爱盲论坛

标题: 学区房 [打印本页]

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 10:53
标题: 学区房
赵薇扬言要“牺牲自己嫁校长”，为了学区房家长有多拼？
北美留学生日报
昨天
以下文章来源于留学家长报，作者一碗面
留学家长报留学家长报留学生家长们值得信赖的资讯平台，留学申请指南，院校信息，留学故事，作为留学生的家长你需要知道的一切
点击上方和10W+睿智家长一同关注孩子教育
“600万的老破小学区房，我该买吗？”
对于这个问题，每个家长可能心里都有自己的答案。
毕竟只要家里有娃，就需要考虑孩子上学、教育的问题，然后经历各种纠结和权衡。
而最近赵薇、秦昊主演的电视剧《学区房》也快要播出了，目前已出了先导片，虽然只有短短1分40秒，但还是让很多家长看了都直呼“焦虑升级”。
一开头夫妻俩就遇到了搬家的邻居，为了孩子买了学区房，只能“四居换两居，越活越回去。”
但是买了海淀的学区房，孩子能上中关村一小，那一家人再怎么挤老破小的房子，那也是甘之如饴的。
显然，剧中的爸爸秦昊大受刺激，下决心就算吃几年苦日子也要买下学区房，不能让孩子输在起跑线。
剧中妈妈赵薇一开始是坚决反对的，“你就死了那条心吧！”
还说，“就近上学，全家从容。”
秦昊开始给赵薇科普学区房的重要性，“如果说学区房是一条龙的话，那么中关村一二三，海淀三兄弟绝对的龙头位置！”
接着赵薇看到别人家的孩子才三岁就超前学习，非常惊讶。
没想到人家家长说，“他们班同学啊，五年级的课程都上完了！”
有的家长孩子还没出生呢，就跑了五六处看学区房了。
大受震撼的赵薇渐渐感受到压力，也开始为儿子的择校、学业和教育发愁，一次醉酒之后甚至扬言，“我要嫁给校长！中关村一二三，我也是个有牺牲精神的伟大母亲。”
先导片的最后，夫妻俩还疑似为了买学区房而不得不选择“离婚”。
真是为了孩子的教育操碎了心！
为了房“倾家荡产、住老破小、假离婚”
在北上广深这样的一线城市，很多学区房动辄20多万甚至30多万一平，有的房子连30平都不到，一套下来甚至要近700万。
在北京，一套海淀的学区房，59.5平方米的房子，成交价格涨到了935万元。
往往这样的学区房条件还特别差，有不少是大约40年前的老房子，没有电梯，有的是阴暗潮湿的地下室，有的空间狭小、环境破旧，有的没有暖气、没有小区也没有绿化......
然而即使居住条件这么差，很多家长依然为此抢破头。
电视剧《陪你一起长大》里的设计师爸爸，就为了孩子从豪宅搬进20平的老破小学区房。
空间太狭小，为了给孩子腾空间放钢琴，妈妈只能打地铺睡。
而现实往往比电视剧更残酷。
有的为了买学区房几乎倾家荡产，背着沉重的贷款，一家人过着紧巴巴的日子，生活在老破小的房子里。
有的为了买房而假离婚，有的还为此争吵不断。
有的买了之后政策变了，一切努力打了水漂。
但在很多家长心里，学区房是“刚需”，拼尽全力买学区房，只是为了让孩子能和别人站在同一起跑线上，让孩子有更好的为了未来。
一项调查表明，超过一半的家长会买学区房，会在能力范围内为孩子争取最好。
有位家长，小孩才出生没多久，就已经花了500万买下一套学区房，“早点做准备心里安稳，以后还能再卖掉的。”
事实上，学区房的存在是优质教育资源分布不均的产物。
在广州，某年越秀区中考平均分高出海珠区、荔湾区35分，高出天河区44分，高出黄浦区55分......
在北京，各地区教育资源分布不均，最优质的教育资源集中在东西海（东城、西城、海淀）。
在西城区，2020年，西城区全区高考本科上线率高达90%，70%的高考考生排名在全市前50%。
2020年北京高考成绩前48名学校，有海淀区16所、西城区11所、东城区10所、朝阳区8所、丰台区2所、石景山区2所、通州区1所、顺义区1所。
可以看到，前10名，基本都在海淀区和西城区：
而纵观2020北京高考成绩在700分以上的学生情况，我们也能看到，优秀的学生更多的集中在海淀区和西城区。
700分以上的整个北京一共80人，海淀区就占了57人，是朝阳区的19倍！
不同的学校，中高考平均分相差40、50分。
面对这种情况，很多家长会想，“如果不买学区房，孩子就进不了优质初高中，这会直接影响到孩子的中高考成绩。”
上不了好大学，孩子的未来怎么办？
还有位家长表示，自己买学区房也是为了给孩子提供更好的学习环境，养成良好的学习习惯，“在好的学校，同学的素质也更好，学习也更有氛围，可以让孩子和优秀的孩子共同进步。”
哈佛教授切蒂和亨德伦曾研究发现，将孩子搬到更好的街区可以增加他未来的收入，且搬家时越小的孩子，受益就越大。
“这批年幼的搬家者比那些没有搬家的孩子，日后收入高出31%，上大学的比例高出4%。”
还有研究表明，孩子从小就认识的人对他的人生有持久的影响。
“如果女孩从小就搬到有许多女性专利发明者居住的地方，她们更有可能自己发明专利。”
由此可见，环境对孩子的影响何其深远。
总而言之，为了孩子，“学区房”似乎早已成了家长们的“刚需”。
各地政策出台，让教育回归公平
近日，央视财经报道了“长春多家开发商借名校噱头买房”的消息，长春市因此开始严厉打击学区房炒作，防止教育被恶意“绑架”。
而北京此前也实施了“多校划片”政策来为学区房降温，试图让教育更公平。
这样，一个小区不只对应一所学校，而是对应多个学校。即使家长买了学区房，也不能确定孩子能上哪个学校。
不过对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示：“多校划片只能减弱房产与学校一一对应的关系，但无法从根本上割裂房产与学校的联系，多校划片抑制学区房价作用有限。”
3月16日，上海发布了《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》，从2022年起，上海所有重点高中都要拿出50%~65%左右的招生名额在各区、各学校进行分配。
这样，即使在菜初中，也有机会去好的高中，学区房外的学生也有望进入优质高中，同时，优质生源也被平均了。
房子不该成为教育公平的阻碍，这样的政策能缓解教育内卷和家长的焦虑，让学区房降降温。
就像国务院总理李克强所言，教育公平是最大的公平。不能因家庭、区域不同而让孩子输在起跑线上。
当然了，实现教育公平，我们还有很长的路要走。
除了生源，学校是否优质也和师资力量、教学设备基础设施息息相关，只要差异存在，有的家长依旧会想方设法地送孩子进好学校。
也有人提议，在师资力量这一块，可以实施教师全市轮流执教，让整个市的师资力量趋近公平。
而在教育资源尚且分布不均的今天，可能家长对学区房的看重并不会下降很多。
但值得注意的是，家长们费尽心思抢购学区房，也最多只能保障孩子的起点，保障不了孩子的终身成就。
就像那个知名的“学区房悖论”，买学区房是为了送孩子上清华北大这样的名校，可清华北大毕业的孩子却买不起学区房。
那费尽心力买学区房又是为了什么？
要知道，孩子们的人生之路未必会按照父母设想的来，日版的《人生七年》里被高标准培养的贵子，拼尽全力最终也只是一个在社会上辛苦打拼的普通人。
就像《人生七年》里的那句话：
“鲜花着锦的，往往是空中楼阁，那条荆棘遍布，到处是坑，但是能让孩子落到实地的路，才是他的人生。”
北美留学生日报
两百万中国青年及留学生每天都在看的新媒体，公众号全国排名前100
2465篇原创内容
公众号
阅读
分享
收藏
赞98
在看75
分享此内容的人还喜欢
谢霆锋和王菲“世纪牵手”再重演！这对CP，我们居然磕了21年！
谢霆锋和王菲“世纪牵手”再重演！这对CP，我们居然磕了21年！
...
阅读 562
麦格时光
不喜欢
不看的原因
确定
内容质量低
不看此公众号
王宝强戴墨镜开直升机，穿空少服难掩帅气
王宝强戴墨镜开直升机，穿空少服难掩帅气
...
阅读 466
E通航
不喜欢
不看的原因
确定
内容质量低
不看此公众号
写下你的留言
精选留言
玖伍贰柒
赞 388
其实现在和放羊娃又有啥区别:放羊干啥?赚钱，赚钱干啥?讨媳妇，讨媳妇干啥?生娃，生娃干啥?放羊……；买学区干啥？上好大学，上好大学干啥?找好工作，找好工作干啥?赚钱，赚钱干啥?买学区房……
北美留学生日报
作者
赞 42
哈哈哈……
Khun'Dalar-Kal'Dalis
赞 238
内卷，使劲的卷，卷崩了看你咋办
宋志轩
赞 143
教育绝不是单单靠是不是好学校的，家庭的影响最重大！
我不是二哈
赞 128
最后的苦果:生育率下降!
北美留学生日报
作者
赞 36
正在下降
沉梦昂志
赞 122
买学区房还可能是为了投资，不仅仅是为了孩子，学区房的升值速度可比原来的房子快得多。
胡一旦
赞 103
考不上就考不上呗，像我考个二本，硕士再考个211，公务员再考个部委，又差到哪儿去
江枫渔火
赞 97
孟母三迁，几千年前的家长就已经有“学区房”的概念了。而且再怎么办，优秀的教师，优秀的学校就是这么点，总是有学生不能受到更好的教育，没有一个家长想让自己的孩子成为被落下的那个。
Robin
赞 90
西方嘴上说主义心里想的全是生意，中国家长嘴里说教育心里想得更多的还是生意！如果学区房不会升值，或者不具备投资价值，我就不信有这么多所谓的“孟母”！真诚点，大方点不好么？非得既当又立！
π
赞 90
其实美国也有学区房
杨恩昊
赞 69
好的高中录的学生都是好的初中上来的，所以去分析700分以上的学生来自哪里是有统计偏差的，学生实力本身就强。这不能说明学校的教育资源的差距很大，家长要是能理性一些就好了……
风朱正
赞 53
这样活着有意思吗？我真是搞不懂要孩子干什么。有了孩子后生活变得如果只艰难而且会穷、苦、难到死的那一天，这样的话要孩子是为了什么呢？生活苦可以但连希望都没有出于对孩子的爱别把他们带到世界上来了。
WIN
赞 51
很好奇20年后学区房的孩子是否能让他们父母觉得当初的投资值得
YL
赞 49
北美又何尝不是呢
Cat
赞 46
看了标题我只想说：你肯嫁校长还得校长肯娶啊！
onlywendy
赞 41
有上学需要的买学区房很正常，但是很多人是炒学区房，买很多套等着涨价
老实的Dr.Li
赞 37
真没必要，有这钱我宁愿带孩子出国看看他爸妈的母校，甚至更好的名校的环境，让他自己努力读书，而不是找个环境逼他
刘峻升
赞 36
疯子家长祸害社会
J
赞 35
拜登印了那么多美金，全世界的钱都会贬值。赶紧买房吧
Rick任莱枫
赞 33
我觉得真的为啥不能让老师全市轮调？这完全是可以做到的事情！
蓝翼
赞 33
学区房是就近入学，多校划片简单粗暴的想要打破学区房，但更容易后台操作，没有了明确的规则既不方便又难执行。
君来
赞 31
教育资源完全公平是不可能的，因为公平正义本身就如同一张普罗透斯似的脸，立场角度不同，对公平的理解就有差异。孩子的成长教育，家庭更重要，良好的家教可以在一定程度上弥补学校教育的不足。家长还是要保持一定的定力，不要随波逐流，让教育回归本身。
北美留学生日报
作者
赞 5
没错儿，教育还是要回归家庭本身
ACShaw
赞 29
一生都在间接为房地产老板打工
XING
赞 28
等没人了就公平了
Meng
赞 25
透过现象看本质：阶层分化，提前进圈。
阳
赞 25
对学区房嗤之以鼻的，很大可能是还没孩子或孩子还小的，已经坐拥优质资源的以及买不起学区房的。
小玲子
赞 23
没必要。顺其自然。随缘而遇，随遇而安。是读书材料，哪里都能读出来。不是的何必赶鸭子上架。折腾全家人。不是每个孩子的出路一定是读书，行行出状元。只要孩子身心健康，开心快乐，心如阳光。有无学历都会有自己的一片天，任其翱翔，发挥。行行出状元，自己孩最棒，跟人家比啥。孩子花的时间玩或探索，自然考不过天天补习的孩子。但你得明白，你的孩子课外生活丰富，性格开朗，这是他得到的。人家孩子是失去了太多的儿童乐趣，得到的成绩。没啥好比的。什么都比，累不累
。
龟龟龟龟龟
赞 23
这是在北京，广州，上海，在家长有财力有能力为孩子提供更优质的教育资源的地方。那贫困山区的学生呢？乡村的留守儿童呢？寒门难再出贵子。
Robin
赞 21
学区房，中国特色！已经近乎癫狂！
EmmaH
赞 20
学区房本没错，错的是一群神经病的家长。孩子读书还是靠天分得，强求不得。现在的家长就是喜欢把资质平平的孩子包装成学霸
Sybil.
赞 19
海淀区的孩子哭出来声幸好我长大了小时候也是这样的
bee
赞 18
赵薇演“学区房”就有点假了，其实学区房真不是他们这些有钱人需要担心操心的，这是大实话
NO Future
赞 18
当然了实现教育公平还有很长的路要走。这特么不是一句废话？
LeonDaily
赞 17
孩子学得再早有什么用呢？出来还不是给老板打工
欧阳乐天－Durianさん
赞 15
曾几何时，我们痛恨高考的压力，梦想减负与素质教育，多少年后，我们才感觉到，那是一种难得的公平，每个人通过自己努力就能得到机会的公平，然而这种公平正在远去，恐怕再也难以回头了。
TomChen
赞 15
你们随意我的孩子收租
Ja.D
赞 15
教育收费钱都到哪了
志清
赞 13
看到那些倾家荡产搞学区房的，感觉不值得
珍藏品
赞 13
我是随缘，孩子上就近普通学校也健康快乐成长
北美留学生日报
作者
赞 4
也是个不错的选择，不只有一条路可走
三木四水
赞 12
身边还真的有好几个同事，假离婚真买房。
JIMMY 张
赞 11
唉读书真的是费钱，家里养不起二胎
因为有我一个人从出生到18岁各种学费大概是一套学区房了，国际高中嘛毕竟，两个娃估计是市中心大平层了，但说实话我从小还没有鸡血过，现在学会自己鸡了成绩从中上慢慢爬上去，毕竟学习终归没人帮忙，自己鸡自己吧
宁｜CarolineNing
赞 11
哈哈哈为了孩子家长好惨
° °
赞 10
可能我没当爹妈，但现阶段我是这么想的：有这个钱，我送去读个好点的私立寄宿学校，考前找个牛逼的辅导老师一对一，这不更香吗？？
夜色无垠
赞 10
养啥孩子，钱留着自己养老
子午线
赞 10
赵微可不缺钱啊！
Tony
赞 9
上好学校可能增加的收入远远不够抵销学区房的差价，除非作为投资炒房，考虑到政策多变，其中风险太大了，绝不是好的投资选择。
I.E.
赞 9
优质资源注定是稀缺的，客观规律呀
自我迭代的俞
赞 8
累死都是活该，都是自己钻牛角尖
寡尤寡悔
赞 7
学区房，不敢想。
没有学区房，只能嫁校长。
北美留学生日报
作者
赞 3
咋还唱起来了呢
寡尤寡悔
赞 4
含泪的笑。
異世界の召喚
赞 7
哈哈哈
单身贵族，财务自由
林久久
赞 6
学区房充分体现了中产父母们巩固阶级的焦虑
ariel
赞 6
好奇为啥中学不能报志愿按成绩？
小人物大世界
赞 6
以后可能需要网课来破解。
mikayla
赞 5
作为一个没房没娃的单身狗，我不敢说我每次看这种帖子都在幸灾乐祸
老吾
赞 5
城市人口一天天增加，学校没有同步增加，这是很多城市的普遍现状，深圳还有“教育研究院”，他们在研究什么我们不知道，学位缺口越来越严重，这是大家都知道的！该怎么办？
coco
赞 4
我觉得好的老师还是影响很大的，我高中就因此产生了厌学情绪，成绩下降很快。
出落成枫叶
赞 4
资源分配能公平些就好了！名校拥有的优势，师资，加上各种硬件软件力量！应适当往其他学校倾斜！
陈昊天
赞 4
这是她第二次演虎妈了
厨房里的人类学家
赞 4
很多时候我们觉得未来会更好，但很有可能我们所经历的就是最好的时代。
刘湘萍
赞 4
对于我们这样没有资源没有财力的，还好娃早生了几年，小升初、初升高都是拼娃去了所谓的名校。
魏十三
赞 4
卷王狂喜！再卷用力一点！！！
脸上的月光
赞 3
阶级差距拉大，社会均富和保障的落空，才是深层原因。为了学区房父母不择手段，这种价值观能教育出什么样的孩子呢？
A0长沙贝壳新房李建荣18874029105
赞 3
我同事夫妻都是独生子女有个女儿还在↑幼儿园就为了女儿买了三百万的学位房坐标长沙最贵三万一平米
*.· Sibylla.· *
赞 2
学区房淘汰了不努力的父母，学校淘汰了不努力的孩子
网页由 mp.weixin.qq.com 提供
progressBar
返回
北美留学生日报

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 11:04
标题: 回复楼主俱往矣
这话题可能涉及到的大都是居住在城市的朋友们，不让孩子输在起跑线上，这种理念是不是也适用于盲人群体啊？
本帖来自微秘

作者: 预知未来的我 时间: 2021-4-17 11:22
没有钱也是无能为力啊。
本帖来自微秘

作者: 风恋沙 时间: 2021-4-17 11:25
都是一些骗人的理论。再好的学区房也比不上家里的书房。那种从小就输在起跑线上的奇葩理论不知害了多少人。从小学到大学，一共十二年。这十二年的时间，犹如一场跑马拉松。对于全场的马拉松来说，到底存在不存在起跑线呢？个人认为不会。哪怕让你提前五分钟跑出去，你也未必能坚持到终点。因为你都不一定能跑下来。之所以这么说，是因为学习是一个过程，不是某个阶段的产物。在整个学习生涯中，那点起步可以忽略不计。以后的学习方法，持续的学习态度，对学习产生的兴趣才是拉开成绩的原因。说一个真实的例子。我表哥家的孩子小时候上的私立幼儿园。那个幼儿园讲的内容很深，可以说一年级的内容都讲完了，已经涉及到二年级一半的内容了。那孩子在一年级的时候学习很轻松，可以说上课睡着觉都能考满分。但是，那个孩子有个致命的弱点，只愿意做自己会的题。不会的就不愿做，也不愿学。只要题很简单，做多少都不嫌累，不会的一道也不愿做。到了二年级下学期成绩就不行了。三年级更差。小学毕业的时候成绩勉强及格。现在读初一，成绩在班里中下游。考高中一点希望也没有。你们知道这个孩子问题出在哪里了吗？
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 11:35
标题: 回复板凳预知未来的我
这就涉及到了一个投资问题了，家长们总说是为孩子而活，盲人按摩师们在青壮年时期的奋力打拼所得，相信大家会把相当一部分资金投到下一代身上，作为父母，往往也是不图回报的。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 11:44
标题: 回复地板风恋沙
之所以这种理论很有市场，主要是由于孩子家长望子成龙、望女成凤的理想占了上风。我们这里也有位小学妹，丈夫做按摩，她专管相夫教子，把按摩来的大部分收入投入到了小男孩的学业上，斥资买了翔宇小学附近的房子，是一个很小的独单，夏天的夕照顶楼酷热难当，相中的只是好学校的所属区域。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 11:46
标题: 回复地板风恋沙
我认为即使有所谓的起跑线，也应是开始于高中阶段。
本帖来自微秘

作者: 诗和远方 时间: 2021-4-17 12:59
好学校之所以能被称之为好学校，主要就是学习环境和教学质量，这两者直接影响到升学率，而孩子的在成长或成中对学习的兴趣，主要还是来自于环境，一方面是家庭中潜移默化的影响，另外就是学校里老师和同学天天向上的气氛。当然教育本身就是个非常复杂的东西，不能保证所有的孩子上了好学校都会变成好学生，但是绝大多数的孩子，在一个注重学习的环境下成长，都会对孩子产生本质的影响。那些数据也说明了好学校的升学率有多么强的竞争力，所以如果有能力，如果想让自己的孩子在学习阶段能超出平均线，还是得尽可能让孩子上一个好的学校。虽然学习好的孩子不见得将来能有出息，但是肯定有出息的几率要大于学习差的孩子。

作者: 诗和远方 时间: 2021-4-17 13:03
标题: 回7楼俱往矣
高中的孩子就管不了啦！小学是打基础，初中就是冲刺啦！上了高中，基本就是定型啦！所以初中很重要，如果除中就能上个好学校，对孩子考大学的帮助很大。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 13:28
标题: 回复8楼诗和远方
昔孟母择邻处择的就是环境。一个学习气愤浓厚的校园，会直接影响到可塑性强的小孩子，文明的校园环境，没有霸凌，少有打架斗殴，孩子们竞相比赛的不是俗世的穿戴，而是成绩的耀眼。打下一个坚实的学习基础，掌握科学的学习方法，对于孩子的终生都会受益匪浅。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 13:42
标题: 回复9楼诗和远方
尽管一直在提倡受教育机会均等，但好的师资力量毕竟集中于名列前茅的中学，学区房才会应运而生。如果房地产经纪不是泡沫，作为一种投资好像也有实际意义。
本帖来自微秘

作者: 领导 时间: 2021-4-17 13:43
标题: 回地板风恋沙
你说的这个孩子，上的幼儿园就不是好的幼儿园，起码教材都得用一年级的，然后上了小学也不是什么好的小学，因为孩子不喜欢动脑筋的毛病就没有得到老师的纠正，应该还有上课不认真听讲的毛病。当然家长也没做到位，导致了小学的阶段就出现了成绩下滑的轨迹。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 13:48
标题: 回复12楼领导
还是那句话：家长是孩子的第一任老师。
本帖来自微秘

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-17 13:49
回复楼主俱往矣

，我的天啊

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-17 13:50
回复 10楼俱往矣

，对对对，说的真的很对

作者: Satan 时间: 2021-4-17 14:29
教育焦虑啥时候是个头啊！各种兴趣班各种补习班分分钟逼死孩子！啥叫起跑线啊？如果把一辈子当成一场赛跑竞技，那活着是不是太无趣了点儿，家长们为什么不琢磨琢磨到底哪儿才是赛道，或者说这个赛道真的存在吗？条条大路通罗马，有运气好的直接出生在罗马，特么我呆在长安不香吗！每个人有每个人的活法，你确定你给孩子安排的起跑线是他喜欢的吗？为啥现在初高中乃至小学就有孩子会自杀，家长们没人琢磨琢磨吗！你得先是个自然人，然后才是爸爸妈妈妻子丈夫啊，你们把一辈子的一切都压给孩子，那孩子得还给你们啥！家长把整个家庭的资源都压给孩子，孩子他也是个人啊，他一旦不优秀就变成了罪人，这种喘不过气来的压迫你们想要吗！

作者: 醉卧美人膝 时间: 2021-4-17 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Satan 时间: 2021-4-17 14:41
标题: 回8楼诗和远方
那数据我也看过，他们忽略了来自于家庭潜移默化的影响，犹太人拿了那么多诺贝尔奖，但从来没听说人家拼命买学区房挤贵族学校。
第一：美国的好学校价格都很高，能进好学校本身就可以说明父母的阶层，和那些普通学校的穷孩子比当然不公平，因为他们的父母可能长期酗酒甚至吸毒不管孩子。
第二：和上面一样，能居住在好地方的家庭当然是更有钱的家庭，在西方发达国家，相对来说，他的受教育水平和自己的身价财富匹配率更高，所以有钱的父母当然更会教孩子。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 14:45
标题: 回复14楼风中漫步
疯涨的房价另人咋舌。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 16:16
标题: 回复16楼Satan
人的天性就是争强好胜的，从积极的意义上讲，这种奋发有为的追逐恰是推动社会发展的正能量，所以说把整个生命比喻成全程马拉松，是比较形象的，虽然说把孩子的童年定位为起跑线实在欠妥。千军万马过独木桥的阵势，正如封建社会八股文的科举考官一样，毕竟还存在着这种相对公正的设计。的确记得当年有个中学生在地里考卷上写过一首打油诗：
条条大路通广州，老师何必硬强求，拐弯抹角不算远，出题不严学生愁。但不可否认，良好的学习环境对青少年阶段涉世未深的孩子来说，是一个有力的外因。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 16:33
标题: 回20楼俱往矣
积极的意义上讲当然没问题，从积极的意义上讲还有棍棒底下出孝子呢，的确有些孩子打了很管用，但那也不能说明我们有必要提倡家庭暴力。
当负面意义大于积极意义的时候就该进行反思，青少年杀死父母真的仅仅是青少年们的自身原因吗？

作者: 五星红旗 时间: 2021-4-17 16:42
标题: 回21楼Satan
现状是积极意义大于负面意义，想过上好日子，学习好就是一个非常实用的途径。
本帖来自安卓秘书

作者: Satan 时间: 2021-4-17 16:56
标题: 回22楼五星红旗
个人认为没那么简单，好日子在吃饱穿暖之前的确能达成普遍共识，但现在就不一样了，每个人对好日子的定义真的会有区别。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 17:03
标题: 回复18楼Satan
据你个人讲，你到国世界上百分之六十的西方国家，自然要比我们这些人见多识广。但千军万马过独木桥的阵势，就如封建社会科举考试八股文的选官模式一样，毕竟它是一种对整个社会来说相对合理的晋升规则。文革时期的确有个中学生在地里考卷上写过一首打油诗：条条大路通广州，老师何必硬强求，拐弯抹角不算远，出题不严学生愁。黄帅在反潮流，张铁生在交白卷，但最终国家还是恢复了高考，特别是给身处下层的寒门学子打开了一条鲤鱼跃龙门的人生新路。西方的教育环境有它特有的模式，但看问题不能离开我们的国情。说道自杀率，西方青少年远远高于中国孩子，这是人所共知的事实。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 17:07
标题: 回复23楼Satan
关于好日子的定义，还是来听宋祖英的那首歌吧：今天是个好日子，心想的事情都能成。当然今天老百姓的所思所想不会再是吃饱穿暖了。精神层面的新生活更需要文化知识做支撑。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 17:16
标题: 回复18楼Satan
你所说的穷人酗酒，这一点与中国的国情就相去甚远。
本帖来自微秘

作者: 雷霆破晓 时间: 2021-4-17 17:21
恕我直言，孩子只不过就是父母的工具，实现自己需求的工具。仅此而已。你细品，你在细品。
本帖来自微秘

作者: 雷霆破晓 时间: 2021-4-17 17:23
标题: 回复21楼Satan
大多数人看到孩子杀死父母的新闻，第一反应都是孩子个人的问题。一个鞭炮，你不用打火机去点燃，难道他自己会爆炸。
本帖来自微秘

作者: 雷霆破晓 时间: 2021-4-17 17:27
标题: 回复27楼雷霆破晓
父母砸了很多钱在孩子身上，最后得不到自己想要的结果，美其名曰：“不听话”、“不懂事”、“不孝顺”。似乎父母可以已爱的名义去对孩子做任何事情，美其名曰“我们都是为了你好”。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 17:27
标题: 回复27楼雷霆破晓
从养儿防老的角度讲，或许是这样，但如果到了“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”的关头，则又是另一种凄凉。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:28
标题: 回24楼俱往矣
我也没展开讨论东西方的教育模式啊，之所以我说美国，只是因为你们说的那个关于环境对学习的影响的数据来源于美国，然后我提出的是那个试验存在的bug。

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:33
标题: 回24楼俱往矣
现在的问题不是晋升方式是否公平，而是晋升没有目标性。你不信问问那些执着的家长们：你拼命让你孩子学这学那参加各种补习班是为什么？他们可能和你一样，会告诉你不让孩子输在起跑线，嗯，如果你说什么是起跑线可能有点儿故意抬杠的意思，但既然是竞赛那当然就有个终点，那你问问他们终点在哪儿？

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:38
标题: 回24楼俱往矣
家长没弄明白生命的意义，孩子当然也迷茫，在我们这种填压式的教育环境下，大学毕业之后读硕士，硕士之后又读博士，到博士之后开始接触科研。有不少的留学生都说，我不知道我为啥要读博士，也不知道为啥要做现在的事情，说自己喜欢，真的一点儿都不喜欢，说为了钱，比这赚钱的活也并非找不到，但事实是就这么稀里糊涂的过来了。
为什么说中国的自然科学一直上不去，诺奖也很少有中国人？你琢磨琢磨，这样心态的高级学者能有激情发挥自己的主观能动性吗？能开发出自己的优势吗？能产生有意义的创造吗？

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:39
标题: 回33楼Satan
反过来说，这样的问题能怪学生吗？能说是因为学生不够优秀吗！

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:43
标题: 回24楼俱往矣
关于自杀的问题，越来越年轻化是真的，像挪威那种社会幸福度调查排在前列的自杀率高也是真的，但青少年自杀在西方可不那么普遍。

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:47
标题: 回25楼俱往矣
需要文化知识没错，我也一直提倡读书，但文化知识的获取方法不是争学区房和逼孩子承受本不该他承受的压力，考试成绩也不该是文化知识的唯一衡量标准。什么钢琴考级，画画考级，基本上成为孩子的硬性指标，这是哪门子文化知识！

作者: Satan 时间: 2021-4-17 17:49
标题: 回26楼俱往矣
这里我只是想说明那个试验存在的bug

作者: 黑煤面子 时间: 2021-4-17 17:52
标题: 回20楼俱往矣
他们争强好胜没错，自己爱学什么爱干什么自己干好不好？孩子也没挖他们家祖坟，他们凭什么把自己梦里都难以实现的事情压在孩子身上？还不是因为孩子没法反抗吗？现在的孩子比犯人都难过。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 18:13
标题: 回复18楼Satan
不过，有一点与你这说法似乎吻合，那就是如今像清华北大级别的高校中寒门学子越来越少了。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 18:24
标题: 回39楼俱往矣
寒门出贵子本来就是巧合啊，贵子之所以贵不仅仅是因为人家有钱。

作者: Satan 时间: 2021-4-17 18:46
标题: 回39楼俱往矣
我给你举个例子不知道你能不能理解：同样是两个孩子，a的爸爸妈妈接受过良好的教育，也有很高的审美情趣，每月举办一次家庭音乐沙龙，每周一次家庭读书会，所以a在小学里惊艳夺目，歌唱的好，钢琴弹的好，画画的好，学习成绩更是没的说，在某次活动中a像大家分享她的学习感想，她有可能说一句，谈钢琴让我收获很多，爸爸妈妈谈钢琴，我也学了钢琴。
下面是第二个孩子：b小孩的家长听了这些之后立马给孩子报了钢琴课，画画课，舞蹈课，三年之后b小孩都考过了十级，但是b站在a的面前还是黯然失色，这是为什么呢？
人家a可能从她妈肚子里就去过不少的音乐厅，听过世界顶级乐团的演奏，平时的起床闹钟可能都是古典音乐。
儿b的爸爸妈妈却很有可能指着电视机对孩子说：“b啊你快过来看，电视上这个叔叔拿的这把小提琴好大啊，都戳在地上了。”你们可以去现在的音乐榜单上看看，看一下播放量最高下载量最高的那都是些什么音乐，家长听烂歌的时候我就不信他会把孩子的耳朵堵上。
在这种环境下，如果不是孩子特殊偏爱，你逼她练钢琴有什么意义，再加上现在那帮为了赚钱扔掉底线的钢琴老师，孩子不恨钢琴才见鬼了呢。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 18:47
标题: 回复31楼Satan
这里我说道东西方文化和教育理念的不同，是想让你这个游历过半个地球的学者型人物给大家更多地展示一下西方教育的可取之处，他山之石可以攻玉啊。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 18:49
标题: 回复32楼Satan
我认为你所说的终点应该是成人成才。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 18:50
所以如果父母有牺牲精神，花钱买学区房不如把钱换成时间来提高自己，从而给孩子做出好的表率。研究证明，孩子都不爱听说教，但模仿却很热衷也很擅长，我爹在我面前讲了多少次抽烟的坏处也不如他自己不抽烟有说服力。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 18:52
标题: 回复32楼Satan
少小须勤学，文章可立身。朝为田舍郎，暮登天子堂。唐刘艳芳七岁，举神童做正字。中华民族的育儿目的早已扎根在《三字经》、《神童诗》里。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 18:57
标题: 回42楼俱往矣
这个问题以后说，我喜欢欧洲的职业教育体系，至于总体教育方针，我也说不清楚硬是教育更好还是快乐教育更好，我见过有好多洋孩子十岁左右算一百以内加减法都很费劲。尽管他们一再强调这种能力晚点儿学也能学的会，但我的直觉告诉我，数学思维对孩子的影响小不了。

作者: Satan 时间: 2021-4-17 18:59
标题: 回43楼俱往矣
好多家长对成人成才没概念，比如你和你邻居家孩子一起大学毕业，你邻居家孩子去读硕士，你去工作，你俩谁算成才？

作者: Satan 时间: 2021-4-17 19:02
标题: 回45楼俱往矣
这可没有什么指导意义，请你想想，现在有多少真正渴求知识的向往当官？又有几个当官的是尊重知识的？

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 19:03
标题: 回复33楼Satan
中国科技大学少年班里那批成人成才的神童们有相当一部分走上了科研的金字塔，当然不排除伤仲永。说道寻常百姓家，为实现走出大山，摆脱贫困而竭尽全力托举起家庭希望者有之；改变门风，让祖坟冒出青烟，从此出人头地者有之，书香门第的子女子继父业，力求毕生忠心报国，实现人生价值者更大有人在。大可不必把老百姓都说成愚昧无知的芸芸众生。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 19:11
标题: 回49楼俱往矣
问题你了解过那群神童都什么家庭背景吗？你可以随便搜，那里百分之99.9的都不是寒门学子。

作者: 领导 时间: 2021-4-17 19:21
学生时代，学习好就是成才，工作以后，赚钱多或者有权势就是成才，这就是目前国内大多数家长对成才的概念。这种概念符合中国的国情。
本帖来自微秘iOS端

作者: 领导 时间: 2021-4-17 19:25
不论学习好，还是将来的工作出人头地，都可以算是光宗耀祖的好视。为了孩子的成功或者成材，家长值得一搏。
本帖来自微秘iOS端

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:17
标题: 回复33楼Satan
莫言、屠呦呦的获奖给中国人在诺奖领域的历史续写了新的篇章。当年那个疯狂的年代里流行过读书无用轮，无论如何，现在的孩子们能认可去读硕士博士，在对于知识价值的肯定方面，更新了观念，尽管有些刘洋博士未能如约归国，看近年来中国在经济和国防科学上的大踏步进军，就可以有理由相信：中国科技大会上郭老的讲话我们听到了掷地有声：这是革命的春天，这是人民的春天，这是科学的春天。让我们张开双臂，热烈地拥抱这个春天吧！
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:32
标题: 回复34楼Satan
当然，学生时代的特质是具有较强的可塑性的，正确的引导，因材施教，在整体素质提升的同时，抓好人才梯队的建设，培养孩子们胸怀大志，不辜负亲人的重托，把知识性、科学性、可行性有机的结合起来，不断净化校园环境，有效地防范霸凌行为，纯洁学校这块净土，就能使孩子们既有明确的目标，又有切实可行的制度保证。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:44
标题: 回复35楼Satan
根据世卫组织2016年统计的平均每十万人自杀人数（最新数据，中国自杀率是十万分之9.7，排在世界第69位，一共183个国家。
这么看，似乎中国自杀率还是偏高的，因为排在前50%。
但我们还得看看全世界主要国家的自杀率。
俄罗斯以十万分之31排名第二，是中国的三倍；韩国以十万分之26.9排名第四，也接近中国的三倍；日本以十万分之18.5排名第14，是中国的两倍；法国以千分之17.7排名第17；印度以十万分之16.3排名第21；还有芬兰、瑞士、比利时、奥地利等欧洲富裕小国也在十万分之15以上，大约是中国的1.5-2倍。
美国自杀率是十万分之15.3，排在第27位。
德国、加拿大、澳大利亚、新西兰、挪威、丹麦等国自杀率也高于中国，哪些国家自杀率和我国接近呢？南非、新加坡、阿根廷、英国。
那哪些国家的自杀率比中国低呢？巴西、土耳其、马来西亚、伊朗、埃及、墨西哥。
总而言之，我们能够想到的发达国家基本上自杀率都比中国高。而自杀率比中国低的国家主要都是广大的第三世界国家。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:46
标题: 回复36楼Satan
教育学家早已认识到了你所讲的这一问题。给孩子们减负就是一个主要的应对方案。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:54
标题: 回复37楼Satan
哈佛教授切蒂和亨德伦肯定是为明教授吧？他的研究至少应有参考价值。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 22:58
标题: 回复38楼黑煤面子
说得很中肯，作为家长，确实应该掌握好这个度，使长辈良好的愿望在切实可行的方案下稳步实施。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:01
标题: 回复40楼Satan
这一点不敢苟同，贵子的成功首先就在于这个贵字，雄厚的经济基础才是迈入名校的先决条件之一。这个问题已不止一次地被反复证明。
本帖来自微秘

作者: 电子光 时间: 2021-4-17 23:10
有个富豪说的好，我孩子的娘都不知道是谁，我的孩子就已经赢在了终点，只要他不犯法，做个合格的公民，就是他的孙子，都用不完的钱。只要是正规的学校，自己小孩子会读书，懂得想哪儿读都一个样。现在没关系，不是什么二代呵呵，估计你赚回的钱都没有投资到读书里面的那么多。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:11
标题: 回复41楼Satan
正如你的开篇所说，我的理解力大不如你，因为你是身经西方国家熏陶后来此给我们做深入浅出讲解的。总之，你这篇高论意在说明家庭环境的重要性以及天赋的极端important。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:17
标题: 回复44楼Satan
身先士卒的道理谁都懂得，但如果说千家万户投资趋之若鹜地购买学区房，其做法均属愚蠢，也是根据不足的，因为我们无法承认这个事实，众人皆醉我独醒。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:22
标题: 回复46楼Satan
史铁生在《好运设计》一文中，说道过这个问题，倾向于快乐教育，我之所以赞成，主要是由于年岁太小，还不易看出孩子的发展取向。至于学数学，我确认为逻辑思维与形象思维同等重要。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:24
标题: 回复47楼Satan
成才的概念应该是在自己所处的领域做出先声夺人的业绩，我这样认为。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-17 23:30
标题: 回复48楼Satan
从千军万马过独木桥考取公务员的阵势，足以说明这一传统观念根深蒂固。毕竟想走上仕途需要这块敲门砖。如果说官员不尊重知识，但不知是否情非得已，往往某些政府部门都设有一个顾问委员会。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-17 23:53
标题: 回55楼俱往矣
你给我复制这个干啥，我看的数据比你的还新呢，我也没说中国自杀率高啊，我只是聚焦了青少年自杀的这个问题。

作者: Satan 时间: 2021-4-17 23:54
标题: 回59楼俱往矣
我还刻意回去看了，我没用错词啊，你这反驳的啥，你也说条件之一而不是唯一。

作者: 五星红旗 时间: 2021-4-18 05:19
标题: 回60楼电子光
买学区房可不见得是赔本的投资，孩子读了初中以后学区房就没用了，就可以卖掉了，没准还能赚点呢。上培训班可花不了多少钱，一年几万块，普通家长还是承受的起。
本帖来自安卓秘书

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-18 08:23
标题: 回复50楼Satan
宁博的父母就是工薪阶层，尽管他最终没能走上成才之路。或许，不少人会因此猜想：这些“天才少年”的背后，应有一对高学历、高智商的父母吧?然而，事实并非完全如此。比如史志鹏的爸爸是个体户，在平舆县城做小生意，妈妈是初中教师。而赵耀的爸爸则是确山县任店镇一中的教师。当然，我们必须承认，大多数孩子的家庭背景是优越的，这一点也验证了启蒙教育和经济基础的重要性。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-18 08:25
标题: 回复51楼领导
在我们的国情下，拥有财富的多少常被界定为是否成功。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-18 08:49
标题: 回复66楼Satan
你的讲话单刀直入，我的回答直言不讳，之所以引用这组数据，原因有两点：
其一：我对你这段话的支持度在下降：
35楼 Satan说:
回24楼俱往矣关于自杀的问题，越来越年轻化是真的，像挪威那种社会幸福度调查排在前列的自杀率高也是真的，但青少年自杀在西方可不那么普遍。
其二：我对他这段话的信任度在上升：
118楼星星之火说:
回115楼Satan调调掌握的很好。还说去了60%的国家。什么叫知情权你知道吗？人家说的一点都没错。他并没有说转基因食品不能吃。关键消费只要有选择的空间。可以选择购买转基因食品也可以选择不购买转基因食品。明白了吗？去了60%的国家是不是买一张地图躺在上面。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-19 14:43
标题: 回61楼俱往矣
理解有误，我从来没表达过你的理解力不如我的意思。

作者: Satan 时间: 2021-4-19 14:53
标题: 回62楼俱往矣
那当然不是众人皆醉我独醒了，如果你的赚钱能力比较强，还房贷没压力的话，目前带款买学区房那是稳赚不赔的啊。能赚钱是不可否认的，但对孩子的益处那就没有人们想象的那么大了。要选择适合自己的方式不能一位模仿富人们玩儿的资本游戏。

作者: Satan 时间: 2021-4-19 14:56
标题: 回71楼俱往矣
其实信不信并不重要啊，讨论问题比较重要的是逻辑。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 16:28
标题: 回复73楼Satan
既然肯投资学区房，就为孩子的成长搭建了一个平台，及教育环境，学习群体、师资力量等。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 16:39
标题: 回复73楼Satan
当你看到生在农村的父母那累弯的腰，城市里的快递小哥月光下的坚持，拾荒老人桥洞下的难眠，而他们都慷慨的把辛苦挣来的钱投到子孙的学业上的时候，就会理解作为工薪阶层的家长毫不犹豫的大方，他们也未尝不会想到这血本会不会打了水漂。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 16:41
标题: 回复74楼Satan
看来你比大家都懂得逻辑学这一哲学分枝学科。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 17:24
标题: 回复74楼Satan
这里在讨论中我们运用的最多的辩证法三大规律之一，就是否定之否定。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-19 19:30
标题: 回76楼俱往矣
为什么我常常感叹教育不足是世界上最大的悲哀，受教育不平等仅次于生存权不平等呢？穷人的辛苦钱真的不是他们那么花的！

作者: Satan 时间: 2021-4-19 19:33
标题: 回77楼俱往矣
我讨论问题的时候比较注重逻辑，但不代表我懂逻辑学，这就如同对语言感兴趣，乃至精通语言也不一定懂语言学一样。

作者: 黑煤面子 时间: 2021-4-19 20:02
标题: 回79楼Satan
其实这个受教育问题也是老百姓惯出来的，比如北大招北京学生分数低，比如幼儿园贵，比如好学校只招周边的学生，如果老百姓发现不合理就不约而同闹起来，如此那般，或许根本不会形成现在这种烂局面？
当年太原的盲童学校只有我们三四个人闹食堂，那饭菜相对而言就越来越好，我们走了食堂又烂了起来，直到那些正式工炊事员退休才有所改变。如果全校学生极其家长不满意就闹，食堂绝对不是那个鸟样。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 20:14
标题: 回复79楼Satan
然而穷苦大众恐怕没有哪个家庭不想把改变命运的期许寄托在下一代身上。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 21:18
标题: 回复82楼俱往矣
又有多少寒门学子被这期许织成了恢恢不漏的报恩情节网。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-19 21:27
标题: 回复80楼Satan
这一点你讲得很有道理。侯宝林在旧社会是个撂地儿卖艺维生的穷苦人。通过文化的积淀和语言的淬火，最终走上了讲坛，被北京大学聘为中国语言文学兼职教授。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 15:23
标题: 回复81楼黑煤面子
你的发言使我又想到了医院的送红包现象，这大约也是老百姓惯出来的，水的源头在哪里，很费思量；好学校之所以受追捧，关键在于师资力量以及教学质量。过去基本上不存在学区房，我小时候所居住的区域内，所谓大波轰的高中是南开中学，如今想进这所学校，不仅要考高分，还有许多附加条件，而且这些附加条件是从小学阶段就堂而皇之地摆在家长们面前，全国一盘棋，形成大气候，没有法律来制约。学区房问题存在已久，为什么一直以来没有人打政协委员提出行之有效的建议代表劳苦大众的呼声，实现几千年前就有倡导的“有教无类”呢？
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 15:35
标题: 回复81楼黑煤面子
记得曾有朋友发帖提到过盲校的食堂问题，我们天津盲校也曾存在你所讲的这种现象。当然，我在校时，粮油还需凭本儿凭票供应，每月交给校方一定的食宿费，就万事大吉了。学校的饭菜千篇一律，更别提食谱和花样了。早点是死面卷儿、头一天剩下米饭改做的咸米粥，两条儿咸菜，最好的就是面汤；午餐和晚饭总是白菜豆腐就着馒头或窝头，周六的午饭可能有炖肉或包子，那天家长就要接孩子回家了。隔了多届的小学弟学妹们跟你们一样，也有那股反潮流精神，曾经还有位学生家长给市妇联就盲校食堂问题写过一封信，开始食堂的经营者还怒斥，这帮瞎子啊。被学生们听到后也反应到领导那里去了，再后来食堂的饭菜大有改观，看来有些问题就是民不举官不究啊。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-20 16:04
标题: 回81楼黑煤面子
本来就是啊，愚民群体效应啊，人家说某某学校好你就狂砸钱往某某学校送孩子，结果好学校越来越有钱，稍微差点儿的学校越来越差。

作者: Satan 时间: 2021-4-20 16:23
标题: 回82楼俱往矣
期许是主观的，我们这里讨论的是客观作用。更何况，不管哪种期望都该有个度，过了就会变成要求，对孩子来说就是压力。然后就又会出现一个新问题，那就是家长有没有权利要求孩子？注意，我这里用的是要求这个词。中国普遍存在的，家长对孩子长期进行道德绑架：“我们现在受这罪全都是为了你啊，你要好好学习啊，你可不能像那谁谁谁啊，你看那谁谁谁啊，人家都考上清华了。”
说到这儿，又要产生逻辑链条了，注意，以下的不能独立解读，要关联上文。
第一：父母生孩子的时候是不是一个单方面的选择？这种选择有没有孩子的参与？这个答案没有疑义吧？
第二：既然是你们选择把孩子生出来，那么你们对孩子的无私是不是应该的？自己为自己的选择负责吗，不难理解吧？
第三：有什么理由把自己做不到的事情或者自己意淫出来的未来强加给孩子？这还能叫无私吗？
逻辑不清楚的一定要仔细读，我这里不是提倡不孝，目前我说的只是父母视角，没有涉及到孩子。

作者: Satan 时间: 2021-4-20 16:35
标题: 回88楼Satan
要尊重生命，不能把孩子当成自己的附属品，即便他是个所谓的成功者也没资格为另一个人规划人生，何况绝大多数人自己还过的一塌糊涂呢。
起跑线理论不知道什么时候开始出现的，尽管上层人一再强调它的荒谬性，但底层民众就吃这套，作为鸡汤，这个模型的确简单又好理解。

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 16:44
标题: 回复88楼Satan
切不提什么逻辑，你所讲的中心意思就是强调做父母的不能给孩子过重的压力，但现实中我们可以看到：这种望子成龙的家长还是高知或高薪阶层者居多；普罗大众家庭对孩子的未来大都是我所用的这个词汇，期许，更偏重于希望和盼望，或怀有的一种理想。人是有思想的动物，人往高处走，是他们非常自然的选择。极端的事例当然有，但虎毒不食子的浅显道理还是容易理解的，故此不能把父母的谆谆教诲误读成蛮横的逼迫。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 16:51
标题: 回复87楼Satan
这种恶性循环的源头在哪里，也是值得讨论的问题之一。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-20 16:58
标题: 回90楼俱往矣
不提逻辑的话这问题就不能讨论啊，期许的表现形式是什么？难道就只是口头说说吗？教会和逼迫的区别可能是一个偏重于引导一个偏重于强制，这个你赞同吗？如果赞同的话，那么你觉得我以上说到的那种精神压迫有多普遍呢？

作者: Satan 时间: 2021-4-20 17:02
标题: 回91楼俱往矣
恶性循环的源头就是我上面说到的教育不平等啊，具体指向谁我就不说了，太敏感。然后就是家长们教育不足导致的认知能力不足啊，这目前不好解决。

作者: Satan 时间: 2021-4-20 17:15
标题: 回90楼俱往矣
然后说我的中心思想，其实我的中心思想不拘泥于哪种表现方式，它是认知层面的一种思维解放。
说起来就两句话。
第一句：父母和孩子的连接纽带是爱而不是债，你们谁都不欠谁的。
第二句：孩子和父母双方都有选择为对方付出多少的权利，尊重生命尊重个体差异才是爱的最高境界！

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 17:24
标题: 回复89楼Satan
未成年人需要监护，是毋庸置疑的，人生起步阶段，有爱心的呵护才能走得稳健。前程的规划家长不可包办，但合理的参考意见还是很有必要的。起跑线理论的诞生，与独生子女政策也不无关系，掌上明珠们被父母乃至爷爷奶奶倍加关注；记得我们那一带，书包里只有语文算数两本书，姐弟几个完成作业就都去玩了。这是当时的普遍现象，更没有放学时校门口的汽车长隆。现在的家长面对严酷的现实，不得不跟风这事出有因的起跑线追逐，唯恐子孙甘居人后，遗憾终生，许多欲速则不达的活生生的先例虽是铁一般的事实，但家长们仍对这发令枪紧盯不舍。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 17:30
标题: 回复92楼Satan
上升到逻辑层面，是不是就感觉有些高大上呢？简而言之，严父慈母总居多，狠心爹娘世罕见。
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 17:34
标题: 回复93楼Satan
面对一个千军万马挤过独木桥的壮阔局面，我们能要求家长们如何认知，怎样举措呢？
本帖来自微秘

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-20 17:45
标题: 回复94楼Satan
我们说到的学区房问题，一般来说都是在孩子的未成年时期，故此，理论上讲，爱不可能只停留在口头上，家长们全力以赴的付出，从某种意义上说正是爱的一种表现形式；至于你所讲的父母子女间的权利义务，那更应侧重于法律范畴。有关个体差异，我们可以欣喜地看到，盲人朋友们有许多，尊重子女的选择，在这基础上，努力打拼，他们的后代年轻有为、为弱势群体的家庭撑起了一片蓝天。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-20 18:12
标题: 回95楼俱往矣
现在不是欲速达不达的问题，而是速度本身有没有意义，或者父母所认为的那个目的地有没有价值。

作者: Satan 时间: 2021-4-20 18:14
标题: 回96楼俱往矣
逻辑不是啥高大上的玩意儿，就是一种工具而已，这里之所以用它主要是因为更容易聚焦问题。

欢迎光临爱盲论坛 (http://amhl.vip/)