爱盲论坛

标题: 论坛里网名叫做中国的这个人请进来一下。 [打印本页]

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 17:09
标题: 论坛里网名叫做中国的这个人请进来一下。
论坛里的朋友和你要过好多证据你总是拿出各种各样的理由。有些内容却有一定敏感性，不管你真有还是假有不在纠结了。那么下面我和你要一个证据，这个证据没有任何政治色彩，没有任何均是几米，也不存在于各种特殊性。你反反复复在强调双盲实验的重要性，这个咱不是科学家，也不是权威人士，对这个实验的权威性不做任何评论，既然你说这个实验中要那么它就重要。你曾经反复多次强调没有任何一款中药做过双盲试验。那么你是在哪里看到的是中药界自己承认的，还是国际上某一个团体发表过还是有一个表格上面写着某种药做过某种药在什么时间做过？有这么一个详细的表格。下面就请你把相关证据拿出来，如果是中药界自己承认的我没有看到，所以请你把证据拿出来或者是国际某个团体发表过，也请你把证据拿出来或者是有这样一个曾经做过双盲试验的药品目录，你可以把这个目录拿出来，让大家一目了然都有哪些要做过，然后这些药当中确实没有中药下面就请你把相关证据拿出来，如果是中药界自己说的，请把相关文章拿出来，如果是国际某个团体说的，也请把相关文章拿出来，如果是有这么一个表格，上面清清楚楚写着曾经有哪些药品做过这个实验，然后也把它拿出来，让大家一目了然，可以知道哪些药品在什么时间做过。
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 17:13
还有你说没有任何一款中药做过有效性实验请记住，这是你的原话。那么请把相关证据拿出来。也就是说，你怎么就会知道没有中药做过有效性试验，要知道可不是光有双盲试验这样一个。咱们国内中药都做过什么实验？它的弊端在哪里？还有哪些中药是像你说的任何有效性实验都没做过，请把目录拿出来。
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 17:15
没有做过实验能拿出来吃吗？那照她这样说，卖中药的都是忽悠人的了？
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 17:17
我就不知道为什么管理还能让他继续在这里瞎叫唤，这和诋毁盲人按摩有什么区别？而且覆盖面更广，全国有多少人从事中医有关行业的？她这一句话就把全国从事中医工作的都得罪死了。
本帖来自微秘

作者: 我来了 时间: 2021-4-22 17:19
你放心吧！他肯定说我没有义务，要么就说在这儿不方便说。
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 17:21
从事西医工作的都没有直接说中医的不好，你倒好，啥也不懂，就靠着一把键盘让你在网络的世界里吐唾沫，反正你有残疾证护体。
本帖来自微秘

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 17:28
标题: 回5楼我来了
他再说不方便，那就没有任何意义了因为这个没有政治也没有任何敏感性。至于说没有义务，这就更加扯淡，你既敢在公开场合说出自己的观点，你就有义务为你的观点找出充足的证据。
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 17:30
标题: 回6楼白弥勒。
这话不假各个地方的大小医院资深的西医工作者都没有排斥过中医反倒有一种敬畏之心。开的处方里面中药比例更是不低。
本帖来自安卓秘书

作者: 温故而知新 时间: 2021-4-22 17:34
玩论坛的老玩家都知道他啥人，跟她计较真没必要的，无聊的时候逗他玩玩就是了。
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 17:37
标题: 回9楼温故而知新
是啊，论坛上的朋友都知道他是什么人，可是管理不知道啊。否则还能让他这样祸害一方。
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 17:40
标题: 回复10楼诈尸者
管理？管理？别跟我讲现在的管理。
本帖来自微秘

作者: 灵魂摆渡人 时间: 2021-4-22 17:51
都不要当真看个戏就行了
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 17:55
标题: 回复13楼耶稣大战玛利亚
是的，选择性看不到。他发的那些个玩意和骂人的轻重地位想必只要不是傻子都能搞得清楚吧？
本帖来自微秘

作者: 云端之上 时间: 2021-4-22 17:58
到时候他会说你这个问题在这里不方便说，要不你进我的群，我在群里面跟你说
本帖来自安卓秘书

作者: 星星魔法 时间: 2021-4-22 18:05
要证明没有是很难的。所以有很多吹牛逼的我说都没关系，反正你去找证据，他只要说就行。人根本没关系。
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 18:11
标题: 回23楼中国
好吧，我100%的尊重你。你说没有是没有办法证明的，这是个逻辑问题。我不和你争论，既然你说没有，这个没有办法证明那么有总是可以证明的吧。我主题里面说了，你把哪些西药都做过实验这个目录你拿出来也是可以的。这个你总不能说没有办法证明吧。因为通过这个表格，咱们也可以看一下需要做过这个实验的比例是多少，哪些做过哪些没有做过这个你再告诉我，没有办法证明还是从此闭嘴的好。
本帖来自安卓秘书

作者: 杏花天影 时间: 2021-4-22 18:12
这SB又开始左右而言他了
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 18:14
标题: 回26楼诈尸者
你看我刚才提的问题都是很客观很具体的。你只要拿出任何一个证据来都可以。是你说的。没有任何一个中药做过双盲试验。那么你这一句话就包括了，所有的中药，对不对？没有任何一个坛友说中药起止上万种，这句话没有，所以没有人和你争论，你拿出1万个了还要说10,001个这个有没有的问题？你只需要列出哪怕是几十种都可以说这几十种啊，或者你知道的更多几百种啊，某年某月在某地在什么样的机构监督下做了什么样的实验结果是失败的，这个总可以吧？
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-22 18:16
标题: 回28楼诈尸者
可惜的是你什么都没有说。按照你上面那一番话，其实表达出来的意思就是我可以说什么都是对的，也可以说什么都是不对的，反正你的嘴可以翻来覆去的说。
本帖来自安卓秘书

作者: 我来了 时间: 2021-4-22 18:18
标题: 回7楼诈尸者
哈哈，你说对了，他就是来扯淡的，他故意挑起是非，说话呢，有头无尾的，故弄玄虚，装大尾巴狼，这样呢，才会勾引出，别人对他的好奇心，才回有人关注她啊？不然的话，他怎么能，哄骗那些对他不了解的人，进他的群啊！你经常听他说，他有大量事实，可是呢，到现在谁见过啊？每当有人让他，拿出他所谓的事实，结果是啥？她不是说，有些话不能在这说，只能到他的群说，这不是很明显，骗人进群吗还是啥啊？论坛都不能说的话，微信就能说了，他真当别人是傻吗？要么就说我没有义务，既然你没有义务，那你还说个屁呀。
本帖来自安卓秘书

作者: 好好想想吧 时间: 2021-4-22 18:26
你们呀。真是没事干了吗？这家伙就是管理员放出来搞气氛用的。这个论坛要是没有他，那活跃度最少比现在少一半。论坛没了活跃度，那还混个屁啊。所以，他出来大家看看热闹，骂两句就得了。
假如真的一本正经的跟他讨论任何问题，那反而就是他口中的“脑子是个好东西”了。

作者: 好好想想吧 时间: 2021-4-22 18:27
也别说什么管理员看不见他什么的。没有意义的。

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 18:27
标题: 回复31楼好好想想吧
那不是，那段他被封号的时间是我们最快活的时间，活跃度也没见掉下去多少啊。
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 18:30
标题: 回复18楼中国
中医扯不通就扯逻辑，搞得你就真的看过多少书一样的，无非就是复制粘贴那一套，谁不知道你啊。
本帖来自微秘

作者: 另眼看世界 时间: 2021-4-22 18:43
这些人不去中科院都可惜了，在这说的都和专家教授一样
本帖来自安卓秘书

作者: 另眼看世界 时间: 2021-4-22 18:52
都是无聊惹的祸，
本帖来自安卓秘书

作者: 好好想想吧 时间: 2021-4-22 18:55
标题: 回33楼白弥勒。
呵呵。天真了不是？他被封？他什么时候真的被封过？不就是几个马甲吗？你以为他缺马甲吗？你知道他有多少个马甲吗？我猜他的马甲数量能上三位数。一点都不跟你扯淡，完全都用手机号注册，他都能注册上百个马甲。从老爱忙到现在，他在这里这样装逼快有十年了吧？你看他这不还是欢蹦乱跳的吗？

作者: 好好想想吧 时间: 2021-4-22 18:59
这家伙就是跟知乎学的，满嘴炉灰渣滓。跟知乎那里，他装不出来那个范儿。因为那里是个人都比他还能装。
所以他就来这里装，越是有人搭理他，他就越得意，月能找到那种“谢邀、腻了、年薪百亿、人在蒙古、刚下航母。”的感觉。这种的，就多余搭理他。

作者: 倒数第一 时间: 2021-4-22 19:01
标题: 回楼主诈尸者
你说大黄啊，哈哈哈
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 19:09
果然啊，真的是黄狗皮膏药，死沾着不放。
本帖来自微秘

作者: 汉阳兵工厂 时间: 2021-4-22 21:14
张仲景的伤寒杂病论是通过大量的医学案例和人体实验数据总结出来的？里面的处方也是张仲景在任太守期间利用职务之便，在很多犯人身上做过药物有效性实验的。这一点是有史可查的，当时的那种人体医学实验得出的数据，按照现代人的世界观虽然很残忍，但是准确率绝对比现在的所谓双盲实验更精确，那种实验现在是不可能允许去做的。怎么到了白菜的口中，中药没有做过任何的实验呢？
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-22 21:16
标题: 回复42楼汉阳兵工厂
白菜又要说了，这不是被国际认可的实验，说白了就是没经过死灯塔的允许。
本帖来自微秘

作者: 汉阳兵工厂 时间: 2021-4-22 21:19
标题: 回复42楼汉阳兵工厂
哦，对了，如果按照西方垄断的医学制定的规则，张仲景做的实验确实不符合它们的要求，因此，白菜说中医没做过实验也有点道理。
本帖来自微秘

作者: 汉阳兵工厂 时间: 2021-4-22 21:22
标题: 回复43楼白弥勒。
对的，它们说洗衣粉就是大规模杀伤性武器，绝对是政治正确。
本帖来自微秘

作者: 星星之火 时间: 2021-4-22 21:26
回

40楼耶稣大战玛利亚
不要太气愤，火大伤身。知道你今天心情不好。你的方寸已乱。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 星星之火 时间: 2021-4-22 21:27
回

41楼白弥勒。
我也知道你的心情不好。你的兄长今天出了点事。现在你也是方寸已乱。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 星星之火 时间: 2021-4-22 21:35
这样的问题没有必要再讨论了。在上一个帖子，已经说得很清楚了。他的意思是说中医只是起到的是心理作用。我就叫他拿着人生当萝卜肯。拿着黄连当饭吃。看那位名字叫中国的有感觉没有。相信他是没感觉的，因为他不相信中医就起不到心理作用了。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-22 22:37
我想知道那个中国是不是黄钻墙？
本帖来自微秘

作者: 我来了 时间: 2021-4-22 22:45
标题: 回49楼空谷幽兰
不是他，还能是谁啊。
本帖来自安卓秘书

作者: 观前看后 时间: 2021-4-22 23:41
回复 18楼中国

世界卫生组织，目前为止承认两个中药的效果，一个是生黄连素，一个是生青蒿素

来自：掌上乐园

作者: 背后的阳光 时间: 2021-4-22 23:46
标题: 回复49楼空谷幽兰
回答正确，不加分
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-23 01:08
跟他有什么好扯的，她那张嘴说句不好听的话，还不如老娘们底下那个呢。

来自：掌上乐园

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-23 05:56
标题: 回54楼中国
证据不是你用嘴说的，而是你要拿出来让大家能够清清楚楚的看到。更不是你嘴中所说的，你认为。
本帖来自安卓秘书

作者: 无为 时间: 2021-4-23 06:37
回小妖精,兄弟啊,别在反这反那了。你看在那个帖子里，不但我们在反对你,连平时貌似跟你志同道合的一些朋友，都在反对你。闹得这般众叛亲离，天怒人怨,,何苦来哉

作者: 背后的阳光 时间: 2021-4-23 08:04
标题: 回复54楼中国
哥们儿，双盲貌似也没排除地区性，
本帖来自微秘

作者: 我来了 时间: 2021-4-23 08:39
标题: 回55楼诈尸者
你看吧，这就是白菜，啥都是他以为，不管是啥，必须要他认同了，才能成为事实，所以啊，你让他拿出，这样那样的证据，你这不是在为难一个，只会复制粘贴，啥都不会的他吗？
本帖来自安卓秘书

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-23 09:18
标题: 回复50楼我来了
我一猜就是他，看那话锋没跑了。
本帖来自微秘

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-23 09:21
标题: 回复52楼背后的阳光
他咋又冒出来了，看来光封号还制不住他，得封IP地址才行
本帖来自微秘

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-23 09:22
标题: 回复56楼无为
天作孽不可违，人作孽不可活啊。
本帖来自微秘

作者: 我来了 时间: 2021-4-23 10:11
标题: 回63楼中国
啥都不会，只会复制粘贴的玩意儿，你有啥值得我们反驳你呀！至于别人回帖，你看不看那是你的自由，是你的权利，跟我没关系，别人也管不着，还有呢？你要别人反驳你，首先你要拿出真才实学才行啊，当然啦，你的才能只能复制粘贴，那么我就没话说了。
本帖来自安卓秘书

作者: 背后的阳光 时间: 2021-4-23 10:21
标题: 回复61楼中国
避免地区差异，应该是，不同的地区进行相同的测试，才能知道到底哪个地区有用，哪个地区没用啊，你这样随机了，哪里的人都有了，就没办法得出准确的地区结论了
本帖来自微秘

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-23 10:44
标题: 回63楼中国
别人反驳你的观点你要别人拿出证据要别人有理有据。可是你反驳别人的观点，却不需要任何证据。让你拿出证据，你讲一套逻辑说是什么都没有办法证明。很客观的东西，你却给说的玄玄乎乎有证据你就拿出来，没有证据你就说没有证据就这么简单，你讲一套神逻辑有啥用？你在拿不出任何证据的情况下，可以反驳其他人的观点，你又有什么资本要求别人拿出证据反驳你，需要有理有据。你这不就典型的不要脸了吗？或者符合你意愿的，不需要证据不符合你意愿的，你需要有证据。
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 10:45
用他的观点来说就是，美爹承认的东西才是真正的好东西，美爹不承认的啥也不是，什么狗屁国际标准，不都是美爹制定出来的？我现在说，你那美爹啥也不是，你什么心情？
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 10:52
其实，还是我们自己管不住自己，如果能控制住的话，尽量他的帖子都不要回，这样他在这里的存在感就会直线下降，没人理他的感觉想必对他来说是很不爽的。他在这里每天诋毁这个反对那个的，无非就是想找点存在感。
本帖来自微秘

作者: 观前看后 时间: 2021-4-23 11:06
回复 54楼中国

我父亲就是个老中医，我父亲治好的病人很多，实践是检验真理的唯一标准，疗效就是硬道理

来自：掌上乐园

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:10
标题: 回复69楼观前看后
别跟他扯，他连吃中药都吃不起，还在这里说疗效，吃不到葡萄说葡萄酸而已。反正他那些个东西都是复制粘贴来的。
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:14
标题: 回复72楼中国
那你现在把自己弄出点毛病来，然后用凉水治好。
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:15
照你这样的说法，西医也是没用的。因为你说安慰剂效应啊。
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:17
有很多的东西湿至今科学无法解释的，你说他没用就没用了？国家都承认，就你不承认，你和国家比谁强大，谁的观点更有说服力？这一点想必傻子都知道吧？不要把美爹那一套拿到这里来说，你要是在这里跟我说美爹那一套，那请你办个护照，赶快出国。
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:18
你再怎么反对也只能是给论坛多增加点人气，多增加点活跃度，你改变不了现状啊。就像你说国家的不好，政府的不好，你在这里说，又能改变什么呢？
本帖来自微秘

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 11:21
你反对，完全可以和上次那个诋毁盲人按摩的人一样，去发抖音，快手，微博，你看看会不会有人来找你，到时候有的你后悔的，别在这种小地方逞口舌之快。
本帖来自微秘

作者: 千里寻情 时间: 2021-4-23 11:28
标题: 回69楼观前看后
我爷爷以前也是一位中医医生，教我爷爷那位师傅传给我爷爷一本书，书名叫寿缘宝典，只可惜那本书随着我爷爷死的时候家里人带到坟前最后烧毁了，说让他去阴间看病，那是最重要的一本书，后来我们家里人后悔死了，不知朋友你听说过那本书吗？我上面说的书名可能有错别字，但是这读音是不会错的，我老爹告诉我的，他说那本书不可能找到了，
本帖来自安卓秘书

作者: 星星之火 时间: 2021-4-23 11:37
回

77楼白弥勒。
这会有那么一丁点道理。长大了，长大了。哈哈哈哈哈。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 云端之上 时间: 2021-4-23 11:39
标题: 回77楼白弥勒。
你觉得他敢在抖音和快手上面去说这些问题吗？他只能在论坛上面来。显示一下他的优越感。
本帖来自安卓秘书

作者: 白弥勒。 时间: 2021-4-23 13:11
标题: 回复80楼云端之上
是的，这就是典型的欺软怕硬。你对国家对政府不满，你完全可以公开了去说嘛，这论坛才多少人啊。
本帖来自微秘

作者: 好好想想吧 时间: 2021-4-23 13:19
标题: 回40楼耶稣大战玛利亚
要说管理员和他穿一条裤子，那也不太可能。毕竟管理也是有品味的，这样的货，利用一下就得了。

作者: 巴洛克 时间: 2021-4-23 14:07
不是说什么听美爹的，关键双盲实验室现在的衡量标准，就如体育规则是他们制定的一样，你想融入这个圈子就只能遵守他们的规则。目前中药不做双盲实验所以导致了中医很难走出去。即使在国内现在卫生部发布的统计数字是从事中医的人员只有百分之五，中医学院招生困难。没办法中医学习的成本大，指的是学习时间，产出比不划算。不能向西医一样可以通过医学院短时间批量产生合格的医护人员。我个人观点一致就是没必要去扯这些没用的，是真的假不了，脚踏实地的改革中医，去除糟粕，规范化严格化，这个才是中医的出路。目前的中医就是不能适应现在人的生活环境。大家在义务教育期间就学习了生物，在去接受这种另外的医学体系是有一定排斥性的。现在各种社交媒体上黑中医的是普遍现象。主要是很多人看了中医达不到预期的疗效。
本帖来自微秘

作者: 背后的阳光 时间: 2021-4-23 14:37
标题: 回复71楼中国
对啊，同一个实验，同一种药物，但是地区不同，怎么排除地区差异
本帖来自微秘

作者: 哈图 时间: 2021-4-23 14:46
你们天天没事和他玩这些干什么呢？多没劲呀，吃饱了撑的。

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-23 17:20
标题: 回83楼巴洛克
好了你也在这里说中医药没有做过双盲试验。你可以拿出证据来，你这句话的出处是哪里？是你异想天开的认为，还是在哪一本书哪一个杂志哪一个权威部门公开说的？我在这里发这个帖子，态度是中立的。没有偏向某一方的意思。因为他反反复复的强调说没有一种中医药做过这个实验，也没有做过任何有效性的试验。即使说出来的话就不是空口无凭的说，而是要有理有据，这也是她的口头禅。那么看到你也说了。他打了半天太极，就是不拿出任何证据来，就请你把证据拿出来，如果拿不出任何证据来，以后还是不要这样说的好。
本帖来自安卓秘书

作者: 威龙一号 时间: 2021-4-23 21:33
标题: 回12楼耶稣大战玛利亚
可能他的观点也是论坛管理的观点吧，只是自己不好民说罢了，免得到时候引火烧身。
本帖来自pc秘书

作者: 威龙一号 时间: 2021-4-23 21:37
你的意思就是胡说八道，刻意污蔑都可以只要府河逻辑就行，对不对。
本帖来自pc秘书

作者: 汉阳兵工厂 时间: 2021-4-23 22:53
某些人把所谓的大样本双盲实验看成了金科玉律，无所不能，岂不知它也是有局限性的，大样本随机双盲试验”的局限性
如果把医生和病人全都看成没有思维和感情的流水线机器，那么“大样本随机双盲试验”简直是太完美。“大样本”无一例外地包含了所有种可能性，从一百个人里随机抽取二十人，局部就能代表整体，甚至说，如果这一百个人都是复制粘贴出来的，根本用不着大样本，一个人做实验就足够了。显然这是不可能的，既然强调了大样本，肯定是承认了人与人之间的差异性。问题就在这里。
局限性一：通过双盲试验的药品不一定适用于所有人，甚至很难确定适用人群的比重。
这个大样本大到什么程度算大？随机选取样本的数量多少算多？这很容易受范围和数量影响最终结果。大样本范围越大，随机选取数量越多，结果就越接近准确；反之大样本范围越小，选取数量越少，结果就越有误差。那么我们当然希望得到最准确的结果，然而这个最准确的结果就是需要我们用地球上所有人类去做实验，显然是不现实的。那么我们能实现的试验，结果肯定是存在误差的，这个误差到什么程度我们不得而知，很可能通过了双盲试验批准上市的药品，对于某些大样本以外的病人无效，那么这些病人只有干瞪眼的份，这些病人的数量无法确定，我们也不清楚当时在做实验时用了多大的样本。所以说，双盲测试验药，只能做到相对准确，不能做到绝对准确。
局限性二：中医对人体体质有分类，西医没有。
西医看人都是一样的，只有性别和年龄的区别。中医把不同人的体质分为平和质、气虚质、阳虚质、阴虚质、痰湿质、湿热质、瘀血质、气郁质、特禀质。这就存在问题了，中药一般都是针对某种体质的人群，而不是所有人群，如果随机选取样本，显然不靠谱。例如：某种中药只针对阴虚内热的人，这时随机选取样本里一半以上都是阳虚体质或者阴阳两虚的，这试验根本就没法做。应该有针对性地选取，即全球范围内找出体质是阴虚的大样本，再随机选取分组比照。但是这个过程如何实现呢？患者自己显然不能准确确认自己的体质是什么，判断是什么体质也得通过有经验的中医大夫吧？为了提高准确性可以多找几个大夫诊断，大夫越多准确率越高。所以脱离了中医大夫而去验药是不现实的，这就是为什么不能“废医验药”。
局限性三：中西医对疾病的分类方式不同。
以感冒为例：西医分为病毒感染、细菌感染、支原体衣原体感染……；中医分为风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒、时疫感冒（流感）……咳嗽还分外感咳嗽和内伤咳嗽，里边又有细分：外感是风寒、风热还是风燥等等，不赘述。那么对症的中药很明显就有了针对寒症还是热症的倾向性，治热症的药不能用于有寒症的患者，治寒症的药不能用于热症患者，这个很好理解，各种纯中药成分的感冒药说明书注意事项里就提到：不能用于风寒感冒或者不能用于风热感冒，这就是取决于药的属性，不仅药有寒热属性，我们吃的各种食物都有其属性，这是中医概念，西医只看化学成分。那么如果测试的中药是专门针对热症的，就得全球范围内寻找大量是热症的大样本，同样需要中医大夫诊断，再次证明不能“废医验药”。
局限性四：中医治疗看中忌口，西医没有限制。这是一个影响很大的问题。
不管是中药汤还是中成药，都或多或少地要求患者忌口，一般都是忌辛辣刺激，生冷寒凉，有些中药还不能吃绿豆和萝卜。关于忌口是否影响疗效我们更加无法用双盲测试去验证，因为当你要求患者忌口还是不忌口时，就已经给了患者心理暗示了。我们既然要验中药，那就要严格按照中医的要求去做才是合理的，姑且当忌口是安慰剂照应，那么大样本都得统一饮食了，去同一个食堂打饭。因为吃中药不忌口的患者纯属是自己找病，你也看不出真实疗效。世界各地的人饮食习惯千差万别，有的爱吃七分熟的烤牛排，有的爱喝冰镇啤酒，有的爱吃麻辣烫……想想这个忌口的可行性有多大难度。不忌口验中药？纯属开玩笑！
中医黑经常提到的“中药不能通过双盲试验”，还有“废医验药”，“机器看病”等等，这些是我所能想到的答案，或许还有更多。这就是我为什么说“双盲试验是典型的形而上学机械唯物主义，否认了人的主观能动性。”
试想一下，如果哪天纯机器能给病人做手术了，手术室里一个外科大夫也没有，你敢不敢去做这台手术。要知道，很多患者在手术台上打开身体后，大夫发现根本就和设备检查的结果不一样，这时就是考验大夫水平的时候，怎么把这台手术做好，那机器人呢？细思极恐！
医学完全流水线自动化后，会更加提高误诊率，带给人类灾难。

本帖来自微秘

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-24 09:10
咱们也来一个大样本，双盲实验在咱们论坛里随机抽取10~20个账号来代表盲人群体做形象代言人。那么大家猜一猜结果会是什么样的？
本帖来自安卓秘书

作者: 诈尸者 时间: 2021-4-24 09:41
标题: 回92楼中国
别扯一些别的没用的。我让你拿出来的证据在哪里？你还没拿出证据来，一边还在其他帖子里面大言不惭。中药没有做过任何有效性实验的证据，在哪里拿出来？没有证据就不要信口开河。
本帖来自安卓秘书

欢迎光临爱盲论坛 (http://amhl.vip/)