爱盲论坛

标题: 儒家提倡的是奴性思想吗？ [打印本页]

作者: 铁血丹心 时间: 2023-5-2 10:49
标题: 儒家提倡的是奴性思想吗？
在中国传统文化中，儒家思想一直占据着重要地位，被视为中国文化传统的核心。其中忠道不忠君的思想是儒家思想中的重要组成部分。在这种思想中，人们应该忠于道德准则和天下大义，但并不意味着盲目地服从君王的意愿。在这篇文章中，我们将通过比较颜回三个人物的中道不忠君和鲁迅的奴性思想，来探讨忠道不忠君和奴性之间的差别。

颜回是儒家思想中的代表性人物之一，他的思想和行为都展现了中道不忠君的特点。他忠于道德伦理和天下大义，但并不意味着盲目地服从君王的意愿。他认为，当君王的行为和决策与道德伦理和天下大义相悖时，人们应该反对和抵制。在《论语》中，他曾经批评孔子在给高官们送行时，过于奢侈浪费，不符合忠恕之道。这种不忠君的行为，其实是在维护忠恕之道的正义和道义。

另外两位代表性的人物是管仲和范雎。管仲是春秋时期齐国的宰相，他的治理思想和方法被后人称为“管仲之治”。管仲强调以民为本，推崇仁政，注重教育和提高人民素质。在他的治理下，齐国的经济和文化都取得了很大的发展。但是，当君王的行为和决策与仁政相悖时，他也会公开表达不同的看法。

范雎则是战国时期赵国的宰相，他认为，政治权力的核心是人民的支持和信任，而不是君王的个人意志。他主张通过改善民生来提高人民的满意度，从而确保政权的稳定。同时，他也强调反对任意的权力扩张和过度控制人民的行为。

与之相对，鲁迅的奴性思想则是一种对中国儒家文化的错误批判。鲁迅认为，儒家文化是中国社会落后的根源。是建立在他认为儒家文化提倡奴性思想的基础上。这完全是鲁迅对传统文化的一种误解。儒家确实完全反对君王的过度迷信。和绝对服从。以及精致利己主义。其实鲁迅反对的也是儒家所反对的。
来自畅游助手

作者: 桑瑞 时间: 2023-5-2 11:02
标题: 回复楼主铁血丹心
儒家思想，还有哪个该死的中庸之道，坑害了中国几千年，
本帖来自微秘

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 11:07
儒家思想也是分流派的。明清时期多以朱熹的那一套为主。他以成猪理学作为官方学说朱熹的理论就是完全就是把人们的思想给固定死了。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 11:08
儒家那一套用来教学，可以用来治理天下真的是不行。看看宋朝就知道了。
本帖来自微秘安卓版

作者: 铁血丹心 时间: 2023-5-2 11:09
鲁迅才不管哪一派呢，见谁就咬的类型。
来自畅游助手

作者: huaer 时间: 2023-5-2 11:12
标题: 回沙发桑瑞
片面且偏激。
从原始社会到奴隶到封建社会，从图腾到宗教，从今天看来远比儒家思想愚昧落后。但这能全盘否定人类的发展史吗？儒家思想只是不适合西方工业文明后的世界，因为那套思想和西方的人文主义思想相比太陈旧。但之前呢，他的竞争力远强于西方的宗教统治思想。。
本帖来自爱盲客户端

作者: 铁血丹心 时间: 2023-5-2 11:15
宋朝的联合金国打辽国的事情。完全看不出什么道义。完全是精致利己主义的表现。本来北宋不会被灭的这么惨烈
来自畅游助手

作者: huaer 时间: 2023-5-2 11:18
了解一下中世纪的黑暗吧，了解一下宗教对自由思想的残酷打压吧，那比儒家思想保守愚昧一万倍。再了解一下印度的种性思想吧，那统治了印度人民三千多年至今还流毒很深。再了解一下至今仍不让女孩子上学只一辈子读古兰经的阿富汗女孩吧。这一切一切说不完，总之，生为中国人，不论古代还是现在，都是你的幸运。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-2 11:24
为什么会产生迷信与宗教，是因为无知无力。从一定意义上来说，中国一直没能让宗教成为统治力量，是因为中国人的日子过得还可以，不靠求神来生活。反观其他国家，人民苦不堪言，无论如何努力都难有一丝生活的希望，在这样的情况下，再怎么奋斗都没希望时，你就会把希望寄托在来生或者神灵上去。
本帖来自爱盲客户端

作者: 铁血丹心 时间: 2023-5-2 11:27
本帖最后由铁血丹心于 2023-5-2 11:31 编辑

儒家虽然也是无神论。但是他对宗教还是比较宽容的。
本帖来自微秘安卓版

作者: 追梦人 时间: 2023-5-2 11:33
儒家思想坑害中国几千年，把人不当人，把别人也不当人。要中要笑这一点就害死多少人。皇帝杀你，你还要感谢你说这是什么逻辑？
本楼来自天坦百宝箱

作者: 温故而知新 时间: 2023-5-2 11:37
借用袁腾飞的话，孔子好可怜，
本帖来自微秘安卓版

作者: 雪潇然 时间: 2023-5-2 13:14
侠倚武犯禁，儒倚文乱法。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 16:08
标题: 回11楼追梦人
没有几千年，顶多也就几百年而已。都说了儒家是分流派的。明清之前可不是这样的。
本帖来自微秘安卓版

作者: 一孩 时间: 2023-5-2 16:26
标题: 回沙发桑瑞
中庸之道是做人之道，不是你理解的，待人接物。

作者: 松哥 时间: 2023-5-2 16:29
君君臣臣父父子子士农工商，历朝历代统治者用他稳固权力，可惜还是不断的被推翻，只因他们不懂什么是以人为本。
本帖来自爱盲客户端

作者: 一孩 时间: 2023-5-2 16:38
译文:"孔子说:君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同
于对方。小人习惯于在对问题的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。"
论语·子路》，是孔子所言。
子曰:"君子和而不同，小人同而不和。:于事物来说是"多样性的统一"。而对于人来说，"和"是和于观点与意见，是观
点与意见的多样性统
一。同:同质事物的绝对同一，即把相同的事物叠加起来。孔子说:"君子在人际交往
中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。小人习惯于在对问题
的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。"
何晏《论语集解》对这句话的解释是:"君
子心和然其所见各异，故曰不同;小人所嗜好者同，然各争利，故曰不和。"

作者: 一孩 时间: 2023-5-2 16:47
儒家思想经历了几代思想家的改变，汉武帝罢黜百家，独宠儒家，就开始变味道了，后来的理学心学。什么的八股。就变得不可理喻了

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 16:47
虽然北宋是以文治国，但是他对人们的思想没有禁锢。顶多有点软弱而已。真正对人们思想产生影响的那就是明清时期那时候的官方学说是成朱理学。。其实这个学说刚开始还算正常。没有怎么禁锢人的思想。也没有什么君叫臣死，臣不得不死这种坑爹的理念。。之所以后来变成那个样子。这个要多亏了朱熹。
本帖来自微秘安卓版

作者: 空谷幽兰 时间: 2023-5-2 18:09
标题: 回复板凳千里一醉
朱熹的理学就是彻彻底底的糟粕，他要求别人要遵守各种道德准则，自己却娶了好几个小老婆。
本帖来自微秘

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-2 18:31
回复 11楼追梦人

这是某些人迂腐的逻辑，儒家理论明确指出，君不正，臣投外国，父不正，子奔他乡。

，来自论坛助手客户端

作者: 蓝色天空 时间: 2023-5-2 18:37
标题: 回21楼王凯旋
没错，孔孟之道是这样子说，自从汉武帝17的董仲舒改成外儒内法以后。就变成了君要臣死，臣不得不死，不死就是不忠。父要子亡子不得不亡，不亡就是不孝。
本帖来自微秘安卓版

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-2 18:41
回复 12楼温故而知新

这句话不是鲁迅的吗？

，来自论坛助手客户端

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-2 18:50
回复 22楼蓝色天空

遵循这一教条的，除了迂腐很难找到其他词语来说。

，来自论坛助手客户端

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-2 18:54
回复 23楼王凯旋
儒家思想是不是好思想，这个东西不能用现在的眼光看问题，要用当时世界各地的百家学说看问题，比如当时的什么伊斯兰教啊，什么基督教啊，什么这个那个的基本上都不是什么好东西。所以用现在的眼光去看古人的思想基本上就是耍流氓。在同时代的最先进的思想应该是在中国的，比如道家墨家等等，儒家也不是一无是处的，我们现在很多人说儒家思想不好如何如何的，基本上都是在哪里听了一点皮毛然后作出判断的，我也没有看过整个的这个儒家思想的东西，所以我也不好说他是到底是好还是不好，至于说鲁迅吗？个人历来都是对他不怎么感冒的，在他看来什么都是不好的，然后就一张嘴会说，基本上跟现在网上的喷子差不多，你就没见他为中国做出点什么东西，除了胡说八道之外
本楼来自天坦百宝箱

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-2 19:11
回复 25楼倒数第一

你说这个倒是真的，东方的儒家思想，西方的摩西五经，都是引领人类从愚昧无知从野蛮走向文明的启蒙思想。

，来自论坛助手客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-2 19:41
中国老百姓是很有反抗精神的，从王侯将相宁有种乎到彻底将清王朝扫进垃圾堆，这中间发生了多少次不把儒家的忠君思想当回事的历史大事件我们应该很清楚。相反，欧洲的教皇比欧洲的皇帝权势还大，但将近二千年，谁敢把他拉下马呢？要不是马丁路德实在受不了教皇利用恕罪券大肆敛财奋起反抗的话，欧洲恐怕还处于中世纪的黑暗时代，人类也将会将工业革命推迟不知道几百几千年。因此，儒家思想虽保守，但相对于其他地区的利用神灵来愚弄统治百姓的手段，不知道要开明多少倍
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-2 19:56
对于绝大多数草民来说，一辈子连皇帝的影子都没见了到，他忠君没什么意义，你让少交税老百姓就觉得有个好皇帝。相反，你要是让老子没饭吃，那换个皇帝几乎是个个百姓能接受的。当八国联军攻北京时大批老百姓为洋人带路就能知道老百姓是多不把皇帝当回事了。相反，在其他国家地区，在人人信教的国度，任何人敢表现出对教皇或神的不敬，轻则被孤立，重则被处死。因此，生在中国，真是普通百姓的大幸。
本帖来自爱盲客户端

作者: 温故而知新 时间: 2023-5-2 20:19
标题: 回23楼王凯旋
哈哈，尴尬了，我第1次看到这话是在袁腾飞的书里看到的
本帖来自微秘安卓版

作者: 朗朗乾坤 时间: 2023-5-2 20:28
标题: 回6楼huaer
但是当时更强大的思想没有能生出工业革命，管得太宽也是更先进吗？

作者: 朗朗乾坤 时间: 2023-5-2 20:30
标题: 回8楼huaer
了解一下中国人骨子里的歧视吧，属相歧视到现在还被包括香港台湾在内的几乎所有华人地区遵守。我就想问问有没有大数据支撑合理性？

作者: 朗朗乾坤 时间: 2023-5-2 20:32
标题: 回12楼温故而知新
可以给最初的儒学平反，但没有太多实际的用处，因为此时此刻的儒学印象就是此时此刻的，

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 21:01
标题: 回22楼蓝色天空
这个锅人家董仲舒不悲。他确实提出了废除百家，独尊儒术。但是像那种君叫臣死，臣不得不死这种观点。当时并不流行。其实这句话人家人家儒家压根都没说过。这是出自于原杂剧。但是后来以成朱理学为官方学说之后虽然没有说出这话，可是他的思想理念确实是这个意思。。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-2 21:05
董仲书这个建议。确实是站在统治者阶层上面提出的也确实不利于文化的发展。但是讲真，其实影响并不是太大。影响最大的就是朱熹那一套。那一套才真正符合统治者的利益。
本帖来自微秘安卓版

作者: 凌宇 时间: 2023-5-3 01:51
这些说来话长，挑重要的讲吧。儒家学说主要是确定某些规矩，让后人去遵守。问题是，这些规矩好不好请问谁说了算？如果发现规矩和现实不可以匹配的时候我们该怎么办？给皇帝当奴才或者给规矩当奴才本质是没有区别的，任何一种好的管理方式必须可以对管理规则进行纠错，这一点如家是没有的。上面某些人充分表现了这一点，有过错都是后人的，你们根本不敢否定儒家的根本经典，更不敢去质疑他们的开山祖师。人类的主要活动笼统的可以分为三大类，对自然界的探索，对人际关系的探索，对个人内心的探索。也就是说，社会真正需要的专家就这三大类，问题是，儒家学说只让你听话，没让你怎么成为这三类专家。创派祖师也许在这三个方面都有一定的研究，他就制定一部法典让你遵守，他不告诉你，这个法律最终想达到什么标准，如果法律不合时宜的时候你们该怎么修改。现代文明起源于什么？如果从纯粹文化的角度，无非就是三个字，为什么。你懂得去问为什么，也就证明你有了好奇心和探索的欲望，后面的事情就好办了。如果你只知道听话，不敢问为什么，那么后面的工作也就很难进行下去，这就是中国各方面几千年都发展缓慢的原因。想要把某些人的思想纠正过来很困难，我只说一个简单的方法，当你认为某个如家的条文很好的时候，请你问一下自己，祖师爷为什么要这样设定，如果我不按照这个设定进行，我的国家或者我的民族是不是一定会灭亡？当你想多了，很多话也就不用再说。现代文明主要用的思考方法是希腊哲学里面的逻辑思维，我们中国有三次机会可以玩这个东西，可惜都错过了。第一次是战国时期的公孙龙子，他提出的白马非马就是比较粗浅的逻辑概念。第二次是唐僧西天取经，他那个学派讲的也是寻找事物的根本原因。第三次是明朝末年的徐光启，他翻译了西方的某些数学著作，可惜后面真正学习和阅读的人也不多。如果大家都有好奇心，都喜欢实验，做什么事情都要参照对比，那么这三次机会不可能都错过。很可惜，所谓的传统文化让大多数人失去了对世界的好奇心。所谓的天人合一概念更加是明显的标志，如果你认为天人合一是正确的，那么你只是宇宙之中的一颗尘埃，你必须顺应宇宙，你就算活到100岁，也不敢想象，我们可以把宇宙当成一个大矿坑，想怎么开采就怎么开采。并不是说这种观点百分百正确，而是说，我们需要两批人，一批人去走天人合一的道路，一批人去走这条路，然后两批人做完实验之后进行交流讨论，再讨论之后，再根据这两种方法的利弊来制定法律和章程，最终再用这个章程管理国家，这才是真正的进步。例如，我们今天讨论的其中一个大问题，究竟是应该先环保后建设，还是先建设候环保，这就是一个双方交换意见的实际例子。我们的传统文化没有这种思考模式，在我们周边的国家基本也没有什么璀璨的文明，于是我们国家就出现了几千年很稳定但是很难发展的局面。
本帖来自微秘iOS端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 07:42
标题: 回35楼凌宇
看来你对中西方哲学的发展很不了解，你的要求对于二千多年的先哲来说有多高你恐怕不知道，你完全用了现代人的科学发展观来要求先哲们，不光老子孔子做不到，柏拉图苏格拉底亚里士多德也根本做不到。
本帖来自爱盲客户端

作者: 樱花树下的约定 时间: 2023-5-3 08:03
标题: 回30楼朗朗乾坤
工业革命没在这里发生主要原因不在儒学，工业革命的基本是资本主义复兴，我们早在明朝中后期就已经出现了基本的资本主义特征，至于为什么有了资本主义却没有工业革命，一方面是生存环境太好，马铃薯玉米等作物的引进极大提高了生产力，养活了大部分人。既然可以躺着生活为什么还要站起来打拼呢。另一方面就是满人对汉族的统治，作为统治者是不希望底下的人过得太好的，因为那样会极大动摇自己的统治根基。
本帖来自微秘安卓版

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-3 08:22
工业革命跟某种思想没有什么太大关系，这个是人的需求和生产力决定的，1000多年前哪一个地方有工业革命的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-3 08:27
工业革命最早开始于英国，那么英国思想这么好到如今还有皇帝女皇，中国为什么没有诞生工业革命和中国的人口基数有很大关系，中国从什么时代基本上都是一个人口大国，土地有多人口又多，所以这样的环境他就不容易诞生工业革命，如果土地资源又稀缺人口又少，资源还不足，这样就容易搞出各种所谓的工业革命来，比如日本，没办法他就要脱亚入欧。如果日本也是人多土地又多资源也不缺的话，那他肯定也就不是后来的那种形态了
本楼来自天坦百宝箱

作者: huaer 时间: 2023-5-3 08:35
苏格拉底怎么死的，其中最大的一条罪就是指控他不敬神，但其实老苏至少口头上说自己是对神很恭敬的，这在他弟子柏拉图的记录中也能证实。柏拉图和他的学生亚里士多德也是很信神的家伙，柏拉图甚至在他的著作里公开说要编造一个人生来不平等的谎言以让人们能各司其职地遵守统治者的规则。以上所说的只是这些西方最伟大先折们种种在我们今天看来很不可理喻的其中一小点。这反映出古人思想的局限性，中西方都是如此。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 08:43
标题: 回40楼huaer
古希腊的先哲们对西方思想的影响有多大，至少在工业革命之前是绝不比儒家思想对中国人的少。可以这样说，宗教之所以能在欧洲统治近二千年，造成了人类文明的几乎停止，苏格拉底柏拉图亚里士多德是脱不开关系的，即使基督教不是古希腊先哲们所创建，但你几乎位最伟大的先哲以前都信神，咱老百姓还不信吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: 红火炭 时间: 2023-5-3 08:58
管它是什么方法。你不服从我就杀你。什么规矩什么条条框框，都是以人头来垫底。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 10:53
标题: 回35楼凌宇
你要了解一下如家是在什么情况下建立的？战国时期自己看看历史，春秋战国时期，那是个什么时代？当然我不是为儒家说话我还是那个观点，儒家用来教学型但是用来治天下不成。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 10:57
每个学说的创立初七核心理念和他生存的时代有很大的关系。时代限制了想象。就算这个人再有大智慧，他的思维也有局限性，也没办法脱离这个时代。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 11:01
当然明清时期的读书人啊，尤其是清朝的读书人真的不行。这个不否定。
本帖来自微秘安卓版

作者: 樱花树下的约定 时间: 2023-5-3 11:03
标题: 回41楼huaer
是的，很赞同你的说法
本帖来自微秘安卓版

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 11:03
回复 41楼 huaer
据说90%以上的诺贝尔获得者，都有属于自己的一些信仰
本楼来自天坦百宝箱

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 11:03
包括乔布斯他学过佛教的禅宗，只不过是日本那边的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 11:11
在古代很推崇读书，读书能作官，读书能赚钱，然后人人抱着这种心态去读书，等他成功后，各种各样的后天习气就来了，只要先天已失，便不是真如，变成了假如。于是，自然成了满嘴仁义道德，心里男盗女娼之辈了。而各位可以去看看文天祥的正气歌，里面写了很多典故，很多人物，那个不是铁骨铮铮的人。而且再说句实话，看这些儒家也好，什么宗教经典，自己不亲身实践，始终只是夸夸而谈空谈一场，自以为是站在客观环境看待事物，实际还是落入了自己的认知，无论书上读多少，只要不去做都是枉然
本楼来自天坦百宝箱

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 11:13
如果不信，我们可以摸着自己心说各位读懂了哪几本经典，还是说看看白话版翻译而了解的。是不是一来都是带着批判的目光去看的？或者是不屑或，者是傲娇，凡是有了这些心态，都不可能了解到事物的全貌
本楼来自天坦百宝箱

作者: 背后的阳光 时间: 2023-5-3 11:38
标题: 回复25楼倒数第一
老教授这一楼全市真理
本帖来自微秘

作者: 飞翔的鹰 时间: 2023-5-3 11:46
如家已经够厉害的了,以如治国,从汉朝一直到近代,全世界,有哪种思想宗教能让一个名族延续这么久的,真不要小看了儒家文化,
在孔子的那个年代,礼崩乐坏,其实孔子的如家思想,包括当时诸子百家都是在重新建立社会制度的,只是如家更讲究的是是人,君君臣臣父父子子的那一套,说白了就是立规矩了,主要是修己,法家那个就比较暴力了,是束人,这两个就是政权的基石了,
原生态当年诸子百家其实都是很纯粹的,时间长了,以如治国其实其实并没毛病,并不是说支持阶层固话,儿是在某个阶层就要有某个阶层的样子,春秋战国时期,礼崩乐坏,军不像君,臣不像臣,父不像父,子不像子,整个社会全是乱套的,不然也不会出来诸子百家了
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 12:01
标题: 回47楼太乙散仙
从文艺复兴开始，科学家们的信仰和普通人的已经产生了很大区别，拿法拉第的话来说就是，上帝创造了这个世界，等待我们去探索。他这话说得很委婉，因为不能太得罪大批信众嘛，同时也反映出科学家的信仰已经发生了质的变化。这种变化就是，似乎承认是上帝创造的，但最终要靠人去了解真相而不是上帝告诉你真相。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 12:05
标题: 回53楼huaer
或者说，承认世界是上帝创造的，但上帝创造了世界后就啥也不管了，不仅不干涉你人类的生活，甚至连他创造的世界是什么样子也不告诉人类。一切都等人类自己去了解。以上说的大家可多方面去求证，这是西方宗教之所以全面走向了幕后的很重要的原因，因为精英们已经知道上帝什么都不告诉你了。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 12:14
西方的宗教改革是非常彻底的，不像人们以为的觉得现在欧美还有十亿以上的信众就觉得宗教还对西方的生活影响很大。影响当然也很大，但基本只影响到了精神层面，对政治经济科技及其他文化的影响几乎可以忽略不计，这从正客们在拉选票时几乎没有人打宗教这个口号可以看出来，即使有的政客为了笼络信众会说一些对宗教很好听的话，但仅仅是好听而已，绝不会给信众许什么承诺比如修什么教堂。相反，像阿拉伯和印度等国家，宗教对政治经济的渗透还十分深刻，有的甚至还是正教合一的国家比如伊朗。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 12:28
怀疑精神，是科学的核心；而绝对的相信，却是宗教的基本要求。这，注定了科学与宗教信仰是两个不可调和的矛盾体。有的科学家之所以公开说自己是虔诚的信众，有时其实很无奈，因为你生活在一群信众之中要是表现出不信的话，是很容易被孤立的，科学家也是人需要搞好人际关系是不是？另外，科学家有老婆，女人普遍比男人更信宗教，老婆都信你不信，你还过不过日子了？
本帖来自爱盲客户端

作者: 凌宇 时间: 2023-5-3 13:41
很多人历史基本是不过关的。你们知道欧洲中世纪，但是不知道为什么人家叫中世纪，就是因为在中世纪之前整个欧洲本身就比较发达。举一个简单的例子，法国国王不爱洗澡，这是基督教规定的，后来为了掩盖身上的臭味，法国人发明了香水。问题是，古罗马的时候已经有了各种不同花样的洗浴中心，为什么中间会变成那个样子，根本不是思想问题，而是外族入侵，彻底把那些人赶尽杀绝了。为什么这帮人会被赶尽杀绝，只有一小部分逃跑去了东方，说白了是地形问题，欧洲是一个大平原，在那个地方不管你思想怎么样都解决不了战争问题。这和我们上面讨论的话题完全不是一个概念，我可以说所有人都不知道。真正的科学来源于探索，当你探索到的结果已经难以用一个大脑进行储备的时候，必须对学术进行不同类型的分科，然后让不同的人对这些分科进行精细化的研究，这才能够得到发展。不管古罗马还是古希腊，你找一找那些书，有人讨论哲学，有人讨论数学，有人讨论神学，人家当时已经进行了分科。那么中国古代的书看起来也不少，问题是根本就没有什么真正的科学分类，你不管诸子百家，说白了基本都属于伦理学范畴，既不是哲学，也不是数学。纯粹的伦理学研究的是社会关系，对于人与自然的关系和个人内心的想法研究是非常少的，就算是社会关系，研究的也不是如何达到人人平等，而是皇帝和老百姓的关系，说白了，也就是军民关系。翻一下书就知道，中国古代的书籍里面关于自然科学的很少，关于所谓的终极问题，也就是研究我从哪里来，要到哪里去，这些内容也很少。任何事情都必须有一个开始，如果早期有了分类，就算每个分类都很落后，经过后来的发展，慢慢地就可以好起来。这就好像你手上只要有几颗很健康的树苗，经过几年或者几十年的培养，他必然会长成参天大树一样。你手上如果只有一种树苗，那么最终结果你家旁边也就只会出现一种植物。如家学说为什么会像今天这个样子，为什么只有一群人帮他们找借口，这群人为什么不去称霸世界？说白了就是玩不过人家，你的专业是伦理学，现代讲的是人人平等，人家需要探索自然，你的教材一片空白，人家需要研究内心，你的学说又不如世界三大宗教。你只能说如家学说在中国曾经成功过，问题这是个案，没什么参考价值，就算日本韩国，说白了也是打不过我们才觉得我们的思想比较好，你看现在短短一百年人家不是全都叛变了吗？我们这里全国各地的人都有，你可以随便问一下，不管哪个省，基督教的教堂，伊斯兰教的清真寺，基本每个省都会有。但是如果你想去世界各国找一下孔庙，恐怕是找不到的，大多都是国家用纳税人的钱开的所谓孔子学院。你以为以前就是这样吗？当然不是，唐朝的时候，新疆这片地方基本还是属于如家的势力范围，问题是后来怎么伊斯兰教就强大起来了呢？为什么人家可以从中东一直把实力辐射到国内，我们就不能去中东？其实，这些东西只要仔细思考，就会知道，学术出现系统漏洞才是这一切的罪魁祸首，本身研究伦理学的人，他不允许你对最早的规矩进行修改，最早的规矩也认为探索自然和探索内心世界没有什么意义，最终才会像今天这样。这和古代或者现代没有任何关系，是因为设计这个程序的人根本不希望你跳出这个程序，一切规矩都是为了绝对稳定，他和西方神学没有什么可比性，就算西方最黑暗的中世纪，贵族需要学习的六大学科之中，逻辑学也是必须研究的。而我们就算到了今天，也没听说哪个中学会开设逻辑课。所以我们从古到今有很多人在做实验，发明各种的东西，但是缺少逻辑这根绳索作为连接，很多发明都是无法知道底层规律的，大家只能研究出什么物品就使用什么物品。说白了，百姓还是百姓，各种学说就好像百货商店，如果你只卖一种产品，某些人可能会很喜欢，但是不可能得到绝大多数人的支持，如果你各种产品都有，而且质量不错，那么你这家超市想倒闭都很难。支持如家学说的人很多都会忽略人民的内心需要，更加忽略了探索自然的重要性，这才是儒家失败的客观原因。你不懂尊重别人，别人也不会尊重你，你不能战胜自然，自然界就要淘汰你。儒家学者在中国的时候，因为这块地四周围不是山就是海，只有一面靠着草原，所以敌人打不进来，如家不擅长探索自然和探究内心，还有佛教和道教在旁边帮忙弥补漏洞。如果你离开了这个地区，离开了佛教道教，单独的如家就很难撑起一片天，很难成为当地的学术主流。这是客观事实，不是主观找借口就能改变的。
本帖来自微秘iOS端

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 17:54
很多人连一些基本的问题都搞不清楚，还总爱出来说三道四，这就是一种真正的悲哀。天地君亲师，这排位是哪一家的主张，就这个简单的排位，就充分证明了中国古代没有人与人之间的平等，这很重要的吗？当然非常重要，对一个闻名世界来说，没有平等就没有正义。可见，在中国古代，没有真正的正义，所以百姓骨子里充满奴性是必然的。放眼古今中外数千年，有哪个国家的君主比中国的皇帝享受到更为崇高且无上的权力。那个开创皇帝位的秦始皇，不仅要修建宫殿，连坟墓野修的举世无双，在他的心中，百姓只是他利用的工具而已。可是看看中国的历史，还有多少人为这样贪婪无耻到了极限的人歌功颂德，这难道还不能充分证明中国人骨子里的奴性吗？
想问问各位，民主和共和是中国人提出来的吗，当然不是，因为一个奴性十足的民族是不可能提出这些主张的。西方的确也有十分黑暗的时代，但是，在西方各国不断竞争和淘汰的过程中，人民最终走向了更加文明的时代，这是事实，所以我们现以共和，干嘛反而要经常回头为过去那些愚昧和落后辩护，是不是现在温饱的生活让你们忘记了昨日的贫穷和屈辱。

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-3 18:13
回复 58楼地球人
法老了解一下
本楼来自天坦百宝箱

作者: huaer 时间: 2023-5-3 18:19
标题: 回58楼地球人
天地君亲师，这只是士大夫为了讨好皇帝而已。在草民眼里，你觉得他们会对皇帝亲呢还是对爹妈亲？对了，上面早说过，多次的改朝换代，去把皇帝及其家族几乎杀绝的是谁？是谁？是谁？
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 18:30
标题: 回60楼huaer
我们都知道中国皇帝有杀功臣的传统？这是为什么？还不是怕手下的人也学他把自己干掉。平时在你面前好像是跪着的，其实人家内心正在盘算如何弄死你呢。这和宗教信仰完全不同，不可能有哪个信徒有把上帝弄死的想法。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 18:47
士大夫们当然要忠君，因为这有好处。不忠你还想不想干下去了？再说，你的荣华富贵似乎真的靠的是皇帝不是你的父母，当了官后不对皇帝好这叫没良心。但是，对于草民来说，皇帝是谁啊，给我带来什么好处？他娘的不仅没好处还要向老子征税。我忠你娘个球。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-3 18:59
在欧洲很多国家至今仍保留王室，这些国家可没有儒家思想，他们的忠君思想又是从何而来的呢？还不是利益，因为以前皇帝给了贵族们巨大的好处，这些人是带着感恩的心才不至于把皇帝逼上绝路。综上，一切都是利益，不要把忠君思想等同于奴性思想，孔子不背这个黑锅。
本帖来自爱盲客户端

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-3 19:26
标题: 回57楼凌宇
你在说什么，中世纪前法国人还在山上摘果子呢。另外欧洲不是大平原，阿尔卑斯山了解一下，没有这座山法国人真可能在中世纪之前干掉逻马。
本帖来自爱盲客户端

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 19:29
标题: 回59楼倒数第一
来来来，给我们科普一下法老的常识。法老的金字塔里面有没有埋葬那么多宝贝，成编制的军队和美女对。法老的宫殿里有没有几千的男男女女为他一家人服务。人人见到法老就三拜九叩。

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-3 19:35
标题: 回65楼地球人
你懂什么，中国的皇帝图享乐，跟忠君思想有直接关系吗？莫非老百姓还喜欢皇帝娶几百个老婆自己当光棍不成？你这脑子。
本帖来自爱盲客户端

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-3 19:39
回复 65楼地球人
东拉西扯，坟墓里面有多少宝贝跟是不是儒家思想没有一分钱关系，秦始皇的坟墓里面有很多宝贝，秦始皇做的事情是焚书坑儒，哈哈哈，笑死我了，好好的回家去背一背乘法口诀不好吗
本楼来自天坦百宝箱

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-3 19:40
我个认为，中国的忠君思想在部分当官的心里，是肯定有的，因为这有直接利害关系。老百姓中如果有忠君的人，那多半是被人给强迫的，或者因为害怕。当官的忠君也有很多的害怕成分在里面吧？所以，根本谈不上忠不忠心的，都是利害关系。
本帖来自爱盲客户端

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-3 19:42
回复 65楼地球人
另外在千年前，设计和制造金字塔的成本是多少，恐怕坟墓里面那些宝贝也没有设计和制造金字塔的成本高。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 19:45
标题: 回60楼huaer
来来来，给我们科普一下，把皇帝一家人杀的鸡犬不留的有哪些。
“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”在两千多年的黄朝忠，有多少儒家弟子革命且取得成功的，仿佛好像不存在。其中有点代表的就是黄巢，也只能称作功败垂成。所以啊，造反的多如牛毛，也很少有儒家弟子的杰出代表。
恰恰相反，侏儒岳飞、于谦，这些为抵抗异族侵略的功臣，结局却死于非命。没有平等，自然没有正义，他们死了，皇帝依然是走了一个，又来一个。最终敲响皇位丧钟的还是人民共和的舶来思想。

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-3 19:46
标题: 回69楼倒数第一
另外，金字塔里就没有宝贝吗？那上百米的东西立在那里，你是个盗墓的都怕不知道进去搜了几百次了，这几千年下来，什么宝贝还能留下？
本帖来自爱盲客户端

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-3 19:47
标题: 回70楼地球人
你用脑子想一想，农民自己拿起锄头就把皇帝拉下马了吗？没有军师，没有读书人参与，你信吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 19:53
任何国家的国民都存在奴性思想，所以不要说，西方国家就不存在，但是放眼世界，中国人骨子里的奴性思想的确非常典型。这种奴性的存在肯定不能完全归罪于儒家思想，但是儒家的等级思想，无疑为奴性思想的强化起到了保驾护航的作用。

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 20:13
诸位，多看点历史的真实面目，少说点废话。就拿最近一个儒家弟子闹革命的洪秀全。当她走近了天王宫，和原来的皇帝有所区别的一点是，他不用太监。可是女人总是要的，而且还是想要的很多，整个天王宫里面除了他，大概就只有女人了。可这还不算什么，关键的一点，他还颁布命令，除王以外，官兵不得自由恋爱。王可以随便娶老婆，手下人谈情说爱，有可能会掉脑袋的。这就是中国等级森严的君主制。

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 20:15
标题: 回58楼地球人
首先我不说你的发言幼稚不幼稚。我就说你跑题了。。你说这个问题和我们在讨论的问题完全是两个概念。两者是不一样的。
本帖来自微秘安卓版

作者: 安林 时间: 2023-5-3 20:18
回复 2楼桑瑞
儒家思想其实上我们都有个共同点，就是没有看过完整版的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 20:21
中国古代的的革命，当要成功的时候，群臣立马推主子登基，这就是奴性。所以不管他们成金多么受压迫，但骨子里的奴性是永远存在的，当他们成为强者的时候，首先想到的就是去压迫别人。这就是中国永远也改不了的历史循环。革命成功后，把权力彻底还给人民的当属乔治@华盛顿，可惜他不是中国人。反观中国，哪一个取得胜利的强者不把权力掌握在自己手中，找不到，找不到，所以和你们说多了都纯属浪费表情。

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 20:28
标题: 回74楼地球人
话说你今年读小学么。还有你的你上历史课的时候都在睡觉吧。。太平天国和儒家有毛的关系。太平天国它属于宗教。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 20:40
标题: 回77楼地球人
表情笑哭。懂的真多。我想知道你这些观点是从哪里看的？这还不如三流营销号的水平呐。
本帖来自微秘安卓版

作者: 地球人 时间: 2023-5-3 20:40
标题: 回78楼千里一醉
嘿嘿，洪秀全是个儒生，可惜科举没有成功，否则他也许就是一个清朝官儿。当然，儒家不提倡武力暴动，所以儒家害人啊，所以洪经过反思，才创立的可以帮助他造反的邪教——拜上帝教。你很了解历史，可惜你的思想的深度笔红肯定差远了。因为洪一百多年前都知道抛弃儒家思想。，哪怕她曾经那样苦学过四书五经。

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-3 20:41
讲真，我也不太喜欢如家。但是我也不会无脑黑。现在在聊的和帖子本身讨论的话题基本上就没啥关系了。
本帖来自微秘安卓版

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-3 23:14
古往今来，不喜欢儒家的人多了去了。拆孔庙，焚烧儒家理论书籍，打压迫害儒生，见一个收拾一个，见一群收拾一党并不难，难的是从国人心里彻底清除儒家的烙印和影响力才是最难最难的啊。否则，大元帝国那时候或者大清王朝那时候就清理干净了，现在的你们也就没机会谈论儒家了，就连伟大的党也不得不高举儒家理论的旗帜治国安邦。

，来自论坛助手客户端

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 23:20
回复 53楼 huaer
嗯，其实也不见得，有一些宗教，其实他也不算宗教，他也包含了探索和实践，就不拿中国的一些教派来说，其实西方它也有属于自己的一些特殊东西，只不过是允许少数人去学习，大部分人都是没有资格的。包括他们所说的咒语所说的灵修。并不是西方人空想出来的，这也是有人去探索和实践的。但我发现，无论东西方他们即使语言不同，方法不同，但他们追求的都差不多，都是要人的心，特别特别的安静下来，然后去开发一些属于人潜在的某些功能。就像我们普通人，会有那么一下灵光一线，而处于在这种特殊的状态下，灵光一线会变得非常频繁，甚至于你可以发现你的智力水平远远超过平时状态下的自己。但想要达到这种状态要求也很苛刻，必须要保持心里的纯净，然后达到很安静很安静的一个状态。所以有人说西方除了科技以外其实没有什么，但我不这么认为，他们也有一些属于自己的东西。而我说以上这些，我的意思是，你可以猜一猜。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 23:25
回复 83楼太乙散仙
狂热的宗教是不允许人去质疑的，开明的宗教它无所不包。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 太乙散仙 时间: 2023-5-3 23:26
额，好像讨论偏掉了。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 王凯旋 时间: 2023-5-3 23:33
呵呵，已经跑掉外楼那么长时间了，其实楼主只是想讨论鲁迅。

，来自论坛助手客户端

作者: 樱花树下的约定 时间: 2023-5-3 23:40
标题: 回83楼太乙散仙
很有同感
本帖来自微秘安卓版

作者: 凌宇 时间: 2023-5-4 00:13
话题跑偏无非就是我的问题没几个人能回答，说老百姓要反抗，其实所谓的反抗就是把坐在上面的人拉下来，让自己坐在上面，说白了，阶级概念没有改变，只是让自己换一个台阶而已。以为当了皇帝就是当了主人，这是历史不过关的原因，你以为皇帝不用祭天吗？我们讲的是儒家学说，你必须从理论出发，我说他没有被后人纠正的空间，你如果不同意的话，那就可以告诉我，如家经典你可以怎么修改，孔子有缺点你可以怎么骂？扯那些反抗没有任何意义，我们假设皇帝都不是好东西，也假设绝大多数人喜欢反抗，那根本不会存在一个几百年的王朝，何况这样的王朝存在根本不止一个。能够存在这样的东西，无非就是当奴才的人比反抗者的数量多很多。你拿那几个典型出来说是根本没有任何意义。真正的反抗制度是怎么样？下面觉得你不好，他就会让你下来，上面知道大家不满意自己，也会引咎辞职。只有形成这种约定俗成的文化，这样才能摆脱特权观念，很可惜，你把如家的经典翻烂也找不出相关理论。任何一个事物在诞生之初都不是完美的，就拿学术来讲，你没有标准的分类，不允许后人修改规则，那就永远发展不起来，如果你允许别人修改规则，那还有发展的可能性，所以很多人动不动就说人家古代很落后，这种说法是没有任何意义的，你只看到人家在某个时间段的落后，没看到人家在历史长河之中的动态发展。你也只看到了如家再开始时候相对先进的一面，但是你看不到他在历史长河之中长期不发展的另外一面。很多人都说明朝和清朝某些人修改思想，导致中国的落后，其实刚好相反，这才是真正如家的致命问题，明朝之前，你就算不了解儒家思想，你有可能去当兵，有可能去做生意，只要你手上有资源，你就可以平衡如家的错误，那么儒家剩下的相对也就是优点。明朝之后，皇帝闭关锁国，想产生大商人是很困难的，不去对外扩张，想靠当兵建功立业也很困难。加上宗教上的所谓三教合流，其他能够制约和平衡的思想也没有了。这时候儒家思想才是真正的掌管中国，因为别人无法插手制度上的管理，这时候如家做出好的事情，你可以夸赞，做出不好的事情，那么责任就应该完全归属于他们，不能去怨恨其他人。很多人根本就不知道怎么做实验，更不知道怎么建立一个科学的思考模型，你要看某样东西好不好，当然是排除了所有干扰因素之后再进行评估，怎么可能不排除干扰因素就进行评估呢？特别是春秋战国的时候，每个人都有不同的主张，你怎么知道世界发展好了是如家的功劳？怎么知道发展不好是如家的过错？排除干扰因素再去看后期的如家发展，这时候你可以去找数据，究竟反抗的人有多少，投降的人有多少，我就不说别的，就是山东孔府那些后代，明朝灭亡了投降清朝，清朝被德国人欺负，还把德国皇帝的画像挂在房子里面供奉，等民国建立了，又去投靠中华民国。你要说这是一小群害群之马做的事情，那么请问整个如家有没有出台什么制度来惩罚他们？好像没有吧？如果你要是觉得这样还不算有奴性，那我也无话可说了。
本帖来自微秘iOS端

作者: 闪开那只屎号子 时间: 2023-5-4 08:30
标题: 回77楼地球人
你的脑子怎么长的？你的店里为什么要选一个店长？你家里为什么要弄个家长？难道你现在还有奴性思想吗？古代读书人不知道还有共和治这玩意，难道你要他们选一个总统上台来管国家？你别看历史书了，丢人。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-4 08:51
什么叫奴性思想？我们首先要搞清楚这个概念。是否可以这样说，别人没给你任何好处甚至虐待你，你还对他绝对服从，并且是不被强迫和被威胁地地自愿服从，这才叫奴性思想吧？
从这个意义上说，儒家的忠君思想真如有人理解的奴性思想的话，孔子就该被打入十八层地狱，孔子很冤枉。
忠君是告诉读书人，你的荣华富贵从哪来的，要懂得感恩。
忠君不是叫你对一个王八皇帝还要忠诚，当然有对混蛋皇帝忠诚的，你觉得那叫奴性还是为了好处？
忠君是叫你要好好帮助一个好皇帝来治天下，而不是和好皇帝对着干自己想当皇帝而扰乱天下坑害百姓。
不说了，我觉得有的人还是先别学历史，先把语文学一学搞清楚什么叫奴性再来说话。
本帖来自爱盲客户端

作者: huaer 时间: 2023-5-4 09:00
标题: 回90楼huaer
严格来说世界上根本不存在奴性思想的人，因为这反人性。
且不说不信宗教的功利主义思想的中国人了，连最虔诚的教徒你都不能说他们对神的绝对相信叫奴性，因为在信徒看来，上帝或神虽然没给他们带来物质上的好处，却带来了精神上的幸福和快乐，从这个意义上来说，这种绝对的服从也是一种利益交换。
总之，人除了脑子有问题，你不给他好处，要么物质上要么精神上不给好处，你叫人家像奴隶一样服从你，你脑子有病。
本帖来自爱盲客户端

作者: 凌宇 时间: 2023-5-4 14:53
如家这些人没有任何循证思维，动不动就自己创造新的定义，说谁是君子，谁是小人，根本不讲什么证据。上面那位，你脸不疼吗？既然人没有奴性，请问奴性这个词为什么要发明出来？难道发明这个词语的人知道我们今天要争论，专门给我们递刀子吗？没有这种现象，没有这个词语，我们有必要去讨论这个话题吗？你前因后果都搞不清楚，还出来吹什么牛。动不动就讲绝对服从，请问世界上有什么事情是绝对的？就算最纯净的黄金，也就是99.99%的纯度，难道你要跟全世界宣布，这不是真正的黄金，如果你这么说了，人们会说你没有病吗？别跟我讲什么公平交换，公平交换必须建立在主观体验或者客观感受和对方需要的东西等价这个基础上面。问题是古代的官员和老百姓讲等价交换吗？官员拿了上面的钱，收到上面的指令，让他好好管理某个地区，难道百分之百的官员都不贪污？难道有人贪污，当地所有的百姓都必然会反抗？或者你认为，不敢反抗土豪恶霸的人主观和客观上都喜欢坏人吗？最后提醒你一遍，不要再去提宗教、宗教讨论的是心理问题，也就是从哪里来，到哪里去。我们讲的是儒家学说，如家属于管理学或者伦理学范畴，按照孔子的说法，未知生，焉知死。人家根本就不讨论这个问题，如家的侧重点本身就是社会性的，而且是现实性的东西，如何探索自然不会讲，如何探索内心更不会讲。他只告诉你要遵守什么规矩，不告诉你为什么要创立这些规矩，也不告诉你怎么修改，这就是让你当奴才，不管你主观或者客观喜不喜欢这种体验，只要不遵守规矩，他就说你是野蛮人。孔老二的徒子徒孙也是一个鬼样子，什么独尊儒术，这就是霸权思想，期间没有任何一点东西是和老百姓商量过的，没有任何老百姓参与过投票，也没有询问过诸子百家是不是愿意废除自己的管理方法。自己想说话没有任何问题，真正的问题就是不让别人说话，这就是真正的奴役。如果谁接受了这种观点，那么这个人就有奴性，不管他体验怎么样都改变不了事实。因为在这种人的心里面，根本就没有平等的概念。对于这种人来说，和平年代如家应该管理政府，战争年代他们也应该掌握实权，不管他们是否能够把事情做好，他们根本就没有退位让闲这个概念。
本帖来自微秘iOS端

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 15:25
标题: 回92楼凌宇
那我请问你？现在你说这种情况也有啊。不管是国内还是国外。现在没有人讲究儒家那一套了吧。其实你讨论的和楼主要讨论的完全是两个概念。。。你说这种情况，那是属于人的劣根性。和那些学说关系并不大。这种劣根性不管是儒家还是法家，任何学说只要是人都是有这种劣根性的不管他是中国人还是外国人弱者服从强者，强者管理弱者。这是亘古不变。不管是以前还是现在，甚至未来都不可能做到公平。也不可能做到公平。你说的这么热闹。这个世界上不公平的事情多了，咱们看到的也多了，为什么你不站出来说话呢？难道你也是如生。讲真你可以不喜欢如家，我也不喜欢如家。但是还是那句话，不要任何屎盆子都往人家头上扣。可以不认同，但是不要无脑黑。你这个就属于无脑黑。。
本帖来自微秘安卓版

作者: 地球人 时间: 2023-5-4 20:49
我说过，很多人连一些基本的问题都搞不懂，就出来说三道四。他们既看不见自己的无知，更看不到自己的愚蠢。
鲁迅所批判的奴性是什么，说最简单一点，就是那种欺软怕硬的混蛋。因为他们连一些基本的问题都不懂，所以我说了那么多，他们自然也无法理解。
这种骨子里充满奴性的人，见到比自己强大的人，千般讨好，谄媚，甚至为了获得主子的芳心，不惜出卖自己的一切；但当他们面对比自己若是的人，则张牙舞爪，恨不得其在别人头上拉屎拉尿。有的人也给这种奴性下了一个定义，他们眼中只有利益，没有任何宫里，他们不把自己当人看，也不吧别人当人看，除了他眼中的王者。所以奴性不等同于服从，中国有句古话，不服高人有罪，这难道是奴性吗？在有公里的法律面前服从，这是奴性吗？当然不是，也包括那些弱者服从于强者，那只是懦弱，谈不上奴性，服从并不代表失去了自己的人格。当强者的要求已经超越了自己生命的尊严的时候，不在继续退缩，不在继续服从，这样的人就谈不上有什么奴性。他们心中存在着基本的人格尊严，既尊重自己，也尊重别人的这种权力。像秦始皇那样的货色，骨子里就肯定充满了奴性。当他若是的时候，他可以一忍再忍，当他强势的时候，就可以把天下人当成奴隶和工具。所以我们说过，那些曾经被压迫，当经过某种命运转折，例如他有一天当了皇帝的主子的时候，因为他骨子里充满了奴性，所以他不但不去帮助那些受压迫的人，反而一心想着如何去利用强势地位去压迫别人。因此，在中国古代，每次起义的王者，都迫不及待的坐上了皇帝的龙椅。因为在他们骨子里，从来没有平等可言。重要的话再说一遍，奴性就是没有平等之心的思想。所以他们觉得欺软怕硬是天经地义的事。再补充一点，曾经在中国，盲人都被视为残废，因为在中国人的心中，你们本来就是废物，按照奴性思想，欺负你们这样的弱者天经地义，你们活该，所以千万不要去提你们的人权了。

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 22:20
标题: 回94楼地球人
那我反问你一句，这和如家有啥关系吗。你这说的，这属于另外一个话题。。。你所说的这种人不管是东方还是西方都有。从古到今不管是中外这种人都存在。
本帖来自微秘安卓版

作者: 倒数第一 时间: 2023-5-4 22:28
回复 95楼千里一醉
跑题是盲人论坛的特色，不跑题就不是盲人论坛了
本楼来自天坦百宝箱

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 23:15
标题: 回96楼倒数第一
这句话道教授说的不假。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 23:18
你们俩说这话题完全可以另开一贴了。这个和楼主要讨论的没有半毛钱关系。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 23:21
你老说秦始皇，秦始皇，人家压根都不是儒家的人。他治理天下的手段更像是法家的理念。这篇帖子是讨论儒家思想的。别老拿秦始皇说事儿。
本帖来自微秘安卓版

作者: 千里一醉 时间: 2023-5-4 23:22
秦朝那时候属于百家争鸣，不是儒家独霸所以说我说你上历史课的时候估计都在睡觉啊。
本帖来自微秘安卓版

欢迎光临爱盲论坛 (http://amhl.vip/)