爱盲论坛

标题: 起哄“不跳不是人”被行拘，实属咎由自取 [打印本页]

作者: 天涯过客 时间: 2023-7-1 16:06
标题: 起哄“不跳不是人”被行拘，实属咎由自取
“不跳不是人。”6月29日，江苏苏州市吴中区木渎镇24岁男子站在楼顶欲轻生时，一大爷对其喊骂，最终，男子从楼顶跳下身亡。6月30日晚间，当地警方发布警情通报，表示67岁的沈某现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响，已对其依法行政拘留。
逝者已矣，无法衡量跳楼男子最终走上绝路，与现场叫骂、怂恿有几成关系，但可以确认的是，对一个已经心理极度脆弱、情绪极端复杂的欲轻生者，高喊“不跳不是人”，会给其带来强烈刺激。这种来自旁观者的刺激，很可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。
“怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”此情此景，很难不让人想起鲁迅笔下的“看客”。对他人的苦难漠不关心，通过围观他人不幸获得某种满足感，是人性病态扭曲的表现。面对素不相识的欲轻生者，持有一份怜悯之心，不了解事实真相就不要擅自发言评价，是人性最起码的善。
在鲁迅生活的年代，民族蒙难、文明蒙尘，很多“看客”幸灾乐祸而毫无自省。如今，我们早已进入法治社会，起哄的“看客”必须为其无良行为付出代价。有法律人士就表示，即便不能在刑事层面建立起哄与当事人跳楼的因果关系，但这种行为已违反治安管理处罚法，理应受到法律制裁。
也正如当地警方所言，在跳楼现场起哄的做法“造成不良社会影响”。可以说，这种行为不仅是对轻生者的伤害，也是对社会文明风气的破坏。文明不仅来自内心的自觉，也有赖于良好的环境熏陶，一声既蠢又坏的“不跳不是人”，无疑挑战了公序良俗，大大拉低了我们社会的文明水准。
▲6月30日晚，江苏苏州市公安局吴中分局发布警情通报。截图来自@吴中公安官方微博
事实上，近年来类似跳楼起哄现象也并非孤例。2018年6月，甘肃庆阳市一女孩从当地一高层跳楼自杀，现场视频中有人起哄有人鼓掌，随后多人分别被警方以寻衅滋事、阻碍执行职务等处以行政拘留处罚。这些哗众取宠的围观者，理应受到道德的鄙夷和法律的制裁。
值得注意的是，在他人欲轻生时发表恶意言论，还辜负了救援力量的努力付出。很多案例证明，当现场干预和救援失败以后，一些参与救援的人也会陷入低沉、抑郁的情绪，需要心理干预和治疗。从这个意义上说，对欲轻生者起哄的做法，也是对正义力量和执法权威的挑衅。
良好的文明环境，需要全社会共同构建。针对此类恶意言论，除了对违法者施加惩戒，还必须防止发生“破窗效应”。沉默就是对恶的纵容，在现场第一时间的纠正、批驳，也能让欲轻生者听到：善意和爱才是社会心态的主流，不要因为少数人的恶而伤害自己。
有人说，一些围观起哄的人，在日常生活中也是普通人，也有不为人知的压力和困难。但是，正因为大家都是普通人，都在一个社会拼搏奋斗，才更应该尊重和理解，凝聚成一股互相支撑的精神力量，决不能消费他人的痛苦，甚至是“底层互害”。
“不跳不是人”的丑恶言论，揭开了人性阴暗的面纱。在道德的审判台上，这些“看客”早就输得彻彻底底，不能给他们留下颜面。只有正义挽回人性，用法律捍卫道德，才能塑造良好社会风气，弘扬向上向善的价值观，创造“邪不压正”的氛围。对欲轻生者起哄“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而这也再次严厉警示，围观有底线，公序良俗不容挑战。
本帖来自爱盲客户端

作者: 毛笔爱小王 时间: 2023-7-1 17:12
人越老越坏

来自：掌上乐园

作者: 我是宁夏人 时间: 2023-7-1 17:16
标题: 回沙发毛笔爱小王
现在这些老人都是文化大革命时候打砸抢的那一帮坏人，坏人变老了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 白石溪 时间: 2023-7-1 17:34
这些起哄的才真不是人。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 17:51
也不知道是哪个脑残写出的文案，还把鲁迅都搬出来了，你真以为还生活在就社会吗？让我看看鲁迅的文章，鲁迅也不是啥好玩意，讽刺批判一大堆，有能力，干就完了。过去来讲，烟花爆竹是每年都要放的玩意，现在全面禁止，这真的对吗
本帖来自微秘安卓版

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 17:53
起哄不是人，带头跪下就对了，下次哪位碰到有跳楼的，异口同声，跪
本帖来自微秘安卓版

作者: 吃瓜游客 时间: 2023-7-1 17:54
文化大革命初期斗得很厉害。那67岁。应该是五六年57年出生的，那时候才几岁啊。你不如说80年代变坏的。
本帖来自微秘安卓版

作者: 洪涛 时间: 2023-7-1 17:54
活该。，让他嘴贱。
本帖来自微秘安卓版

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 18:18
标题: 回8楼洪涛
这个大爷的确嘴欠，没的说，但也不能上升到拘留层面，现在某些机关也可以胡作非为了，难道没有大爷那些话，他就不玩跳伞了
本帖来自微秘安卓版

作者: 桑瑞 时间: 2023-7-1 18:24
标题: 回复9楼小甜心
对于你的言论，其实是你有问题，真的，你好好想想吧，
本帖来自微秘

作者: 桑瑞 时间: 2023-7-1 18:26
标题: 回复7楼吃瓜游客
文革1966年到1976年，10年，他1956年出生的，文革期间他是在10岁到20岁之间，啥坏事做不了，
本帖来自微秘

作者: 桑瑞 时间: 2023-7-1 18:36
标题: 回复9楼小甜心
整个两个帖子里，只有你一个人是这种歪理邪说，你还是省省吧，这也能看出你的人品了，真心的不咋地
本帖来自微秘
本帖来自微秘

作者: 铁鞭01 时间: 2023-7-1 18:45
标题: 回复板凳我是宁夏人
今年67岁，文化大革命是1966年，他们这一批是红小兵跟着起哄的那帮。然后上山下乡，战天斗地，所谓MZD挥手我前进，一心一意闹革命。正好是是非不分，的那一批人。
本帖来自微秘

作者: 背后的阳光 时间: 2023-7-1 18:56
标题: 回复9楼小甜心
不拘留怎么办，口头教育么
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2023-7-1 19:11
标题: 回9楼小甜心
要是能从刑法上明确他的教唆和那人跳楼之间的关系，他就不会仅仅是行政拘留了，那就是故意杀人了。
本帖来自微秘安卓版

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 19:53
标题: 回12楼桑瑞
你知道为啥就我说吗？因为别人懒得打字，说多了有反动倾向，唉，算了，该干啥干啥去吧，老大爷的行为只能被谴责，不能上升到拘留层面
本帖来自微秘安卓版

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 19:55
标题: 回14楼背后的阳光
口头警告很有必要，拘留，用法不当，法律的武器不是滥用的
本帖来自微秘安卓版

作者: 小甜心 时间: 2023-7-1 19:59
一老农民卖菜，销售了20元的滥菜，被市场监督管理罚款20万，这合理吗？一个给敬老院配餐的企业，用的都是腐烂变质的菜，罚款金额5000元，你们可以来说说合理不合理哈
本帖来自微秘安卓版

作者: 背后的阳光 时间: 2023-7-2 11:49
标题: 回复17楼小甜心
这老人的行为，往小了说是人性淡薄，只顾着自己口嗨，往大了说，末世人性，间接导致他人死亡，就算不是故意的，也造成了间接影响，这种情况不好好教育，只是不咸不淡的口头批评，他会悔改么，这种情况，你却说是乱用法律，真不知道你到底有没有辨别是非的能力啊
本帖来自微秘

作者: 背后的阳光 时间: 2023-7-2 11:50
标题: 回复18楼小甜心
两件事不能放在一起说，你说得卖菜罚款这个不合理，但上面说的老人被拘留，明显就是轻了，他这种情况，死者家属完全可以以教唆罪起诉他，如果官司打赢了，就不是拘留的事儿了
本帖来自微秘

作者: 云与海 时间: 2023-7-2 13:21
标题: 回复6楼小甜心
你这话严重了，没人逼你下跪，但也不至于去口嗨怂恿人家跳楼，把自己的口嗨放在别人的痛苦上，你这是什么心里
本帖来自微秘

作者: 小尾巴 时间: 2023-7-2 20:34
标题: 回17楼小甜心
我就认为这个老头应该按照过失致人死亡来追究他的刑事责任
！
本帖来自爱盲客户端

作者: 洪涛 时间: 2023-7-3 08:11
死者是个正常人，是这个老头运气好。如果是个没有民事行为能力的小孩或者精神病人，他教唆别人自杀，那就是故意杀人罪。
本帖来自微秘安卓版

作者: 松哥 时间: 2023-7-3 09:03
自己都不把自己的命当回事，别人又怎么会把你的命当回事。
本帖来自爱盲客户端

作者: 华南子 时间: 2023-7-3 09:07
太脆弱了，最近这样的还不少
本帖来自微秘iOS端

作者: 华南子 时间: 2023-7-3 09:13
回复9楼小甜心
不能站在道德的对立面，否则亚历山大
本帖来自微秘iOS端

作者: 华南子 时间: 2023-7-3 09:15
二十多楼，楼顶风大根本听不到哈哈
本帖来自微秘iOS端

作者: 天涯过客 时间: 2023-7-5 20:24
　　7月3日，67岁的沈某正在经历他行政拘留的第4天。　　6月29日17时许，一名年轻男子爬上苏州市木渎镇20层高楼楼顶欲轻生。不久，沈某途经事发地，高喊：“不跳不是人”。当天21时许，年轻男子从高层跃下身亡。　　目击者将现场视频传到社交平台后，引发全国关注。6月30日晚，当地警方发布通报：沈某发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响，已对其依法行政拘留。（此前报道戳这里）　　沈某究竟是个什么样的人？行政拘留的处罚，轻了还是重了？现实生活中，这样的场景为何屡有发生？　　现场：有人劝沈某“不好这样说” 　　花样城商业广场位于木渎镇中心，在4幢底楼经营烟酒生意的刘峰（化名）在接受潮新闻采访时说，6月29日傍晚5时许，他听到店外有人群骚动的声音，走出门，顺着大家的目光往上抬头，他看到了在顶楼天台边缘徘徊的那个年轻人。　　“真的太危险了！”刘峰说，那个场面让他心中一惊，这幢20层高大楼是商住一体，有五六十米高，平时几乎没有人会去顶楼。　　当时，这个年轻人不断在房檐边缘徘徊，一度双手抱头痛哭，显得十分痛苦。　　救援人员很快到来。刘峰和身边很多人都充满期待：年轻人回心转意，危机能顺利化解。　　事情的发展没有如人所愿。晚上9时许，轻生男子从楼上跳下，不治身亡，坠落处距离救援气垫不过几米的距离。　　之后在网络上广为流传的视频显示，事发期间，身穿粉色POLO衫的沈某骑着电动车出现在现场，停留片刻后，他突然用方言骂了句脏话，接着又扯着嗓子大喊“不跳不是人”。　　视频截图　　“当时有人哄笑，也有人轻声劝他，不好这样说。” 刘峰回忆说。　　当晚，苏州市网络联合辟谣平台发布通报称，经属地部门调查核实，跳楼男子系外省来苏人员，年龄24岁，非应届高考考生，因家庭琐事跳楼轻生，相关“因考试失利轻生”内容系谣言。　　而沈某的言行传到网上后，引发轩然大波，网友纷纷谴责。　　记者从知情人处了解到，随着舆论发酵，当地警方打电话通知沈某家属，让他尽快自首。6月30日，沈某到派出所做笔录。30日晚间，当地警方发布警情通报，沈某被行拘。7月1日，沈某被转送到苏州市拘留所，拘留时间为10天。　　妻子：他让全家人都抬不起头来　　记者多方走访得知，沈某是本地人，居住在事发地附近的城中村。由于附近工业园区的开发，村里大部分农房被转租给了外来务工者。沈某家共有三层，看上去十分破旧，但也全部租满了。　　邻居们说，沈某长期没有固定工作，年轻时在工厂当过保安，现在的收入主要靠每月收点租金，夫妻俩有一个30多岁的儿子。　　“话多吃耳光”（苏州话，意为惹是生非要倒霉），是不少邻居对沈某的评价。在他们看来，沈某“出事”并不意外，平时他就爱凑热闹，出风头，表现欲很强，喜欢得到大家认可。比如两家人闹矛盾，沈某还没搞清楚情况就掺和进去，结果闹得两家人都不高兴。　　有些和沈某见过几面的人，对他的印象同样不好。闲暇时，沈某常到镇集贸市场买菜。一位果蔬摊经营户说，“他说话经常阴阳怪气，让人讨厌。”有件事让她印象特别深，有一次，沈某要买毛豆，听到十元一斤的要价，他在市场里叫嚷太贵，引人围观。她无奈降价后，沈某又改口说，太便宜了，你得卖20块一斤，“我们怕惹麻烦，都懒得和他争辩，这次他算是祸从口出了。”这位经营户说。　　7月3日下午，记者见到了沈某妻子。此前，有人在网上“爆料”称，沈某年轻时游手好闲，有许多不良嗜好，几乎不管家庭，导致妻子早早就和他离婚了。对此，沈某的妻子予以否认，“老沈虽然有很多毛病，我们也经常吵架，但日子还是正常过。” 　　记者发现，沈某妻子的眼睛布满血丝，她说这几天在家反反复复观看了视频，想弄清楚丈夫为什么会喊出这样的话。在她看来，沈某说这话时并不是真的在怂恿小伙子跳楼，应该没有恶意。　　对于沈某被拘留一事，沈某妻子认为，当事人跳楼和沈某喊话其实没有直接联系，但她也不想再深究下去，到目前为止，死者家属没有提出赔偿要求，“就当让他长点记性，别再乱说话。”沈某妻子说，这几天，全家人几乎都躲在家里不敢见人，怕被人指着鼻子骂，她希望这件事情能够到此为止。　　但是在很多网友看来，沈某被拘得不冤。有网友评论，对生命的尊重是人性的底线，沈某的怂恿行为，无异于在推动一个生命走向绝望的深渊。　　判罚：轻了还是重了？　　对于沈某处罚，公众各有评说。　　有网友认为，行拘轻了，应以故意杀人论罪或教唆他人自杀论罪进行处罚，即便家属没有发起诉讼，检察机关也应当介入，提起公诉。　　行拘，轻了还是重了？　　浙江某律师事务所的方智律师表示，结合现场视频来看，轻生者位于二十多层高的楼顶上，而起哄者位于路边非机动车道上，距离较远，轻生者能否听到起哄尚不可知；此外，轻生者的跳楼时间在晚上九点，起哄者起哄时间为下午，相隔时间较长，无法判定是起哄者导致了轻生者的跳楼行为。逝者的死亡与沈某的行为无法律上的因果关系，因此无法追究其刑事责任和民事责任。但沈某并非毫无责任，他要为自己的不当言论付出代价，警方的通告也证明了这一点。方智表示，当地警方根据《治安管理处罚法》，及时做出行政拘留的决定，这样的处罚是适宜的。　　那么，什么情况下围观者实施怂恿、刺激行为会逾越法律边界，构成犯罪？　　同济大学法学教授金泽刚撰文指出，在本案中，倘若沈某的话语可以被定为侮辱性言语，其公然败坏他人名誉的行为，根据刑法第二百四十六条之规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但就目前情况来看，沈某的行为难以被定性为犯罪行为。　　“还有一种情况，会让围观起哄受到更重的处罚。”长期从事刑事辩护工作的陈东鸣律师认为，如果现场围观起哄人员对救援工作造成了妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度进行治安处罚，情节严重的予以刑事处罚。　　多位法律专家表示，对于怂恿他人轻生的围观者，理应给予道德的谴责和法律的制裁，从而起到震慑作用。　　现实：沈某和“沈某们” 　　走进木渎，从出租车司机到街边商贩，大家都不时提起这件事，“可恶！丢人丢到全国去了，真搞不懂他怎么会说出这样的话？” 　　对沈某的谴责铺天盖地，可沈某的行径也并非孤例。　　事发后，当地有一家餐饮店老板曾在朋友圈里发了张现场照片，配文“勇气可嘉，最终还是跳下来了”，后面还跟了三个点赞的表情。这两天，这家店在各大平台营销号被网友“怒喷”，被迫设置为私密账号，很多市民也将这家店“拉黑”。　　当我们回顾近年来发生的社会事件，还能看到很多“沈某们”：　　2018年6月，甘肃庆阳市一女孩跳楼自杀，现场视频中有人起哄有人鼓掌；　　2021年，网红“罗小猫猫子”手持农药直播自杀，在“你快喝吧”的起哄怂恿下，“罗小猫猫子”喝下了农药，最终抢救无效死亡…… 　　不管是现实生活中还是网络空间里，面对轻生者时，为何总有人幸灾乐祸、围观起哄、言语相激，一副看“热闹”不嫌事大的样子？　　有人是为了哗众取宠——2020年12月31日，河南邓州市一女子站在桥上意图自杀，一名男子不仅没有出手营救，还发出欢呼声，起哄怂恿该女子投河自杀，并拍摄视频在网上发布，被警方拘捕后，男子称只是为了博眼球。　　有人为了宣泄情绪——杭州女孩郑灵华拿着研究生录取通知书向病床前的爷爷报喜，没想到照片流出后，她因染粉色头发而遭遇大规模网暴，这其中，有些人是因为自己人生不如意，借辱骂他人发泄情绪。今年年初，郑灵华因抑郁症自杀。　　心理学家分析发现，网络上“键盘侠”和现实中“喷子”的行为表现，与被称为“黑暗四分体”的人格特征有关联，这种特征的具体表现为善于操纵他人、情感冷漠、自我投入，渴求崇拜、缺乏自责感和同理心，以他人的痛苦为乐，而这类人格的形成与成长环境、人生阅历、受教育水平等密切相关。　　期待：做那个帮忙拍拍灰的人　　看客，是鲁迅小说中经常出现的形象。在他的笔下，看客们冷漠、势利、麻木、愚昧。甚至在《呐喊》自序中，他说，“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。” 　　遗憾的是，如今的生活中，围观起哄者依然不少。就像法国作家勒庞的《乌合之众》中所说，个人一旦成为群体的一员，他就不再对自己的所作所为承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受约束的一面。　　“围观起哄是一个群体，个人隐在群体之中，匿名表达所带来的无人知晓的‘快感’，极易把人性深处的‘恶魔’释放出来。”浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国教授表示，这类事件发生时，起哄者无善意，跟风者不思考，在这一环境中“好人”也可能变成“坏人”。　　事发后，知名媒体人胡锡进评论说，如今，社会对人性善良和基本同情心的塑造力度还很不够，虽然绝大多数人都是善良的，但是社会上并未形成对非善良表现无处不在的集体威慑。　　针对如何减少这类社会现象，沈爱国建议，要在学校教育、家庭教育、社会教育中，增加善待他人、敬畏生命方面的内容；另一方面，要从强化立法执法入手，增加此类行为的违法成本。　　在遇见他人轻生时，现场群众该怎么做？　　记者咨询了多位曾参与救助轻生者的公安、消防以及民间救援人员。他们表示，现场救援时通常要疏散群众，因为围观人员一多，难免会影响轻生者的情绪。因此，遇到轻生事件时，现场群众尽量减少聚集，为救援人员提供相对宽松的环境。　　心理谈判专家吴佳元表示，“暴露”在公众面前，意图轻生的人内心通常有诉求，最终目的是为了解决问题。我们可以尽量问清诉求，与轻生者共情，设身处地安慰，给他们以希望，让他们感受到除了死亡，还有其他解决办法，给他们更多选择的可能性。　　近年来，政府、社会组织、企业等各方力量都在携手织起预防自杀网络。例如，2021年10月，某社交平台公司共吸纳了2000余人组成了自杀干预队伍，从用户发布的内容入手，识别出有自杀倾向的人员，并联合公安机关，及时防止自杀事件的发生。　　团队成员说的一句话引发很多人共鸣：一次次的生命援助，确实不断提示了生命的唯一和脆弱，但我们也因此发现，人的心灵是如此具有弹性，跌落谷底的时刻，如果有人帮忙拍拍灰，还是能站得起来的。　　希望有越来越多能够帮忙拍拍灰的人。　　希望结束行拘的沈某，也能成为那个帮忙拍拍灰的人。　　来源|潮新闻记者李攀徐子渊责任编辑：崔理斯
本帖来自微秘安卓版

欢迎光临爱盲论坛 (http://amhl.vip/)