爱盲论坛

标题: 广西一城管局长“强拆”校门来龙去脉到底如何？ [打印本页]

作者: 天涯过客 时间: 2020-6-14 16:08
标题: 广西一城管局长“强拆”校门来龙去脉到底如何？
6月12日，钟山县冠丰慧灵学校微信公众号发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章。
文章称今年2月该县城管执法局一苏姓局长拒登记、测体温，闯入校园停车，然后进了学校隔壁的小区。一个多小时后苏某返回取车，因补办登记时让其等了一会儿，苏某就召集下属当场认定违建，并拆除校门，双方发生肢体冲突，校长等人员被打伤。
钟山县官方发布通报
6月13日晚，钟山县网信办对此事进行通报，称其中存在本质与事实不符的情形以及发帖人的单方面说辞。
据查，该校是一家民营私立学校，有两处楼房属于违建，钟山县住建局曾在2018年开始多次下达自行拆除的通知，但该校未配合，今年2月28日，钟山县城管局依法拆除时，遭遇阻挠，造成行动失败。
对于网帖视频反映苏局长在执法过程中，不按疫情防控要求做好登记和测温等不当行为，钟山县纪委监委已进行了严肃处理，给予当事人党内严重警告处分，处理结果分别于2020年5月29日和5月30日对冠丰慧灵学校进行了答复。
通报全文如下：
一、钟山县冠丰慧灵学校存在违章建筑事实
据查，钟山县冠丰慧灵学校是民营私立学校，2014年，该校法人代表施汉忠未经钟山县建设规划部门批准情况下在位于钟山县冠丰慧灵中学校门东侧建设楼房，违建六层楼房面积达1004.88平方米。2017年10月，施汉忠又在学校西侧进行违法建设二层楼房，占地面积为108平方米。钟山县住房和城乡建设局于2018年1月对该校作出限期自行拆除的行政处理，但该校未配合；同年4月，钟山县住房和城乡建设局开展强制拆除，但其仍未配合；又于同年5月依法下发《履行行政决定催告书》，但该校法人代表施汉忠态度恶劣、拒不整改，且在原违建的基础上继续违规加建电动门和构筑物。2019年11月，因机构改革，钟山县住房和城乡建设局将以施汉忠为法人代表的钟山县冠丰慧灵学校无证违法建筑案卷移交至县城市管理综合执法局。
二、网帖视频的真实情况与发帖人表达的意思本质不符
疫情防控期间，为贯彻落实上级有关疫情防控精神，由县城市管理综合执法局牵头分批次集中整治城乡违法私搭乱建行动，视频内容实为2020年2月28日集中整治行动中依法对钟山县冠丰慧灵学校违章建筑进行正常拆除的情形。执法过程中，钟山县冠丰慧灵学校法定代表人施汉忠等人进行阻挠。视频影像里的警务人员实为执法行动受阻后双方报警赶来处置协调的警务工作人员。
三、事件处置情况
对于网帖视频反映苏局长在执法过程中，不按疫情防控要求做好登记和测温等不当行为，县纪委监委已进行了严肃处理，给予当事人党内严重警告处分，处理结果也分别于2020年5月29日和5月30日对钟山县冠丰慧灵学校进行了答复。对在此次执法过程中出现的不当行为，我县已责成相关部门开展文明执法宣传教育，举一反三，吸取经验教训，做好舆论引导和化解工作。同时，对于网帖视频反映的不实信息，希望广大网友辩证分析，客观对待。网络也不是法外之地，任何恶意造谣传谣以攻击诋毁党和政府形象的行为，将依法追究法律责任。希望广大网友不造谣、不信谣、不传谣。积极传播正能量，共同维护经济社会发展稳定大局。
中共钟山县委网络安全和信息化委员会办公室2020年6月13日
涉事学校发文称钟山县官方通报有不实之处
6月14日凌晨两点，贺州钟山县冠丰慧灵学校通过其微信公众号发布文章《关于“钟山县‘这个局长很强势’网络舆情有关情况的通报”的回应》，文章指出该通报有与事实不符之处。该文章具体阐述如下：
一、通报中“该校法人代表施汉忠态度恶劣，拒不整改”与事实不符。该校违建的108平二层楼房已于整改期内自行拆除；该校违建的六层楼房，经书面申请后，县政府已同意我校于秋季开学前自行拆除。
二、通报中“在原违建的基础上继续违规加建电动门和构筑物”，与事实不符。该校校门在土地红线范围内。
三、通报中“视频内容实为2020年2月28日集中整治行动中依法对钟山县冠丰慧灵学校违章建筑进行正常拆除的情形。执法过程中，钟山县冠丰慧灵学校法定代表人施汉忠等人进行阻挠。”与事实不符。
文章还附上了一段26分钟的视频，讲述事发经过。
评论：城管局长“强拆”校门，来龙去脉不能成谜
6月12日，钟山县冠丰慧灵学校发文称，今年2月疫情防控期间，该县城管执法局局长苏某拒绝登记、测体温、开私车闯入校园停车，因取车补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定违建，并拆除校门，双方发生肢体冲突，校长等人员被打伤。
5月29日，当地纪委给予苏某党内严重警告处分。对此，校方认为有关部门在给出的答复里对苏某滥用公权力打人、拆除学校大门绝口不提，难以接受。当地纪委副书记则表示，不能听信一面之词，纪委做的决定都是经过慎重调查的。
2月正是疫情防控吃劲的时期，登记、测温是基层防控再正常不过的操作步骤，涉事城管局局长身为公职人员，拒绝登记测体温、开私车闯入校园停车的行为本身就违背相关规定。如校方所说属实，苏某因取车受阻，就当场写下一份违规违建警告通知书，随即召集大批城管动用挖掘机拆校门，还打伤他人，可谓草率、霸道。
目前舆论场上更多呈现的是学校一方的说法，所以双方的冲突纠纷是否还有其他原因，还需要涉事局长以及相关调查部门给予进一步详细说明，还原整个故事情节。但当地纪委经过“慎重调查”，对涉事局长给出严重警告处分，那至少说明其行为确有不妥之处。
为此，有关方面也该正视学校诉求，将相关调查情况、处罚理由等一一向当事学校公开。简单强调“一面之词”，非但不能释疑解惑，反而给人“捂盖子”的观感。
学校大门被强拆，关乎当事人权利，也关乎教育尊严。因此，其中的来龙去脉不能成谜。强拆是否合法，是否属于挟私报复，理应成为调查和问责的关键所在。从这个意义上说，当地纪委目前的处理有待商榷，上级部门不妨介入，进一步调查，回应舆论关切。
官员一言一行代表的不仅是自己，更代表着当地政府的形象和公信力，权力必须敬畏权利、敬畏法律，绝不能成为打击报复的工具。
本帖来自爱盲客户端

作者: 俱往矣 时间: 2020-6-14 16:18
标题: 回复楼主天涯过客
呵呵，一嘴毛。
本帖来自微秘

作者: 雨天心情 时间: 2020-6-15 01:45
标题: 回楼主天涯过客说
没意思
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 天涯过客 时间: 2020-6-15 15:22
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
1。视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
2。视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
3。视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。
本帖来自爱盲客户端

欢迎光临爱盲论坛 (http://amhl.vip/)