论量子力学是中医经络的基础

雷行天下

楼主 雷行天下说：回楼主夏枝雨
个人不认为中医跟量子力学有什么关系。
目前为止，世界上，还没有哪个人能说他已完全了解量子力学，如果有，那么他一定是对于量子力学一窍不通。
本帖来自pc秘书

雷行天下

沙发 雷行天下说：
中医不是科学，他和科学是两个平行的学科。
不要把科学那套方法论用到中医这门学科里，因为他们是两个不同的体系，各自都有独立而完善的理论基础。
科学是我们认识自然的一套行为逻辑，与他平行的还有数学、逻辑学、信息论等等。
最被某些人晶晶乐道的就是，一套理论的提出，必须具有可证明，或者可证伪性。
然而事实并非如此，比如数学，他是建立在假设基础，按照逻辑推演得到结果，而科学确实建立在对客观认识的基础之上，二者从方法、目的以及体系都有截然不同的区别。
而这些学科的很多方面，都不符合科学的几大定义，所以这些学科，都很难说是科学。
当然，不符合科学的行为逻辑，不代表就一定不正确，或者不存在，毕竟科学的范围是很狭窄的，大自然中有很多现象，都是无法通过科学的方法来解释的，比如生命的起源，以及他们的某些行为等等，至少以现在人类掌握的知识，根本不能证实，证伪，或者重现。
科学是一种方法论，这种方法论，根本没有能力去研究不存在于物质世界的东西，更没有办法去研究假设性命题的正误。
所以，用科学那套方法来寻找中医学理论的不自恰性，当然会有很多的问题，但这对于中医学来说，是没有什么意义的。
因为，按照中医认识事物的方法，他的逻辑是很完善的，比如阴阳五行，他们的消长平衡，相生相克，都是符合逻辑推理的。
另外一个问题，就是很多人死揪着中医无法大样本双盲随机对照，而认为中医无效，或者说不科学的。
中医认为每一个个体生病的原因都不同，他们所处的环境，身体的状况，天气的变化，大夫的不同，这些都会对于后续的治疗产生很大的影响，因而，同一种病，开出的药方都有些许的区别。
综上所述，中医本身就没有办法进行所谓的大样本双盲随机对照实验，这个问题也就不用争论了。
医学从根本上来说，是以结果论高低的，只要有效果，过程其实并不重要，就像数学题一样，他可以用不同的方法来求出相同的结果，但，谁又能否定那些不同的方法呢，毕竟他们最后都得到了相同的结论。
用科学那一套方法来认识自然，是人类巨大的飞跃，他首先让人们承认自己的无知，并且放弃一些感性的思想，用客观的态度来研究自然界的某些现象。
从这方面来说，科学自然是好的，非常非常的好。
但是，科学本身却没有否定他无法解释和理解的事物吧？往往否定某些不符合科学方法论的，却是人，而不是科学本身。
科学那一套行为逻辑，并不适合所有的学科，至少从狭义的科学来说确实如此
本帖来自pc秘书