说说我是咋骑自行车的，以及我对盲人这个群体的思考

孤心少年

244楼 孤心少年说：回241楼星星之火
你这个人就是接受不了失败。我们一直在强调的是能奇和慧琪刚才我也说了，能骑，但骑不了多远，你说的是压根不能骑。能骑就是吹牛。
本帖来自安卓秘书

阿星

243楼 阿星说：
没办法，某些人的眼界只有那么一点点。说多无益，全是放屁，每个人有每个人的专项。有些人就觉得自己以为的就是他以为的。瞎也就算了，连心结都打不开了。眼睛开不了心里要打开呀，怎么可以这样？一直在那里强调要人家拍视频，那你来到现场不更加真实，一会视频拍了又说又搞什么手脚了啊？你不是那么有自信吗？这么有自信的怎么不敢赚我这个钱？我可是很有自信赚你这个钱，如果你觉得赌注太大了，那咱们降低一些，我一个w赌你这1k。不过要说明哦，赌注这么小的，谁输了谁包来回车费。我常做过的一件件一桩桩你都不信咱们都押上赌注，算下来的话也能赚个万八千的了。你无知也不是你的错。嘴上犟没有用。既然那么喜欢抬杠，何不来个实际点的。你那么有自信的来到现场以后又能知道真实情况，还能赚到钱。何乐而不为呢？如果我输了我就不包你来回车费了，你光赢我这一笔你就划算了。
本帖来自安卓秘书

孤心少年

242楼 孤心少年说：
一会要说起来，大家又该说吹牛了，我记得我五六岁的时候就经常在那种小的田埂上跑都没问题。说起来也怪，越长大吧，胆子越小，越小心吧，反而越容易摔跤。当然跑是能跑，也不保证会不会摔跤？毕竟甜梗吗。今天这里开个口，明天那里挖个口子。说起来大家有没有质疑过那些炒菜的穿真的扫地的拖地的？
本帖来自安卓秘书

孤心少年

240楼 孤心少年说：回238楼星星之火
我说的信与不信是小时候的信任。我觉得我的童年还是比较好的，因为你信任他他信任你这样才能玩得来
本帖来自安卓秘书

孤心少年

239楼 孤心少年说：
人总要敢于尝试失败了，也不要紧，很正常，有些事情不是努力了就一定能做到的，但你不努力，你都不知道，你能不能做得到？去尝试吧，见过炒菜的也见过倒开水的，人家都能做到，骑个自行车嘛，也是个小问题，刚开始摔几跤练个半年，一年的也就会了。小时候就是羡慕周边的人都能骑。事实，我们还是改变不了我们骑远了，不行。
本帖来自安卓秘书

孤心少年

237楼 孤心少年说：回231楼大宝
你说的也有点道理。不过自行车嘛，我肯定是骑过的。不过吧，能和会是两个概念。上车骑一段是没问题的，骑远了肯定要出问题。当然，我说的是作为我一个全盲来讲。其实也没啥好争的，我说我的他说他的，愿意听就听，不愿意听就拉倒了，谁愿意跟个小丑一样拍这种视频？
本帖来自安卓秘书

云公子

232楼 云公子说：
回复 231楼 大宝

哈哈，走走走，去吃点东西再来看他们耍。


，来自论坛助手

大宝

231楼 大宝说：
你们也真是的，为了这事儿叫板都没完，人家星星之火只需要你们拍个视频验证一下就行了，在这儿即使写一百万字人家也不会相信的，估计人家星星之火旁边有信得过的明眼人帮忙看，拍了视频通过微信或QQ发给他就是了，何必在这浪费时间，要让人家相信一件事情，只能按照人家的思路来办事，因为每个人的认知是不同的。
本帖来自安卓秘书

云公子

230楼 云公子说：
我的个天！一个小时后骑自行车的话题都能盖到12页200多层楼真好玩。自行车谁没骑过啊，小时候我也骑过；只不过我提的是有三个轮子的儿童自行车，场地也够宽大，第一不担心撞人，第二也不会摔。我还发动过手扶拖拉机、卡车；只是没敢让车走半步，我喜欢坐车的感觉，所以发动之后静静地坐在车上体验那种感觉，真好；我最想说的是从小就墨守成规；什么都不敢尝试，这也怕那也怕的人，长大了肯定也是块废柴。


，来自论坛助手

云公子

229楼 云公子说：
回复 219楼 星星之火

呵呵，又没人跟你要吃要喝要穿要住；你无条件相信他会怎么了，会死吗？不会吧？


，来自论坛助手

阿星

228楼 阿星说：回226楼凌宇
不过你还别不承认，同样文化水平见全人就比咱们吃得开。该承认的咱们还是得承认。咱们上的学跟他们上的学本身差距就很大，这点就不说了。不过我自己也没上过学，多余的我也不敢发言。
本帖来自安卓秘书

阿星

227楼 阿星说：回224楼孤心少年
抱歉抱歉，我想表达的是咱们圈子里面某些人格局还是小了。请原谅我的表达方式不当。
本帖来自安卓秘书

凌宇

226楼 凌宇说：
本来懒得说，有人就是觉得被骂一顿才舒服。那个星星之火上次也是胡乱插嘴，人家讨论酱油，他也去讨论酱油，还要别人找出为什么要搞添加剂的证据。动不动就说以前能够看得见，我一个盲人都知道，酱油在没有添加剂的情况下很容易变质，一个自称能够看见的人，本来应该更加清楚的。没想到他竟然还会犯这种低级错误。此人人品恶劣之极，人家只要不同意他的观点，直接就说人家喜欢看朝廷台，好像别人不同意他的观点就百分百是一种错误一样。上次我们讨论按摩，他一个搞算命的也出来插嘴，结果连形体矫正都不知道，真是丢人现眼。另外一些人的行为也是非常恶劣的，我已经讲德很清楚，我讨论的患者再来之前曾经去过医院，人家在那边根本就没有看好。这时候你还要说健全人一定比盲人好，盲人里面大部分按摩水平不合格，请问你哪里来的脸？大家都学三个月，请问健全人能比盲人强道哪里？大家都是本科毕业，盲人又能比健全人差到哪里？。别跟我讲医疗事故，健全人开的医院天天都有可能发生医闹，就算是龙氏正骨那么严格的操作模式，都有人把患者弄出事情，请问你怎么保证其他人就不会误诊何物质？前一段时间江苏某个人说盲人按摩的事情为什么让大家那么反感？说白了，你不分学历，不分层次的评论一个群体，怎么讲都不会有人赞成的。你能够说出某个群体的典型错误，我一样可以指出另外一个群体的同样错误。这种讨论根本没有任何意义。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

225楼 凌宇说：
我真不是想说谁，我上面的条件设置的那么苛刻，你还想让我撞东西，请问我前面还能有什么东西？我说的是政府旁边的道路，一般来说，这种道路已经是最好的了，我说的是晚上12:00，到这时候已经没什么人了，我说的带头盔，用指南针，我还真不知道能怎么样。别跟我谈什么快慢的技术，请问这跟环境有什么关系？我就算搞不出来，那只能说我的技术问题，总有人能够掌握平衡。总有人能把技术练出来，这跟我们讨论的话题有什么关系？我已经说过了，平衡能力不好的，听力不行的，不要去碰。首先已经把人群设置为协调能力比较好的人，你这时候跟我说骑自行车很难协调，你没觉得你的脑回路有问题吗？你可以认为容易出意外，麻烦你自己主张的自己举证，真正有什么意外因素，你必须自己说出来，不能认为我不行，因为目前为止，我没发现什么意外因素是我们没有办法克服的。另外说盲人喜欢夸大的，请问你的脸不疼吗？我要是喜欢夸大，请问为什么我要设置那么多苛刻的条件？我为什么不说自己什么都能做？目前为止，你们提出问题，我都是详细的给出一个计划，至于可不可行，你们自己可以去实验，但是最起码我没有夸大吧？你能指出这个计划有什么漏洞吗？你能提出比我更好的计划吗？当我们讨论一个群体的时候，你们总是讲个人因素，当我把人群筛选好了，你又跟我谈群体因素。群体因素是最不好讨论的，任何群体里面都有能力强和能力弱的，不管你用什么方法划分都一样。真正合理的讨论，必须建立在公平之上，同样是做推拿，考过各种资格证的人要合同类的作比较，没有考过证的人也跟同类比较。同样是骑自行车，协调能力好的人根协调能力好的人比，不是直接用眼睛去划分，不知道多少健全人根本不敢骑自行车，只是你不知道而已。
本帖来自微秘iOS端