你们认为社会对残障人士的关爱是必须的

江水悠悠

楼主 江水悠悠说：
你们认为社会对于残障人士的关爱是必须的还是选择性的。我说一点我的看法，我认为不是必须的。残障人士应当享有跟正常人一样的权利，但关爱不是必须的、资源和舆论偏向也不是必须的。当然我认为一个良好的社会对于弱势群体肯定是会去扶持的。注意以上是我的看法，我个人的看法仅代表我个人。

其实我主要在这个帖子想表达的意思就是一些同胞他遇到了一些问题，他会用残疾来压别人，就是我残疾我有理。一方面希望被平等对待，一方面又想因为自己的残疾有某些特殊权利。

我再举一个例子，一些人会给一些软件提建议，包括我原来也有，但是我后来想过，软件肯定是面向更多的人的，他不可能因为某一个群体就做出一些调整，他肯定是要照顾更多的人，所以为什么无障碍对于一些软件他们解释为公益工程。

最后还要说的是我作为一名盲人，也是希望生活越来越方便，非常感谢发明手机系统软件的人，发明读屏的人，优化无障碍的人，发明AI的人。

来自：掌上乐园

江水悠悠

沙发 江水悠悠说：
一些事情明明是个人的行为，非要扯上残疾，比如说聋哑人去偷拍别人，这其实就是一个偷拍行为，跟他的聋哑没有任何关系。比如说就是一个正常的纠纷，非要扯上自己是残疾， 强调自己是弱势的，在纠纷中找到更多的舆论高点。这都是在消费残疾

来自：掌上乐园

唱歌好不唱歌

板凳 唱歌好不唱歌说：
支持你的观点，无障碍，能优化就优化，不能优化，反正现在屏幕阅读软件，比如宝义，点名，天坛这些都有屏幕探测。宝义的随心点以及点名的视频点击这些功能。以及有强大的AI模型支持图标识别这些能自己动手就自己动手，动手不了。就去问一下别人，或者说找一下别人帮忙。我现在是什么？我现在是已经熟悉了软件的许多图标功能，它就算是识别不出来，或者说识别不准。我也能大致猜出这个是干嘛用的啊，你看现在我都能玩。明眼人的一些手游，比如王者，和平穿越火线以前我也玩过。只是不好玩吧，卸了还有英雄联盟。

来自：掌上乐园

江水悠悠

地板 江水悠悠说：
回复 板凳唱歌好不唱歌

嗯，现在基本上读屏都优化的差不多了。再往下发展有大突破估计是出一些牛掰功能了

来自：掌上乐园

俱往矣

5楼 俱往矣说：
自隋唐以来，从法律的层面讲，整个社会及其掌门人就在观念上认同对残疾人及鳏寡孤独人士在法理依据上的倾斜。今天的国际法也概莫能外。因为一个社会的文明程度集中地体现在残疾人的社会地位是否被尊重和倾斜上。某些人觉得提到残疾人的特殊性，就等同于可怜、施舍、行善。而这观念本身就彰显出居高临下，颐指气使地俯视残疾人及弱势群体的理念糟粕。不是我们想特殊，而是政府让我们特殊，国家承认我们特殊，全国人大支持我们特殊。不然为什么还要颁布一部《残疾人保障法》呢？作为一个握有人权的中华人民共和国的残疾公民，我们遇到社会的不公正对待时，我们一定无需怯懦，应该勇敢地穿上自己的护身符，依法维权，据理力争。往往有人会说你别在这里跟我上纲上线了。此时此刻，我们应旗帜鲜明地告知之： 宪法是纲，《残疾人保障法》是我们的生命线，我们就是要上这个纲，上这个线，你不爽吗？
本帖来自微秘

俱往矣

6楼 俱往矣说：回复5楼俱往矣
法盲们总以为承认残疾人的特殊性是对残障人士的可怜、施舍、行善； 而《残疾人保障法》自始至终贯穿的精髓是对残障人士的理解、尊重、关爱。
本帖来自微秘

凌宇

7楼 凌宇说：
说白了，概念明确就不会有这种事情。偷拍本身就违法，不管你是不是残疾人，这没啥好说的。任何人都没有偷拍的权利，所以也不可能有残疾人用这个来维权，就算你用了这个借口也没人认同。但有一种情况例外，例如一个盲人喜欢研究摄影，但因为自己无法找好目标，不小心把路人拍摄进去了，这时候用残疾作为理由维权没有任何问题。不是残疾人应该怎样？不应该怎样的问题，而是某些人应该分清楚，讨论的时候只能讲具体情况，不能讲整个人群。
本帖来自微秘iOS端

江水悠悠

8楼 江水悠悠说：
回复 6楼 俱往矣

我也说了，当然一个良好的社会对于弱势群体肯定是会扶持的。你可能对我有某些误解，我要说的是那种卖残疾的人以残疾卖残疾就是我残疾我有理。

来自：掌上乐园

江水悠悠

9楼 江水悠悠说：
回复 7楼 凌宇

此楼正解，你们说话都好委婉

来自：掌上乐园

凌宇

10楼 凌宇说：
很多人异想天开，动不动就谴责我国百姓的福利比不上发达国家。但对于残疾人不能和健全人平等的事实却不敢面对。其实这是一种认知错误，前者没必要讲，后者不能不讲。发达国家福利好，前提条件是人均收入高，人均纳税额度也高，政府拿着百姓的钱自然能够发福利。我们人均收入低，纳税额度低，政府没钱自然就只能打没钱的算。你总不能晚上去大排档吃夜宵，要求人家大排档有五星级酒店的水平吧？后者完全不同，我们要求的是信息无障碍，也就是说，你如果给眼睛做了提示，也要给耳朵或者双手做同样的提示。例如，设计电梯的人一定会给每一个电梯按键写上汉字，但不一定会给每一个电梯按键写上盲文，更不可能让每一部电梯都有语音提示，这就是错误，因为这种事情他们能做，但是没做，国家也不监管，这就该骂。如果有人觉得写汉字不麻烦，写盲文很麻烦，这就是认知错误，在工业社会，这都是模具能解决的事情，根本不用让人增加麻烦。有人说软件，其实很多东西并没有那么复杂，只要添加某一段代码就可以完成，以前有些热心的朋友把苹果的相关代码弄出来，发给某些做软件的人，只需要他们把这段代码添加到软件里面，其他啥也不用干，结果还是有些人嫌麻烦，这样的人难道还要夸奖吗？现在有很多建筑工地，如果施工现场没有提示牌，要是出了什么事情，所有人都会认为施工单位有问题，不给提示就会让别人无法预判，所以应该整改。搞笑的事，这个社会有很多地方是否安全残疾人根本无法预判，这群人却从来不吭一声，如果让他们正面回答为什么要这样做，那群人最多就是让你躲在家里别出来捣乱，可下次他们如果碰到建筑工地，那是绝对不会躲在家里不出门的。
本帖来自微秘iOS端

江水悠悠

11楼 江水悠悠说：
我今天才突然想到，忙到不仅仅是用来给盲人行走的，还有其他的用途

来自：掌上乐园

俱往矣

12楼 俱往矣说：回11楼江水悠悠
你说的对，具体问题具体分析。
本帖来自微秘安卓版

俱往矣

13楼 俱往矣说：
信手拈来，别无所指。
本帖来自微秘

江水悠悠

14楼 江水悠悠说：
回复 10楼 凌宇

我在其他帖子说那个一些朋友说话像公众号文章，可没有说你还有那个朗朗乾坤，我说的是其他的怎么说呢，就是一股子那种味儿，我也说不来，但我敢保证绝对没有说你们俩。

来自：掌上乐园

云公子

15楼 云公子说：
我发现如今在网上越来越没话可说了。

来自：掌上乐园

苏可欣

16楼 苏可欣说：
回复5楼俱往矣
对残障人的生活有所帮助，这也是社会文明的一种进步，说什么法律某个领导对残障人有倾斜，我就觉得可笑了，现在的残疾人的残疾补助医保都是纳税人的钱，可以理解成所有的消费者都是纳税人，就等于就是集体买了保险，谁家里出现的困难出现了残疾人就拿出一部分保险金集体帮助而已。
本帖来自微秘iOS端

苏可欣

17楼 苏可欣说：
回复10楼凌宇
说有些人抱怨大龙的福利不如发达国家，就说大龙的发展落后，有的时候为什么要喊遥遥领先呢？你怎么不比一下大龙的贪污是不是全世界第一，大部分人不满的就是权力是否受到监督，社会是否相对的公平，执法者是否合法
本帖来自微秘iOS端

苏可欣

18楼 苏可欣说：
回复楼主江水悠悠
对残疾人包括困难群体的关爱，要有选择性的关爱，在合法的范围内进行全民帮助，全民帮助就是用纳税人的钱去帮助弱势群体，这样让所有纳税人都有安全感，有些意外会让人意想不到的，健全人说不定什么时候因为意外就变成残疾人弱势群体，他们也可以得到同样的帮助，这就相当于全民买保险，在触犯到法律的情况下就应该人人平等
本帖来自微秘iOS端

俱往矣

19楼 俱往矣说：回复16楼苏可欣
然而政策制定和资金发放还必须由组织承担。
本帖来自微秘

苏可欣

20楼 苏可欣说：
回复19楼俱往矣
你觉得组织就应该坐在空调房里吹空调啥事都不干白领工资的吗？再说了，某些组织还不合法，就像流氓组织一样，没有得到百姓的认可。就是流氓组织才会需要你这样的，只会摇尾乞怜表现忠诚
本帖来自微秘iOS端