儒家提倡的是奴性思想吗？

铁血丹心

楼主 铁血丹心说：
在中国传统文化中，儒家思想一直占据着重要地位，被视为中国文化传统的核心。其中忠道不忠君的思想是儒家思想中的重要组成部分。在这种思想中，人们应该忠于道德准则和天下大义，但并不意味着盲目地服从君王的意愿。在这篇文章中，我们将通过比较颜回三个人物的中道不忠君和鲁迅的奴性思想，来探讨忠道不忠君和奴性之间的差别。

颜回是儒家思想中的代表性人物之一，他的思想和行为都展现了中道不忠君的特点。他忠于道德伦理和天下大义，但并不意味着盲目地服从君王的意愿。他认为，当君王的行为和决策与道德伦理和天下大义相悖时，人们应该反对和抵制。在《论语》中，他曾经批评孔子在给高官们送行时，过于奢侈浪费，不符合忠恕之道。这种不忠君的行为，其实是在维护忠恕之道的正义和道义。

另外两位代表性的人物是管仲和范雎。管仲是春秋时期齐国的宰相，他的治理思想和方法被后人称为“管仲之治”。管仲强调以民为本，推崇仁政，注重教育和提高人民素质。在他的治理下，齐国的经济和文化都取得了很大的发展。但是，当君王的行为和决策与仁政相悖时，他也会公开表达不同的看法。

范雎则是战国时期赵国的宰相，他认为，政治权力的核心是人民的支持和信任，而不是君王的个人意志。他主张通过改善民生来提高人民的满意度，从而确保政权的稳定。同时，他也强调反对任意的权力扩张和过度控制人民的行为。

与之相对，鲁迅的奴性思想则是一种对中国儒家文化的错误批判。鲁迅认为，儒家文化是中国社会落后的根源。是建立在他认为儒家文化提倡奴性思想的基础上。这完全是鲁迅对传统文化的一种误解。儒家确实完全反对君王的过度迷信。和绝对服从。以及精致利己主义。其实鲁迅反对的也是儒家所反对的。
来自 畅游助手

桑瑞

-1楼 桑瑞说：回复楼主铁血丹心
儒家思想，还有哪个该死的中庸之道，坑害了中国几千年，
本帖来自微秘

千里一醉

板凳 千里一醉说：
儒家思想也是分流派的。明清时期多以朱熹的那一套为主。他以成猪理学作为官方学说朱熹的理论就是完全就是把人们的思想给固定死了。
本帖来自微秘安卓版

千里一醉

地板 千里一醉说：
儒家那一套用来教学，可以用来治理天下真的是不行。看看宋朝就知道了。
本帖来自微秘安卓版

铁血丹心

5楼 铁血丹心说：
鲁迅才不管哪一派呢，见谁就咬的类型。
来自 畅游助手

huaer

6楼 huaer说：回沙发桑瑞
片面且偏激。
从原始社会到奴隶到封建社会，从图腾到宗教，从今天看来远比儒家思想愚昧落后。但这能全盘否定人类的发展史吗？儒家思想只是不适合西方工业文明后的世界，因为那套思想和西方的人文主义思想相比太陈旧。但之前呢，他的竞争力远强于西方的宗教统治思想。。
本帖来自爱盲客户端

铁血丹心

7楼 铁血丹心说：
宋朝的联合金国打辽国的事情。完全看不出什么道义。完全是精致利己主义的表现。本来北宋不会被灭的这么惨烈
来自 畅游助手

huaer

8楼 huaer说：
了解一下中世纪的黑暗吧，了解一下宗教对自由思想的残酷打压吧，那比儒家思想保守愚昧一万倍。再了解一下印度的种性思想吧，那统治了印度人民三千多年至今还流毒很深。再了解一下至今仍不让女孩子上学只一辈子读古兰经的阿富汗女孩吧。这一切一切说不完，总之，生为中国人，不论古代还是现在，都是你的幸运。
本帖来自爱盲客户端

huaer

9楼 huaer说：
为什么会产生迷信与宗教，是因为无知无力。从一定意义上来说，中国一直没能让宗教成为统治力量，是因为中国人的日子过得还可以，不靠求神来生活。反观其他国家，人民苦不堪言，无论如何努力都难有一丝生活的希望，在这样的情况下，再怎么奋斗都没希望时，你就会把希望寄托在来生或者神灵上去。
本帖来自爱盲客户端

铁血丹心

10楼 铁血丹心说：


儒家虽然也是无神论。但是他对宗教还是比较宽容的。
本帖来自微秘安卓版

追梦人

11楼 追梦人说：
儒家思想坑害中国几千年，把人不当人，把别人也不当人。要中要笑这一点就害死多少人。皇帝杀你，你还要感谢你说这是什么逻辑？
本楼来自 天坦百宝箱

温故而知新

12楼 温故而知新说：
借用袁腾飞的话，孔子好可怜，
本帖来自微秘安卓版

雪潇然

13楼 雪潇然说：
侠倚武犯禁，儒倚文乱法。
本帖来自微秘安卓版

千里一醉

14楼 千里一醉说：回11楼追梦人
没有几千年，顶多也就几百年而已。都说了儒家是分流派的。明清之前可不是这样的。
本帖来自微秘安卓版

一孩

15楼 一孩说：回沙发桑瑞
中庸之道是做人之道，不是你理解的，待人接物。

松哥

16楼 松哥说：
君君臣臣父父子子士农工商，历朝历代统治者用他稳固权力，可惜还是不断的被推翻，只因他们不懂什么是以人为本。
本帖来自爱盲客户端

一孩

17楼 一孩说：
译文:"孔子说:君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同
于对方。小人习惯于在对问题的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。"
论语·子路》，是孔子所言。
子曰:"君子和而不同，小人同而不和。:于事物来说是"多样性的统一"。而对于人来说，"和"是和于观点与意见，是观
点与意见的多样性统
一。同:同质事物的绝对同一，即把相同的事物叠加起来。孔子说:"君子在人际交往
中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。小人习惯于在对问题
的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。"
何晏《论语集解》对这句话的解释是:"君
子心和然其所见各异，故曰不同;小人所嗜好者同，然各争利，故曰不和。"

一孩

18楼 一孩说：
儒家思想经历了几代思想家的改变，汉武帝罢黜百家，独宠儒家，就开始变味道了，后来的理学心学。什么的八股。就变得不可理喻了

千里一醉

19楼 千里一醉说：
虽然北宋是以文治国，但是他对人们的思想没有禁锢。顶多有点软弱而已。真正对人们思想产生影响的那就是明清时期那时候的官方学说是成朱理学。。其实这个学说刚开始还算正常。 没有怎么禁锢人的思想。 也没有什么君叫臣死，臣不得不死这种坑爹的理念。。之所以后来变成那个样子。这个要多亏了朱熹。
本帖来自微秘安卓版

空谷幽兰

20楼 空谷幽兰说：回复板凳千里一醉
朱熹的理学就是彻彻底底的糟粕，他要求别人要遵守各种道德准则，自己却娶了好几个小老婆。
本帖来自微秘