小崔质疑“钟南山赞伊利视频”：“广告打扮成新闻模样系违法”

雷霆破晓

楼主 雷霆破晓说：
近日，有消息称，前央视著名主持人小崔（崔YY，以下简称“崔某”）“杠”上了中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山，崔某称，在一则媒体发布的短视频中，发现钟南山点名了伊利品牌，质疑其违法为伊利牛奶打广告。
5月12日，大白财经观察通过相关渠道向崔某确认了该消息，他表示近期确实有过发声，他认为，把广告打扮成新闻的模样，是违法在做广告，而这次事件是一场由品牌等多方参与精心设计的广告。
对此，律师认为，广告法确实禁止以新闻报道的方式来发布广告。而此次事件中，经过剪辑后的那则短视频就是广告，关键在于，媒体在发布视频时没有明示这是广告，误导消费者，从而引起崔某后面提出质疑。
“杠”上钟南山？崔某回应
事件的源头在于一则由新闻媒体发出的短视频。据了解，4月10日，有媒体官方微博发出了一则短视频，摘要为“钟南山院士谈健康：‘我从小喝牛奶，现在每天都要喝两瓶，活的那么长，有时候吃得少，但是牛奶还在一直喝，因为它的营养很全面。’”并圈出“钟南山”超话。
视频中，是钟南山讲话的画面，及一段他的声音：“我从小喝牛奶，现在每天都要喝两瓶，因为它的营养很全面……我正好晚上要开会，所以留一个‘安慕希’，正好用这个来顶肚子。信得过伊利，就是因为高质量。”视频中，还播放了钟南山边聊天边喝伊利牛奶的画面。
近日，有消息称，崔某于近日发声，对新闻视频中出现品牌名称提出质疑，认为其把广告打扮成新闻的模样，是在违法为伊利安慕希牛奶打广告。
5月12日，大白财经观察向崔某求证，崔某通过相关渠道回应表示，确实此前有过发声。他称，当时看到媒体发布的上述钟南山直接点名具体品牌的视频后，觉得十分不妥。“广告法明确规定，禁止用新闻的样式来做广告，也就是说不能将一个广告打扮成新闻。该视频中点名了具体的品牌，这就有广告的嫌疑，违反广告法”。
为了证实这一猜想，崔某还找了微博上的大V了解情况。据他了解，那几天，有不少大V接到了转发该视频的单子，转发一次，根据大V的大小等级，可获得1000元至3000元不等的酬劳。也正因为此，“那几天铺天盖地的都是这条新闻”。
（崔某供图）
当从大V方面确认了这些细节后，崔某认为，“这不光是一个广告，而是一个精心策划的违法广告。”
律师：媒体未明示其为广告
大白财经观察试图联系钟南山团队，暂无果。
大白财经观察注意到，4月9日，《新京报》发布了一则题为《伊利集团向钟南山院士团队捐赠500万元用于科研攻关》的新闻。其中提到，“捐赠仪式上，钟南山院士对伊利支持抗疫的行动给予肯定。‘我本人每天都会喝上两杯牛奶，牛奶的营养对人们的健康很重要，疫情期间对病患康复也起到很大作用。’” 《凤凰网财经》、《新华网》等媒体，也对此事件进行了类似的报道。
大白财经观察在视频网站上搜寻相关内容后，发现了有关该事件的一段18分30秒的视频（标题为“钟南山院士的健康长寿秘诀：每天两杯伊利牛奶”），在9分15秒到9分44秒，以及16分43秒到17分20秒出现了网传视频片段内容。
那么，这次事件中，是否真的涉嫌违反广告法？一位不愿具名的律师向大白财经观察表示，“在新闻节目中出现品牌的名字，有可能是广告，有可能仅仅是新闻。对于最终判定还是要看动机：个人或者媒体跟品牌公司有没有事前或者事后的合意？我倾向于认为个人说什么是他的权利，媒体却是可以进行编辑的。”
“而这个事件中，因为有利益关系，情况很可能就是广告，钟南山本人是明确以自己的名义在宣传伊利牛奶的，跟新闻没关系。”
该律师认为，广告法确实规定不能以新闻报道形式变相发布广告。而这则剪辑后的视频就是广告，媒体也可以播出。关键点在于，“在我们国家，新闻媒体还是有一定公信力的，用媒体的公信力给品牌做背书，却不明示这个是广告，是严重误导消费者的。”
“这个情况下，可以向广告执法机关举报。但目前应该只有行政责任，没有民事责任。”该律师称。

本帖来自微秘

安卓爱好者

沙发 安卓爱好者说：
这些人啊，没事干是吗，钟南山老爷子为了救这个国家，差点没把命搭进去，就说了那么两句又怎么了，真够会没事找事的
本帖来自安卓秘书

安卓爱好者

板凳 安卓爱好者说：
崔YY不就是崔永元吗
本帖来自安卓秘书

另眼看世界

地板 另眼看世界说：
我看看吧
本帖来自爱盲客户端

潘兴志

5楼 潘兴志说：回 楼主雷霆破晓说
小崔，不吃就是那个崔永元啊。
本楼来自 掌中世界安卓版

潘兴志

6楼 潘兴志说：回 沙发安卓爱好者说
就他事多，让新冠病毒来教训教训他。
本楼来自 掌中世界安卓版

暗夜微光

7楼 暗夜微光说：
不知道钟南山团队该怎么回应。
本帖来自安卓秘书

潘兴志

8楼 潘兴志说：回 7楼暗夜微光说
有空回应回应他，没空，估计鸟都不会鸟他。
本楼来自 掌中世界安卓版

午夜两点半

9楼 午夜两点半说：
我觉得小崔质疑的不是钟南山先生说的话，质疑的是剪辑并发布视频的媒体，小崔的担心没有错，文中不是已经出现了有些人让微薄媒体人转发视频给报酬的事情吗
本帖来自安卓秘书

暗夜微光

10楼 暗夜微光说：回9楼午夜两点半
这个是最重要的。
本帖来自安卓秘书

背后的阳光

11楼 背后的阳光说：回复9楼午夜两点半
你说得对，这件事情小崔针对的是媒体
本帖来自微秘

云淡风轻扬

12楼 云淡风轻扬说：
人最难得是分清楚是非，崔永元没有错，不管是谁都会犯错，这和他的贡献大小没有关系，错了就是错了，中国应该多一些崔永元。
本帖来自安卓秘书

桑瑞

13楼 桑瑞说：回复楼主雷霆破晓
这斯就一傻逼。
本帖来自微秘

桑瑞

14楼 桑瑞说：回复13楼桑瑞
我早就看他不顺眼，
本帖来自微秘

玥朦龙

15楼 玥朦龙说：
我总认为这就是无良媒体把知名人士说的话断章取义
本帖来自爱盲客户端

海风轻轻吹

16楼 海风轻轻吹说：
现在的新闻都有广告之嫌不是软文，就是歌颂政府的。另外，新闻zone的立场不一样，血的角度也不一样。
本帖来自安卓秘书

潘兴志

17楼 潘兴志说：回 13楼桑瑞说
小崔这人吧，我也对他不是很友好。
本楼来自 掌中世界安卓版

kttell

18楼 kttell说：
他做出了多大的贡献和他有没有犯错误，这是两回事。

云淡风轻扬

19楼 云淡风轻扬说：
在中国说实话成本很高。
本帖来自安卓秘书

黑煤面子

20楼 黑煤面子说：回沙发安卓爱好者
汗马功劳和以新闻名义给商家作广告获利是两码事，对有功之臣法外开恩不该是法制社会常见的现象。