我构造了一个逻辑思维， 残疾人可帮助盲人

大金熊

41楼 大金熊说：
都是在这里异想天开呢。
谁说视频远程协助，没有机构做，上海的盲人帽子，北京那个什么眼的，还有一个小程序，也可以远程视频协助，可为什么不能形成产业，原因只有一个，凡是叫唤凶的，从来就舍不得出钱。
半小时十块钱，想什么呢，这样的工作，哪怕肢体残疾也不愿意做，一分钟一块钱，谁舍得花这个钱。
如果按照半小时十块钱，八个小时，只有160块收入，那是不是平台还要抽成呢，平台起码要抽百分之三十吧，忙活了一天，肢体残疾人才只有100块左右的收入，而且这也只是理论数据，一个其他残疾人这样高强度的指挥，我估计一天顶多四个小时撑死了，换成明眼人，能干六个小时顶天了，对于残疾人，和明眼人来说，这钱太少了。一个月不休息，也只有三千块的收入，肯定没人做的。那人家还不如去做电话客服，也不只这点收入。
在反过来，提升到一分钟一块钱，用的盲人就基本没多少，根本无法支撑平台的运营。
所以说，这个项目，乍看上去挺美丽，其实就是一个鸡肋，谁做谁死。

大金熊

42楼 大金熊说：
盲人就没有比较稳定的消费能力，如果一分钟一块钱，一个小时六十块，那盲人干啥不打车呢，打车一个小时也就六十块吧，因此，这就是一个矛盾的对立，很多看似商机，是因为你们都不会算账，只要好好算算账，就知道是否能赚钱了。
买个读屏一两百还舍不得，还在这里算来算去呢，何况长期的出行付费，根本就没可能的，都是在这里凭想象。
一个付费平台的成立，可不只是找了一帮人就可以的，要有管理，有运营，有投诉，有软件开发，这都是大把的投入，所以；平台的支出，就会展整个运作的百分之三十，而且这样的计算方式，只是持平的运算，如果想着盈利，那这个数字还要提高，而且用的人也要起码有个几十万，这还没计算使用频次，如果一个盲人每个月就用一两次，那更完蛋。

小撤

43楼 小撤说：
回复41楼大金熊
对还是人太少。
本帖来自微秘iOS端

星空的记忆

44楼 星空的记忆说：
这个软件开发起来也没什么难度，主要是视频通话，剩下的就是收费系统，比一个盲人游戏都简单，中国有六亿人月收入一千，农村大量人是没有收入的，对于低消费地区的残疾人来说一天能赚到几十块已经是很不错的了，我们盲人多数在发达地区工作，眼光是当地的眼光，才会觉得几十元没有人做，应该有大把人来做才对，看来大家都是很少出门。
来自 畅游助手

最浪漫的小雨

45楼 最浪漫的小雨说：回41楼大金熊
说的对
本帖来自安卓秘书

爱的魔力

46楼 爱的魔力说：回 楼主红火炭说
本来就有这样的app啦，天使眼
本楼来自 掌中世界安卓版

最浪漫的小雨

47楼 最浪漫的小雨说：回42楼大金熊
你还落下一条，那就是风险支出。例如出事故以后的善后赔偿问题。最起码还要买保险。不买保险，有几个出事的就把公司赔光了。
本帖来自安卓秘书

爱的魔力

48楼 爱的魔力说：回 46楼爱的魔力说
前两天我还用他们辅助我去买了一杯奶茶。
本楼来自 掌中世界安卓版

最浪漫的小雨

49楼 最浪漫的小雨说：回44楼星空的记忆
你先让那些现有的平台赚钱了再说吧。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

50楼 倒数第一说：
回复 49楼 最浪漫的小雨
这个关键不在于说钱少没有人干的问题，其实钱也不少，但是关键的问题是远程指挥你跟视频对话然后他指挥你怎么走怎么走，走着走着可能就偏了，这个可能性是非常大的。所以行不通，关键是不知道那种远程遥控器的成本高不高，如果那个远程遥控器的成本不算太高的话，比如可以远距离遥控，然后只要做一个类似于手推车这样的东西，或者是类似于小型的那种跟人差不多高的这种机器人之类的东西让人扶在上面，然后远距离遥控，这样就基本上可以，绝对比什么导盲犬更安全的多
本楼来自 天坦百宝箱