有人告诉我，有些话是不可以完全说的

江水悠悠

楼主 江水悠悠说：
其实，也就是说，有些时候是不可以完全表达自己想法的。个人的喜爱是主观的，客观就会有好坏之别。如果有人把自己的主观变为了客观，这就会滋生“懂哥”。什么是“懂哥”？用以上的解释就是，把自己的主观变为客观，也就是认为自己的喜爱是评价某种事物好坏的标准。

具体化的表现，比如说音乐上的“懂哥”。他认为，听某些音乐的人就是愚蠢的，喜欢某些音乐的人是有品的。关键在于“懂”这个字，其实这并不是什么大事，大家只会一笑而过。问题是，大量的“懂哥”都聚集在了一起，这就不能忽视了。“懂哥”给“懂哥”互相打气，让大家的观念都根深蒂固，认为只有与他们相同审美的人才是有品的，听他们看不上的音乐的人就是愚蠢的。

其实，一群“懂哥”并不能做成什么事情，一群“懂哥”里面必须要出一个“大懂哥”。由他来带领大家的审美，因为虽然大家审美都差不多，但还是有不同之处。但是“大懂哥”一出来，大家都必须一致，因为如果不一致，“大懂哥”一句话，他就会被踢出“懂哥”行列了。所以，大家都必须朝着一个方向去夸，朝着一个方向去批判。

“懂哥”这种想要把自己的喜好强加于别人的心理，其实也是内心的认同感比较缺乏，需要从其他人身上来找认同。不能说全部都是这个原因，只能说这也是原因之一。

其实，一个人爱听什么音乐，爱看什么书，平时的一些习惯是可以反映这个人的。包括社会上的一些算命的人，一些江湖手艺里面就包含了识人之术，就是通过看这个人的语气神态、穿着打扮来分析他是个什么样的人，这种只能说属于社会经验了。就像一些年纪大的人看人很准，也是这个道理，他们见的人多了，一个人上来说几句话，心里就能估摸个大概了。除非对方是一个心机很深沉的人，但大部分人不是这样的。说这个也是想表达，虽然审美没有什么高雅之别，但是它还是可以反映一些东西的。
我们因观点不同，但是可以互相尊重，可以求同存异。我们随观点相乘，但这也只是表面的，因为没有哪个人可以跟另一个人观点一致的，所以内心之中是不和的

来自：掌上乐园

云公子

沙发 云公子说：
马了个币，谁让你完全说了。哈哈哈哈。

来自：掌上乐园

江水悠悠

板凳 江水悠悠说：
回复 沙发云公子



来自：掌上乐园

球迷

地板 球迷说：
单田芳老先生说过，他文革期间遭的那么多的罪，是他的这张嘴说的太多。当然他文革后，成为注明的聘书大佳，也是靠这张嘴。
本帖来自爱盲客户端

可爱的小苹果

5楼 可爱的小苹果说：
病从口入祸从口出，说话这本来就是一门艺术一门水平，说的好能体现一个人的品味，说的不好就会招来事端，这就是语言艺术的魅力所在。嘿嘿

来自：掌上乐园

可爱的小苹果

6楼 可爱的小苹果说：
回复 楼主江水悠悠

你别说某些人把自己的主观意识转移为客观的说法，主观是什么客观是什么，主观就是以自我思想意识的主导的观点，客观是在现实生活中能看得着摸得着的，怎么主观就成了客观呢？所以你说的那个有人自称啥都懂的人叫懂哥，这只不过是他自我的虚荣心在作怪罢了，什么懂哥，凡事不被人们所承认的说罚最终是要被现实所淘汰的，至于说话说的好不好，语言本来就是一门艺术，冷巧缘声变的这更是体现了语言艺术的魅力，所以说，语言艺术的水平体现了一个人的品味，否则话不投机半句多，就会招来横祸，这就叫祸从口出知道了吧。嘿嘿

来自：掌上乐园

苏可欣

7楼 苏可欣说：
回复6楼可爱的小苹果
你分得清楚客观跟主观吗？每当别人说不同意见的时候，你只知道不能说道你主人。这就是你理解的主观，在客观角度上，你就需要有个主人，要不然活着都没方向
本帖来自微秘iOS端

苏可欣

8楼 苏可欣说：
回复楼主江水悠悠
有些话在有些地方可以说，有些地方不能说，要分场合，有利益关系，说话肯定要有分寸，没有任何利益关系，那就没关系了，有的时候人要适应环境，主观客观很难分辨，有些人觉得自己说话很客观，那只是自己觉得，别人觉得就认为你主观了，表达自己的观点就行，不要强加于人
本帖来自微秘iOS端

苏可欣

9楼 苏可欣说：
回复楼主江水悠悠
特别是艺术层面，很多人喜欢把自己的认为强加于人，有些人说刀郎的歌曲是音乐垃圾说什么古典音乐才是真正的艺术，反过来喜欢刀郎的音乐的人也可以说那些说古典音乐是艺术的人只是爱装，其实艺术没有什么好坏之分，能带给别人愉悦的心情能抒发他们的感情就是好的艺术
本帖来自微秘iOS端