转 狙击手和奥运射击冠军谁更厉害？

铁鞭01

楼主 铁鞭01说：





狙击手和奥运射击冠军谁更厉害？





这个问题在网上的争论相当多，两派都各有支持者。











第一派是持实战论者，认为狙击手更厉害——狙击手实战无敌！作为有针对性培养的顶尖杀手，狙击手无论是在训练中还是在实战中都是 一等一的高手！





在越南战争时，美军平均要消耗5万发子弹才能击杀一名越军，而美军狙击手只需要一发多一点就能完成一次击杀，其枪法和效率都惊人地高。











在伊拉克和阿富汗，美军狙击手的击杀成绩也十分出色，美军第一狙击手克里斯.凯尔官方记录为狙杀160人，非官方记录则是255人。





至于历史上的狙击大神，其战绩更加恐怖，人类第一狙击手，“白色死神”西蒙.海耶狙杀了542名苏军，这个记录是空前的，也可能是绝后的。











西蒙.海耶用冲锋枪还消灭了近200人，加起来一共是705人，相当于一个完整的苏军步兵营。





狙击手能够在极为险恶的环境下作战，潜伏一天一夜是小意思，射击时风速、湿度、温度，目标的移动速度都要考虑得面面俱到，经过精密计算才能打出致命的一枪。





而奥运射击冠军不过是躲在温暖宜人的室内，舒舒服服地戳靶纸，浑身的装备贵得吓死人，这样才能打出好成绩。









和狙击手完全不在一个层次上。





而支持奥运冠军的，认为奥运冠军是人类里从事射击行业的一小撮精英，是优中选优浪里淘金，最后才得到这么十数人，他们不厉害，还有谁更厉害？





两种理论看似各有道理，不过却说不到一起。





首先，咱们得弄清楚两个职业的差异，狙击手是军人，奥运射击冠军是运动员，狙杀敌人并不是两者的共通之处，两者相似的地方是都是打枪的人，所以要比只能比枪法。





那么，狙击手和奥运射击冠军到底谁的枪法更好呢？











先看看军用靶和射击靶的区别，普通军用靶100米靶十环直径10公分，而奥运射击比赛50米靶直径才16厘米，十环和小指头差不多大。





射击运动员需要命中十环内圈，那是超越十环以上的成绩，直径和绿豆差不多大，奥运冠军在比赛中可以打出10.8环这样惊人的成绩，相当于在50米外命中一枚硬币上趴着的蚊子。













更惊人的是奥运比赛的步枪上并没有光学瞄准镜，视力再好的人在50米外也根本看不见靶心在哪里。





2008年北京奥运会男子50米气步枪金牌获得者，邱健的总成绩是1272.5环，分别是卧姿40发，立姿40发，跪姿40发，最后决赛立姿10发，总共130发子弹，其平均成绩是9.78环。











也就是说，奥运射击冠军能够在50米距离，把130发子弹打进不到硬币大小的圆圈里，其中90发子弹是在无依托的条件下发射的，并且不使用瞄准镜。





至于手枪靶，更是小到一个近乎荒谬的程度。











虽然奥运手枪比赛射击距离只有10米，但是整个靶子比一枚1角硬币才大一点点。





也就是说在10米开外开枪打中一枚硬币，很可能对于奥运选手来说成绩已经很差了，他们需要打中硬币中心才行，十环的大小，和气枪子弹直径相差无几。





也就是说10米外要打中一个不到5毫米大小的目标，至于最高环数10.9环，要打中靶子正中心那个针尖大小的点才行。











这在常人看来几乎是不可能的事情，尤其好多奥运冠军还是近视眼，像许海峰拿到首枚奥运射击金牌时，视力还不到0.5，那他们是怎么做到的呢？





一个字，感觉。





而这种感觉，是日复一日年复一年的训练后，才能形成的超强手感，到最后变成鬼斧神工一般的射击技艺。





所以说，奥运冠军的枪法，绝对是超越凡俗，达到惊世骇俗的地步。











单以枪法论，地球上不存在比奥运冠军更强的人。





如果要比快，奥运比赛有25米手枪速射，30发子弹要在36秒内打完，要打移动靶，早期奥运项目也有跑猪靶，如果又要快又要准，那么双向飞碟可以满足要求。





总之，奥运射击冠军是站在人类射击巅峰的一群人，是集天赋努力还有幸运于一身的人，狙击手是不能比的，也不必去比，毕竟根本不在一个水平线上。

白开水。

沙发 白开水。说：回 楼主铁鞭01
支持一下。一个打人，一个打把。一个是有生命的，一个是没生命的。一个的敌人会反抗，另一个不会反抗。
本帖来自安卓秘书

日月明

板凳 日月明说：
按理论讲，奥运冠军在战场上应该杀人堩多。
本帖来自pc秘书

铁鞭01

地板 铁鞭01说：回板凳日月明
  如果说杀人，那么无论狙击手还是射击运动员都比不过原子弹的投掷手呵呵！不是这样比较低。
，  而是单纯的从射击技术来比较的。

铁鞭01

5楼 铁鞭01说：回板凳日月明
  同样的，如果是单纯的擂台格斗，特种兵也玩不过，职业的搏击运动员。

赵B

6楼 赵B说：
这种比较是不建立在同一个规则下的比较啊！特种兵和自由搏击比，那怎么比，是上擂台比还是进原始森林比呢？上擂台比，自由搏击剩，进原始森林比，特种兵胜。狙击手和射击冠军也是。进射击场那不用奥运冠军，是射击选手就行，那真要是说有那解救人质任务的时候，狙击手找个楼顶，抓住时机毙命躲起来的匪徒，要考虑环境的，姿势不定，光线不定，风速不定，更而且心态。找个奥运冠军来基本上不能胜任。
找个中国象棋的国家级大师来，我跟他下一盘，我象能过河，马不蹩腿，他按正常规矩下，我们俩谁胜谁负不一定呢。
本帖来自pc秘书

巴洛克

7楼 巴洛克说：
狙击手的目的是杀人啊，只要达到目的不光是用枪聚集啊。而且训练科目涉及了很多内容。射击只是一部分。一个是为了杀人，一个是为了拿成绩打把。各方面都没有可比性。
本帖来自微秘

寂寞的秋天

8楼 寂寞的秋天说：回7楼巴洛克
认同你的观点。规则不同，标准不同。选手的技术点和智力点，都不一样。比如四川麻将和广东麻将，还有上海麻将，哪一个更厉害呢？
本帖来自安卓秘书

铁鞭01

9楼 铁鞭01说：
回复6楼赵B
  但是在网上却真的有这种比较啊，这个真的不是我在胡说八道的，曾经看过的一个视频，海军陆战队的战士和广东省散打队的运动员一起搞交流，结果海军陆战队的那些战士真的就是被人家狂虐，你说真的是海军陆战队的战士不行吗？反正就我知道的，我的客户里就曾经有在海军陆战队服役过的，事实真的不是这样，但是当一旦有规则的时候，海军陆战队的那些战士真的是玩不过散打运动员的，但是很多人却看不出来这一点

本帖来自微秘视障助手

铁鞭01

10楼 铁鞭01说：
回复7楼巴洛克

本帖来自微秘视障助手

铁鞭01

11楼 铁鞭01说：
回复8楼寂寞的秋天
  就如同我在隔壁帖子里举的那个例子，广东麻将，四川麻将，上海麻将和竞技麻将，那根本就不是在一个规则下的东西，但是吧，您还别不服气，唉，在网上愣要把这些拿在一起，作为比较的，还真的就不是，我还真的就是有一些人非得要把他们弄在一起，作为比较
本帖来自微秘视障助手

淘金者

12楼 淘金者说：回 楼主铁鞭01说
当然奥运冠军，已经是一个射击类的第一了，狙击杀个人肯定轻轻松松，可以当狙击手但是没必要。你让狙击手拿个射击冠军试试
本楼来自 掌中世界安卓版