我在网上搜了下盲人打砸

文公子

楼主 文公子说：
原创
视障新路 链接
视障者 链接
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1653983154&ver=3831&signature=TiVbADpDwDzon*a1yRdSTKu*x5SZ7s3dmGkHHT6C-VWkwMJZPFcV4W9G-UuHDjeARjVZ*Uy22oCJn6ya1H5-LedxbLXlKTmeV3t7YtZB5G4Xjc6ToHtAY-Wy7VT9oUPO&new=1
思量许久，仍要下笔。
5月30日在公众号看到一则稿件，大意为5.26常德有视障人士因故群体闹事，打砸抢并且有冲击当地行政机关的前科。看完之后舌桥不下，既感叹这群哥们勇武，又感叹这位编辑大概是写武侠小说的，最后被一段话兜起了无名火。这段话是这样写的“据统计，近几年来，视障群体经常通过聚众打砸市民政局、市残联、堵路阻碍交通等方式争取利益或是维权。”八嘎，这说的啥，这是说视障群体都是强盗吗，这谁统计的？就像这个公众号说的，敢这么写这件事的编辑是不是跟盲人有仇，是不是跟其他单位有私下交易，居然这么编排我们！请这个叫“据统计”的家伙站出来，咱们battle一下，我们是掘了你家坟踩了你家碗还是打烂了你家的锅，你要这么写我们，气哭！
哭到一半，感觉不对，哪家媒体这么大胆这么不负责任居然敢这么写，是他写错了还是我看错了？肯定不是我0.1的眼神的问题。于是翻来覆去把微信搜了个底朝天，发现另一个5.27号发布的公众号上这样写着“据统计，该盲人群体近年来先后涉及打砸市民政局、市残联、市第一人民医院等单位，多次堵路等违法犯罪行为。”啥情况？原文是说某个盲人小群体干了违法犯罪的事，被公众号登出来就成了全体视障者靠着不干人事儿给自己兜里搂钱！
我真是服了，五体投地三跪九叩地服了，改几个字就有这么大的威力，写原稿的人要倒霉了，他写的单纯的刑事案件，变成了社会观察，从几个视障者的私事，上升到全体视障者的公事，也把一个走路都怕踩死蚂蚁的同为视障者的我写成了城市战车，不用加油就可以横冲直撞天下无敌的那种。
如果我不看原文，我一定会嗷嗷叫着把原作者拖出来鞭尸，因为这则洗过的稿子后面是这样写的“就好似这篇新闻那样，处处渲染着我们的野蛮，让我们的赔偿可以获得最大化的诉求通通付诸东流。回头，我们在细细品味该篇稿件的文峰和措辞，让我们不得不臆断，这家医院是否有一定的官方背景，后台很值得在斟酌。毕竟这只是小编的妄加臆断。可是，小编却明确的认为这篇文章显然是有所偏颇于医院方的。而对于视障群体的真正诉求和困难，却没有片刻的展开，只是一边倒的强调视障者是如何的强词夺理。所以这篇文章的撰写者是不是也少了一些公正的新闻官呢”这一段我一字未改，连错别字都不改。
整件事是一桩医疗纠纷引起的，原新闻稿通篇是在陈述，纵然我们听着刺耳，但也无可奈何，谁让医闹的当事人是我们自己人！没错，我们是所谓的“少数人群”，我们要团结，我们要为自己争取权利！只是诉求合不合理先不论，因为我们都不知道事实真相。但我们真的有这个公众号里写的这么卑微吗？我们是一群被明眼人压着打且无力还手的可怜虫吗？这是要自己作践自己的节奏吗？
我时常告诫自己在明眼人成群的地方该如何生存。你们知道核心是什么？是不妄自尊大，也不妄自菲薄！正如一个知乎网友写的那样“自卑的人，是一个矛盾综合体，即希望被关注又不希望自己成为焦点。很难承认自己和肯定自己的优点，自己看自己都是很多的否定。性感敏感多疑，会因为别人无心的一句话，就会妄自猜测很久，就是比较玻璃心，很容易活在别人的嘴巴里。因为自卑，对周围缺乏安全感，具有怀疑心态，被别人看了一眼，就会觉得这人对自己是不是有什么看法。别人在大声讨论或者笑得很大声，也会觉得在笑自己，自卑的人特别自己容易胡思乱想。因为过度的猜忌，会带上情绪色彩，人际关系很容易出现裂痕。”
猜忌自己，猜忌别人，把一件正常的事添油加醋无限放大，把自己放到被侮辱被损害的地位，然后满腹委屈感觉老天不公，再把责任归咎到自己不争气的视力上，最后恨到了明眼人头上。这是什么？这是彻彻底底的示弱，是觉得自己在明眼人面前不值一提，是觉得自己卑贱如泥，是觉得自己连活着都是个错误！
没错，我们是视力不好的一群人，但那群视力好的人有的不会游泳，有的是路痴，有的有阅读障碍，有的是脸盲，有的是左撇子，有的睡觉打呼噜，有的有口臭，有的有脚气……我为什么要把这些特征放一起写，没错！这些跟视力差一样只是一个人的特征而已！这个世界上，有白天就有黑夜，有绿叶就有红花，有泥土就有水流，有健全人就有残障者。我们看不到，就如同健全人不会飞一样，在鸟儿眼里，小猫连叽叽喳喳都不会叫；在鱼儿眼里，植物居然不会游泳；在猎豹眼里，乌龟的速度也太他NND慢了，所以你能说这是缺陷吗？这些难道不全都是自然存在吗？而且中国的盲人数量有1700万，这是一个何其庞大的数字，所以连说我们是少数派真的都有点勉强啊。
一小撮人的矛盾硬是让整个群体顶缸背锅是否有必要呢？其实真的不必，并且大可不必把所有矛盾都上升到视障人群和明眼人之间的矛盾。我不是来找存在感的，我只是突然觉得被“视障群体”和“该视障群体”的说法蔑视了。一字之差，何止谬以千里！我们虽然视障，但智商应该还是正常的，我不知道洗稿的目的何在，也不知道带节奏的意义何在，我们只是清楚的知道，打砸抢的不是我们，违法犯罪的不是我们，这个屎盆子我们不背！这个旗我们不摇，这个恶人我们也不做，我们不是你想的那种一戳就上的炮灰
本帖来自微秘

文公子

沙发 文公子说：
女当事人有话说！车停浦江人民广场边盲道上，结果玻璃被盲人打坏
浦江有趣事 2022-02-13 20:21
2月12日，浦江有趣事发布了一条内容： 热议！车子停浦江人民广场边的盲道上，结果玻璃被盲人打坏了...
，该消息发出之后，网友们纷纷发表了不同的看法，有说，这个道理和闯红灯被撞一个道理，你不闯红灯就不会发生事故，别人是正常行驶。闯红灯的人全责。同理，你车停盲道上，盲人是正常在盲道上走。你是眼明的人你是有这个能力去规避这风险的，但盲人看不到他没这个能力去规避在盲道上的东西。很明显汽车全责。
也有说，违章停车交警会处罚，打坏玻璃必须赔。
除此之外，车主也出来说话了。
民警大哥说我上了当地的论坛帖子，那我就来叙述下事情的经过，我是外地人今天来浦江出差，旁边是个塔斯汀汉堡店，我在网上购买了外带汉堡，下车取餐就可以走那种，所以我先生下车去取餐。
这期间不到一分钟的事情，我本人坐在车上副驾驶，突然听到声响，看见有人故意砸我车玻璃。我立马下车理论，这个盲人被一个朋友护着要帮助他逃走，我不允许要求他赔偿不然就报警，结果这个盲人一听很激动一直拿拐杖准备要打我，被他身边的一个大爷给拦着并且一直护着他让他往侧面逃走。
我中途打了第一个110，然后这个盲人就狠狠的拿拐杖打了我，我一边哭着一边继续打第二遍110，期间有一些盲人的朋友大爷大妈一直出来护着，说他是盲人让他走不要和他计较，所以我很激动的说我自己不接受任何道德绑架，期间一直是我一个人自己面对。
进了派出所以后有个小哥哥告诉我我们上了附近的新闻，里面亲一色的都是在骂我的，民警大哥告诉我，因为人往往只愿意相信弱势群体，哪怕这个人已经因为多次做同样的事情进了好几次警察局。
至于我停车的位置是一个巷子里，巷子里有摆放一个专用停车位，所以我暂时停放一下那里让先生去拿个外卖就走，本人也在车上随时准备走，也没注意到是否合理，车屁股的位置可能挡住了他，所以他故意砸坏我的车。
这个盲人也承认了就是要砸我的车，并且民警小哥都告诉我这个人是惯犯，在派出所里这个大爷很嚣张的告诉我他不会赔偿我，因为他是弱势群体，要我去告他去起诉他，嚣张跋扈无赖至极。
民警也拿他没办法，因为同样的事情也发生了好几次，最后的结果就是民警让他对我进行赔偿，赔偿的金额不能足够我修车钱和被打伤的医药费，民警大哥告诉我，遇上特殊人群，哪怕受再大的委屈，也得忍着，教我要能屈能伸，只要赔偿了，就是理在我这，我不用委屈。
还有，文章上面的叙述有问题，我从始至终没有一句任何人身攻击，我只是不让他走，也并没有说过那句“眼瞎心也瞎”，所有的一切都是监控录像拍到，监控的事实就是我不让这个拿着弱势群体为借口的盲人走，盲人出手打了我，民警在调查中也明确的告诉我，我才是受害者。
碰到这种事，大家怎么看
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

板凳 最浪漫的小雨说：
盲人还是不厉害。
本帖来自安卓秘书

变形金刚

地板 变形金刚说：
呵呵，这个报道我也看了，就这点事情要五十万也是搞笑
本帖来自微秘iOS端

桑瑞

5楼 桑瑞说：回复楼主文公子
首犯必办，胁从不问，受蒙蔽无罪，反戈一击有功。
本帖来自微秘

温故而知新

6楼 温故而知新说：
这里那些呼吁法律不公平的人怎么不出来了
本帖来自安卓秘书