方舟子也说瞎话

正能量

楼主 正能量说：
据说他说中国古代没有大象。
所以中国象棋大师就是外国传来的。
但我后来知道中国古代不但有大象还有犀牛呢？
河南殷墟考古 就有很多的大象坑。
商朝的强大主要就是因为有大象军队。其他部落无法与之争锋。

正能量

沙发 正能量说：
小时候的语文课本里还讲过黄河象。那是个比现代大象大很多的化石

小尾巴

板凳 小尾巴说：沙发正能量
曹冲称象！
本帖来自微秘

kttell

地板 kttell说：
中国大象肯定是有的古代肯定有大象

kttell

5楼 kttell说：
但是作为生物学博士他为什么这么说，我倒想看看全文

倒数第一

6楼 倒数第一说：
小扇子什么时候改了个这么高大上的名字啊
本楼来自 天坦百宝箱

正能量

7楼 正能量说：回板凳小尾巴
对呀。那为什么方舟子说中国古代没有大象呢？
并且以此为依据说中国象棋不是中国人发明的。
因为中国没有大象。

正能量

8楼 正能量说：
方舟子
象棋是我国的传统益智游戏，在我国有着非常悠久的历史。 但关于象棋的起源问题一直存在着许多争议。"
打假专家"方舟子说象棋起源于印度，原因是中国古代从来都没有大象 ，他的话再其次引起外界就象棋起源问题的争议。
方舟子的结论由中国古代没有大象而得出，那么这之间是否存在这样的关联呢？我国象棋的历史究竟又是怎样的呢？
首先要明确的是，任何的结论都需要足够的证据支撑，历史的追根溯源更是不能妄断 ，直到今天都没有绝对明显的文献或是文物，能将中国象棋和印度的棋种相关联，只能在现今仅存的资料中去了解象棋的历史。
中国象棋
象棋悠久的演变史
其实外界对象棋起源的争论，之所以一直没有停止，主 要是因为现在日常生活中的象棋和最初的象棋之间，
经历了很长的演变过程，和最初的象棋已经有了非常大的差别。
无论是关于象棋的前身还是关于象棋的起源，外界都各自有不同的说法 ，众说纷纭，争执不断，但可以确定的是，我国古代很早就出现了象棋，且我国的象棋与其他国家的对弈棋戏有很大的差别。
根据古籍记载，"象棋"二字至少在战国时期已经出现，汉代刘向在其作品《说苑·善说》中有"
雍门周调孟尝君，足下燕则斗象棋，亦战斗之事乎 "，这里记载的是战国时期孟尝君下象棋的故事，不过，此处的"象棋"并不是现在我们所说的象棋，而是指的"六博"。
六博
这种棋戏使用象牙制作的棋子 ，玩法和如今的象棋不太一样，它是一种通过投掷行棋的棋戏，而象棋则是红黑双方按规则行棋进退的博弈，集智谋与技术为一体的棋戏。
有一些学者认为象棋的根源是中国的"象戏" ，但这一说法一出来就遭到许多人的反驳，很多学者还是认为中国的象棋和印度的"恰图兰卡
"，存在一定渊源。
最广泛的说法是，印度的"恰图兰卡"通过丝绸之路传入中国，经过北周象戏的演变，在唐代和宋代的流传之下，慢慢才被改造成后世的中国象棋。
"象戏"一词最早出现于北周 ，当时北周王作出《象经》一书，还在书中记载了象戏棋子的外形还有下棋的基本规则，有学者认为其与易经五行有一定关系。
七国象戏
它利用棋局来象征阴阳五行 ，因为后世的象棋也和象戏一样是具有象征性的游戏，保留了同样的"象征"释义。后世的司马光还通过改造北周象戏制成了七国象戏这一棋戏。
到了隋唐时期，象棋才真正开始稳定发展 ，逐渐形成现如今我国象棋的雏形，至宋代逐步定型。宋代的象棋和北周象戏有渊源，还保留北周象戏的一些玩法。
不过北宋时棋子中已经有炮棋棋子，并且和如今我国使用的象棋一样是32枚棋子，黑、红棋中各有一名将（帅），棋盘形制为纵十路加横九路，玩法也和现代象棋差不多。
"象棋"的"象"
方舟子的说法，对象棋起源的举证，在于"象"字的意义上 ，认为象棋的"象"字即为大象。对此有其他学者的解释是象字意为象征，和象戏以棋局象征阴阳五行一样，发展至象棋时"象"也取用了象征之意。
象棋棋盘上的楚河汉界
人们在棋盘中央设置楚河汉界，把下棋比作"楚汉战争"，用红黑双方的博弈象征士兵作战，棋子中的诸如兵、士、马、炮等都是战场上的事物。
除了上面的例子，"象"字取象征之意的还有周代的一种舞蹈"象舞" ，这是一种模仿用兵时刺击动作的乐舞，
用舞蹈来模拟战斗的场面 。此外"象"表象征意义的词还有很多，所以象棋的"象"并不见得就是"大象"的意思。
因为目前并没有很明显的证据，表明象棋的"象"就是大象的意思， 所以方舟子的言论也就显得有些站不住脚。
再者，中国古代并非没有大象。一个证据就是河南省的简称"豫"，这个"豫"字是个象形字，表示一个人牵着一头象，这说明其实我国中原地区在古代就已经有大象
， 所以才有了象形字"豫"。
方舟子
并且1935年，在殷墟王陵大墓中，考古学者们发现了一个大象坑，还在坑里发现了一头大象和一具大象饲养者的骸骨，这更是一枚铁证。
还有许多证据都可以轻易推翻方舟子关于象棋来源的荒谬说法，不光是象形字"豫"和古墓中的大象骸骨，甚至是许多中国人从小就学过的"曹冲称象"的故事，都表明方舟子的说法是无稽之谈。
"象棋来源于印度"和"中国古代没有大象"之间没有足够的证据，能够联系到一起 ，并且这两个说法如今也还在争议之中。
中国象棋和印度的恰图兰卡
其实不止中国有象棋，在泰国、朝鲜和日本等国家也有象棋， 以及国际象棋。这几者都在不同程度上存在差异，尤其是中国象棋和国际象棋，中国象棋的点数比国际象棋的格子数要更多，而国际象棋里还有皇后，这是我国象棋中所没有的角色，这也是我国象棋的独特之处。
古代的恰图兰卡
印度的"恰图兰卡"被认为是国际象棋的前身，这也是许多人认为象棋源于印度的原因之一，但印度的这种棋戏和我国的象棋之间的关联，还是有许多争议。
看印度恰图兰卡和国际象棋的棋子和棋盘，的确存在许多相似之处，但再对比看看我国象棋的棋型，和前两者还是有很大差别的。由此也可以说，三者是在规则与局型上，都不太一样的对弈棋戏，
印度的这种棋戏，并不见得是中国象棋的祖先。
而方舟子对象棋来源的举证"中国古代没有大象"一说，也可知他所讨论的是我们国家的象棋的来源，因此许多人对他的说法还是持怀疑的态度。
国际象棋摆放图
印度恰图兰卡的行棋是通过投掷六面骰子决定的 ，每面代表着可以移动的不同兵种，这和前面提到的我国的六博有点相似。
这种玩法在古代象棋中也比较常见，而我国古代的六博和后来出现的象棋，因为规则之间的差异而被认为是两种棋戏，不存在太大的渊源，是两种名字相同的不同的游戏。
无论从哪方面而言，我国的象棋和印度的古老棋戏都扯不上太大的关系，两者应该区分来看待。
下象棋的人
中国街头随处可见下象棋的人
象棋是我国传统的游戏，代表着中国人的智慧 ，其背后蕴含着深厚的历史文化内容，它能流传到今天必然有它独特的魅力。至今还能在街头巷尾，看到人们围着棋盘对弈的场面，成为休闲与益智集一体的游戏，它是中国文化不可缺少的一部分。
这种文化应该好好地继承下去。虽然关于中国象棋的起源问题一直争议不断，但还是要保持理性的态度
，用审视的眼光去看待历史，而不是用一些无稽之谈来推翻老祖宗的东西。
免责声明：本文来自腾讯新闻客户端创作者，不代表腾讯网的观点和立场。
网友评论

广东白马王子

9楼 广东白马王子说：回楼主正能量
某一部分，现在的现代学者。说话简直是乱来。胡说八道。
本帖来自安卓秘书

背后的阳光

10楼 背后的阳光说：
方舟子，一个想尽办法，贬低中国的卖国贼，他说话，当放屁就行了
本帖来自微秘

oovoo

11楼 oovoo说：
方肘子不是专说瞎话吗

一粒尘土

12楼 一粒尘土说：
方舟子只是在他的领域里算是专家，但是除了他的领域，他的知识量未必比其他人多多少，所以他一直在反中医呀，一直在反什么的，其实他跟外行在说内行也没什么区别，他也没什么了不起的，有时候甚至我觉得他们已经歇斯底里了，为了反中医而反中医，已经不顾廉耻，不顾事实了，这人很可恶的。

来自：掌上乐园

一粒尘土

13楼 一粒尘土说：
所以我现在的感觉就是不要迷信专家，不要迷信所谓的权威，要有自己的判断。专家就是应该被板砖拍死的。再说这种过度商业化的条件下，良知啊，知识啊，都是可以用金钱来衡量的。有很多所谓的专家就是为了钱，出卖自己的良知，出卖自己的专业知识。哪管他事实如何，哪管他事后洪水滔天，哪管他受害者哭天抢地

来自：掌上乐园

广东白马王子

14楼 广东白马王子说：回13楼一粒尘土
说的有道理。那些什么专家就用板砖扔过去。出来乱说话，误导群众。
本帖来自安卓秘书