转载那个向美国输送"弹药"的中国女作家

滚一滚红尘

楼主 滚一滚红尘说：
恭喜方方！

我们的“武汉脊梁”，人民的“好战士”！

在“为百姓奋战”了两个月之后，成功走出国门，用《武汉日记》去薅资本主义羊毛。只要21.99美元，即可看穿“黑暗的中国”。



你们要说她为金钱而站在美帝那边，我老蒋可第一个不乐意！

一个始终心系百姓利益的人，怎么可能在乎这点钱？！

况且方方很可能坐拥多套房产，以及一套足够容纳一片菜园和花园的大别墅，还在乎这点稿酬？

可能有人注意到了，方方这两天正和一位署名“明德先生”的博主撕得不可开交。

“明德先生”有图有真相地写了一篇文章，摆事实讲证据地控诉方方涉嫌房地产暗箱操作。

这篇文章里有大量方方小产权别墅的细节，证据显示，方方在2003年，以市价十分之一的价格拿下了如今价值过千万的土地，她的小产权别墅转正后可能真的会获利千万。





两袖清风一身正气的“武汉脊梁”，忽然被指“获利千万”，吃瓜群众都不困了，方方说她很吃惊，并表示一定会告明德先生，让他8号之后不要怂。

明德先生说，尽管放马过来！并扔下了一波近身攻击：如果下图所说属实，那方奶奶很可能坚信——不知道什么是小产权，我只是占用了郊区8亩闲地，而且我们领导也知道，没毛病。



告人的和被告的都很硬气，吃瓜群众都不知道该站哪边了，再加上“封城日记”在美国出版，方方的人设摇摇欲坠，从万众拥趸到现在声名狼藉，方方到底干嘛了？

01

一笔一划，认真打自己的脸

最初的最初，方方希望“记录下这些细碎，告诉那些有罪的人们，所有人都在为这场人祸付出代价”。

于是从大年初一开始，方方根据她的医生朋友、朋友的朋友的口述，加一些她自己的主观感受，描绘出了一个她眼中的武汉。



前几篇日记还比较真实地描述了疫情初期的情况，写出了市民求助无门的绝望与恐慌，方方也因此“一战封神”，被拥趸者奉为“武汉的脊梁”。

但后来她的胃口逐渐变大，所有普通人的痛苦、死亡和磨难，都成了方方笔下最肥美的“食材”，加点“伤痕文学”佐料，借着抗疫前期某些湖北官员失职的武火，一场是非不明的舆论盛宴一直持续至今。

可是，人怕出名猪怕壮，方方的奋笔直书经常控不住火候，最严重的几次翻车都在她自己的笔下：

先是用“特权”送自己侄女去机场，日记原文中是交管局派了警察去送人：



遭到网友质疑后她给出的解释，更像是自己联系了一个警察朋友帮个忙而已。

丝毫没有提及武汉26号开始执行的机动车禁行的通告，更没有说明肖警官平平无奇的私家车，是怎样行驶在前往机场的通途上的。





方方的医生朋友说：28岁的广西援鄂护士牺牲了。

被打脸之后，方方在回应中勉为其难地道了个歉，大有一种替人顶罪的“正义凛然”：



方方的医生朋友还说：“殡葬馆扔得满地的无主手机”！

没有配图，没有证据，到了外网成了美国媒体的一场狂欢，数字还飙升到了1450万部手机。

造成这种直接关乎国家名声的影响，她依旧没有任何回应。



方方的医生朋友没有新消息的时候，指责政府总是错不了的。

说对了，就是为百姓发声，说错了，也算是尽了公民义务，提点政府一下。

可她偏偏踩不到重点，她要求“政府要向躺在医院里苦苦与死神抗争的五千多重症病人感恩，是他们的顽强坚持，让死亡名单数字增长很慢……”

这么说话不怕你的医生朋友口吐芬芳吗？

难道病人战胜疾病是靠自己顽强坚持？

难道不是医生亲手把他们从死亡线上拉回来的吗？

随着方方更新得越来越多，大批网友开始醒悟——方方的文章到底有几分真实性？

之前有文章统计过，方方的60篇“封城日记”总计143613字，医生朋友出现139次，表示概率的可能、好像、大概出现148次。



这不能不使读者怀疑方方的小心思——毕竟从一开始，她就给这场疫情定性为【人祸】。

为了证实这个观点，她紧咬【问责】、【信息不透明】、【盲目乐观主义】，维持疫情初期的低气压，无限放大微观悲剧，割裂百姓与政府……也因此遭到质疑。

只是方方自己没有意识到，她已经相信了自己在日记中树立起的、反官僚、求公开、与“极左分子”抗争到底的公知形象。

她已经不自觉地显露出话语霸权，把“极左”的帽子，扣向那些质疑“满地手机”真实性的、询问她送侄女去机场细节的、替梁晓霞护士说公道话的读者。这只是一日一记，你们质疑就是极左。



极左，在方方熟悉的80年代是个很恐怖的词，被扣上这顶帽子，就是“反革命”、“反改革开放”的罪人，而网友无非是想看看证据，向方方要个【真实】而已。

在方方这里，要真实=极左=祸害国家，这是什么逻辑？

02

双标的公知最可怕

不少人带着疑虑去扒方方的过往，想了解，方方到底是个什么样的人？她是怎么想的？

我们从方方过往微博的字里行间，看到了她是一个“童真”的人：

看到了美国小孩说“杀光中国人”时的率真，而不去想是不是美国的霸权主义渗透到了小孩的教育中。



她还是一个“心怀大爱”的人：

埃及少年12岁就畅谈政治时，她说：未来是属于他们的。丝毫没有觉得恐怖。



而当团中央号召青年学生成为发扬网络文明志愿者时，方方却换了一套标准：

先是觉得不妥！



后来可能觉得没发挥好，又补了一发：我们的青年学生要专心学习的，为什么要介入到成年人尚在争辩的话题中？（所以，埃及的学生不需要学习知识？）



她是真正的“勇士”，敢于直面惨淡的现实：

在中国企业家自掏腰包，就钓鱼岛事件争夺话语权的时候，清醒地看出他是个病人。



她敢于正视淋漓的“鲜血”：

给一则呼吁正能量的新闻泼上冷水，把问题直接上升到国家高度，任何改进都是徒劳的。



方方可能就是她朋友口中的——“上天和生活选定那个感受黑暗的人”。所以她可能注定无法真正感受光明。

看上去，方方一直和百姓、和人民群众站在一边，又好像从来没有真正站在一起。

方方这样的大小姐，本就不是"人民群众"啊！

方方的祖父汪国镇是个抗战英雄。

1938年，汪国镇因不愿意同日本人合作欺压百姓，被残忍杀害。民国政府嘉奖了汪家，送了一块匾，写着“义烈千秋”。

方方的叔祖父汪辟疆，是当时有名的鸿儒学者，担任国立南京大学的教授。

还有他的伯父，与蒋经国当年颇有交情，后来蒋家败退台湾，关系便就此中断，而过了半个多世纪后，方方还不忘在文章提及此事。

家族中名人辈出，经济条件自然优渥，在民国时期的首都南京，汪家就有自己的三层小洋楼。

解放后换成了前后都有院子的小楼，小了很多，汪老爷子并不在乎，但是方方在今天还心有不甘地念叨着。



解放前汪家的优渥生活一直是方方母亲所津津乐道的，想必这也潜移默化影响到了方方：出门都坐轿子，多么风光啊。



这份"祖上风光"的荣耀，方方极为在意，带着名门望族的光环与骄傲，这份优越感从来都没消失过。

在她的百度百科介绍里，她庞大的家族中，出人头地的都被列在这个专栏里，没有名气的家人则只字未提。



在每一个带有历史年代感的话题里，她总是要谈及以往的家里的富足，她会怀念只有父亲用得起相机的那个年代；



她会在立“吃货”人设的时候，小小地炫耀一下自己质朴的特权——出国指标、买的到烤箱；



在方方自认为最困难的五年里，她和朋友自驾游了欧洲，是每天都会走错路、优哉游哉的那种自驾游：





方方也许从未追求过【平凡】。

在展现自己优越感的时候，就差像阿Q一样说一句：“我们先前———比你阔得多啦!你算是什么东西!”。

或许，方方从来都没觉得自己是群众，也觉得自己不应该是群众。方方的内心深处，依然还是那个来自旧时代的大小姐。

03

为武汉发声还是帮倒忙？

时间倒回到一月末，方方日记底下的评论基本是清一色的支持：



在疫情初期，部分湖北官员的“一问三不知”、“不作为”都被大家骂过。

方方作为一个常年生活在武汉的作家，的确洞察到了当时抗疫工作的诸多不足，在大家最揪心，最崩溃的时候，是方方站了出来，相对真实的还原了这个城市在疫情下灰色的一面。

揭露灰色的根本目的，是为了让阳光照进来。

而且相比那时候博眼球带节奏的文章，方方的文字已经是理性又大气的了。

没有谣言，也没有渲染，是大家乐意继续看，她也乐意继续写的【实事报导】。



批评是为了让社会更好地运转，在当时的大环境下的确需要支持方方。

在大家的批评和监督后，我们看到了武汉政府的战斗力开始以惊人的战斗力复苏了，"人民政府为人民"从来都不是一句空谈。

我们的政府，犯了错，最短的时间内能修正错误，该出台的举措火速出台，该换掉的官员马上换掉，一切为了解决问题，一切为了服务于人民。

可日记是有时效性的，它只反映于今天，却不该被无休止地带进下一个明天。

当问题解决了，事情推进了，一切都在往好的方向发展时，就不该再针对整个国家、整个体系喋喋不休了。

方方的日记却一直没能走出最黑暗的那段时间，一直停在水深火热、悲悲戚戚的“末日”里。

在方方日记里，从第一篇读到最后一篇，你不会有任何"武汉正在好起来"的感觉，你能感受到的，只有无尽的黑暗与绝望。

而抬头看看窗外，武汉已经春暖花开了。

说到底，方方根本不能算是一线疫情工作者。

在高度封闭的武汉，方方根本没有深入一线做调查取证的机会，和我们相比，她最大的也是唯一的优势就是：在武汉当地，她的朋友更多。

她自己也承认，信息源主要来自几个平时来往不多的医生朋友，以及和她一样居家隔离的同事、邻居，你问我真实性？

方方是文学家，不是新闻工作者，在她的写作准则中，真实从来都不会成为被恪守的绝对准则。


▲ 图片来源：为你写一个故事

就坐在电脑前，搜集着好友转述的N手消息，再加上自己的想象，方方在日记里描绘出一幅百姓求助无门的末日景象。

而同样生活在武汉的其他人却不这么想，知乎上一个叫李劼的用户，也是一个写作者，他后来一针见血地指出了方方的问题：

“我也在武汉，我们确实惨。

但方方只写了我们有多悲惨，没写出另一部分事实——一线抗疫人员有多悲壮。

她只会写我们物资短缺，但不会写社区、政府立刻给我们协调补缺了；她只会写医院没床位、病人睡大街，但不会写火神山、雷神山、方舱医院竭尽所能收治，没医院就尽快造一个。

她永远在写局面有多悲惨，从不写众志成城的悲壮”。

也正因为她毫无证据的“发声”，这两个月的时间里，多少人因为方方的煽动，谩骂着攻占了求助热线，给一线工作人员带去不便？

言论自由是为了思想碰撞的，不是给方方们用来草菅人命的。



看起来，方方是替“普通人说话”，但她从未真正了解过普通人的生活、普通人的诉求。

她感恩捐赠者，为善款的走向出谋划策，但搜遍了她的社交平台，都没有发现她为疫情期间的武汉捐助过什么。



武汉封城的76天里，没有任何资料，任何证据，任何可靠的消息源显示，方方为这座城市真正做了任何捐献。

在家里安心写日记，这是她唯一做的事情。

但她想做的事情，还不止这些。

方方的日记一共60篇，近20万字，从3月24日最后一篇到4月7日，不到半个月的时间，完成了翻译、洽谈、签合同、出版、发布预售一系列工作。

美国疫情为方方日记的出版摁下了加速键。

外国人想用这部作品做什么文章，你从这本书的英文简介就能看出来：  



嗯，中国应对疫情的“手段极端”、“需要对世界负责”的理论成立了，“证据”也有了。

《武汉日记》的德文版介绍就更有深意了：

有懂德语的网友说，封面写的是：

“被禁止的日记，来自新冠危机开始的城市”



仅仅是看这些关键词“被禁止的日记”、“监禁生活”，一幅浓浓的政治迫害、牢底坐穿的阴暗画面就跃然于脑海了。

在西方媒体看来，你中国外交部拿再多的事实辩解，可能都不如一个身在武汉的作家的文字值得相信。

方方这些“不需要全面 ”“没有大错就行”的日记，这些莫须有的“真实”，到了国外转瞬就成为攻击中国的充沛弹药。

“病毒源于中国”，“中国要承担疫情的主要责任”，“中国要向全世界道歉赔款”......这些西方政客们污蔑甩锅中国的言论，终于迎来了最有力的"证据"。

而将匕首插入祖国心脏的人，却是在我们当中的，被视作武汉良心的"自己人"。

经常嘲笑别人读书少、格局小的方方，要怎样才能知道：没有硝烟的舆论场也是战场。



她实实在在地用一本书“坐实”了“中国病毒”、“武汉病毒”的谣传。

这就是方方为武汉发出的声音。

字里行间对中国的抹黑，一笔都没有修正，加上美国出版商看到这些"黑料"，如同嗜血的鲨鱼一般兴奋，以闪电般的速度完成了日记的出版。

甩锅中国的西方政客们又拿到了最有力的武器，本就对中国偏见重重的民众们对华人的仇视更甚。

中国在国际舆论上形势会多么不利，外交部的工作人员们面临的压力会增加多少，海外华人的生活环境又会恶化多少？

对于这些严重的后果，方方一句解释都没有，按照方方乐于给人“扣帽子”的做派，她对自己的行为会扣什么帽子呢？



04

写在最后

方方的相关话题早就阅读破亿了，可直到昨天才短暂地上了一小会儿热搜。对于言论的真实性，方方一直没有拿出过真货、干货。

事实上，方方也不需要为“封城日记”的真实性负责，你要求它真实，作者可以定性这是“报告文学”，是文学，就可以感性发挥。总不能掐断一个作家的表达欲吧？

就像《让子弹飞》里，无论小六子从肚子里挖出了几碗粉，胡万都会有自己的说辞。

不管“方方们”有意还是无意，他们都做出了胡万干的事儿，口口声声要“公开透明”，要“问责”要“公平”，却对对方给出了怎样的回应毫不关心，仿佛认定了政府给出的答案是假的，全世界都在骗人。

他们只想逼死一线做实事的“小六子”，让每一个向公知索要真相的人去死。

谁是这个时代的“小六子”？

是一个个诚实、热情、坚毅、果敢、言出必行、想要自证清白的中国百姓。

他们可能是一线医护人员，是交警，是消防员，是保洁，也是每一个岗位上辛勤工作的你我。

方方就是要让西方“黄四郎”们知道：看，这就是中国要拯救的人，这就是他们的下场。



而方方的拥趸者，就像凉粉店里的看客、跟着起哄的人，他们从没想过也不敢想，自己拥护的，可能是一批身在新世界，心在旧时代的人。



方方不是一个人，她是一种现象，一遇到大事，第一个跳出来哭天抢地的文人、公知、自媒体，都是“方方”。以后我们还会遇到。

大家都以为笔杆子是这个时代最无用的东西，打不进碉楼，又不当饭吃，但方方这样的“公知”让我们看到，笔杆是能当枪杆的，在国际舆论战的战场上，方方选择把枪口瞄准中国，疯狂扫射。

外交部和网友们在舆论战上和美国打得不可开交的时候，方方却在给美国输送着源源不断的弹药。

如果有一天，美英的爪牙们拿着方方日记当证据要求做新冠疫情索赔时，方方愿意把她的大别墅和出版费拿出来以资国用吗？

方方不会想这些，她想的是继续揭露中国的"丑陋"，是继续粪笔疾书拿诺贝尔文学奖呢。

"发动阿富汗战争的奥巴马都能拿诺贝尔和平奖，揭露武汉人间黑幕的我拿个诺尔贝尔文学奖不过分吧？！"

披着"中国良心"的外衣，成为美国阴谋的工具人，将最锋利，最恶毒的言语匕首插入我们的心脏，甚至是被包装成黄之锋一般的"领袖"。

这真是中国文学界莫大的悲哀与耻辱。

溜溜球

沙发 溜溜球说：；


在下不才，有一世不明，斗胆想借楼主的帖子请教一番，口头道歉和用实际行动道歉哪种方式更有效。或者是两者结合才更有效。
本帖来自安卓秘书
本帖来自安卓秘书

溜溜球

板凳 溜溜球说：溜溜球
我错了，这是个没有准确答案的问题
本帖来自安卓秘书

桃花岛主

地板 桃花岛主说：
今天战豪的头条文章有战友问；战豪兄，在一些国家千方百计要甩锅给我们的大背景下，某作家的武汉日记竟然在美国德国出书了，这事您怎么评价，战豪回复，这不是和尚头上的虱子明摆着的吗，让他国当枪使，对付自己的国家，这是什么行为。
本帖来自爱盲客户端

大铁棍子

5楼 大铁棍子说：
老芳芳开始那段时间的日记还是起了一些正面作用的，但是说真的如今在看到国外面对疫情的时候考试交出的答卷，我觉得武汉还真算是能接受的，
现在在跑美国出书就有点儿吃人写馒头的意思了，这书稿在揣兜里就太有违和感了，毕竟基本上都是听说，哎，被政治裹挟的老芳芳啊同情一波
本帖来自微秘

汉阳兵工厂

6楼 汉阳兵工厂说：回楼主滚一滚红尘
这篇文章应该让白菜小红杏好好看看。好好打一打他的脸。哦，对了。好像他根本就不要脸了。
本帖来自安卓秘书

霸绝天下

7楼 霸绝天下说：
啥时候都有这种人
本帖来自安卓秘书

暗中保护你

8楼 暗中保护你说：
应该好好的查一查芳芳的所有资产来源。有没有境外资助，像这样拿着体制的福利又跑来祸害国家的民族罪人，应该一查到底！
本楼来自 掌中世界安卓版

暗中保护你

9楼 暗中保护你说：
我不认为我“骂”方方了，她应更有风度地面对越来越多的反对声
环球时报胡锡进
《环球时报》总编辑
看来方方女士对遭到批评不太适应呵，还要问我“你以为你是谁”。我不认为我“骂”方方了，但方方对我的文章使用了“低级而阴暗”的定性，还要让我的名字留在“记忆的耻辱柱”上。还好，她没管我叫“胡不群”。
我仍然坚持认为，中国社会需要包容“方方日记”的存在，这是社会多元所应有底线涵义。一个强大的国家不会因为一本“方方日记”而坍塌掉，我支持这个判断。这个社会需要有真实的更高承受力，而不是仅仅嘴上说说。
同时我要说，公众有充分的道义权利表达他们对“方方日记”的强烈不满，这同样是多元的重要维度。尤其是在看到疫情几乎吞没欧美并导致严重得多的人道主义灾难，对武汉抗疫整个过程有了更大的认识场景之后，很多人对“方方日记”的态度和感受也会发生变化。
方方应该坦然、更有风度地面对越来越多的反对声，思考这种变化的真实原因，而不是掉入斗争思维中，以为自己遭到了“迫害”。那才是一个真正作家应有的胸怀。
最后老胡想说，冷静些，莫焦躁。日记的写作展示的是方方的价值观，和她对作家的责任应当是什么的认识。如何处理日记的后续事宜，如何面对公众的猛烈批评声，折射出的则是方方的为人。我认为，保持谦逊对作家永远都是重要的。
本楼来自 掌中世界安卓版

孙毅

10楼 孙毅说：
民族的败类简直，虽然我们的体质有些地方值得诟病，但是我们是伟大的，难道西方的体制就完美无缺了吗？我认为这才是真正的吃人血馒头，国家有难，她做过贡献吗？傻逼傻逼傻逼！
本帖来自爱盲客户端

飞翔的雄鹰2

11楼 飞翔的雄鹰2说：
住着中国的土地。享受中国的福利。骂着政府的败类。
本楼来自 掌中世界安卓版

kttell

12楼 kttell说：
如果芳芳的日记，哪一个地方说错了，完全可以骂可以反对可以批评这个没问题。至于芳芳，本人他有多少财产，他有没有杀人放火。这是另外一个问题。为什么小粉红，喜欢扯在一起？

思迈尔

13楼 思迈尔说：
大家都希望只能听到一种声音吗， 每个人都有表达自己观念的权力。 人家的房产是否合法，有相关部门查证，该怎么处理就怎么处理。和日记是两码事。是不是看人家混的好了。红眼病又犯了。 政府不需要人民的监督吗。 怎么人民说句不同的话，后果谁也无法预料。 西方媒体是洪水猛兽吗。
本帖来自微秘

思迈尔

14楼 思迈尔说：
不是百花齐放，百鸟争鸣吗。 官方只想听到赞美之词吗，几十年的歌功颂德带来的恶果还不够吗。
本帖来自微秘

时光旅行者

15楼 时光旅行者说：回12楼kttell
这里有个事情，我疑惑不解。文章中也提到了一点，方方好像用了什么职权，送了他某位亲戚，去了武汉机场。如果这个事情属实，他还在日记里遮遮掩掩。从这一点就能看出这个人品德如何了。还有我最不喜欢他总是说什么极左极左，难不成他是文革时期四人帮遗留下来的残余势力？天天就给人扣帽子。
本帖来自安卓秘书