「虎妈」影响了晚清的历史走向

天涯过客

楼主 天涯过客说：
看到有学者说他们是平常母子，不是亲生胜似亲生，史料可以证明他们母慈子孝。

这大概是一种所谓的“翻案太过，反失其真”。其实，略读一下帝师翁同龢的日记，便能知道这种说法难以成立。


作为一位“虎妈”，慈禧在教育子嗣方面，可谓极其失败。


亲生儿子载淳，也就是同治皇帝，六岁即位后便长期处于慈禧的严密保护与管控之下，极少能随心所欲。甚至于在载淳大婚之后，慈禧仍“阴使内监时时监视之”。她还给帝师李鸿藻等人颁布懿旨，要他们在同治皇帝亲政后“照常入直，尽心讲贯”[1]，也就是继续按以前的办法给皇帝上课。慈禧的本意，是为了将儿子培养成一代贤主，所以经常告诫他“毋辄至宫中，致妨政务”，不许他将精力耗在后宫。但同治皇帝血气方刚，又不敢违忤母亲，对策便是表面上“终岁独宿乾清宫”[2]；暗地里偷偷潜出紫禁城，去各种不便描述之地“微行”。


到了后来，同治皇帝喜欢“微行”眠花宿柳，已是朝臣中不公开的秘密。1874年10月31日，帝师翁同龢在日记中含蓄地记载说：皇帝昨天又悄悄出宫去了，回宫时太监所乘马车出了意外，驾车的马受惊，马车从神武门一直飞驰到景运门，万幸皇帝坐的是轿子，安然无恙[3]。翁日记里还说，这天之前的10天里，皇帝都没到书房读书，这天之后也是如此。身为帝师，翁居然有整整一个月没机会去给皇帝上课[4]。原因不言自明：“为什么皇帝懒于读书？说白了就是经常夜间外出，弄得筋疲力尽，第二天哪有精神读书。学生放老师的假，老师无可奈何，只能干着急。”[5]


同治皇帝后来被传死于梅毒——较大的可能是天花与梅毒同时病发[6]，便与这种长期被“虎妈”管控而生出的“微行”癖好有关。


? 同治皇帝，引自故宫博物院网站


载淳死后，慈禧选定胞妹之子、年仅四岁的载湉继承帝位。教训在前，慈禧对载湉的教育格外慎重。她先是将曾与同治一起“微服冶游”的侍讲王庆祺革职，永不叙用；又将新皇帝身边的服侍者，全部换成“老成质朴”的中老年人，理由是青年人“年少轻佻”会带坏皇帝；同时还整顿了太监系统，将一大批服侍过同治的太监或发往黑龙江为奴，或送去宫外铡草。对帝师的选择与学业监管，更是严之又严[7]。这当中唯一未改的，便是慈禧自己的“虎妈”本色。


所以，对载湉及其身边人等更加严厉的管控，并没有能够让光绪对慈禧产生真正的母子之情，反而在他们之间，造就了一道无法逾越的感情裂缝。在情感与心理上，载湉毕生都无法真正地信任慈禧。其中一个典型的案例，便是1887年奕譞（光绪生父）病重时，光绪曾怀疑慈禧有意操纵医疗要害死奕譞。据翁同龢日记1887年12月29日记载，皇帝曾问他：“徐某方有效，而因用鹿茸冲酒，不令诊脉矣，此何也？”[8]——醇王府延请的医生徐某诊治之后，醇亲王的病情大有转机，为何宫中却传旨不许徐某继续给醇亲王诊治？皇帝的怀疑让翁同龢无论怎么回应都不合适，所以只好“未对”，不做任何回应。


其实，慈禧当时并无谋害醇亲王的心思。醇亲王也曾委托翁同龢，要他好好开导皇帝，说徐某的药方其实并不见效，要皇帝“勿惦记，好读书”[9]；翁同龢则赞叹醇亲王这些话“实有深心”[9]，是在竭力弥合光绪和慈禧之间的感情。


在同一个“虎妈”的教育下，光绪皇帝与与同治皇帝的最大不同，是他受到的管控更严，拥有的自由度更小。所以，他无法获得任何出宫“微行”的机会。但这并不代表光绪不会反抗。1889年，19岁的光绪皇帝大婚——清朝皇帝一般多在14-16岁间成婚，光绪之所以拖到这么晚成婚，是因为大婚意味着皇帝彻底成年，意味着必须启动亲政。有了同治皇帝亲政后便迅速沦于放纵的教训在前，慈禧遂不愿让光绪过早成婚。


“虎妈”的良苦用心，在光绪皇帝那里，却转化成了积怨。于是，就有了下面这一幕：婚后第四天，1889年3月5日，光绪便借口有病，说自己“早间吐水头晕”，喝了药后必须避风，将原定在太和殿宴请“国丈”和整个皇后家族，以及在京满汉大员的筵宴礼给撤销了，结果引起外间许多议论[10]。两天后，3月7日，他又在下旨分送宴桌给在京王公大臣时，“未提后父后族”[11]。


光绪的大婚，包括他的结婚对象，是由慈禧一手操办的。如此刻意冷落皇后家族，醉翁之意不在酒，显然是在发泄对慈禧太后的不满。翁同龢觉察到了这些行为背后的深意，遂将之载入了日记。


? 光绪皇帝，引自故宫博物院网站


总体而言，戊戌年之前，光绪与慈禧，大致处于一种“不亲密、缺信任的母子关系”之中。戊戌年后，这种原本就很脆弱的母子关系急骤恶化，终于变成了政敌关系。


这一点，由慈禧筹划另立新君一事，便能看出。她先是以光绪的名义下诏求医，营造出一种皇帝病重的假象。然后又封溥儁为“大阿哥”，试图推动“己亥立储”，继而以溥儁取代光绪。不过，她废黜光绪的计划，遭遇了朝廷内外重臣的集体抵制。地方督抚中，刘坤一、李鸿章、张之洞等，均明确表态反对废黜光绪。李鸿章甚至通过慈禧宠臣荣禄警告道：

“此何等事，讵可行之今日。试问君有几许头颅，敢于尝试！此事若果举行，危险万状，各国驻京使臣，首先抗议。各省疆臣，更有仗义声讨者。无端动天下之兵，为害曷可胜言！”[12]


慈禧没能在戊戌政变后成功废黜光绪，主要是“为重臣疆吏所阻”[13]，得不到这些地方督抚们的支持。

? 慈禧太后


到了1900年，“己亥立储”问题又与“义和团事件”纠缠在了一起。洋人对光绪的友好立场开始让慈禧感到不安，决策信息多来自亲信耳旁风而非专业智囊团队的慈禧，相信了一封假照会[14]。假照会的内容之一“列强勒令太后归政”，给了慈禧巨大刺激，使她做出了暴走式决策，最终落得一个京城被攻陷，自己挟皇帝仓皇西逃的结局。


1900年11月，为求重回紫禁城且不被列强追究，慈禧终于彻底打消了废黜光绪的念头。她颁下懿旨，拿掉了溥儁“大阿哥”的名号。但光绪皇帝被软禁的傀儡命运，却未得到任何改变。故宫有许多慈禧的照片存世，却偏偏没有一张光绪皇帝的照片留存，便是这种被软禁的傀儡命运的一个具象写照[15]。


庚子年后，朝臣疆吏们觐见慈禧与光绪，最常见的记载便是慈禧各种指示而“皇上默无一语”[16]。徐珂《清稗类钞》中记载的一段逸史，也颇有助于管窥光绪皇帝的真实处境：

“至光绪戊戌训政，则孝钦与德宗并坐若二君焉，臣工奏对，嘿不发言，有时太后肘使之，言亦不过一二语止矣。至幽于南海瀛台，则三面皆水，隆冬冰坚结，尝携小阉踏冰出，为门者所阻，于是有召匠凿冰之举，偶至一太监屋，几有书，取视之，三国演义也，阅数行掷去，长叹曰：‘朕且不如汉献帝也’。”[17]


大意是：戊戌年慈禧重启训政后，二人并坐接见朝臣疆吏，光绪的常规表现是默无一语。即便慈禧戳他让他说话，也只说个一两句就作罢。再后来被软禁到瀛台，那地方三面环水。隆冬时节，皇帝与小宦官踏冰而出，被守卫阻止。于是太后命人凿冰破湖。皇帝读《三国演义》，读了几行字，便把书扔了，长叹说自己连汉献帝都不如。


假如慈禧不是一位“虎妈”，假如她在养育和教导后嗣的时候多一些温情，不那般极力追求控制和鞭策，同治皇帝和光绪皇帝的命运大概会很不一样。尤其是她与光绪皇帝之间，如果能够建立起真正的情感纽带，母子关系也许就不致于那么紧张，晚清历史的走向，也会有另一番不同的面貌。

[1]《咸同两朝上谕档》二十三，第33页。。
[2]《清代野史》第1卷，巴蜀书社1998年版，第100页。[3]陈义杰整理：《翁同龢日记》第二册，中华书局1989年版，第1069页。[4]丁燕石：《正说慈禧》，浙江人民出版社2006年版，第188-189页。翁一个月未附弘德殿讲课，也可能与同治皇帝的身体已出现不适症状有关。[5]沈渭滨：《从﹤翁同龢日记﹥看同治帝病情及死因》，《探索与争鸣》2006年第1期。[6]丁燕石：《正说慈禧》，浙江人民出版社2006年版，第210页。[7]徐立亭：《咸丰同治帝》，吉林文史出版社1993年版，第402-403页。[8]陈义杰整理：《翁同龢日记》第四册，中华书局1989年版，总第2159页。[9]陈义杰整理：《翁同龢日记》第四册，中华书局1989年版，总第2160页。[10]陈义杰整理：《翁同龢日记》第四册，中华书局1989年版，总第2261页。[11]陈义杰整理：《翁同龢日记》第四册，中华书局1989年版，总第2261页。[12]陈夔龙：《梦蕉亭杂记》，北京古籍出版社1985年版，第10页。[13]茅海建：《戊戌变法的另面》，上海古籍出版社2014年，第536页。[14]流行的说法称，这份假照会是溥儁之父载漪等人伪造，目的是给慈禧太后制造危机感，加速她废黜光绪的进程。但相蓝欣认为，此说缺乏史料依据，据他推断，这份照会的原型，是李提摩太提交给各列强政府的几条针对中国问题的建议。这份建议被身在上海的江苏粮道罗嘉杰获取后，将之报告给了荣禄，荣禄随后将之面呈给了慈禧。
本帖来自安卓秘书

风中漫步

沙发 风中漫步说：
，，，end