转载：很遗憾，方方日记变成了攻击中国的政治工具。

空谷幽兰

楼主 空谷幽兰说：
1
最近这段时间，一直都有读者留言问我怎么看方方的武汉日记。
老实说，我完全欣赏不来方方的那种写作风格，我和她不是一路人。
但萝卜青菜，各有所爱。
每个人都有权利决定自己的喜好，我们也应该允许别人的喜好和自己不一样。
这有助于我们去构建一个平等、包容的社会。
但随着方方的武汉日记被翻译成英文和德文并通过亚马逊预售之后，这个事的性质完全变了。
方方的日记已经变成了西方世界攻击中国政治体制的工具。
我们来看一下这本书（方方的《武汉日记》）的英文简介：
重点有以下这两段：
在一个政府使用技术来密切监视公民并严格控制媒体的国家中，作家经常进行自我审查。然而，这种毁灭性局势的严峻现实驱使方方勇敢地大声疾呼，反对社会不公、腐败、滥用权力以及应对这种流行病的系统性政治问题。为了接近“持不同政见者”的行列，她付出了代价：政府暂时关闭了她的博客，并删除了她发表的许多帖子。
以及：

《武汉日记》融合了恐惧和反乌托邦，平凡和深刻，既是我们这个时代的非凡记录，也为权威主义国家下的隔离拘禁（confinement）提供了一种独特视角。
这段简介体现了西方世界对中国的固有印象：
在西方人看来，中国是一个用技术手段来监控公民的专制国家，这个国家充斥着不公、腐败、滥用权力以及“系统性政治问题”。
他们极力否定中国的体制，并把方方视作是这种体制下少有的敢于为自由和真相摇旗呐喊的斗士，方方的日记被当做是西方社会观察中国的一个窗口。
在德文版的简介中也有类似的观点，他们把方方的日记视作是见证这场疫情的证据，证明了这场在短时间内蔓延到世界各地的灾难的起源。
在可预见的未来，一定会有一些西方政客和媒体把方方的日记当做要求中国“赔偿”的筹码。
这不是危言耸听。
上个月，就有美国议员在FOX的电视节目中提议，特朗普应该要求中国免除其持有的1.1万亿美元债务，以作为对新冠肺炎疫情的“补偿”。
4月5日，英国智库亨利·杰克逊学会发布了一份报告，说此次疫情已让G7国家造成约3.2万亿英镑损失，他们认为中国对此负有责任，所以英国应该向中国索赔3510亿英镑。
还有澳大利亚的议员，开口就是要让中国割地作为赔偿，但考虑做不到，所以他提议政府应收回已租给中国的港口和土地作为疫情损失的补偿。
甚至连印度也要来参一脚。
4月3日，印度律师协会（AIBA）和国际法学家委员会（ICJ）向联合国提出申请，要求就新冠疫情问题，向中国索要20万亿美元的赔偿。
在一些理想主义者看来，病毒是全人类的公敌，所以各个国家应该全力以赴合作抗疫。
但现实很残酷，疫情并不仅仅是个公共卫生问题，它还是政治和经济问题，甚至会永久性地改变世界秩序。
有些政客需要借疫情问题进行甩锅或博取关注，也有西方的老百姓希望看到政客们抨击中国的制度以维护西方民主制度在他们心中的优越感
（关于疫情问题可能导致的“认知失调”，我在
《美国疫情大爆发：特朗普支持率反而上升了？》
一文中已经有比较详细的分析，这里不再展开）
，这背后还有各个国家的精英们，在为疫情后世界秩序的调整做提前的布局。
这些行为都会影响到中国的国家利益和中国老百姓的个人利益。
很遗憾，方方的日记被他们选中，作为用来攻击中国的政治工具。
所以我们有必要来重新认识一下方方的日记。
02
方方的日记争议极大。
支持者把方方视作是时代的良心，是当代鲁迅，甚至说应该给她颁发诺贝尔文学奖。
而批判方方的人则认为她的文字里充斥着“道听途说”，存在事实性错误，且过于片面，属于“半边人”。
（截图来自知乎答主@李劼 的回答 ）。
在我看来，如果真的只是写日记，方方怎么写都是她自己的事。
但事实是，方方把她所谓的个人日记，放在微信、微博这样的公开平台进行传播，这就有了公共属性，而且考虑到方方是前湖北省作家协会主席，拥有数百万的粉丝，是一名有着巨大影响力的公众人物。
当你拥有巨大影响力的时候，你的言行会产生对整个社会产生影响，那你就要为自己在公开场合（平台）的行为背负起相应的公共责任，这也是权责对等的一种体现。
别说是方方这样的大V+作协主席了，哪怕是我这样的个人写作者，因为有了一定的影响力，也会时时提醒自己，要对自己的文字负责，要基于事实去做评价，要极力避免事实性错误。
而方方在这一点上，存在明显的硬伤。
方方的日记写的是武汉抗疫的记录，但大量的素材却来自道听途说。
有网友做过统计，在方方的日记中，道听途说类的词汇如“医生朋友”出现了116次，“医生朋友说”出现了28次，“医生朋友告诉”出现了8次，“记者说”出现3次，“听说”出现45次……
缺乏一手信息，别人说个什么就拿来写出来公开发表，这样是不是太不负责任了？
比如一个叫梁小霞的护士，就被方方通过道听途说的方式“写死”了。
这还是因为方方在日记中指名道姓才被抓包了，对于其他没有指名道姓的信息，她说什么你也没法反驳，因为她不给依据。
比如方方在日记中写，有朋友给她发来殡仪馆照片，有满地的手机，但主人已逝。
那么照片呢？
不好意思，没有的，方方表示自己从不发任何照片。
这就很扯了，她把大量道听途说的消息放在网上，却不用给出任何依据，那这到底算什么呢？
是纪实报道，还是文学创作？
尤其是像疫情这种全社会关注的重大公共话题，社会情绪本来就非常敏感（有些人甚至会变现得很脆弱），作为有巨大影响力的公众人物，在传递消息和发表评论的时候本应慎之又慎。
但是很可惜，我在方方的文字中完全看不到。
方方没有对自己发布的消息肩负起应有的公共责任。
当然，有些方方的支持者会认为，在武汉疫情的攻坚阶段，一手信息太少，方方勇于发声，填补了信息的缺失，这为大家的情绪找到了一个出口，所以哪怕存在大量的道听途说和实锤的事实性错误，依然瑕不掩瑜。
我不赞同这一观点，但我可以理解，我也认为他们有权利支持方方，他们有权利喜欢所谓的“伤痕文学”。
另外，这次湖北和武汉两级政府在疫情的早期处置中，确实存在问题。
方方的出现也是对我们各级地方政府的一个提醒。
如果只是这样，我可以理解，我也不至于专门来写这样一篇文章。
但是，现在方方的日记被拿去当做攻击中国的政治工具，这就涉及到国家利益并会进而影响到中国老百姓的利益了。
3月30号，方方在微博上宣布，自己没有出版任何一本和疫情有关的书，也未出版日记，还加了一个“特此说明”。
结果还不到半个月的时间，她日记的英文版和德文版已经在亚马逊上架了。
方方对此是怎么回应的？
没有直接回应，但是发了下面这条微博。
03
中国会因为这本日记的出版就坍塌吗？
当然不会。
但这会成为舆论战和政治博弈的筹码。
早在1月底的时候，美国参议院军事委员会参议员汤姆·科顿在社交媒体上莫名其妙指责中国搞生物战，并诱导舆论说疫情是因为武汉病毒实验室发生泄露才导致的。
虽然这种说法遭到了美国主流媒体的批评，但舆论战从那一刻就已经开始启动了。
无论是《华尔街日报》以“中国是亚洲病夫”为标题侮辱中国，还是特朗普和蓬佩奥口中的“中国病毒”，又或者是外交部赵立坚的推特5连反击，都是舆论战中的一环。
随着海外疫情的愈演愈烈，西方社会非常需要一个甩锅的对象
（关于这一点，我在
《特朗普疯狂甩锅：局势正变得越来越危险！》
和
《美国疫情大爆发：特朗普支持率反而上升了？》
这两篇文章中有过介绍）
。
以至于连中国（无论是政府还是民间）给予的医疗物资援助，都会遭到冷嘲热讽。
说白了，任何一个可以把锅甩给中国的机会，他们都不会放弃（而且西方国家非常担心中国会借医疗物资的援助来扩大自己的国际影响力）。
而方方的日记恰好给他们提供了极好的反中素材，偏偏这些素材还是道听途说的过程中收集过来，到了西方社会就变成中国“系统性政治问题”的证据，然后把他们遭受的所有不幸都怪罪到中国头上。
我不知道方方把自己的日记授权给美国出版社的时候，是否意识到了这背后的政治影响。
如果没有意识到，那我只能说她在政治上很幼稚。
如果意识到了依然这么做，那她的屁股真的太歪了。
国内的作协是享有行政级别的。
方方作为前湖北省作协主席，享受着高级退休干部的待遇，却一边吃着体制的饭，一边砸体制的碗。
吃相真的太难看了。
（早在2015年，方方本人在接受《南方都市报》专访时还曾说过这样一段话：“可能各国都有类似的机构，或叫作协，或叫其他，但多是一些民间团体，而不像我们搞一个正厅级机关，养很多人。作家协会坏就坏在给了它行政级别。”）
04
有时候我真的觉得我们国家太难了。
舆论场其实并不是公平的较量，因为人们会自发倾向于强者的观点。
就好像成功人士放个屁，在某个时间段都会被奉为金句。
对于先发国家来说，他只要以开放的姿态来对待，就有一种天然优势。
后发国家不仅要努力追赶，还要遭受舆论场上的各种指责和轻慢。
一个很典型的例子，在纽约时报的报道中，中国封城是“个人自由巨大的损失”，而意大利封城就是“冒着风险保全欧洲”。
作为一个制度和文化与西方世界截然不同的国家，中国必然会遭到舆论场上的围剿。
回顾历史，有些国家在西方舆论的围剿下，堡垒从内部被攻破了。
前苏联和前南斯拉夫，都是前车之鉴。
还有一些国家，即便没有瓦解，却陷入了长期的动荡，典型的如阿拉伯之春后的那些中东国家。
每当回顾这些失败国家的案例，我都会由衷地感慨：中国能够发展成今天这样，是何其的不容易！
这是几届执政团队和绝大多数自强不息的中华儿女，以一步一个脚印的方式努力换来的。
我们能够有今天这样的大环境很不容易，我希望你能够理解这一点。
我也希望你能够理解，只有国家好了，老百姓的生活才能获得整体上的提高。
如果中国真的不好了，找不到工作吃不上饭，那最受伤的不会是权贵，也不会是富豪，而是普通老百姓。
因为老百姓无权无势，抵抗风险的能力最弱！
老百姓的利益绑定在国家的前途命运之上。
所以，如果你是老百姓，那你应该明白，自己的屁股到底应该坐在哪里。
最后，针对基辛格说的“新冠肺炎大流行将永远改变世界秩序”。
我觉得还真有这个可能，只是秩序的重塑，往往也伴随着动荡。
我们要做好足够的心理准备，去迎接过程中的惊涛骇浪。
P.s
清明那天，王伟的81192上了微博热搜，然后看到了一则很老的视频，突然有感而发。
这些年中国一步步走到今天，真的太难了！
本帖来自微秘

空谷幽兰

沙发 空谷幽兰说：
下面把这篇文章后面的读者留言贴上来，留言板永远比文章更精彩。
精选留言
写留言
1189
听风等雨来
看完你的文章，我决定取关。
1.5万
作者
哦
?
569
篮球小蜜蜂
你算老几
1.4万
作者
算不上老几还不配说话了？？？
?
1.1万
陈藩
她并不值得被包容，她就是带路党，卖国贼，一点都不过分，我就是湖北人，我家里有人奋斗一线。她呢。。。看她的文章要气死。
?
8450
韶
其实我一直挺纳闷的，那些看完文章（噢可能就瞟了一眼）就底下留言说“取关”的人，内心到底有多么扭曲。在很多公众号中都发现这种人，搞得取关跟撤资一样隆重，还特地留言告知作者一下
?
7009
kk
我一湖北人，为出了它这样的作协主席感到深深的耻辱……
?
6745
嗒嗒贤
方方日记如果以她自己的经历写实倒是没问题，偏偏写些道听途说的东西来迎合西方胃口，很多东西她都没法证实也不去证实，很多事情也被扒出是子虚乌有的，不明白为什么就急卖版权给西方出版社？而且被翻译出版这么快？想想都可怕！
?
4796
ONE
方方不蠢，她是坏到了极点。汪主席很清楚她所谓的日记会在内外引起的巨大激荡，或许她没料到的是国内民众在情绪上对她的强烈反弹，也没料到国外反华势力只是把她当做一颗用完就丢弃的棋子，反正她已经授权了反华媒体出版她的“著作”，那些利用完她价值的人才不会考虑她是不是还能在体制内有任何回转的余地，是不是能够在未来的国内舆论空间里还有任何立足之地。汪主席已经不能回头了她只能硬着头皮往南墙上狠狠地撞过去。这就是双面人的悲剧，从她勾结反华势力吃体制饭又反体制的那一刻开始，就注定了这一天的到来。自作孽不可活，不是不报时候未到！
?
4262
雨梦
我是方方日记的支持者，但我坚决反对在国际上出版。她的日记记录的是内部矛盾和那个大环境下的阶段矛盾，后来从政府到人民用了不到一个月纠正了一些错误，缓解甚至解决了矛盾，那么这个日记就是有时效性的。如果国外的读者只看了这个时效性很强的日记，而无限放大我们前期的不足，忽视我们吸取教训所做的努力和取得的成效，从而批评我们，那么这不是我想看到的。
?
3652
??
作为一个真心热爱文学的中学生
可以说很失望吧
为了名利不顾一个作家的职业道德与修养
与贩卖焦虑的咪蒙有何区别？
只是原先地位更高 野心更大 能影响的恶人越多罢了
这不是鲁迅 不是龙应台 是当代夺人眼球的高配文学网红
?
3394
小贼妞妞
“人民内部有坏人啊”
有时候外部的攻击并不会立马摧毁，怕就怕我们自己先从里面烂了起来。
?
2826
东东
很不喜欢她的东西
?
2763
陆先生
她的存在恰恰证明了我们不是专制，然而对造谣生事，违法卖国的包容就是对人民的背叛，对法制的摧残
?
2561
希桐娘??軒
应该把她丢去美国，为美国写写日记，那边大把题材
?
2544
二小姐
作为一个正厅级退休干部，不清楚什么是意识形态么？？沦为西方媒体攻击自己国家的工具都不自知，悲哀啊。
?
2501
近秋
方方日记写的本就是很片面且失实，网友去批评她的观点，就说人家“极左”，现在出版到国外了，还说什么“一个国家不会因为一本日记而坍塌，也不会因为一本日记去指责一个作家”这种话，这是占据道德制高点来套我可以骂你，但是你不能还嘴吗？她不是蠢，就是坏
?
2429
北堂朵朵 ??
我是读新闻的学生，按照专业说法，方方日记就是选择性报道
只会倚靠所谓触目惊心的现象卖惨哭丧，却无视那些为了改变现状、挽救生命的社会各界人士所做出的伟大贡献
?
2419
0000000000000000
一开始就知道这结局了，所以才要喷方方。
但没想到的是，方方太厉害了，速度这么快
?
2403
_W
一个50后骂我们90后是文革余孽?
要不就选一顶吧，小粉红还是极左[doge]
?
2219
夏树??
还以为现在是八国联军侵华那时候呢？割地赔款??
?
2113
木木星球产木木2
坐标武汉！我真的是觉得她就是武汉的毒瘤，之前疫情最最严重的时候，我家亲戚真的是把她当个好人，之前她的文章亲戚就很信奉，我看了一篇文章之后，就觉得怪怪的，通篇都是听说，真的是很奇怪了，这跟造谣有什么区别！关键是一直到现在家里都有人非常相信她是个受害者，我怎么劝她客观都没有用，简直太气愤了！
?
1955
陈凛
方方日记的英文版即将上架，这样的速度，要说她背后没有推力，任何人都不会相信，但她为啥被外部势力所追捧，人民对灾难引起的追责诉求长期被官媒忽视，同时战狼有组织的围攻造谣谩骂，要负大部分责任，是社交网站，新闻网站一句句骂声让她有了热度，有了讨论量，有了思想撕裂，有了在西方人眼中和我们体制对抗的特性。说实话，如果没有上面的前提，方方日记也仅仅是一个悲悯中有点良心，有点血肉，引起共鸣的喃喃自语。
?
1699
初。夏。
说实话，她是第一个让我知道原来造谣有那么容易的人…
?
1609
文鴻??
从搞舆论战和以民意裹挟政治方面来说，美国段位一骑绝尘。
?
1553
童姥
中国暂时战胜疫情，却成了世界的靶子。
?
1440
朱66
我身边湖北的朋友也非常不认同她的文中的观点。我们现在非常需要一个作家发声，真正主持公道，能够代表中国抗疫日记，代表武汉人民湖北人民的心声！真的希望有那么一位作家站出来勇敢的，为了我们这么多天这么多人的心血和期望！
?
1435
哈妮豆
吃相真的很难看！
?
1378
徒手摘星星
昨天看微博才知道的，个人真的不能接受作家的作品变成政治工具
?
1364
NO.1
微博已经卸载了，微博上一群公知带路党，这群人是听不进道理的，必须让他们产生自我怀疑，然后击碎他们心理防线，最后重塑他们的认知。回到方方日记，国家目前有足够的胸怀接纳不同声音，也有足够的定力去承受外部压力。他们总说，一个社会不应该只有赞美的声音，我想回应一句--一个社会也不应该只有批评的声音！你可以指出中国的不足，你也可以赞美外国的先进，但希望你不要对中国的进步视而不见，对外国的缺点充耳不闻。
?
1319
Respect All Fear None
其实她这个年龄的好多文人，还挺崇洋媚外的。自己本身对政治的敏感度低素养也不行，于是输出的观点就成了“我不关心大国崛起，只关心小民尊严”（应该知道我是指谁）。ps：气到我连发三条评论
?
1195
倒影
最可悲的是她微博评论区里那些自以为众人皆醉我独醒的人，一边喊着独立思考，一边不假思索的把看到信息当真相。
?
1193
喜欢蓝天
老实说，我完全欣赏不来方方的那种写作风格。
?
1160
?
给敌人递刀子...不知道如何评价
?
1015
暗
很让人反感的一点:只要持有与其相左的意见，就会被扣上极左的帽子
?
981
苏格拉没有底
其实是这几天才知道有方方日记这件事的，拜读了几篇没有读下去，有一种啃人血馒头的感觉。缓缓说的影响力问题，我个人认为一位体制内的成功前辈，对此不可能不了解，但依然选择这样做了，动机令人费解。舆论导向方面我们被外媒吊打，各方势力虎视眈眈，真的很想采访一下这位老人家，对负重前行如此艰难的祖国落井下石，情何以堪？于心何忍？
?
981
?
我先留个言吧
某些西方势力，该醒醒了，大清已亡，中国已不是当年的中国，难道还想再要多一笔庚子赔款吗？
?
941
二木头
以道听途说的语言编织自己攀爬的天梯，拿鲁迅与方方相比，我觉得鲁迅如果健在的话，会不会说一句去你大爷的吧！拜托，您用道听途说来说
?
901
如若天空有星河
看得我胸口闷…  这个方方，不是坏就是蠢。（原谅我说这种话）    国家好了，我们才能安居乐业，安的什么心，她是…
?
865
龚丽萍 Alice
个人日记公开就公开了，这种英语版的根本不能授权出去。一个人窝在家中，事实上她的视角就比较局限。理论上讲日记是隐私的，这样公开地写，目的多少不那么纯洁。明知会成为别人打击自己祖国的工具，还要发行，也是无语。物级必反，终有修正的一天。
?
847
O_o
她方任她方，我自有方圆。
?
800
bobo
这不就是舆论战里的汉奸嘛。不过有个很悲伤的事实是，这样一本作品只是大量抹黑中国的作品海洋中的一滴水，的确“不会因为一本作品国家就完了”，方方不是第一个也绝不是最后一个屁股歪的作者，去年我在欧洲的中老年的高知朋友，还问我中国政府是不是靠军队射击镇压民众，我？？？
不过性质还是很恶劣了，抹黑中国抗疫罔顾事实的行为如果发生在早期，还可以理解为是那时候情绪宣泄。现在全世界都进入疫情的灾难了，这样一个作品放大中国的不足，为迎合境外口味恶意制造传播不实消息，这个就会变成炮弹打回来。普通人应该在这艰难的时候做些什么呢？
?
784
杰森.斯坦高
话语权一直丢失就是有这些人 以为深明大义 其实为虎作伥。
?
743
平林新月
写纽约日记的蓝蓝，直接物理消失了
?
661
?
现在全世界都在新冠肺炎的病毒笼罩下，中国人民经历了那么多的艰难险阻终于缓了口气，外国人大多数人都会被他们的舆论所影响认为中国是传染源，如果这个时候我们再添乱，无异于落井下石了
?
652
十三。
疫情是面照妖镜。
?
644
枪爷
她有写的权利 那我们也有骂她的权利
?
642
霍本全
据说方主席在某湖边有一套价值不菲的别墅，不知真假
?
635
肉团子
不知道为什么我总是将方方跟龙应台联系到一起，也许是给我同样的不愉快的感觉吧！反感
?
613
努力变瘦的粉色胖子??????
三观超正！说话说一半，然后还说别人喷她，真的是恶心??
?
587
郑泽锋??
身为有学识地位的大众人物，更应当认清政治局势，把持客观，吃国体质饭碗，还想着迎合国外口味编剧情去讨饭，真的吃相难看。
?
577
今天也是菜菜的小菜花儿
中国真的太难了，在走向崛起的路上。这种难最终会落在每一个爱她的人的头上，但无论怎样，我都很爱她，从始至终。
?
555
隔壁小张
精致利己主义者苟且偷安的时候，还不忘给那些举着火把奋斗在一线的战士送去嘲讽！
?
527
SheldonK
先有国才有家
这样的作品真的很扭曲人性
很可悲为这样的作家
?
478
魏子佬
问题在于，除了道听途说的部分，方方的记录基本属实。但，她记录下的也只是片面的局部，在这场突发性新型重大疫情面前表现出來的消极局部，完全忽略了举国上下的积极付出，当东方真实的光明在西方被真实的灰暗所吞噬，我不知道方方本人会觉得哪一种真实才更为真实？
?
462
十月的蜗牛
日记是指用来记录其内容的载体，日记也指每天记事的本子或每天所遇到的和所做的事情的记录。日记作为一种文体，属于记叙文性质的应用文。日记的内容，来源于我们对生活的观察，因此，可以记事，可以写人，可以状物，可以写景，也可以记述活动，凡是自己在一天中做过的，或看到的，或听到的，或想到的，都可以是日记的内容。日记也指每天记事的本子或每天所遇到的和所做的事情的记录。by百度百科。
可惜火神山雷神山的大叔大哥大妈大姐没时间写日记，更不会出书，不然我给全家每人买一本！还有，不知道欧美人写不写各种圆圆日记，长长日记
?
454
郑双双
我们的宣传口太没用了！！！
?
450
豚豚母
她觉得强大的国家不会因为她的一本书而亡，回敬她一句：一个人做错了事情，认错并不代表他懦弱！方方请认错！
?
443
绵绵。
翻译加境外出版快到我一度觉得中文才是翻译本，而且主要是英文版副标题把武汉作为病毒源头，在没有确切证据的情况下，严重污名化武汉和中国。
? 中国文学作品难推广主要是因为翻译方面的问题，他这个方方日记英文版在短时间内完成的如此之快并上架，很难让人不相信背后没有推手，而且可能势力不小。
?? 最近看国外social media能把人看抑郁了，之后???? 面临的国际舆论和各种形势严峻……
?
423
非凡? ?
在西方人看来，中国是一个用技术手段来监控公民的专制国家，这个国家充斥着不公、腐败、滥用权力以及“系统性政治问题”。

他们极力否定中国的体制，并把方方视作是这种体制下少有的敢于为自由和真相摇旗呐喊的斗士，方方的日记被当做是西方社会观察中国的一个窗口。
?
392
小bug
人性的恶并不是社会的主流。善良，光明，温暖，团结，不屈不挠才是。在灾难面前，我们应该更多要看到同心协力共渡难关，这才是人性的光辉。方方太执着于个例，喜欢用人性的恶来装点自己的高尚。对所有人的付出视而不见，对整体的成绩嗤之以鼻。很讨厌这种悲观文学人，一点政治立场，大局观都没有。而且方方这种作者下面的文章下面评论总有一句话: 像这样敢说话的人已经不多了
(每次看到这句话我都有点想笑
)
?
391
Irene??
如果作为一篇普通人的日记，这问题不大。但是，请大家记住，她是作家，作家！！这是公众人物，说的话，写的文字是有公众影响力的。
?
386
@李志超?
希望有生之年看到美国彻底衰落！！！对了，我今年30
?
378
九九
有人说国家需要真实的声音，但是你想想，你所谓的真实的声音就“真实”吗？这可能只是因为符合你个人的偏见而被你冠以“真实”。真实是一种品质，它不应该成为名利场的筹码。
?
370
阳小小端
中国用几十年的时间发展来超过别人那么多。欧美就像成绩好的同学被反超一样，不开心甚至指责中国。我一直承认我们的政府或许有做的不够好的地方，但不可否认，我们今天已经比以前好了很多。每一种体制、思想，都有各自优越的地方，我相信政府，国家会越来越好。
?
348
林帅
《带路党日记》
?
332
perhaps
为什么有些人看完这篇文章要来取关媛媛或者骂他 真的无语 缓缓真的很客观的在讲了 真是不知道这样的人连这个公众号都不满意还能满意什么样的
?
314
孤独星球
正经人谁写日记啊！
把日记放到网上，不说是报告文学，也不说是虚构内容，然后被人利用，还以为自己是鲁迅，
只能说方方是被人利用的带路党，舆论战也要重视，不然就会敌人先入为主
?
311
假装自由
这几年自己成熟了许多，也真正理解了中国发展到现在真不容易，不再愤青了
?
303
徐晨
希望有朝一日，我们的祖国能强大，强大，强大到我们来制定规则，我们就是规则
?
290
花开龙口·小掌哥
真的很遗憾
?
288
唐闻颖
我觉得方方可能真的是政治上的幼稚，在憋一口气，因为看过一些她的文学作品，和对家人的回忆，感觉她不是很在乎当不当官，只想做个知识分子，~作家的思维本身就是主观的，而非客观的，特别她内心是有知识分子受迫害情结的~对她后半生的命运走向。。。
?
272
卞学勇
江总那届忍辱负重啊。好多憋屈都在，不过都过去了！
?
259
老四
圆圆写的日记全是记录的黑暗，不提一丝光明。还不如胡润写的《我在英国体会疫情》中立、客观。

胡润:我自己的一个体会是，疫情发生后，各个国家的人民都更加爱国了。因为这是发生在自己国家内部的灾难，大家都希望能够处理好，能够解决。
?
256
杨小孬
知乎那段话就一针见血的指出了公知们惯用的手段。他会说他什么都没说，但他就是用这种什么都没说，来让你自己幻想。人对于别人告诉的东西未必会完全相信，但是对于自己认定的东西那就认为是真的了，即使是自己想出来的。
?
256
张克石
方方为历史留下一份纪录并无不妥，没必要如此偏激狭隘极端
?
250
云海→天涯
感觉祖国应对国外的舆论战时很是捉襟见肘，对世界而言中国的发声窗口太少了，望祖国在应对舆论战这块也能越来越强大
?
242
陈先森
这个国家，需要能发出真实的声音！
?
235
蘭膤
我觉得你的言论也要事实为依据吧，明明方方在第二天道歉了她说的那个护士死亡 医学观念不一样，可是至于那个护士现在怎么样。也没有个结论。一个社会不一样的声音。老实说现在言论的管控越来越严了，很多东西不能公开讨论，我觉得观点不一样可以商讨，但是为什么别人能够得到武汉人民的心也是值得商榷。我没有去过，所以我也不知道真实情况怎么样。但毕竟她在暴风中心。。
?
234
XIE Caitlin
就算没有方方日记，西方也有别的理由来攻击中国。
?
231
。
不能因为她的书在海外出版就指责她吧，国内的出版环境您应该也知道，部分大陆学者教授的学术著作都是不在大陆首先出版的，而是选择在海外，然后才在大陆出删减版。她的日记估计出版不了。
?
221
陈虻
中国本来就有很多系统性政治问题，没人敢公开说出来
你我都心知肚明。
当然了，就算有问题我也很爱我的国家
，就好比一个病人，有病不说，才是最大的危险
?
215
RemingtonCEO
评论里的一些人，你看看，嘿嘿，他们急了
?
212
王阳
惟愿祖国强大，人民安康
?
199
～
有些所谓的知识分子其实并没有系统了解过，只是自己感性方面多一些，缺乏理性。甚至不了解我们的祖先，这是一种悲哀，也是中国走向世界的过程中的发生的一些瑕疵。
中国处于内忧外患之中不是假话啊，吾辈任重道远，在什么位置上就做好什么事。
?
195
公子小白
文学创作是创作，不要求事实，大家都知道是编的，还当代鲁迅，抱走我鲁迅大大不约，又当又立。我看了方方的日记，后来又对梁护士的事做了个说明，跟我看的小说里的白莲一模一样，都是“医生朋友说”的，跟我没关系，虽然我没错，但是我还是意思一下道个歉吧
?
187
Joise????小媛子
错的是方方呢 还是文字呢 还是被揭露出来的事情呢 还是镰刀呢？
?
182
蓝珊瑚??
我想不通一件事情：为什么医学界已经不认为疫情来源于中国了，他们还能这么无耻的甩锅？？另，一个题外话…我也做新媒体，疫情相关文章绝不敢写，不管写什么态度都会被喷。希望莫动怒伤身，保重身体~一场疫情见识了太多。
?
176
一多奇葩
一个国家确实会对任何文学包容，但是作者也应当对文学内容文字负责，尤其像这种纪实文章。它应该更全面更客观。尤其不擅长自打自脸，还要为自己被利益诱惑吊起的冠冕堂皇找好借口。希望有另一个人或另一个群体代为总结，纪实发声，以正视听。
?
174
李冰
汪大妈会被这段历史记住的
?
170
AZXL
要站在世界的角度看中国，不能站在中国的角度看世界。中国需要独立之精神，自由之思想。
?
165
Fay ??
不想骂她，也不想赞她，不是一路人，又何必多言呢
?
161
Congee Hou
上面评论有一个人说“人民内部有坏人啊”。
请不要把这句造成了大规模政治迫害的话拿出来比喻，难道这句话是对的吗？！惨痛的教训不是拿来打趣的，反思历史的教训，客观正视现实，理性面对未来才是我们该做的。
?
158
吉吉
估计她是想拿诺贝尔文学奖觉得这实力也不允许呀，那不如就来个剑走偏锋说不定能成
?
150
漷
一个人一旦到达权力巅峰，是谁的话都听不进去的。从古至今，从未改变。
?
147
申圣濤
方方是谁啊？
?
141
蓝枫
水能载舟，亦能覆舟。菜刀切菜，却被人用来伤人；杀虫药灭虫，却被用来害命；核能发电，却被用于研发原子弹威吓世界。终归是，说者无心，言者有意。不在于你说了什么，而在于他人站在什么样的角度什么样的立场去解读
?
137
陈先森
每个人都有权利决定自己的喜好，我们也应该允许别人的喜好和自己不一样！
?
127
叶子
看完这篇文章，内心五味杂陈。唉。
?
101
凌志
微信公众号“南方观察者”的文章《病毒战争2030年》，似乎预言了这次方方现象的疫情。
?
本帖来自微秘

指尖世界

板凳 指尖世界说：
我们前期的处理确实是失误，批评也正常。如果一件事只允许赞扬不允许批评，那么我不觉得这种赞扬有意义。但是第一你不能道听途说，写文章要讲事实是吧。吧听说的事情写的那么理直气壮就不好了。另外不敢怎样这都是家室，我们批评是希望更好。如果吧自己家的丑事让外国人知道了并且让人家利用了，这就是犯罪。
本帖来自爱盲客户端

阿龙20

地板 阿龙20说：回 楼主空谷幽兰说
作家记录东西没有错，是用错了地方，这下西方又有炒作中国的筹码了
本楼来自 掌中世界安卓版

银色宇宙

5楼 银色宇宙说：
他们那代作家一般受过迫害，写作风格偏阴暗，习惯把阴暗面无限放大，比如于华的作品
本帖来自爱盲客户端

空谷幽兰

6楼 空谷幽兰说：回复地板阿龙20
方方自己在微博上说了，很早就有高人找她约稿，所以不管方方是不是有主观意愿，她跟西方反华势力按通都是客观事实，因为作者不授权这书是不可能出的。
本帖来自微秘

空谷幽兰

8楼 空谷幽兰说：回复板凳指尖世界
是的，俗话说家丑不可外扬，自己家关起门来怎么都好说，但出去给家里抹黑这就是她的不对了，从国内问题升级到为西方提供攻击中国的弹药，性质变了。
本帖来自微秘

空谷幽兰

9楼 空谷幽兰说：
对了，听说还有纽约日记，哪位有条件的朋友给发上来让大家欣赏欣赏。
本帖来自微秘

暗中保护你

10楼 暗中保护你说：回 楼主空谷幽兰说
芳芳的日记我也看了一部分，说实话我也很讨厌他这样的写作风格，但是有的人是喜欢的，这就叫萝卜青菜各有所爱，后来我也想了想他爱咋写咋写吧，他毕竟只是一个作家，不是一个媒体人，他写的那些东西就算是被外国拿来当做反华的工具，那也起不了多大的作用，因为中国的力量已经不是像以前那么脆弱，假如说中国的力量都已经承受不起他的那些所谓日记的冲击的话，说明我们的国家还是不够强大！作品归作品，我是这样认为的，至于如何评价这个人，众说纷纭的情况之下，我的感觉是，国安部门应该好好的查一查这个人
本楼来自 掌中世界安卓版

天宫太子

11楼 天宫太子说：
是的，你在国内怎么写怎么弄都可以。
但是现在已经是被国外政客利用了。
先不说他个人有没有怎么样。
反正文章已经出来了，西方随便一炒作中国就很麻烦。
本楼来自 掌中世界安卓版

老北

12楼 老北说：
一些小作者就喜欢哗众取宠。这种国家危难的时刻，不管发生任何事情都没必要写出来。在这种瘟疫面前，国家做出了任何有利于疾病的策略都是对的。暂时看会牺牲一部分人的利益和甚至一部小部分人的生命。但是长远看保护了大部分人。那有什么办法呢？难道一定要疾病传播全中国才是最公道最正义最民主的吗？这种传染性疾病。只有掐住传染源才能消灭，哪怕有了特效药传染源控制不住，照样白搭。
来自 畅游助手

老北

13楼 老北说：
我个人认为重大灾难面前。就是应该封锁灾难地区的任何信息。公开了又怎样？除了给民众带来恐慌以外，有别的什么好处吗？再说，我国已经做到了仁至义尽，信息公开，资料公开，治疗手段公开，那还怎么样？，别动不动用人权，民族道德，来绑架国家的策略。在重大灾难面前国家说的话就是命令。谁反抗就应该枪毙。谁you破坏国家策略的言论等都应该抓起来。谁制造社会不安定因素的人都应该抓起来。
来自 畅游助手

老北

14楼 老北说：
国民和国家就是一个家庭的关系。国家能保住每个人的时候，他是不会放弃自己的子女的。有时候特大灾难面前牺牲了小部分人，国家也是无能为力，没有办法。灾区所在地是值得同情和帮助，但是不管字是不可能的，比如传染疾病发生了就是应该要封锁，然后科学的整治，尽量多救人。而并不是放开他们到处乱窜，把疾病带到全中国甚至全世界。所以我认为中国这一次疫情抗疫，做的非常好，非常果断，非常有效。
来自 畅游助手

老北

15楼 老北说：
所以我们都说这次疫情得到控制，国家付出了非常大的代价，同时灾区的人民也做出了巨大贡献。灾区人民的配合和国家有效的管理和救治，才能把疫情这么快的控制下来。当然我说的这些话对于极少数只顾自己不顾别人的人，肯定是不赞同的。
来自 畅游助手

挪威森林

16楼 挪威森林说：
这些西方政客，始终不死心。还想继续导演，一百多年前的那个庚子年。西方豺狼，瓜分我国的那场丑拒。所谓的武汉疫情。无非就是他们的一个借口而已。不管中国政府怎么做。这些列强都看不惯。一百多年过去了。这些列强的豺狼本性，始终没有任何的改变。

思迈尔

17楼 思迈尔说：
那些发相关视频的岂不是罪恶滔天了。 人家想找你的茬儿什么找不到。
本帖来自微秘

思迈尔

18楼 思迈尔说：
看来是上面的态度变了。这下他可能倒霉了。
本帖来自微秘

欧阳子星

19楼 欧阳子星说：回楼主空谷幽兰
对“方方解释”的再认识

“二湘的十一维空间”的公众号文章推送了方方作家对《日记》出版的解释，“采访人”署名为“李梅，孙绪谦，黎振宇”，文章简称他们为“学人”。

本人不知道也不想知道这几位“学人”的来历，不关心“二湘”的国籍与职业，权当着方方作家的圈内相关者吧。

解释，是一种态度，但改变不了立场。

根据文章的采访记录，本人还是想说几句闲话，不对之处，还请方方作家原谅。当然，您硬是要给我再安个“极左”，那我也认了，极右也是极，极左也是极，多了就不急。

您对“约稿”误解的解释应该分两层看：

第一层是国内《收获》杂志，因“心情不好”，起初未同意，本没有打算天天写，是极左刺激了你，所以，记下去了。现在，正努力出版。照您这么说，《日记》发行的这口锅，您是要让极左来背了？没有极左的刺激，就没有被人唾骂的《日记》。

第二层是国外授权，您自己承认了授权是真。二月底就有打算了，三月初就已经把事务全交给代理人了，说是图方便。您当时打算在国际知名出版社出书的初衷和动力又是什么？难道也是因极左的刺激所致？驱动您写文章的动力是极左，到国外出书的动力也是极左？

您说：“不要觉得在国外出书就是卖国，这种想法很幼稚。”

您的这句话我是认同的，中国的学者在国外出书的多着，各类书籍都有，我没有看到网友们骂谁卖国。您自己又想过没有，为什么有那么多人就单独很反感您？

二湘，白先生，阿克曼，等。他们是中国人吗？他们为什么会对您的《日记》变成书那么有兴趣？您是很聪明的人，他们图什么？就图您的“真实”？就图个“历史记录”？

如果真只图这两样，中国网络上到处有资料，天天有资料，他们为何不直接摘录成集而出书？为何非要借您的大名出书？难道您确保您的资料真实性远胜过记者的第一手资料？外国人难道看中的也是您的“文采”？

您卖的是书，当然卖不了国，因为您的力量终究抵不过14亿中国人。

不过，请您不要简单把骂人者说成幼稚者。每个人，做每一件事，都是有心理动机的，旁观者都有阅读作者动机的能力，未必多数人都很幼稚。

您又讲：“不乏有人故意要把大家带到阴沟里去，说给外国人起诉中国送弹药之类，这样弱智的说法，居然这么多人相信。”

方方大作家，“居然这么多人相信”又说明了什么呢？难道这么多人都是您所讲的很弱智？是不是弹药，在国际斗争的现实大环境中，谁也不敢肯定，但谁也否定不了，您的《日记》基调给人的感觉本就与反华国家的基调相对吻合，即使排除您的主观故意，但客观上成为美、印、欧等反华国家的弹药是成立的。如果您否认这一点，那您可能太低估国际政治斗争的残酷性和严峻形势了。

您又提到：“极左人士是少数，其他的人都是自己往自己身上套。”

您讲的这一点，我真的不太认同，您自己不妨回头看看，您多少次提到过极左？你长期把“极左”挂在嘴上，谁不烦呢？“极左”是个筐，您不喜欢谁，就把谁往里装。

实事求是地讲，起初的时候，我曾在公众号文章中呼吁过要宽容您的日记，因为您是坐在家里，即使信息有些失误，也不必特别看重，毕竟您不敢去现场落实，大家都怕。

但后来，我发现空气的味道不对，有两个现象让我转变了态度。

其一，您对政府的情绪过于怨恨，容不得一点错误。这么严重的疫情，期待少犯错，但真有了错，也得集思广益帮助政府改正，决不能带着情绪批评并传染情绪给整个社会，这不是您作为一个大作家和曾经的正厅级作协主席所应该有的态度。

其二，您不应该把反对您的人封为极左，也不应该把反对的声音视为文革重来。您一直都把自己视为民主的代表，您的粉丝也都视您为敢讲真话的人。但是，您为何就听不得批评和反对的声音呢？说错了，您解释一下，实在不想解释，您不理也就罢了，为何非要扯到极左和文革呢？批评您，不也是民主的体现吗？

实话实说啊，您有几篇日记，就是借着疫情反历史的。有必要吗？文革这事，中央早有定论，谁敢怎么样？您有必要挑吗？您刻意去挑，恰恰证明您在借着疫情搞政治纷争，您能否认？比如说，您在回复那个少年的文章中，用了“那时的我们，正如今天的你们。”明眼人，谁看不出来啊！您说：“当时的我中毒了，八十年代用来排毒，今天的年轻人也中毒了，需要排毒。”有必要这样挑事吗？

从您写文章引起争论的整个过程看，真不是极左或者其他什么人在挑事，无风不起浪，是您自己太缺乏包容心所致，尤其是动不动就要跟谁谁谁“法庭上见！”。您这不是官威和权威的习惯性张扬吗？您要大众如何接受您的不可一世？对“方方解释”的再认识

“二湘的十一维空间”的公众号文章推送了方方作家对《日记》出版的解释，“采访人”署名为“李梅，孙绪谦，黎振宇”，文章简称他们为“学人”。

本人不知道也不想知道这几位“学人”的来历，不关心“二湘”的国籍与职业，权当着方方作家的圈内相关者吧。

解释，是一种态度，但改变不了立场。

根据文章的采访记录，本人还是想说几句闲话，不对之处，还请方方作家原谅。当然，您硬是要给我再安个“极左”，那我也认了，极右也是极，极左也是极，多了就不急。

您对“约稿”误解的解释应该分两层看：

第一层是国内《收获》杂志，因“心情不好”，起初未同意，本没有打算天天写，是极左刺激了你，所以，记下去了。现在，正努力出版。照您这么说，《日记》发行的这口锅，您是要让极左来背了？没有极左的刺激，就没有被人唾骂的《日记》。

第二层是国外授权，您自己承认了授权是真。二月底就有打算了，三月初就已经把事务全交给代理人了，说是图方便。您当时打算在国际知名出版社出书的初衷和动力又是什么？难道也是因极左的刺激所致？驱动您写文章的动力是极左，到国外出书的动力也是极左？

您说：“不要觉得在国外出书就是卖国，这种想法很幼稚。”

您的这句话我是认同的，中国的学者在国外出书的多着，各类书籍都有，我没有看到网友们骂谁卖国。您自己又想过没有，为什么有那么多人就单独很反感您？

二湘，白先生，阿克曼，等。他们是中国人吗？他们为什么会对您的《日记》变成书那么有兴趣？您是很聪明的人，他们图什么？就图您的“真实”？就图个“历史记录”？

如果真只图这两样，中国网络上到处有资料，天天有资料，他们为何不直接摘录成集而出书？为何非要借您的大名出书？难道您确保您的资料真实性远胜过记者的第一手资料？外国人难道看中的也是您的“文采”？

您卖的是书，当然卖不了国，因为您的力量终究抵不过14亿中国人。

不过，请您不要简单把骂人者说成幼稚者。每个人，做每一件事，都是有心理动机的，旁观者都有阅读作者动机的能力，未必多数人都很幼稚。

您又讲：“不乏有人故意要把大家带到阴沟里去，说给外国人起诉中国送弹药之类，这样弱智的说法，居然这么多人相信。”

方方大作家，“居然这么多人相信”又说明了什么呢？难道这么多人都是您所讲的很弱智？是不是弹药，在国际斗争的现实大环境中，谁也不敢肯定，但谁也否定不了，您的《日记》基调给人的感觉本就与反华国家的基调相对吻合，即使排除您的主观故意，但客观上成为美、印、欧等反华国家的弹药是成立的。如果您否认这一点，那您可能太低估国际政治斗争的残酷性和严峻形势了。

您又提到：“极左人士是少数，其他的人都是自己往自己身上套。”

您讲的这一点，我真的不太认同，您自己不妨回头看看，您多少次提到过极左？你长期把“极左”挂在嘴上，谁不烦呢？“极左”是个筐，您不喜欢谁，就把谁往里装。

实事求是地讲，起初的时候，我曾在公众号文章中呼吁过要宽容您的日记，因为您是坐在家里，即使信息有些失误，也不必特别看重，毕竟您不敢去现场落实，大家都怕。

但后来，我发现空气的味道不对，有两个现象让我转变了态度。

其一，您对政府的情绪过于怨恨，容不得一点错误。这么严重的疫情，期待少犯错，但真有了错，也得集思广益帮助政府改正，决不能带着情绪批评并传染情绪给整个社会，这不是您作为一个大作家和曾经的正厅级作协主席所应该有的态度。

其二，您不应该把反对您的人封为极左，也不应该把反对的声音视为文革重来。您一直都把自己视为民主的代表，您的粉丝也都视您为敢讲真话的人。但是，您为何就听不得批评和反对的声音呢？说错了，您解释一下，实在不想解释，您不理也就罢了，为何非要扯到极左和文革呢？批评您，不也是民主的体现吗？

实话实说啊，您有几篇日记，就是借着疫情反历史的。有必要吗？文革这事，中央早有定论，谁敢怎么样？您有必要挑吗？您刻意去挑，恰恰证明您在借着疫情搞政治纷争，您能否认？比如说，您在回复那个少年的文章中，用了“那时的我们，正如今天的你们。”明眼人，谁看不出来啊！您说：“当时的我中毒了，八十年代用来排毒，今天的年轻人也中毒了，需要排毒。”有必要这样挑事吗？

从您写文章引起争论的整个过程看，真不是极左或者其他什么人在挑事，无风不起浪，是您自己太缺乏包容心所致，尤其是动不动就要跟谁谁谁“法庭上见！”。您这不是官威和权威的习惯性张扬吗？您要大众如何接受您的不可一世？

欧阳子星

20楼 欧阳子星说：
那又怎么了？你以为你是谁？你看我怕不怕你，方方阿姨都六十多岁了还经常把这三句话挂在嘴上，可见多好斗呀！