土耳其无人机“一战封神”？扒一扒其老底后，也不过如此

杨柳

楼主 杨柳说：
土耳其无人机“一战封神”？扒一扒其老底后，也不过如此，原创，熊熊之火，熊熊点兵，今天，在最近亚美尼亚和阿塞拜疆的战事中，无人机发挥的作用很大，但也让部分人产生了无人机包打天下的思维误区。，而且这些人大都有个共同点，看到阿塞拜疆使用的是外国造无人机后，那就大加追捧，不知道人的还以为阿军使用的无人机有多先进呢！其实阿塞拜疆使用的就是土耳其和以色列造的无人机，都是很大路的中小型战术无人机，没什么特别的。较大型的是土耳其造，小型的则多为以色列造。，谈这些无人机的应用也就罢了，个别人还拿着这些“碰瓷”中国，认为中国的无人机缺乏实战，技术水平不怎么样，都是民间用来在天上摆造型去了。，比如笔者就看到过这样的评论：古代中国人用火药做烟花，现在又用无人机来作秀。在他们的眼中，中国的无人机就是民间用来玩儿的。，按道理说，现在的网络这么发达了，这些人的信息怎么就这么闭塞呢？还有来追着问我们有什么无人机，无人机有哪些实战战例的——好像我们真没有似的。，2019年的国庆大阅兵中，各个级别的军用无人机那可不是一件两件吧？攻击11、无侦8这样的无人机，现在世界上有几个国家能造出来？至于彩虹系列和翼龙系列无人机在外销和实战方面的报道也已经很多了，很奇怪这些人就是看不见。，戴上了有色眼镜，中国造无人机在这些人眼中那都是隐身机了，看不见，就是看不见——众所周知，你是无法叫醒一个装睡的人的。，而千里之外，两个地级市级别的小国家拿出了几件战术无人机，就让这些人大开眼界了。说不了两句，就是人家的怎么牛，我们的怎么不行，如此如此。，都2020年了，还整那套外国的月亮就是圆的逻辑，而且还是在无人机方面，这不是闹笑话吗？，笔者在之前的文章中就提到了，土耳其的无人机技术也就那样，有的人还不服，认为土耳其无人机是“一战封神”、“神一般的存在”。你就不能说不行，外国人的东西不夸怎么能行呢？，可是咱天生骨头硬，膝盖就是跪不下来，那么我们就来瞧一瞧土耳其无人机的成色究竟如何，让事实来说话吧！，近年来，土耳其察打一体无人机在利比亚、叙利亚战场以及这次的亚阿之战中都有亮相，其中主打的是TB-2无人机，另外安卡系列无人机也有露脸，这两款无人机便是土耳其察打一体无人机中的“双雄”。，土耳其对察打一体无人机感兴趣是在10多年前，当见识了美军应用察打一体无人机的威力后，土耳其也想拥有此类武器。，不过我们知道，美国对此类武器的出口是严格控制的，即便是土耳其这样的北约盟国，也别想从美国人那里拿到成品货，于是土耳其决定“自主研发”。，这个“自主研发”为什么要打上引号呢？，土耳其并没有独立而完整的军工体系，不过它往往可以在欧美范围内采购到先进的部件，再进行组合，所以这样的“自主研发”自然是要打一个折扣的。严格来说，土造武器是加入了自主设计的组装式产物，其性能不会很好，造价却不会很低。，当决心要自己搞长航时无人机后，土耳其将任务分别交到了土耳其航空航天工业公司（TAI）和贝卡（Baykar）公司手中，前者造出的产品是安卡系列无人机，而后者则造出了大名鼎鼎的TB-2无人机，我们先聊后面这个有名的。，2000年代初，贝卡公司开始向土军提供小型的无人侦察机，由此铺开了自己的军用无人机之路。，随后，土耳其军方提出察打一体无人机需求后，贝卡公司即花了2年时间造出了验证机，并在2010年转入原型机研发阶段。，至2014年底，其研制的察打一体无人机通过了土军的测试，这款无人机便是我们所说的TB-2无人机。，与土耳其军工的诸多“国产”武器一样，TB-2无人机应用了多类国外成熟的部件，其中包括核心的发动机和光电/红外转塔，Rotax 912式100马力活塞发动机来自于奥地利，CMX-15D光电/红外转塔则来自于加拿大。，核心部件无法自产是要被卡脖子的，尤其是现在土耳其与西方关系不大好的背景下。之前美国禁售土耳其发动机就导致了其所谓的T129直升机难产；而在最近的亚阿冲突中，据说加拿大也暂停了光电/红外转塔的供应，如果消息确定的话也会影响到TB-2无人机的量产。，一整套TB-2无人机的作战系统包括6 架无人机、2部地面控制站、3部地面数据终端、2部远程视频数据终端以及配套地面站使用的车辆。以现在的情况来看，一架TB-2无人机的价格大约是500万美元左右。，很多人以为无人机便宜，就几千、几万美元的，事实上那都是民版（或以其为基础粗改军用）或个别小微型军用无人机，，军用察打一体无人机大都是百万美元量级或千万美元量级的，战略级军用无人机甚至是上亿美元的造价。，不过就土耳其TB-2无人机的价格来说，其性价比并不怎么样，因为它的这个价格远高于中国造的翼龙等无人机，但在性能上则远逊于后者。，由于土耳其的TB-2无人机没有卫星数据链，因此其航程虽然也不算小，但地面控制站却只能在半径150公里范围内才能对其进行有效操控。也就是说，在正常情况下，TB-2无人机的作战范围只能在150公里范围内。，很多人瞧不起国产的无人机，以为国产的都是造着玩儿的。不说最新的外贸无人机了，就说已经快“烂大街”的彩虹4，人家有卫星数据链，可以满足，上千公里，范围内的有效操控，作战半径和抗干扰能力就甩TB-2不知道多少条街了。，而在载荷能力方面，土耳其的TB-2分侦察型和察打一体型，前者有效载荷为55千克，后者最大的理论载荷可达155千克。通常来说，察打一体型的TB-2会挂载2枚MAM-L炸弹和2枚MAM-C炸弹，前者重21.5公斤，后者重7公斤，都不算“大份量”。，因为这两种弹药都是改装的，所以使用起来并不很得力，不仅无人机要经常飞到4000米左右高度，发射距离一般也在8公里以内，无人机在发射弹药前要进行长时间的姿态调整，发射完弹药后还要长时间稳定照射，极大地延长了无人机的暴露时间，降低了其生存能力。，所以在利比亚和叙利亚的实战中，但凡是对方的野战防空系统稍微强那么一点，那么TB-2就会被击落了。，而且我们说过TB-2无人机的有效作战范围只有150公里，因此在利比亚战场上出现了国民军利用中国造翼龙无人机作战半径大的优势，在TB-2无人机的起降阶段就将其击毁，甚至是直接攻击TB-2无人机基地的情况，使得后者损失惨重。，一些人在吹土耳其的无人机之前，最好还是先看看这一节；而在今年年初的土叙之战中，土耳其无人机欺负叙利亚军队倒也是很给劲。可叙利亚政府军是什么状态？内战打了快十年了，能有什么像样的野战防空？，结果俄军的电子战部队稍微介入下，而且向叙军提供了部分野战防空系统后，土耳其的TB-2就吃瘪了，而且连安卡-S也被打了下来，最终在3月初就到莫斯科和谈去了。，安卡-S——土耳其的又一款主力无人机，是该国航空巨头——土耳其航天航空工业公司（TAI）的产品。，2004年，土耳其国防部即与TAI签署研制中空长航时无人机的合同，但该公司的进展不大，因此随后土耳其两条腿走路，将部分注压倒了前面提到的贝卡公司身上。，不过在对无人机的定位中，TAI研制的安卡无人机是高端机，而贝卡公司研制的TB-2则是低端机，二者都可执行察打一体任务，但是安卡无人机的设计指标和能力要强很多。，2010年，在贝卡公司研制的无人机转入到原型机阶段时，TAI公司拿出了安卡无人机的原型机。，但是安卡无人机的首架原型机首飞时就因故障而坠毁，在此后的测试中，该无人机也遭遇了多次失败，命途多舛。，在2010年代，贝卡公司的TB-2无人机不断取得进展之际，TAI的安卡无人机先后拿出了安卡-A、安卡-B、安卡-I等多个型号。每个型号的安卡无人机都比之前的有所进步，但是性能也都不能令土军满意，故而未能大量生产。，土耳其在安卡-B无人机基础上进行了300多项改进后，又拿出了安卡-S无人机，经过改进后的无人机终于具备了卫星通信能力，使得其作战半径有了很大的提升。，但问题是土耳其本身的通信卫星数量和质量都有限，其服务土耳其本国的无人机尚且勉强，至于向走出国门的土造无人机提供此项服务，那就更是难上加难了。，而一旦没有卫星通信能力的话，那么土耳其造无人机的作战范围就将被极大地限制，而即便是土造无人机具备此项能力，其目前最先进的安卡-S无人机的性能水平也不过一般而已。，2013年，土耳其军方与TAI签署了供应3，套，安卡-S无人机的合同，共计10架安卡-S，可见其造价之高昂。这批无人机在2019年前完成了交付，并在2020年初与叙利亚政府军的交战中被击落2架，损毁率还是很高的。，土耳其自用的安卡-S无人机造价不菲，而出口版更贵，北非国家突尼斯计划引进6架安卡-S无人机，连同控制站等装备的价格高达2.4亿美元。，这样的价格还买，其实已经不仅仅是装备本身的因素了。，到目前为止，土耳其无人机的出口主要集中在卡塔尔、利比亚、阿塞拜疆、乌克兰等国家，这些国家基本都是土耳其的盟国或准盟国，而土耳其无人机在向正常市场推销时，其实是很少能得到回应的。，原因也很简单，土造无人机的技术水准一般，但价格却不低，正常情况下，客户自然是选择更加合适的产品。，比如中国造的彩虹系列无人机，到目前为止已经出口到了10多个国家，论价格比土造无人机合适很多，论性能那就更是碾压的存在；而中国造的翼龙系列无人机同样具有性价比上的优势，而且翼龙无人机可是跟土造无人机对垒过的，结果后者完败。，国内有些人骨子里还是奴性思维，以为什么装备都是外国的好，只要是提到中国的，那就是各种不行。做人，该自信的时候还是得自信，别遇个外国人就是大爷，见个外国装备就得膜拜，不至于。，尤其无人机这块，中国和美国是处于第一梯队的，攻击11之类无人机那可不是玩具；而可以外销的彩虹系列和翼龙系列，如今都可以说是大杀四方了。有人问实战战绩在哪里？只要不装睡，总能看得到。，还有些人瞧不起我国民间的无人机使用，他们看到上千架无人机“蜂群”表演，那就是表演；看到翼龙-2无人机应急通信，那就是救灾而已。，能不能稍微动动脑子，上千架无人机可以表演，难道就不能用于蜂群作战？翼龙-2能用于救灾，就不能用于作战？，所以，骨头该硬的时候就要硬起来，尤其是在无人机这种可以用技术指标来衡量的装备方面。要是在这一块连应有的自信都没有，那可就没得救了。
本帖来自安卓秘书

杨柳

19楼 杨柳说：
没错没错。
本帖来自安卓秘书

巴洛克

18楼 巴洛克说：
信息化战争C4ISR，这种战争类型和机械化比就是降维打击，而且没有时间和空间，比如美国在韩国部署萨德就是一种信息化战争的表现，全天候监控大半个中国，典型的信息化的信息采集。
本帖来自微秘

汉阳兵工厂

17楼 汉阳兵工厂说：回16楼杨柳
我曾经看过一篇文章。作者的观点是以后的战争，更像是一场游戏。从飞机上扔下原子弹和在电脑前按下鼠标发射键发射出的导弹。操作者的负罪感是不一样的。
本帖来自安卓秘书

杨柳

16楼 杨柳说：回15楼汉阳兵工厂
好吧，被你看出来了，我确实是个军迷。间谍那就更厉害了，这个民用也可以做的。它就是类似于微信，这种定位技术。用的应该就是GpS。
本帖来自安卓秘书

汉阳兵工厂

15楼 汉阳兵工厂说：回14楼杨柳
对对，就是大疆无人机。我刚才去百度了一下。是深圳的一家科技公司。这个无人机是民用的，但是据介绍，可以搞什么航拍呀，测绘呀。定位啊，等等的一些功能。怎么感觉就是妥妥的一个间谍侦察无人机啊。看了一些朋友发的帖子，感觉朋友很像一个军迷。有机会这方面要好好向朋友多请教请教。
本帖来自安卓秘书

杨柳

14楼 杨柳说：回13楼汉阳兵工厂
大疆无人机那是一款民用无人机。他们嘴上说抵制，身体很诚实。
本帖来自安卓秘书

汉阳兵工厂

13楼 汉阳兵工厂说：
记不清是去年下半年还是今年上半年，看到一条新闻。说是美国大亮相我国定制无人机。什么型号的忘记了。从这个佐证证明，我国的无人机技术应该是不弱的。
本帖来自安卓秘书

杨柳

12楼 杨柳说：回8楼手心手背
赞同。
本帖来自安卓秘书

杨柳

11楼 杨柳说：回6楼巴洛克
是的，咱们强大的反介入体系才让美国不敢动手。
本帖来自安卓秘书

杨柳

10楼 杨柳说：
至于怎么反无人机作战，请看上面的资讯，我想你认真读一读你就知道了。
本帖来自安卓秘书

杨柳

9楼 杨柳说：回地板老大哥
首先先说一下，钱不是万能的。但没有。
钱？那是万万不能的。因为很多高精尖技术你是买不来的。但是没有钱你就没法投入资金进行研究，历史就在中国。中国的芯片发展的不是很好。就会被人卡脖子。你看美国将华为的芯片断供。即使你有再多的钱你也没有办法，只能静下心来研究。另外现代战争打的是体系化作战。体系化作战，体系化作战。那体系化到底是什么？以防空为例。你要有远中近，高中低等防空系统。干扰抗干扰卫星指引等系统。缺哪一环都不行。最重要的是这些东西，能自己制造。例如印度吧，我就不说了。
本帖来自安卓秘书

手心手背

8楼 手心手背说：回沙发杨柳
颇为遗憾的让我想到，中超和英超也只是一字之差，却存在着级别化的差异。正如足球赛事不仅仅拼的是脚上的功夫，更需要整体配合，战术理念一样。武器装备仅仅是战争的工具元素之一。精准的情报，政治的干预。无一不影响战术部署，战略导向。常人所能够看到的永远只是战争的表象。
本帖来自安卓秘书

阿龙

7楼 阿龙说：回楼主杨柳
现在有一群人，外国人放的屁都是香的，祖国再怎么大的变化他没看到
本帖来自安卓秘书

巴洛克

6楼 巴洛克说：回复地板老大哥
除非是建立在巨大的军事差距上的时候，比如霉菌打伊拉克那样，否则如果你这种方式用来对付中国，你无人机不需要重机场起飞，导弹不需要从阵地上发射吗。你让老美开着航母抵进中国近海试试看，他的F18A大黄蜂还能不能从甲板上飞起来。
本帖来自微秘

杏花天影

5楼 杏花天影说：
hh
本帖来自安卓秘书

老大哥

地板 老大哥说：回复板凳杨柳
我觉得那些防空系统什么防导系统之类的到底能起到个多大的作用，让人怀疑，现在打仗就是烧钱，只要有钱和技术，我造一堆无人飞机和导弹出来，再好的铁桶防御狂轰滥炸一番也得破。
以前打仗实在没办法还可以用人来搞自杀性袭击，现在直接无人机一大批压过去，只要你有钱。
本帖来自微秘

杨柳

板凳 杨柳说：
无人机让坦克、大炮成了活靶子，有什么办法能有效反制？，原创，熊熊之火，熊熊点兵，1周前，10多年前，具备察打能力的军用无人机还是稀罕玩意，而民用改军用也不是很常见。而到现在，具备打击能力的无人机在军事方面的应用已经越来越广泛。，虽然说大型战略级无人机对于世界上绝大多数国家而言依然是难以逾越的门槛，但是中型的察打一体无人机及小型的侦察、自杀式无人机的应用可以说越来越“烂大街”了。，2010年以来，世界并不太平，而在历次战争与冲突中，无人机的使用已经不再是美国军队的专利了。，胡塞武装自杀式无人机，在也门战场上，胡塞武装使用小型的自杀无人机给沙特联军带来了很大损失，它发展的无人机+导弹攻击的模式更使其具备了一定战略进攻的能力；同样沙特联军也使用察打一体无人机对胡塞武装的重型装备进行了有效打击，只不过受限于自身能力及后者的高价值目标较少，战果才显得不那么突出。，利比亚战场上损失的无人机，在利比亚战场上，利比亚西部军队使用土耳其提供的察打一体无人机，利比亚东部武装则有阿联酋等国支援的中国造察打一体无人机；两类无人机均对对方的军事装备与人员造成了很大的杀伤，同时也使得在利比亚战场上出现了无人机对决式的新战争模式。，在叙利亚战场上，极端武装使用各类自制无人机实施侦察与攻击已经成了家常便饭。而在今年年初，土耳其政府军正式下场之后，其无人机对叙利亚政府军的杀伤也是很严重的。，而在最近的亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，阿军使用土耳其、以色列等国的无人机广泛实施侦察、引导与打击，摧毁了亚军的多辆坦克、装甲车、火炮，并杀伤了大量人员。，说实话，我们虽然谈战争谈的比较多，但大都是通过文字记录与有限的影像资料去了解。而当看到无人机视角的毁伤画面时，内心的震动其实是很大的。，实战结果表明，对于没有有效防空与反无人机手段的军队而言，另一方的无人机攻击会对其造成巨大的人员与装备损失。而战场损失还仅仅是一方面，对于从天而降的此类打击，实际上对于被打击的一方还会造成严重的士气问题以及无法有效布防与反击的问题。，而即便是防守方依靠大量传统导弹的消耗，击落了部分无人机，对于攻击一方来说，这点损失也是可以承受得起的，毕竟现在那些中小国家使用的无人机也并不算太高端，成本也不会太高。，很显然，中小型无人机的大量参战已经证明了其实战价值，而这次亚阿冲突中，无人机对传统型陆军的虐杀必然会引来战后的一轮无人机采购热潮。我们几乎可以肯定地说，在未来爆发的冲突或战争中，无人机的应用还会更加广泛。，无人机的现实威胁对世界上所有国家的军队都是存在的，我们不禁要问，如何才能有效反制无人机呢？，首先要明确一点，依靠传统的野战防空力量，使用弹药直接毁伤方式来反制无人机是不可行的。不是说现有的导弹、高炮无法摧毁无人机，而是说这一类作战模式的代价太高了。，有些小型无人机的成本很低，而防空弹药又是相当昂贵，单纯的以弹制空是无法长久的。在也门战场上，胡塞武装便使用无人机消耗了沙特联军大量昂贵的防空弹药，即便富如沙特，也是承受不住的。，所以反无人机，需要结合其特点，采用综合手段才能奏效。请注意，绝对不是没法对付，但不能指望仅仅通过单一手段来应对。，而说起无人机的话，也不能一概而论，我们就简单分为是大型无人机和中小型无人机吧！前面的大型也不一定说非得是体型大，只是我们为了简单理解所说的，也可以理解为是战略级无人机。，土耳其无人机近年来的实战很多，此类无人机，现在基本上只有中美两国能搞出花来，其他国家的话或买或造，多是折腾中小型无人机去了。而现在，在各国冲突中广泛出现的也就是相对高端点的察打一体无人机和小型的侦察、自杀无人机，民用改军用的也都是小型无人机。，大型无人机一般具备飞行高度高、机动速度快、雷达反射截面积小等特点；而中小型无人机现在应用得比较多，其特点是飞行高度相对低、机动速度慢、雷达反射截面积也较小。，反无人机作战，首先第一条是探测到这些目标，都不知道人家在哪里，又何谈去有效反制呢？，但是各类无人机的特点不同，大小不一，其实有效探测的难度是不小的，尤其是一些低空、小型、慢速无人机，并不太好发现。，因此，需要把分散部署在陆、海、空、天的各种侦察预警系统采用纵深梯次交错配置、信息互交的结构布置，有机地综合集成起来，使组网分散配置的各种类型雷达和传感器，通过频率互补和空间互补，形成统一、快速、高效的侦察预警体系。，对于军事强国来说此类的侦察预警体系本来就存在，只需针对无人机目标的特点进行相应模块的加入或改进即可。而对于世界上绝大多数国家来说，是没有这套体系和能力的。，但是资源的有效整合并不是说自己的基础差就坐以待毙了，即便本国的基础条件差，也可以通过有效的整合，使得现有的各类探测预警体系发挥出最大的效能。当然了，这一过程指望中小国家自己来完成是比较困难的，这个可以向有此类能力的大国求助。，现在世界上绝大多数国家的先进武器都是依赖外购，在系统整合上求助于人也并不丢面子。起码通过系统的整合，可以提升本国应对包括无人机在内各类目标的探测和预警能力，能提高多少算多少。要是什么都不做，还是靠着散落的几件传统防空兵器，那活等着挨打吧！，要知道，这些几十年前的传统型防空兵器，其设计打击的主要目标并不是无人机。靠这个来反制无人机，自然是有些不对路子的。，在具备了一定的侦测基础后，反无人机的主要手段是电子压制干扰与欺骗等软手段。，无人机的死穴不在其本身，而是其通信链路和控制系统，失去控制的无人机就是断了线的风筝，将毫无打击能力。，因此在软拦截手段中主要是通过电子压制与干扰使得无人失去控制，成为没头的苍蝇，或是返航、或是迫降；而如果加入了电子欺骗手段后，还可俘获无人机。，伊朗在近些年就曾俘获了多架美军的无人机，因此对于具有一定军事实力的国家，对现在广泛使用的一些无人机是可以有效应对的。，当然了，如果有能力的话，直接摧毁敌方的无人机控制站那是最好了，这便是釜底抽薪式的战法。，反无人机作战，第一步是侦察；第二步是干扰、欺骗；第三步则是物理杀伤。，物理杀伤的手段包括激光武器摧毁和使用常规的防空武器摧毁，而在完整的反无人机作战中，各类的作战模块都是集成在一个整体中的，是以体系的力量去反制无人机。，前段时间央视军事发布了一条视频就是西藏军区防空部队反无人机蜂群作战的，其中高射炮和单兵防空导弹便是最后的手段。，从这次演习来看，我们现在不仅在无人机的使用上已经到了很高的一个高度，而且在反无人机作战方面，也是做了很充分准备的。，其实这样的准备是必须要有的，即便现在我们有了世界上数一数二的野战防空体系，对于反无人机作战都不可掉以轻心。一旦有所漏洞，那么就可能遭到损失。，但反过来说，由于现在的无人机也有其弱点，因此只要是通过综合手段来应对，便可很好地保护己方部队及目标不受损害。，就我们上述提到的几个无人机大杀四方的战场来说，遭到无人机重大打击的一方基本上是没有这套综合手段的。，按常理来说，沙特一方应该是有的，但我们也知道，沙特联军的装备即便是全球顶尖也就那么回事。毕竟战斗力在那里摆着，不是武器系统能够解决的问题。，至于其他各方——利比亚交战双方、叙利亚政府军及各极端武装、也门胡塞武装，以及最近发生冲突的亚、阿两方。，这些军队或武装，别说综合防御手段了，就连像样的野战防空也没有。，完整的野战防空可不是说弄几辆铠甲、搬出几套冷战时期的防空导弹或者是扛几枚便携式导弹就可以了，真正的野战防空是远中近、高中低、导弹与高炮完整结合的产物。，由于野战防空系统价值高昂，实事求是地讲，世界上能有完整野战防空系统的军队也没几家。但是上述提到的这几方，那不是完整不完整的问题，而是有没有的问题了，因为就那点野战防空装备跟纸糊的也差不多。，所以即便是靠着硬杀伤，它们也阻挡不了无人机群的袭击，而且由于自身根本形不成系统，却还被无人机反杀了不少。，有人说防空系统怎么没有啊？请注意，不是没有，而是这么搞没用。，而在野战防空费拉不堪的同时，这些国家或武装组织的军队更谈不上有多么强的电子战能力了，无人机的拦截、干扰与捕获更是难以做到。，其实我们是倒着来谈这些国家的反无人机能力的，回归到最基本的侦察方面，上面提到的那些国家基本也是裸奔状态。连大型机的侦测都费劲，又怎么能有效应对无人机蜂群呢？，有人说无人机这么厉害，干脆很多东西都不用发展了，就搞无人机算了。非也，我们前面已经说了，现在无人机成功的一些案例都发生在作战对象较弱的背景下。，如果对象稍强会出现什么情况？，伊朗近些年积累了较多的与美军无人机斗法的经验，其无论是压制干扰与捕获无人机还是对美军无人机实施物理杀伤都有比较经典的战例。甚至说，伊朗还通过俘获的美军无人机还逆向研制了不少国产无人机装备部队，这些无人机在监视美军及打击极端武装方面，已经有不少经验。，当然，美军也不是总吃这个亏，今年年初美军“斩首”伊朗名将苏莱曼尼，同样也是使用无人机来完成的。不过美军是在伊拉克下的手，而不是在伊朗。，在叙利亚的俄罗斯军队也积累了较多对抗无人机的经验，在应对极端武装对俄军机场的无人机蜂群作战中，俄军通过软硬杀伤的组合式防御系统，取得了还算可以的战果。，在今年年初的土叙大战中，叙军由于缺乏野战防空和电子对抗手段，一度遭到土军无人机的重创。而俄军直接介入后，通过电子压制与干扰以及向叙军提供更多的防空装备，也取得了遏制土军无人机的不错效果。，俄军反无人机部队的建设，有朋友可能会说了，俄军既然反无人机可以，那么为什么在亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，亚军依然伤亡惨重呢？，首先，俄军并不是直接参战的一方，即便是在今年年初的土叙大战中，俄军明面上也没有直接干预。在叙利亚俄军本身有一整套的体系和大量防空装备，关键时刻拉叙军一把可以。而在最近的亚美尼亚战场上，俄军驻军有限，也缺乏相应的各个系统，因此也没法很好地帮助亚军。，利比亚战场上损失的各类无人机，在利比亚战场上，无人机反制无人机的作战模式也很有意思，双方都通过己方的无人机在空中“蹲守”，一旦对方的无人机起飞或者降落，就会实施打击。这类的无人机反无人机的模式，其实也值得研究。，因此对于实力较弱的军队来说，在菜鸡互啄式的战争中，凑出点钱买些察打一体无人机，无论是执行无人机袭击作战，还是无人机反无人机作战，都是有用途的，反正对方也没有什么有效的反制手段。，同时尽可能整合探测、反制、防空系统，引入电子对抗与压制模块，并尽可能多布设假目标，多少也能起到一定的反制效果。，所以综合来看，目前的军事强国一般都具备比较强的抗击无人机大规模侵袭的能力；请注意，这里我们说的是军事强国，类似印度那种军事大国在防空方面基本是半个世纪前的水平，就拿大规模无人机没好办法了。，而至于中小国家或军事弱国，只能是我们上面提到的那些手段了。可别小看这些手段，只要是自己做到了，起码不至于让己方军队直接遭到无人机的单方面屠杀。而且即便是对方和自己一样的水平，己方若是有相当的无人机力量的话，起码也能通过互砍的方式来让对方也同样流血，最后就看谁的血条长就行了。，这种打法尽管也无奈，但是要比坦克装甲车和步兵直接被点名要好很多。既然不能有效反制，就让对方也一样难受吧！，欢迎关注“熊熊点兵”微信公众号，长按二维码，关注“熊熊点兵”，每天都有精彩文章！
本帖来自安卓秘书

杨柳

沙发 杨柳说：
亚阿战争谬论：弱小国家菜鸡互啄，也能给军事强国上一课？，原创，熊熊之火，熊熊点兵，昨天，最近一段时间来，亚美尼亚和阿塞拜疆的战事引发了人们的高度关注。的确，这场战事其实是很值得分析和研究的。，自21世纪以来，世界上有名的几场战争大多都是发生在实力对比悬殊的国家之间，或者说是政府军与反政府武装之间的大乱战。，如2000年代的阿富汗战争、伊拉克战争、黎巴嫩战争、俄格战争；2010年代的叙利亚战争、乌克兰战争、也门战争、利比亚战争等。，而两个势均力敌国家之间的政府军该怎样打仗？又能打出什么样水平的仗，我们实际上是很少能看到的。这一次的亚美尼亚和阿塞拜疆之间的战争，其实就提供了这么一个难得的视角。，亚美尼亚，国土面积2.98万平方公里，人口306万人，2018年GDP达124亿美元；亚美尼亚军队现役军力为5万余人，但另有2万人左右的纳卡地区军队，其年军费投入约6亿多美元。，阿塞拜疆，国土面积8.66万平方公里，人口约1000万人，2018年GDP为469亿美元；阿塞拜疆军队现役军力约为6.7万人，其年军费投入为19亿美元。，从两个国家的整体硬实力来说，阿塞拜疆要强于亚美尼亚，其在军费投入和技术装备的数量、质量上也要优于后者。，亚美尼亚除纳卡地区外，还占领着阿塞拜疆7个地区，不过亚美尼亚实际控制着纳卡地区及部分阿塞拜疆的其他国土，这实际就是当年亚美尼亚军队更具战力的体现。，如今的亚美尼亚在以纳卡地区为核心的区域构筑有大量复杂的防御工事，而且亚美尼亚军队的平均战斗力也仍然高于阿军，结合地形、工事与战斗力因素后，倒是可以部分抵消阿军的装备数量、质量优势，使得后者难以深入。，所以这次以纳卡地区为中心的亚阿之战就呈现出了阿军攻不动（在纳卡南北各占领部分边缘区域），而亚军也无力反攻的僵持局面。双方的技术装备、弹药和兵力都在急剧损耗中。在骑虎难下的态势下，双方终于在莫斯科进行了接触，同意实现停火。，这两个地级市级别的国家，最多也就能拿出相当于我们半个集团军规模的部队开战。按理说，这样的小打小闹远不及上面我们提到的那些战争。，但是亚美尼亚和阿塞拜疆都是原苏联的加盟国，很多军队习惯带有前苏军的风格，军队中技术装备的保有量也是非常多的。加之两国之间长期处于军事对峙状态，军队的训练和战备水准要比中东那一票软柿子强得多。，所以这仗打下来，虽然总体上仍属菜鸡互啄，但烈度和水平还是不算低的。自9月27日到10月9日，为期大约两周的冲突实际造成了双方大量的人员伤亡和装备损失，对这两个小国家来说，说是一次战争也并不为过。，可以说两支军队到目前为止，都算是打出了自己的风格和水平。其中阿塞拜疆在无人机等新兴武器的运用上较为得力，而亚美尼亚军队在传统战力上仍然保持优势，还是能多次挫败阿军的地面部队，使得后者难以取得更大进展。，也正是因为双方都不具备彻底击败对方的能力，在人员和装备大量损耗的前提下，停火实际上是必然的——虽然之后的脱离接触和态势恢复恐怕也不会很顺利。，这次亚阿战争有一个很大的特点就是近乎是在向全球直播，交战双方都竞相在网络上公布自己的“战果”，这也算是信息化战争的一大特点。，很多朋友平时关注战争比较少，这次算是大开眼界了。，不过当战争的残酷和技术装备的实际使用真实地展现在面前时，也让一些人产生了比较迷幻的感觉。，比如有的人认为，无人机在这次战争中发挥了很大的作用。他们认为无人机就是万能的了，在无人机面前，好像一切地面装备和地面部队也都没有存在的必要了。，这些人嘴上大谈无人机如何如何，却对当今世界无人机的发展动态却又一无所知。，有的人认为，中国应该好好学习阿塞拜疆无人机的运用经验；有的人认为，中国面对无人机也是无解的，倒不如大量发展无人机；还有的人甚至感慨：我们也该好好发展无人机了，我们有人家那样的无人机吗？，诸如此类的“反思”其实在国内曾经比较专业的军事论坛上都有不少，俨然一副以亚阿战争中部分武器的应用实践来给军事强国上课的姿态。，这个——有没有搞错啊？，论军用无人机的发展和使用层级，现在的中国是站在金字塔塔尖上的，而阿塞拜疆最多是站在金字塔底下玩玩罢了。很多人看了两眼阿塞拜疆的土造无人机就以为是打开了新时代战争的大门，连中国这样的军事强国，尤其是具备一流无人机研制能力和具备强大电子战和防空体系的强国都不放在眼里了。，要知道，所谓“无敌”的TB2无人机在中美这样的军事强国看来，就是一件航模级别的玩具罢了。很多无人靶机的水平都比这个要高，到底谁教谁做人去？谁给谁上课去？，一些人在大谈无人机作用的时候，还不忘内涵一把中国，就不能睁开眼睛看看翼龙和彩虹系列无人机是哪国造的吗？就不能看看2019年国庆阅兵中，无人机拉出了怎样的阵容吗？，而且什么叫军事强国？说简单点，就是我有一万种方式能弄死对方，而无人机只不过其中一种罢了。，类似阿塞拜疆手中的那点货，要是撞上军事强国的防空系统，打靶子都不够看。而且极大的概率是，这边无人机还没准备起飞，控制站就被远程导弹或者是火箭弹给炸挺了。，什么坦克无用论，你这边起飞的无人机能飞到人家的坦克头上吗？什么无人机万能论，你能撞开人家的强电子战和野战防空系统吗？，所以我们说我们看军事新闻，延伸军事话题，军事强国之间是一个领域，弱小国家是另一个领域。不同领域之间的一些信息有交互是正常的，但是拿着军事强国的经验向弱小国家去套那就不合适，反过来说将弱小国家的那一套套到军事强国头上也不合适。，就比如这次的亚阿之战，在弱小国家之战的战争中水平算不错了，有些亮点也值得研究，但要说给军事强国上一课，那就言过其实了。军事强国要这么菜，那还叫军事强国吗？，笔者之前讲过反无人机作战，也讲过这次的亚阿战争会刺激无人机市场，但明确提到了无人机在弱小国家的作用要更大些，而且这玩意也不是万能的。，无人机的运用亮点很多，但无人机能直接占领土地吗？并不能，阿塞拜疆照样还是要用陆军去推进。而在陆上交战中，作战双方的表现可就又一言难尽了。，在地面交战中，亚美尼亚放出的视频中有不少镜头是其炮兵使用牵引式火炮在打击阿塞拜疆军队，火炮在一个阵地上就连续打了多发弹药。，如果对面的不是阿塞拜疆军队，而是一支军事强国炮兵部队的话，那么这个炮阵地早就被打掉了。现代炮兵讲究的是什么？快打快撤，待在一个地方不动打炮，也就是菜鸡互啄这种水平才没事。，再如阿塞拜疆军队的地面进攻，可以说是一塌糊涂。，就亚美尼亚炮兵的那种打法，本来并不难反制，而阿塞拜疆军队不仅不重视反炮兵，还在人家火力范围内搞行军纵队，这不找死吗？要知道，靠着无人机并不能全部将亚军的重炮打掉，结果阿军的行军队列多次遭到炮火覆盖，损失惨重。，而且阿军的进攻队形也有意思，明知道前面可能有雷区，坦克就硬闯。被炸懵后，友军不知道该怎么办，炮兵也不知道该干嘛，这不等着被点名吗？，纳卡地区是堡垒化的军事区域，亚美尼亚在此经营多年，阿军很多分队是贸然深入而被伏击，在后撤时再遭一轮打击。这样打下来，自然损失是不小的。，而阿塞拜疆军队在地面作战中的拙劣表现也直接说明了一个问题：现代战争，以占领土地为目的的话，陆军地面部队仍然是关键。如果阿军地面部队表现好些的话，至少进展不是现在的那一点。，不过实话说，也正是因为双方整体上的实力没有出现一边倒的情况，我们也才得以看到更多这种传统的地面战。这种不算高的作战水平肯定甩中东那票弱鸡好几条街了，但在军事强国面前是不够看的。，现在军事强国的打法已经不是这样了，简单来说就是八个字：信息主导，火力主战。，2014年东乌克兰战争爆发后，乌政府军也是一支传统的重装甲部队，而东乌武装这边有俄军的助战。俄军在东乌验证了营战术群的实际参战效果，其使用精干小部队+重炮兵的打击模式让乌政府军损失极大。相较于2008年俄格战争中俄军的表现来说，东乌克兰战争中的俄军是进步很大的。，要知道，受限于军费，俄军的信息化建设是打了很大折扣的。中美等国的陆军可是向着全信息化的方向发展，随便拉出一个合成营都是一支精干力量，可以跟空地、远程炮火对接的。近年来，在中国陆军与俄军的联演中，我军的新型部队可是让俄军大开眼界的。，我们可以想象下，这么10多天的亚阿之战尚且造成了双方各自数千人的伤亡，那么真要是军事强国下场，针对传统的弱小国家政府军开战，战果又会是如何？，军事强国的军队，最大的一个特点就是全系统，而且有着强大的侦搜、打击与后勤能力。有些弱国的军队虽然规模不小，但是这三个方面都不行的话，那么打起仗来就是被屠宰的对象。，以这次的亚阿战争来说，亚美尼亚和阿塞拜疆军队都是政府军，他们有着明确的标示和技术装备，这是治安战或中东国家内战最大的不同。，一旦开打，那就是尽力用己方的远程打击力量去摧毁对方的核心装备与指挥节点，并且大量杀伤其有生力量。在近乎直播式的亚阿战争中，我们很清晰地看到了什么叫人员伤亡，什么叫装备损失。，地级市级别的小国打仗尚且如此，军事强国的打击力度将是其百倍以上。可以想象下，如果是两个体量较大的国家，发生这样的战争，较弱的一方将是什么样的下场。，所以说战争是残酷的，但唯有占据了高技术制高点，使得自己成为有优势的那一方才更有底气，这个是根本。要是说看了亚阿两国的菜鸡互啄就来指导军事强国的建军思路，那差的意思可就多了去了。这只是第一层，人家都已经玩到第十层了。用第一层去指导第十层，是不是就有些不着调了？，欢迎关注“熊熊点兵”微信公众号
本帖来自安卓秘书