[转]穷人就应该多生孩子

日久

楼主 日久说：
穷人就应该多生孩子

1

这篇文章对我的大多数读者而言，不会有什么现实意义。


因为我的大多数读者不是真正意义上的穷人。


这篇文章也不是随大流劝大家多生孩子（要知道，我一向反对计划生育，即使计划生育被大力号召的时候），只是表达一种想法。





有一定的社会位置和发言权，靠付出脑力、资产、资本赚钱生活，在本文讨论定义中不算穷人。这批人该多生还是少生，不在本文讨论之内。

这个群体对生活的要求，已经上升到生活质量甚至精神追求这个层面上了。





干一天活赚一天钱，没有假日之说；主要靠出卖体力维持生活；社会地位比较低；从社会保障体系中得到的很少。

满足上面四个条件，即为本文定义的穷人。

这个群体对生活的追求还停留在数量，甚至还停留在从无到有这个层面。




穷人该怎么办？有的人说穷人该勤奋努力。


到工地上看看那些农民工，就知道他们根本不缺勤奋和努力。

他们住在阴暗狭小的空间，吃饭完全是为了维持干活所需的体力，在严酷的工作环境中使出最大的力气和技巧，努力完成工作。




2


社会的各种福利，落到穷人头上的，都是别人剩下的，或者别人实在过意不去，施舍出来的——最终落到穷人头上的那部分，往往是施舍中的施舍，根本算不上福利。


穷人撸社会羊毛的机会太少，好不容易搞个类似家电下乡的政策，自己还舍不得买，还把名额让出去。

不像那些高端的社会群体，办个假离婚就能薅一大把羊毛；只要动点小心思，就有无数政策空子可以钻，就有各种便宜可以占。





大家同样是为社会当电池，尤其是在立着人人平等共同富裕的大牌坊之下，这对穷人群体而言，显得非常不公平。

这就好比去集体去吃饭，明明你一口都没来得及吃，领导就在上面剔着牙，说，“大家都酒足饭饱了，接下来咱们讨论一下明年的工作计划……”

别立那么个大牌坊的话，很多事情倒未必显得那么扎心刺眼，很多事情也容易让人接受。




一个孩子，从出生到成年，整个社会要付出一些成本。从这个意义上说，多生孩子是穷人最好的薅羊毛机会。

多生几个，就可以降低福利分配上的不公平——用数量来取胜，即便拿到的是施舍中的施舍，自己这边去拿的人多了，也能起到积少成多的效果。




有人或许会说，去薅羊毛的人多了，平均下来施舍中的施舍会不会也变得更少了？

从整体角度而言，确实如此。

但是作为穷人个体，根本不必要也没能力去考虑整体角度。

况且那也只是一个理论状态——现实中，穷人未必都愿意多生。羊毛也未必会真的变少——因为社会整体还在进步。




3

现在城市里养孩子都讲究精养细养，从小就是各种兴趣班，带有明确目标的培养，有的人家孩子不到2岁就开始备战清华北大牛津哈佛什么的。


有人鸡娃鸡到自己都觉得自己苦逼，但也充分说明大家的余财余力变多了——哪怕是硬挤出来的，也是多了。

一边抱怨养孩子成本高，一边不断加大投入养孩子，这种人的日子不算是最差的，压一压还能压出不少油水。




穷人根本没有能力也没有条件进行精细化养育。

有些穷人家的孩子被娇生惯养，要一奉十，弄得满口蛀牙，骄纵脆弱——这往往是试图精细化养育而导致的画虎不成反类犬的后果。

穷人无法精细化养育子女，导致集中养一个孩子的风险性比较大。

这个世界上，最需要各种可能性的，不是那些稳坐江山的人，而是那些最底层的人。


穷人多生几个孩子，不但可以分散风险，还可以提供各种可能性——说不定哪个孩子就异于常人了——对于穷人家庭而言，只要有一个出现，就会比现状好。




4


穷人养孩子的成本相对较低，说“无非是多张嘴”有些夸张，但其实也就是多张嘴。

看到穷人孩子生活质量差，有一种谴责会说：“能生不能养，干嘛生？”

这是一种俯视别人的傲慢。


对孩子的爱，穷人不会比别人差，只是条件限制等原因而导致的方式不同而已。


有人觉得不能经常给孩子吃方便面，因为没有营养。

有人觉得不能经常给孩子吃方便面，因为买不起。

不给孩子吃方便面，是爱。

给孩子吃方便面，也是爱。

用自己的标准去否定别人，是狭隘，是偏见。






还有人担心，本来日子就难，孩子多了岂不是要更难？

可能有的人脑海中会出现这样一幅场景：本来一家三口三个鸡蛋，一人一个，后来变成一家四口，就无法做到一人一个。


有这种想法的人，肯定没有生活经验。


实际上，如果一家三口只有三个鸡蛋，通常不会是一人一个，而是父母不吃鸡蛋，改吃馒头，留着三个鸡蛋给孩子——早晨一个中午一个晚上一个。

对父母而言，当自己跟孩子们形成竞争时，他们总是让孩子们赢。

孩子多了，会让父母变得更加艰难，但是也会进一步摊薄单个孩子的养育成本。





也会有人这样算账：对于那个孩子来说，多了一个兄弟姐妹跟自己竞争，自己得到的不就少了？

你有100W，被人分走50W，你会觉得失去了很多，影响了自己的财务计划。


你有1块钱，被人分走5毛，带来的后果顶多是你少吃一块糖，说不定还能减少蛀牙。

从孩子的角度来说，自己每收获一个兄弟姐妹，自己所要分摊出去的也在递减。而这些兄弟姐妹，都是各种可能性。





无论从父母的角度，还是从已有孩子的角度，以较低的成本和较低的成本增加，就可以得到一个自己非常需要的可能性。

对穷人而言，这非常划算。




5

有人还会嘲讽说，自己飞不起来，就下个蛋，赶紧孵出来，试图让自己下的那个蛋去飞。


我认为这没什么不好。

唯一不好的是只下了一个蛋，就拼命去逼着这个蛋飞。应该多下几个蛋，有的蛋可以跑，有的蛋可以飞——这也是没办法的办法，谁让他们是穷人呢，穷人不就是得努力寻求一些可能性么。
本帖来自微秘

虹猫

47楼 虹猫说：
语音23秒
本帖来自安卓秘书

虹猫

46楼 虹猫说：
语音30秒
本帖来自安卓秘书

我是白小白

45楼 我是白小白说：
楼上说的正确，最少要生两个，现在有很多人说养不起，生不起，其实有好多东西不要攀比，普通上学也不要那么多钱，比如读小学，初中，高中，现在也要不了多少钱，你要去复读你要去补课，那么这样的折腾那么远折腾那是很贵的，其实读书并不是唯一的出路，补课并一定能够上好学
本帖来自安卓秘书

我是白小白

44楼 我是白小白说：回板凳飞翔在梦想乡
说的非常有道理，据说咱们朱老总就是全家穷供他一个人上学，变成猪老总的
本帖来自安卓秘书

黑煤面子

43楼 黑煤面子说：回41楼云端之上
这男人杀人并非孩子多的问题，而是人品问题，他不没孩子也不一定就不会发酒疯杀人。

云端之上

42楼 云端之上说：回28楼空谷幽兰
关键他是我们隔壁县的，还是不怎么了解，我们同学是那边的，听她说那个男的本来就是一个泼皮无赖。
本帖来自安卓秘书

云端之上

41楼 云端之上说：回26楼黑煤面子
关键是就是家里面太穷了，吃不起饭到了初一十五。他老婆就带起一群孩子在庙里面去帮忙，然后带起一群孩子就在庙里面吃饭。这个男的上次就喝了酒，跑在寺庙里面去撒酒疯。问到那个守庙人药酒喝。人家就告诉他了，寺庙里面是没有酒。他不依不饶，然后跟那个守庙人。大吵一架就把人家砍死了。好在被砍死那个守庙人是一个孤老头子。所以就。只是判了刑，但是没有判死刑，如果说人家有儿女的话，他这个。死刑应该避免不了了吧？而且现在每个月他们村委会的书记。还要到乡政府里面去给她拿面，拿米拿油，解决他们的生活。
本帖来自安卓秘书

生铁佛

40楼 生铁佛说：
其实吧，主要是按政府需要宣传，它们觉得该生了，就宣传多生，觉得不该生了，就宣传要想富，少生孩子多种树，推出很多什么祖爷爷的烦恼，错走了这一步之类的，所以说你们永远弄不过它们，喜欢孩子就多生，不喜欢的就少生或不生，至于以后的情况怎麼樣，孩子的状态如何，谁也说不准，所以只能碰运气，一切按需要，不要迷失就好。

来自：掌上乐园

倒数第一

39楼 倒数第一说：
生好多孩子只要有一个有出息的就可以了，穷人买好多彩票，只要有一次买对了就可以了。打几次麻将，只要一次赢大发了就可以了，所以，越穷越要多生孩子，多买彩票，多打麻将。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

38楼 空谷幽兰说：回复35楼枫林
以前养孩子没有辅导班课外班兴趣班各种班，以前养孩子只要养活了就行，不用考虑太多，现在正好相反。
本帖来自微秘

空谷幽兰

37楼 空谷幽兰说：回复35楼枫林
是啊，楼上有人说，孩子多了只要有一个有出息的就能把家庭戴起来，但是他们怎么没想想，一个有出息的孩子能把其他家人戴起来，同样要是出一个犯罪分子也能把这个家带进沟里，这两方面都是个概率问题，完全看运气。
本帖来自微秘

日久

36楼 日久说：回32楼风干北极
现在盲人生孩子可以领，40无人抚养，每个月1400块钱。
本帖来自安卓秘书

枫林

35楼 枫林说：
不要拿几十年前的生存标准来套那时候，痒10个孩子和现在痒10个概念不同，
一个大家庭，这两袋带都能升五六十七八十，
冻死二十几个傻了俩都属于正常消耗，父母这一代生一大堆，每个孩子在生一大堆，
现在这样操作就不合实际，
对自己实在没有逼数，想作死当然没有人拦着，
其实现在生也没人拦着，
房价教育繁衍一大堆事儿，想着吧，
不好好想的其实是没有资格升的，只是法律不管，
城市里的不说了，农村的如果要一大堆孩子，首先要防止他违法，
别好处没捞到，弄一身骚，
因为我们这样的管理小孩是有点困难，
教育小孩真是一个让人头皮发麻的系统工程，
再说资源有限论，
一个孩子勉强养得起，现在两个孩子可不存在什么省钱的事情，
真要好好痒孩子，一个孩子一年1万 10个孩子，他就得一年花10万没有打折的可能，
当然你想让他以后恨死你除外。
，想翻身真的是需要资本的，
但是以身试法的青少年挺多的有成功的，有失败的，吃喝嫖赌，吸毒不管你有多少孩子，只要有一两个站上这些事情，
不危言耸听，，
不管你有多少孩子，只要有一个孩子粘上了，
自身可能要承受很严重的后果，其实国内人口如果不是这种尴尬情况，生两三个小孩是可以的
本帖来自安卓秘书

红火炭

34楼 红火炭说：
大家讨论很热闹。刚生不是办法。要给她生活保障的呀。吃的话肯定是没问题。特别是教育方面。不是那么简单没有良好的教育生他有何用？
本楼来自：点明生活伴侣

空谷幽兰

33楼 空谷幽兰说：回复31楼老大哥
看了你这一楼我忽然想起一句话：年轻时拿命换钱，到老了拿钱换命。反正这一辈子都好不了了。
本帖来自微秘

风干北极

32楼 风干北极说：
我愿意生你帮我养吗
本帖来自爱盲客户端

老大哥

31楼 老大哥说：回复30楼空谷幽兰
多生孩子影响生活质量那是肯定的，想要回报哪能不付出，现在辛苦点以后老了日子更好过一点，这就是用现在去换未来。
本帖来自微秘

空谷幽兰

30楼 空谷幽兰说：回复29楼老大哥
假如家里有点什么事儿，暂时也只是假如而已，不一定会有什么不能解决的事发生，这也是个概率问题。但是普通家庭，我说的是普通老百姓家庭，不包括有钱人，如果家里孩子多了，眼前生活质量马上就会直线下降，这个是肯定会发生的，跑不了。
本帖来自微秘

老大哥

29楼 老大哥说：回复21楼空谷幽兰
任何东西都有它的两面性，你说的兄弟姐妹多了有可能拖累到某一个人，但你有没想过从另一面说，假如家里有点什么事儿，是一个人承担轻松还是兄弟姐妹共同分担更轻松。
随便怎么说从概率上来讲，多点子女总会利大于弊吧。
本帖来自微秘