这个App播放无障碍电影为何被判侵权？审判细节公开。这里还有个好消息哦。

阿福

6楼 阿福说：
我觉得我特别不习惯听无障碍电影。本来挺好的电影原声。要加一些解说，我实在有点听不惯。

来自：掌上乐园

诈尸者

5楼 诈尸者说：
这个帖子的主题内容和我昨天所分析的几乎是一样的。内容提到了新的着作权法案，增加了可以把原作品做成无障碍电影。然后后面还提到如果是软件发能保证收看到无障碍电影的确实是特定人群，即便是在旧的著作权法案，也不构成侵权。所以还是口下留德的为好。而且还在上诉阶段。有些人在论坛里打比方，拿这个行为和偷盗抢劫嫖娼去超市不付钱拿东西。等等一些其他显而易见，任何人都可以一眼看穿的是非黑白。最后这件事情来比较显然是不合理的。因为是否构成侵权这个事比较专业性的问题，专业性的问题，自然要由专业人士来干。你刚才提到的那些行为，用不着任何专业人士。任何人都知道偷盗是不对的，去超市不付款拉东西是不对的，等等所列举的好多来相对比的事情都没有可比性。我们作为社会参与者的一员，所要遵循的是守住正道。这个正道不是你心中的正道，也不是我心中的正道，而是有法律和规则所富裕的。如果最后结果表明它不构成侵权。或者仅仅是因为他注册会员比较随便，从而构成没有办法证明所收看无障碍电影的是特定人群这个和主动谋取暴利，取侵权是两码事。而我们却在这里大量的人身攻击。这在为了电影的出品方。而去指责。做无障碍电影的团队。这样不会让社会上的其他人群认为盲人多么的高风亮节，多么的素质高尚，只会让别人把盲人看成更加奇葩的异类。
本帖来自安卓秘书

风中漫步

地板 风中漫步说：
回复 板凳指尖世界

，朋友说的好

指尖世界

板凳 指尖世界说：
这篇文章提到了一个词汇我举得非常好，那就是“双赢”。如何让残疾人生活的无障碍，同时也不会给社会带来太多的麻烦，这确实是一个值得思考的问题。否则就算有再好的法律也不行。
本帖来自pc秘书

站在远处叹童年

沙发 站在远处叹童年说：
要不改音频咋样？

来自：掌上乐园