这是有多无聊啊

lybxf123

楼主 lybxf123说：
　　恶意差评小米新手机，一用户被判赔偿3万元，还要登报道歉
　　红星新闻记者俞瑶强亚铣
　　一用户恶意给小米新机写差评，被小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉至法庭，这一案件终于有了结果。
　　近日，江苏省南京市雨花台区人民法院公布了消费者恶意差评小米10至尊纪念版案判决书。法院判定，消费者张某侵犯了小米公司名誉权，要求其在10日内删除所发的恶意评价，并且在《法制日报》刊登道歉声明，赔偿小米公司经济损失等30000元。
　　2020年8月16日，小米公司正式在京东平台的小米官方旗舰店发售小米10至尊纪念版手机。然而，就在正式发售的第二日，出现了两条差评，其中一条评论称“用了一个礼拜了，死机了七八次，玩手机发烫起码50℃，充电速度虽然很快，但是耗费的电量也很快，两个小时就没有电了”；另一条评论为“手机质感一般般，续航不太好，用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水”。

　　法院判决书
　　随后，小米公司从京东网调取信息得知，该男子的两个订单收货时间均为2020年8月17日，也就是其发布评论的当天。小米公司认为，该男子并未使用一个礼拜，可见其评论内容是虚假的；并且其发布了两次评论，不是偶然弄错，而是蓄意在小米10至尊纪念版新机发布期间进行虚假评论。
　　小米公司提供的证据显示，这两条商品评论引起较大反响，累计评价1274条，点赞229个，后续又被知名数码博主截图转发，引起其他微博用户发出“他的好评还会继续掉”、“小米产品别要求太高了”等评论。
　　对此，小米公司提出诉讼请求，要求张某删除其用户评论内容，在法制日报及京东平台小米10至尊纪念版手机的商品评论区连续刊登30日致歉声明，以消除影响，并要求赔偿经济损失90万元及合理支出10万元，合计100万元。
　　法院认为，上述评价系被告张某针对小米10至尊纪念版手机进行的缺乏事实依据的虚假评价，其行为具有违法性；其次，被告张某陈述其只拆封了其中一台手机，并于收到手机的当日以原价转手出售一台，过了一两日又将另外一台手机以原价出售，其行为不符合普通消费者或者电子产品爱好者的消费习惯。
　　最终，法院判定，张某侵犯了小米公司名誉权，裁定其于判据生效10日内删除京东平台所发的两条小米10至尊纪念版评价，在《法制日报》刊登道歉声明，赔偿原告小米公司经济损失2万元及合理支出1万元，共计3万元。

　　法院判决书


海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：张玫

我要反馈






APP专享直播

上一页下一页
1/10

热门推荐收起



新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）


相关新闻





加载中
点击加载更多













最近访问
我的自选
本帖来自安卓秘书

倒数第一

9楼 倒数第一说：回7楼黑煤面子
可能明着个人出，实际上单位出
本帖来自安卓秘书

推拿店用品艾绒

8楼 推拿店用品艾绒说：回楼主lybxf123
还好，我只是自己不准备买小米高端机了，没到处说。
本帖来自爱盲客户端

黑煤面子

7楼 黑煤面子说：
估计是别人雇的，损失也该由雇人的个人或单位来出，甚至雇人单位或个人得多给差评者一些钱，否则差评者曝光，雇人单位或个人是承受不起的。

桑瑞

6楼 桑瑞说：
这人就是吃饱了撑的
本帖来自微秘

无聊上爱盲

5楼 无聊上爱盲说：
呵呵，这就是品牌之间的斗争。
本楼来自 天坦百宝箱VIP会员

倒数第一

地板 倒数第一说：回楼主天涯过客
这个都纯粹吃饱了撑的
本帖来自安卓秘书

天涯过客

板凳 天涯过客说：恶意差评小米 10 至尊纪念版，一用户被判赔偿 3 万元 + 登报道歉
一用户恶意给小米 10 至尊纪念版写差评，被小米公司诉至法庭，近日，江苏省南京市雨花台区人民法院公布了该案的判决书，法院判定，消费者张某侵犯了小米公司名誉权，要求其在 10 日内删除所发的恶意评价，并且在《法制日报》刊登道歉声明，赔偿小米公司经济损失等 30000 元。
据悉，去年 8 月张某在京东网购了两台小米 10 至尊纪念版，有一台直接卖了，有一台开封只用了一天，就发了两条差评，其中一条评论称“用了一个礼拜了，死机了七八次，玩手机发烫起码 50℃，充电速度虽然很快，但是耗费的电量也很快，两个小时就没有电了”；另一条评论为“手机质感一般般，续航不太好，用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水”。
随后，小米公司从京东网调取信息得知，该男子的两个订单收货时间均为 2020 年 8 月 17 日，也就是其发布评论的当天。小米公司认为，该男子并未使用一个礼拜，可见其评论内容是虚假的；且张某进行了两次针对小来 10 至尊纪念版手机质量的虚假评论，可见这并非是其偶然弄错，而是蓄意所为。
对此，小米公司提出诉讼请求，要求张某删除其用户评论内容，在法制日报及京东平台小米 10 至尊纪念版手机的商品评论区连续刊登 30 日致歉声明，以消除影响，并要求赔偿经济损失 90 万元及合理支出 10 万元，合计 100 万元。
最终法院认定张某的虚假评价侵犯了小米公司的名誉权，法院判决张某十日内删除其在京东平台发布的关于小米 10 至尊纪念版手机的 2 个订单的评价内容；张某在《法治日报》刊登声明，向小米赔礼道歉，费用由张某承担。除此之外，法院同意小米申请在公开的媒体上发布判决的主要内容，费用也由张某承担；另外，张某还需赔偿小米经济损失 20000 元，及合理支出 10000 元。
本帖来自爱盲客户端

预知未来的我

沙发 预知未来的我说：
不是没事找事啊。
本帖来自微秘