, 中国计划生育协会党组书记：强化年轻一代生育责任意识,

不恋水的鱼

楼主 不恋水的鱼说：
近日发布的《中国统计年鉴2021》显示，2020年全国人口出生率为8.52‰，首次跌破10‰，创下了1978来的新低。
同期全国人口自然增长率（出生率-死亡率）仅为1.45‰，同样创下1978年以来的历史新低。
根据年鉴，2020年相比2019年，全国人口净增204万人，而前一年增量还高达467万，2018年增加了530万人。
对此，全国政协人口资源环境委员会副主任，中国计划生育协会党组书记、常务副会长王培安对人民政协网表示，要建设新型婚育文化，发挥计生协等群团组织作用，弘扬中华民族传统美德，尊重生育的社会价值，提倡适龄婚育、优生优育，强化年轻一代的生育责任意识，培育发展支持生育的文化基础。

来自：掌上乐园

星星之火

187楼 星星之火说：
回

185楼 不恋水的鱼
这个一点都不跑题。计划生育就是暴力执法。
本楼来自 掌中世界IOS版

倒数第一

186楼 倒数第一说：
回复 185楼 不恋水的鱼
虽然说国家队枪支管控不完全是为了老百姓怎么样怎么样的，但是事实上枪支泛滥对老百姓和政府都没有好处。首先加大社会管理成本，增加老百姓出行成本，如果枪支泛滥的话，出门不带枪会没有安全感。还有就是个人是对抗不了国家的，这是异想天开，因为第一个是散兵游勇不可能对抗军队，还有，几条破枪不可能对抗全副武装的军队甚至于特种对。而且如果每个人都有枪，很容易被有钱的坏人收买。因为很多人贪图蝇头小利的。如果一个跟马斯克这么有钱的人想要干点破坏的话，就可以拉起十几万条枪搞恐怖活动，比如拉登。虽然不见得能轩起多大风浪，但总归还是不太好的
本楼来自 天坦百宝箱

不恋水的鱼

185楼 不恋水的鱼说：
回复 181楼 星星之火

这跑题都跑的够远的呀。我也来说说我的个人看法，国家对枪还有炸药的严格管制，肯定不完全是为了我们老百姓的生命安全，也有替他自己考虑的地方。朝廷总是说跟人民是站在一起的，其实从历史上到现在，没有一个朝廷是真正和人民站在一起的。

来自：掌上乐园

永燃之火

184楼 永燃之火说：
把社会抚养费还回来。
本帖来自安卓秘书

氵偌寒

183楼 氵偌寒说：
住房住不起，看病看不起，上学上不起。中国就这样，以后一个生孩子的都没有。
本楼来自 掌中世界安卓版

星星之火

182楼 星星之火说：
回

180楼 倒数第一
一个社会只有几百平方吗？你的智商是不是发育有问题？社会包括所有的国土面积所有的人。一各公权力小部分人对他不满不能说明什么。整个社会对他不满，这个公权力就是不合法的，不得民心的。就可以有千千万万只枪跟他对抗，就算没有公权力的大杀伤性武器那么厉害，但是也会给公权力造成非常大非常大没办法克服的麻烦。他只能调整他的执政理念。你说的八九十年代说什么大杀伤性的枪支还很多人持有，你说得多是什么概念？1000只也较多10,000只也较多。跟合法持枪是完全是不能相提并论的。合法持枪那就不是几千只几万只的问题了。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

181楼 星星之火说：
回

180楼 倒数第一
就这种智商。一个人拿着一把枪对公权力没有任何的威胁，整个社会都有枪公权力，执行法律的时候就要特别慎重。有枪不一定要用，不一定要组织起来闹革命。它可以对公权力起到监督作用。当整个社会对公权力都不满的时候，这个公权力就是有问题的。如果整个社会都没有枪，只有公权力拿着枪，就算整个社会对公权力不满没有任何的能力去跟公权力谈判。整个社会拿着枪，对公权力不满的时候公权力一定会妥协的。社会对他不满，当没办法压制的时候公权力的存在没有任何意义。他只能妥协。不知道你这种智商能不能听懂。
本楼来自 掌中世界IOS版

倒数第一

180楼 倒数第一说：
回复 178楼 数据会说话
你个叫胡扯，所谓和威慑那是两个对等的实体和基本对等实力的实体，如果两个不对等的实体和不对等的所谓和威慑的话，有个屁用。例如，你家只有一百平方米的地盘，只有一个超小型核武器，人家几百万平方公里和成千上万核武器，除非人家不理你，一旦开仗，立刻把你毁灭，人家只会牺牲掉一小块可以忽略不计的地盘。这里还真不需要扯太多。五六十年代中国民间是有好多枪的，不要说五六十年代，就我们小时候都还多少摸过枪和子弹这些东西，中国真正对枪支管控得比较严格的时候也就是七八十年代，所以，个人有枪对抗什么什么的就是个笑话。这是冷兵器时代的思想。美国老百姓有枪，你叫他直接对抗美国军队试试。哈哈哈，太预想天开了。
　　给你讲个故事，那是我们小时候发生过的事，我们这有个人拿一把枪出来玩，是一把杀伤力比较大的鸟枪，他用鸟枪指着他朋友说，我用枪崩了你，然后做出扣动扳机的动作，结果那个鸟枪里面的子弹没有谢下来，砰的一声就把人打成重伤了。还有你说的什么某某运动什么的，七八十年代和九十年代初，杀伤力比较大的鸟枪和火冲有的是，怎么没有你说的啥对抗啊，火冲的杀伤力也不小啊，相当于散弹枪，不过就是稍微落后了点，
本楼来自 天坦百宝箱

不恋水的鱼

179楼 不恋水的鱼说：
回复 168楼 倒数第一

老教授啊老教授，说你什么好呢？我现在严重的怀疑你还是不是曾经的那个老教授。

来自：掌上乐园

数据会说话

178楼 数据会说话说：
现在一个概念，叫做，核威慑，也就是说，两个都有核武器的国家，很难发生热武器的战争，如果你这个都不知道不理解，就不要往下看了，因为这个你都不知道，那么认知水平，不贵超过小学生，那么我们再看，同样条件下，如果人人都有持枪的自由，那么也会形成一种类似核威慑的效果，相对来说，注意，脑子不好的注意我说的是相对，相对来说，会提高社会稳定性的说

数据会说话

177楼 数据会说话说：
没常识，是很可怕的， 估计那个倒数第一，认为一个三八大概，和AK47一样的杀伤力了

数据会说话

176楼 数据会说话说：
回复161楼，对于一个精神不正常的人，如果他想的杀人， 菜刀，剪刀，绳子，老鼠药，百草枯，都可以杀人，按照你说，精神病没有枪就不能杀人了

星星之火

175楼 星星之火说：
回复173楼数据会说话
是的，前面我都提醒他了，防御性的枪支跟攻击性的，他有严格限制的。但是他一直再说，一支防御性的枪，跟有和武器导弹是一样的性质。
本帖来自微秘iOS端

数据会说话

174楼 数据会说话说：
如果居民持枪，就会避免太多的人为的灾难，几十年前，饿死人的年代，如果不让你出去要饭，那不出去就要饿死，如果有枪的话，就不敢不让出去的，强制流产的计划生育，如果那时候居民有枪， 也不会有这些死了那么多妇女和胎儿的惨剧，如果居民持枪，也不会有那么多的强拆，没有那么多的打摆摊小贩的城管，而居民有反抗能力，执法者也会谨慎的对待自己执法的正当性

数据会说话

173楼 数据会说话说：
允许持枪的国家，可不是任何型号都可以的，最起码据我所知，杀伤力大的枪械都不允许持有的，所以你上来就给一个一把枪几十条人名作为你开始扯淡的依据，是很荒唐可笑的

星星之火

172楼 星星之火说：
回

168楼 倒数第一
当一个人要拿一把枪干倒几十个的时候，他自己也会面临同样的生命代价。他就会变成更加审慎该不该这样做。就像前面小扇子说的。一个小偷，要去别人家偷东西，瞬间之间有可能就被击毙。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

171楼 星星之火说：
回

168楼 倒数第一
一，把枪就可以干到几十个人？这些都是偶然性事件。但是对公权力没有的制约以强凌弱比比皆是。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

170楼 星星之火说：
回

169楼 倒数第一
钱财是生命之源是必需品。对自我生命的保护是不是更加必须呢？说不过别人只能用攻击别人的方式，这是你常用的剂量。如果不允许个人有枪。就会像某个国家一样，警察就可以拿着枪对付一大片的百姓以强欺弱，一个人手拿着一把防卫性的枪是没办法对公权力产生制约的。如果一个世会拿着枪，对公权力是有制约的。就不会像某一些国家一样强占农民的土地，暴力执法强拆。等等的一些事情。
本楼来自 掌中世界IOS版

倒数第一

169楼 倒数第一说：
回复 163楼 星星之火
你看你逻辑混乱了吧，钱是必需品，枪是吗？钱是武器吗？哈哈哈，本来不太愿意跟你这种脑子有问题的人抬杠的，但是这会显得蛋疼，就当耍猴了。
本楼来自 天坦百宝箱