媒体：“冯巩大战”的嘴上功夫 救不了中国足球

天涯过客

楼主 天涯过客说：
　　最近，小品演员巩汉林评论中国足球 “年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸”。很快，前国足队长冯潇霆在社交媒体与网友互动时暗讽巩汉林。接着巩汉林通过一段小视频回应，“我是不懂足球，但是我会看比分”。 　　14日深夜，冯潇霆又亲自下场，在个人社交媒体发表长文表示：球员很心寒，中国足球不要键盘侠。这场轰轰烈烈的“冯巩大战”终于来到了最高潮。 　　平心而论，冯潇霆的文章写得不错，而且对中国足球的诸多关键问题也剖析得很到位。比如，中国足球“学法国，学意大利，学荷兰，最后却丢了自己”，直到今天也没有找到合适的发展路径；又比如，许多俱乐部不规范的经营导致欠薪，使得联赛的不确定性不断增加。对冯潇霆稍有了解的球迷大概都知道，这位前国足队长不仅是中国男足最优秀的后卫之一，也是社交媒体上的大V。他用短视频的形式深入浅出地普及足球专业知识、讨论球场内外的新闻，不光干货满满，还自带幽默、风趣的属性，颇有可看性。 　　而巩汉林对于中国足球运动员高薪低能的批评并不新鲜，这些年来，我们已经听到过无数次，纯属老生常谈。从专业角度来说，这位小品演员当然不可能比前国足队长“懂足球”，更不可能去体会足球运动员的心情。因此，冯潇霆发表长文背后的郁闷和委屈，是可以理解的。 　　可值得玩味的是，不管是球迷还是非球迷，对这场“冯巩大战”的评价几乎是一边倒的。“拿高薪就这成绩，还寒心，真是脸都不要了”“无耻者有高尚的理由”“忌医讳疾，无药可救”……不知道冯潇霆看到网友们的评论，又会作何感想？公众为什么会清一色地站队巩汉林？原因也很简单。中国足球的成绩实在是惨不忍睹，尤其是今年大年初一国足输给越南的比赛，已经跌破了球迷的心理底线。这也说明了一个最简单也最实在的道理：竞技赛场上，菜就是原罪。冯潇霆说中国足球的失败不是某个球员的责任，舆论压力会让球员放不开手脚，自己在亚洲杯上的失误背后有复杂的原因。这些话都很有道理，但真刀真枪的赛场上是没有道理可讲的。纵然冯潇霆们能在文章里妙笔生花，踢不过就是踢不过。 　　话说回来，足球运动很复杂，但也很简单，未必有冯潇霆说得那么玄乎。不久前的女足亚洲杯上，中国女足在逆境中连续翻盘，感动了无数国人。从技战术的角度来说，女足姑娘们未必比她们的对手高明多少，但就是靠勇敢拼搏、永不放弃的精神打出了气势、赢得了冠军。在球场上，这些基本的品质比一篇洋洋洒洒的文章管用得多。 　　很多中国足球运动员可能都和冯潇霆一样，有一肚子的话要说。但是，有一些基本的事实必须被正视。比如，不少中国球员连基本的停球和带球都做不好；中国队连续传球很难超过三脚；更不用说，有些中国球员在场外的故事比场内的表现“精彩”得多。要改变上述现象，中国球员应该做的就是抵制诱惑、刻苦训练。试问，又有多少中国球员敢拍着胸脯说，我练得比C罗、梅西更苦？ 　　因此，中国足球运动员如果真觉得委屈、不满，最实际和有效的回击方式绝不是在社交媒体上发表长文，而是用赛场上精彩的表现和优异的成绩让所有人闭嘴。我们都在期待中国足球的发愤图强、知耻后勇，也希望冯潇霆们都能明白，足球场上，是用脚说话的。
本帖来自安卓秘书

天涯过客

29楼 天涯过客说：
范志毅笑话国足时，队员们没生气；全国各地小学生足球队挑战国足时，队员们也没生气；冯巩、巩汉林等拿国足开玩笑时，队员就无法接受了。大概因为既然落到曲艺界人士手里，就是纯笑柄了？
其实被笑话的人可以坦然一些，英国作家奥威尔说：“一个笑话顶多是对美德暂时性的反叛，其目的不是要贬低人类，而是让他知道他已经堕落了。”
讽刺的目的就是“让受苦者舒服，让舒服的人受苦。”如果国足感觉自己受到了讽刺，那是因为他们过得太舒服了。
被取笑的人要么以其人之道还治其人之身，要么虚心接受，或者耐心讲道理，给自己辩白：我们踢的是佛系足球，或者指出美国男足踢得也很差。
不只国足会被嘲笑，英格兰队也经常被嘲笑。贝克汉姆在他的一本自传中说，对他的责骂持续了好几年：“每次我觉得那些都过去了，就总会遇到一个白痴向我吐唾沫。”他还说他有一个本子，专门记下他最怕见的人，记下他们是谁，有朝一日重新得到他们的支持之时给自己一个惊喜。
《足球经济学》一书中说，英格兰通常的排名都在世界前十位的最后徘徊，这让英国人不能完全满意。英国《独立版》说英格兰队“在历史上总是处于低谷，表现永远不尽如人意。”《每日镜报》说，“历史上一贯表现不佳竟让如今的英格兰更加自以为是。”
从数字看，英格兰队的表现其实起伏并不大，只能说球迷们的期待太高了。中国男足也一样。《经济学人》认为，根据经济实力、参与人数来计算，中国男足的成绩应该还要差一些，如今的成绩已经是超水平发挥或者走运了。在2006年，中国人踢球的比例只有2%，欧洲和南美国家达到7%。要想夺得世界杯，需要鼓励孩子创造性地踢球。
2006年国际足联试图统计世界上究竟有多少人踢足球，统计的结果是2.56亿。中国和美国踢足球的人最多（分别是2600万和2400万），但按照踢球的人占人口比例来看，排在前列的有德国、智利、巴拉圭、瑞典、荷兰等国。
《足球经济学》中说：“由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。”同理，中国男足赢球次数少，取胜就更加弥足珍贵了。
相对于比赛成绩，男足收入偏高吗？当俱乐部变得更理智时，这个问题就解决了。温格教练认为，在转会市场上，俱乐部总是对球员过去的表现评价过高，导致他们花重金购买那些已经过了巅峰状态的球员。温格发现，年纪大的球员走向衰颓的速度要比一般人想象得更快。后卫能踢到35岁，中场和前锋27岁就会被卖掉。被他卖掉后的球员没有一个在离开阿森纳后有过什么上佳表现。
每一种身份和行业的人都会被人讽刺挖苦。有一个笑话哲学家的段子：在一个距地球遥远的星球上，有一个人肉店。地球宇航员发现他们卖各种人脑，数学家的脑子每磅1盎司黄金，物理学家的脑子也是这个价。但哲学家的脑子一磅要10磅黄金。哲学家的脑子为什么这么贵？屠夫说，你知道为了弄一磅脑子，得杀多少个哲学家吗？把哲学家换成其他职业也一样成立。
陆谷孙教授说幽默是“在常情中辨识悖理，在俗例中寻究别致，在平凡中提炼神奇，更能把强烈的反应稀释淡化，以从容潇洒的态度和亦庄亦谐的方式表达出来。”讽刺的结果往往是激化矛盾。人们能接受幽默，因为“幽默是通俗的，通常十分简单，很容易做到。而风趣，是理智化的幽默；它更犀利；它与风度和高雅有关，有贵族之风味。”
国外的讽刺表演非常活跃。1988年，吉姆·塔瓦雷斯表演脱口秀，上台就说，“我是一个精神分裂”。台下一个观众喊道：“你们两个怎么不滚远点？
喜剧演员不一定总是球员的敌人。英国人类行为学家德斯蒙德·莫里斯在《为什么是足球》一书中说，曾经有一支球队在决赛时要迎战赫赫有名的劲敌，教练雇了当地一位喜剧演员，请他在赛前给队员们讲笑话，入场时队员还在回味刚才的笑话，一直笑个不停，对手不由得焦躁起来，最终丢掉了比赛。
被同胞们取笑，球员就觉得受了很大的委屈，这样的心理素质真不行。莫里斯说：“在某些情况下，队员们的自信以及战胜对手的强烈渴望会弥补他们的一些劣势--球技平庸、经验欠缺以及体力稍逊。只要他们克敌制胜的意愿足够强烈，名不见经传的小球队也能成为屠龙者。
本帖来自爱盲客户端

银色宇宙

28楼 银色宇宙说：回复21楼指尖世界
CBA不是市场化吗？乒乓球不是市场化吗？哪个联赛有中超受关注？相反，那么多关注那么多资金砸下来，男足给出了什么成绩？
报怨外部环境不好，越南缅甸朝鲜伊拉克叙利亚……面对这些国家，好意思说环境不好？
女足亚洲杯决赛时，队员失去重心来不及转身还用后背下意识挡球，男足对越南时镜头里却是某队员面对足球下意识缩脖子躲闪，能不输吗？
最后，比赛就是比赛，输了挨骂天经地义，是个球队都敢输，挨两句骂就受不了了？有那尿性球场上干嘛去了？
本帖来自微秘

天涯过客

27楼 天涯过客说：
这两天，喜剧艺人巩汉林和前国足队长冯潇霆的隔空对线，被网友们称为“冯巩大战”。
起因是全国政协委员巩汉林在全国两会期间接受采访时，捎带手聊了两句国足，他认为国足球员拿着高工资，却踢出了让全国人民蒙羞的比赛场面。
很快，前国足队长冯潇霆以短视频和小作文的形式对巩汉林进行了反击，不甘示弱的巩汉林很快通过短视频进行了还击，一来二去，打了个难分高下，吃瓜群众将话题多次送上热搜。
有人劝架，也有人站队，社交媒体的“一出喜剧”正式上演。
“冯巩大战”虽然到目前仍然没有赢家，但是输家是谁，吃瓜群众心中早就有了答案。
在冯潇霆的小作文中，他提到，“足球人不是不能接受批评，而是希望外界可以理智地、科学地批评我们的不足，帮助我们成长，也帮助年轻球员在更好的氛围下成长。我们希望下一代或者是更下一代的球员他们有一个好的环境，在这样一个环境里成长，成为未来中国足球需要的人才。”
这话听上去相当正确，无懈可击，但真的是这样么？
因为舆论的一再抨击，造成了足球在一个糟糕的氛围里么？并没有。
从“519”输香港，到“黑色三分钟”，再到“兵败金州”、“合肥1：5输泰国”、“大年初一输越南”，这些触目惊心的失败过后，国足依然是人们眼中的心头肉，输了骂赢了吹，有球看的时候揪心，没球的时候惦记，这氛围不好么？
同为体育运动，非奥运会世锦赛的情况下，有多少观众惦记中国乒乓球、羽毛球、举重、跳水、短道速滑？这氛围不好么？
职业篮球联赛市场迟迟没有打开，乒乓球、排球等职业联赛举步维艰，曾经试图寻求商业机会的棒球联赛已经消失了，相比较之下，从甲A到中超，这些年里外里真金白银折腾进去了多少？这氛围不好么？
在传统媒体全面衰落的情况下，《足球》报还活着，《足球周刊》杂志也还活着，足球媒体人摇身一变可以成为社交媒体的顶流，甚至实现商业价值变现，这氛围不好么？
在城市中的商业球场，无论是周末还是平日，都奔跑着孩子和秃头大肚的中年人，他们热爱这项运动，并投身参与其中，这氛围不好么？
这些氛围如果都不算好，很难想象怎样的氛围叫做好？
影视行业氛围好么？高薪低能同样存在于娱乐圈中，影视作品播出后，不满的观众同样也是在社交媒体上点名道姓地问候艺人。
对赌协议一签，动辄赔进去好几个亿，投资人看不起你，观众不买账，平台无视你，一连好几个月接不到戏，这个氛围好么？
艺人们写小作文了么？就连手艺最次的小鲜肉演员都学会了在社交媒体上表示“感谢大家的批评和鼓励，我会继续努力演好下一个作品。”
他们从来没说过“希望我们能有一个更好的氛围”。
在竞技体育层面，氛围很重要，但是始终应该处于锦上添花的程度，和2007年勇夺亚洲杯足球赛冠军的伊拉克以及参加2010年南非世界杯的朝鲜相比，我们的足球氛围是更好还是更坏呢？不需要回答。
有人认为，冯潇霆作为前国足队长，在舆论口诛笔伐的当下出来表达观点，是体现了老队员的担当。
但从他的行文表达上，虽然比某些艺人犯事后写的小作文通顺得多，但依然缺乏逻辑和说服力。
小作文中冯潇霆说道：“中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠。”
“实干家们”在场上都输越南了，你先告诉我们，到底怎么提升？
在“冯巩大战”中，劝架的“伪清醒派”们常说这样一句话，“别吵了，大家都是为中国足球好，我们要给予中国足球更多的时间。”
之所以称这一派为“伪清醒派”，正是因为，中国足球在过去的40年中，最不缺乏的就是时间，40年时间足够戈壁变绿洲、沧海变桑田了，中国足球还如生产队的驴那样原地转圈，蒙着眼还喊着累。
对于中国足球来说，人们给予的时间足够多了，但是在比赛场上，却常常听到解说员说那句：“留给国足的时间不多了。”
给予时间的前提是寻找到切实可行的方案，这个方案的落实需要充分时间保障的情况下，给予最大的时间和宽容，但现在的情况是，人们压根没有看到那个方案在哪里。
中国足球需要见到起码的改变，这样的改变不见得是成绩的突飞猛进，而是每个细节的变化，这些变化可大可小，但基本前提是肉眼可见。
从流量和关注度上，中国足球仍然是国内体育界最大的IP和流量担当，这给了市场未来发展奠定了很好的基础，当下绝非中国足球最黑暗的时刻，更不应该是中国足球成绩最差的时刻。
要知道，面对舆论的慷慨激昂总是敌不过场上的浴血奋战，女足的胜利和舆论的一边倒叫好，足以说明问题。人们关注“冯巩大战”的内在逻辑充分显现出人们对国足的“又爱又恨”。
谈到中国足球面临的争议，同样是前国足队长的李玮锋曾表示：“每一个行业可能都会有这样的问题，我觉得我们需要的是非常安静地去听取别人的建议，虚心地把我们这个行业做好。”
其实，中国足球根本不需要去辩解什么，胜者为王败者寇，这支球队假如没有成绩，你哪怕做得再好，别人就是会说你不好，这很现实。这个行业就是这样。
“冯巩大战”打了好几天，双方都没有击中问题的核心，巩说“你们挣着大钱踢着臭球”，冯说“球员也不容易，大家要多宽容”。
如果说大年初一兵败越南，是在舆论上压垮国足这匹“骆驼”的最后一棵稻草的话，到目前为止，人们仍然不知道在失利之后，国足未来到底应该怎么走下去。
发展青训要未来、持续归化要成绩、洋帅带来先进技战术、土帅提高团队凝聚力……输球之后的这一段时间，以上的多种观点在社交媒体上进行过反复的拉锯和扯皮。
事实上，中国足球最缺的是坚定执行的决心和敢于负责任的从业者。
只有敢于承担失败的结果，才能坚定执行制定过的方针，金元足球大搞职业联赛、高薪外教反复来华、联赛启用U23制度培养新人……学塞尔维亚、学荷兰、学西班牙、学意大利，学了一圈最后还是输了越南，在国足持续输球的这近40年的时间里，我们听到了太多的方法和计划，但是最终实现了多少呢？很少。
很难想象其他行业如中国足球这样飘忽不定，天天拍脑门做决策，一计不成又来一计，一届不行，再备战下一届，时间的蹉跎和成本的消耗，最终让所有人失去了信心和耐心。
孩子考试时写错了一道题，可怕么？不可怕，可怕的是考了好几年试，最初错过的题还是错的，新出现的题也没做对，这全是孩子的问题么？
竞技体育领域中，失败绝对不是最可怕的，最可怕的是失败之后没有改变，看不到进步。
很难想象我们社会中如科学研究、城市规划、产业升级、医疗改革等环节如中国足球这般操作，我们现在的生活会是一个怎样糟糕和不稳定的状态。
2019年男篮世界杯，中国男篮以糟糕的成绩无缘直通东京奥运会，赛后中国篮协主席姚明面对“如果这个责任一定要有人为之负担的话，那个人是谁？”这样的问题。
就回复了一个字：“我”。
中国足球缺什么？缺一个像姚明这样扛责任的人，世界杯亚洲区预选赛还没有踢完，坊间就已经准备好了“归化球员没心气了，纷纷拒绝回国参赛”的言论。比赛还没踢，最终背锅的倒霉蛋们已经选好了。
这个事不研究明白，去研究“你一个演小品的凭什么说足球运动员丢脸？”或是“我们欠薪一年还兢兢业业，你们凭什么骂我？”这些问题都没有价值。
冯潇霆的小作文中有一句话说得挺有意思，“球员、教练只是在无限承担自己所能承担的责任，难道没有别的原因了吗？”
到底谁应该承担一输再输的责任，这的确需要认真思考，冯潇霆承担不了，巩汉林就更承担不了了。
陈佩斯曾经说过，喜剧的内核是悲剧，从这个维度上来看，中国足球多年来的悲剧已经具备了喜剧中的所有要素，在这一出持续几十年的“喜剧”中，每一名国脚都充当着“喜剧人”的角色。
那么说回“冯巩大战”，两位喜剧人，内行人何必为难内行人？
本帖来自爱盲客户端

温故而知新

26楼 温故而知新说：


。
本帖来自安卓秘书

小尾巴

25楼 小尾巴说：24楼指尖世界
国家队肯定也是有很丰厚的奖金的，而且能够进入国家队对球员在俱乐部的地位和薪水也是有提升的。你可以不想进入国家队，但选择了进入国家队就应该为成绩负责！
本帖来自微秘

指尖世界

24楼 指尖世界说：回23楼千里一醉
你要知道，给球员发薪水的不是国家队，是俱乐部。他们在俱乐部取得了好成绩就应该拿最鼎鑫的薪水，只要他们在俱乐部踢球有人关注，只要他们可以给老板带来利益就应该得到回报。
本帖来自爱盲客户端

千里一醉

23楼 千里一醉说：
那些球员还好意思说心寒。天天吃着海参。领着高薪。比赛的时候都踢成那个熊样。尤其是今年大年初一连越南都踢不过。就这成绩，活该被骂。
本帖来自安卓秘书

红火炭

22楼 红火炭说：
展开无障碍播放器控制面板
本帖来自安卓秘书

指尖世界

21楼 指尖世界说：回20楼希望梦想
其实也不仅仅是男足，中国体育只要是市场化的项目做得都不是太好。
本帖来自爱盲客户端

希望梦想

20楼 希望梦想说：回13楼指尖世界
就像我说的一个道理一样，好多人可能不理解，你说贪官可恨吗黑社会可恨吗其实他们一点都不可恨最主要的还是体制管理的问题，监管的问题。我们好多人之所以恨贪官，贪污腐败太多，是因为我们自己没有那个机会，如果放到我们换成我们换放的那个位置比贪官可能还要严重。我说这样可能有好多人不高兴，但是你拍拍良心自己想一想，如果是你是有那么大的权力，你会怎么样不要跟我说我不会的，那只是你现在站在现在这个角度来说，到那个位置你肯定就不会这样说了，这就是人性的本质，人性的特点。
本帖来自安卓秘书

希望梦想

19楼 希望梦想说：回14楼指尖世界
你说的非常有道理，很中肯很理智，说的也很对。那些说这些运动员踢的不好的，请问你可以把你的子女培养出来吗？或者是培养他们多去踢足球学足球吗？看看要花多少钱？看看要付出多少的精力和金钱。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

18楼 永燃之火说：回5楼背后的阳光
听说一天吃两个海参。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

17楼 永燃之火说：
我实在想不通，他们有什么勇气理直气壮的发文回怼。
本帖来自安卓秘书

[忘忧隐士]

16楼 [忘忧隐士]说：
近期，巩汉林和国足前队长冯潇霆的“冯巩大战”引发网友关注，而在16日中午，一则冯巩本人近期的短视频也被网友扒出。
　　“咱们的运动成绩直接和美食挂钩。谷爱凌爱吃馅饼，因为是黄的，跟金牌一个颜色；徐梦桃爱吃串，她在空中飞舞都连成了串；女足爱吃面，因为她们知道要争面儿。”
　　“男足爱吃海参，看上去浑身是刺，其实挺软的。”
　　在此前配合赞助商拍摄的一则广告中，国足球员纷纷表示每天都吃海参，这也成为了网友的又一大“槽点”。
本帖来自微秘

[忘忧隐士]

15楼 [忘忧隐士]说：回复地板希望梦想
闫世铎当年就提出过国足前锋要向巴西，中长学法国，后卫学意大利。各位关注足球的可以想想，就这样的领导，就这样的体制，这足球好的了吗？
  另外有些人认为中国足球的那些球员练习不刻苦。那么您知不知道，在天朝进各种的专业队伍是要靠关系的？没有关系踢得再好，您能进专业队吗？您能上场吗？
  当一个体制干啥都得要靠关系，那么你如何指望着运动员能专心训练，能一门心思的把技术练好。上场的人都是有背景的，就您个小教练您能摆平的了谁？

本帖来自微秘

指尖世界

14楼 指尖世界说：回13楼指尖世界
女足夺得了亚洲杯，这的确是一件可喜可贺的事情。但是我们的可喜可贺真的是爱女足吗？难道这不是可以的用女足的成绩来嘲讽男足吗，这本身就是对女足的一种伤害。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

13楼 指尖世界说：回12楼指尖世界
有没有知道一个小孩开始练习足球，到能踢到职业队这中间的花销是多少。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

12楼 指尖世界说：
这件事我站在冯潇霆这一边。足球当然可以批评，但是要批评到点子上。如果是一个普通人在网上随便说几句，我估计老冯也不会发那篇文字。可是巩汉林毕竟是社会知名人物，既然是知名人物说话就要注意分寸。有很多人说男足的工资应该跟女足看起。那我就想问了，你们平时看女足的多还是看男足的多。如果你们平时看女足的多，这样说我当然不反对。如果你们平时根本不关心女足，只是为了发泄情绪，那我觉得就是问题了。足球是一项商业化很高的体育项目，球员赚钱多少，取决于市场供求的结果。如果我们可以培养出世界大球星，那么现有的球员将会一文不值，但很不幸的是他们却是现如今这个社会在这个领域上最好的人了。举个例子，平时谁都不会去喝脏水，可是有一天你在沙漠里口渴难耐，这时候入如果有一个人给你一瓶带泥浆的浑水你也愿意用你身上所有的钱去交换。
本帖来自爱盲客户端

好好想想吧

11楼 好好想想吧说：
工资向女足看齐，男足就有希望了。
什么腐败什么乱七八糟的，就是有钱闹的。
也别说什么工资低了就没人来踢球了，没人来踢都比现在这个球样要好。
至少不生气了，至少不浪费钱了。