,从春晚到短视频：高尚者的唱诗班和低俗者的乐园

江水悠悠

^# 江水悠悠说：
原创
肉做的铁
肉做的铁
不死好鸟
不死好鸟
2023-01-23 02:07
发表于四川
图片
无题
图片
加我
不管你看不看春晚，总会有人询问你关于春晚的意见，今年也不例外，又有不少读友有来问我对春晚的看法，有的老读友知道我不看电视，但还是说:我知道你不看电视，今年非比寻常，你能不能去看一下春晚，然后跟我说说你的看法？我明知故问：春晚年年都有，为啥今年的非比寻常？他说：因为过去的三年啊！我说：既然你都知道非比寻常的原因了，我又何必再去看？
我们摇滚群里有一位女群友说: 我老公昨晚看电视的脸色，比抓住我偷情的脸色都难看。
我曾经连续写过两年和春晚有关的文章，但是结局都不好，所以今年就不写了，我们必须要搞清楚的一点就是，春晚不是一台普通的娱乐晚会，虽然也有娱乐性的节目，但本质上它是一个严肃的大型国家项目，这一点一定要搞清楚（春晚2014年1月被定为“国家项目”）。
一定要围绕春晚说句话，我想说的就是参与今年春晚项目建设的导演和演员都挺不容易的，大家理解一下。
我知道无论办得咋样，其实和他们的才能无关。
今天不说春晚，借着说节目的机会说说短视频，这两个看起来八竿子打不着的话题是今天跟读友私聊的结果，读友认为各种大型综艺和长久霸屏的各类主流电视节目、网络节目，都潜移默化地影响和塑造了人们的审美和价值观，我对此表示同意，其实短视频火起来没几年，所以占据社会主要话语权的中老年人，他们的审美和价值观，依然是传统媒体施加影响力的产物，而这种影响力加上我们传统文化的影响力，双管齐下，可以在今天的90后和00后身上看到各种保守的印记，越来越多的年轻人老气横秋，世故圆滑，审美上当然也十分保守。
这一点在很多视频的留言区就能看出来，我以前也说过类似的情况：一帮道德君子围在跳舞女郎或者瑜伽女郎的视频下面教人家怎么做人，我记得印象很深的一段话是：
如果你人家的妻子，请你穿好衣服，尊重一下你的丈夫，如果你是人家的妈妈，请你……巴拉巴拉……如果你是人家的女朋友……巴拉巴拉……
我就特想不明白这样的人：人家的丈夫（男朋友）都没说话，你算什么几把玩意儿？你把你老婆管好就行了，管别人的老婆干什么？按你自己的道德观，你要是个正经东西，会到美女跳舞的视频下来留言？你老婆当初瞎了眼嫁给你这么个伪君子！
还有的人发视频说：你说现在的网红能有什么正能量？应该把他们都封禁了！说这话的人我看他是为自己没能成为网红而着急罢了——全是正能亮，你不怕撑死你！
广告
图片
图片
积小善，成大爱，关爱困境老人
查看详情
现在的网络上确实有很多格调不高甚至很低俗的内容，大多都是为了流量而已，我觉得要是不喜欢，完全可以不看，只要他没有违法，你可以视而不见，毕竟这世上格调高雅的人只占少数，很多情况下是这样的：很多自以为是的人觉得自己喝咖啡听音乐看歌剧已经很有品味了，因而就看不起吃地摊儿、抽烟喝酒唱KTV的人，但是如果真要跟有品位的富翁相比，跟那种为了看歌剧盖一座歌剧院、为了看极光坐私人飞机去北极的人相比，跟音乐学院的教授相比，跟绘画大师相比，那你这喝咖啡看歌剧的层次，又算什么？那么，处于“品味”金字塔顶端的人，是不是也可以要求把品味不如他的人全部封禁了？
现在玩儿视频、看视频的人越来越多，从最繁华的京津沪深到我去过的非常落后的悬崖村和西藏某些区域，搞直播和做视频剪辑的人都非常多，这俨然已经是一个产业，泥沙俱下是难免的事情，怎么可能全是阳春白雪没有下里巴人？只要他不违法，何尝不能宽容一下？非要事事都有一个统一的标准、统一的审美吗？
道德君子们之所以最爱从拿女性的衣着下手，那是因为女性是弱势群体，好欺负，而且有“万恶淫为首”的道德圣经做背书，这个工具更是好使。
我之所以对这类道德君子持以鄙夷和反对的态度，主要原因有三个：
1、我认为这些人是帮凶，不是真正的道德人士，对一个社会和国家来说，危害最大的永远是那种哄骗多数人的谎言，而不是几个跳艳舞的女郎，他们不可能不明白这个道理，但是他们放过谎言而揪住女郎，所以这些阉货其实不是蠢，而是见风使舵的小人。
2、一个社会和国家要想越来越好，最首要的是规则，不是道德，道德不具有强制性，没有标准，在具体实施过程中很难量化，而且极易沦为强者逃脱制裁的工具，所以，过分强调道德而忽视法律，其实是和文明背道而驰的做法。
很多当时看起来荒诞不经的事情，经过历史长河的淘洗之后越发彰显出“依法办事”的重要性。
我们以美国著名的色情大亨拉里·弗林特为例。
拉里·弗林特因为创办《皮条客》而被卫道士们强烈攻击并遭到控告，卫道士们说：这本杂志羞辱了所有高尚的人士。
拉里·弗林特被控告后引起很多人的围观，其中不乏很多“正经人士”，弗林特为了在开庭的时候免遭石块袭击，还戴上了头盔，如下：
图片
根据拉里·弗林特亲身经历拍摄的电影《情色风暴1997》剧照
检察官厉声呵斥拉里·弗林特：看看你都做了写些什么？！
拉里·弗林特：宪法第一修正案保障我的言论自由权。
检察官：美国的立国先贤们在讨论宪法第一修正案的时候，满脑子都是这些淫秽图片吗？
拉里·弗林特：这个国家是你们的，也是我的，你不喜欢《皮条客》，你可以不看。
检查官：我是不会看，但那些天真的孩子们呢？
拉里·弗林特：即使你在酒吧逮到了偷偷喝酒的孩子，国家也不能就因此禁止销售百威啤酒吧？！
其实生活里这样的例子很多：比如菜刀可以杀人，要不要今后禁止出售？抽烟导致肺癌，要不要关闭烟草公司？
广告
图片
图片
无需上课先出分后付费
柯瑞托福雅思GRE PTE
了解更多
拉里·弗林特是个充满斗争精神的人，出席审判的时候，为了表达自己的不满，穿上蔑视法庭的T恤，如下：
图片
也许他确实是个人渣，但是他说的话确实很在理，他有一段法庭抗辩是这样说的：
如果我们对某些人认为淫秽的东西竖起一堵墙，那么各种各样的墙就可能被竖起，到那时，我们就什么也看不到，什么也做不了了，因为，今天他们能抵制低俗，也许明天就会抵制丑陋，抵制穷人，抵制矮子，抵制残疾人士……
拉里·弗林特的官司从辛辛那提地方法院一直打到最高法院，成为整个美国社会的焦点，从这个角度说，《情色风暴1997》不只是一部传记电影，也是一部法律电影，在弗林特的官司背后，上演了美国司法史上最激烈的碰撞之一。
拉里弗林说：如果宪法第一修正案保护像我这样的人，我相信它能保护所有人。因为我是最下贱最人渣的垃圾，当一个社会，愿意去保护一个人渣，证明它能够保护大多数人的权益。
这话有错吗？身处最底层的我，对这话感同身受：如果我身边那些被人看不起的、斤斤计较的修鞋的卖菜的他们的合法权益都能得到法律的有效保护的话，那我还有什么可操心的呢？
弗林特的律师说：
“言论自由如果冒犯不了谁，那它就一文不值。”
“尽管我丝毫不认同我当事人的价值观，也从不看他主办的刊物，但我尊重允许不同价值和道德共存的自由。我喜欢的是我生活在一个可以为我自己做决定的国家……我们必须容忍不同的声音。若因为可憎而限制其自由，或许有一天，我们会发现，自由面临各种莫名的限制，什么都不能看，什么也不能做。”
回到我们的短视频话题上，不知道大家发现没有，在我们的国家，总有一些人认为自己的道德水准高于多数人。
他们认为自己是高尚的，完美的，不容置疑的，不容侵犯的，不容亵渎的，任何有可能对他们造成“精神污染”的事物都会被他们施以道德审判，一击毙命。
什么是高尚？高尚的标准是什么？没有人告诉你，但是当你冒犯了他们装模作样的道德观的时候，也可能是一条视频，也可能是一个观点，那你就惨了，一帮“正人君子”围住你口诛笔伐。
看看我们的自媒体，从文章到视频，道德高尚人士一直在告诉你：正能量口号高尚，娱乐视频低俗，买国产手机高尚，买苹果手机是汉奸……基本上都是这么一个套路。
一眼望去，很多高高在上的人都是不食人间烟火的道德天尊，但是我很清楚，并不是你我这样的普通人真的那么不堪，而是他们在演戏。
你有高尚的花园，我有低俗的乐园，只要不违反法律，咱们谁也别给谁上课。
“真善美”，首先要真，没有了真，善和美不过是梦，梦醒时分就是噩梦的开始。
图片
图片
不胡说
喜欢作者
喜欢作者
172
172
人喜欢
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
阅读 8599
分享
收藏
赞 1061
在看 553
广告
图片
图片
嘉士伯，新春嘉节有嘉奖
图片
嘉士伯CarlsBar
了解更多
网页由 mp.weixin.qq.com 提供
progressBar
不死好鸟
更多信

月亮雨

145楼 月亮雨说：回151楼月亮雨
你的饭店正常在营业中，就相当于邀约，针对的是所有不特定的人，别人盗你的饭店，合同即刻生效，你无理由的不提供服务，就是毁约行为，
本帖来自爱盲客户端

月亮雨

144楼 月亮雨说：回115楼爱唱歌的小书童
终止服务不告知，这个不一定合法，，至少要说出具体的理由，才能终止服务，他是个公共平台，开放式的，面对的是所有不特定的人，可以视作合同里的邀约行为，谁加入了他的这个平台成为用户，就相当于签订了合同，平台不能毫无理由的毁约，，就像你开了一个饭店，到了中午吃饭的时候，别人带了一家子来你这里消费，饭堂里有几十桌人正在吃饭，这家人去了，坐下来，看了菜单，正想点菜，你对他说，我们今天不对你提供服务，看看我们店里贴在墙上的规则条约，我们有随时终止对顾客进行服务的权利，，引用，115楼爱唱歌的小书童 作者: 回复114楼月亮雨
我的地盘我做主也要看针对什么人啊
，真对那些喜欢狡辩的就这样啊，而且这种平台它是私人财产他还真的就可以这样做啊，例如他这个规则里面有一条，本平台有种植服务不告知的权利，有很多平台的这个条款不知道你仔细看过没有都有这么一条
本楼来自天坦百宝箱;浏览: 5?天前
本帖来自爱盲客户端

月亮雨

143楼 月亮雨说：回149楼爱唱歌的小书童
防止类似的“网络梗”换个“马甲”卷土重来，平台还需要更多有效措施。
　　撰稿/柳早（媒体人） ▲网络直播概念图。图/IC photo
　　据中国网络视听节目服务协会消息：近期，针对出现的刑满释放人员通过短视频和网络直播博取流量等违规问题，广电总局迅速部署北京、上海、广东等省市广电局，组织抖音、快手、微博、哔哩哔哩、小红书、腾讯等重点网络视听平台立查立改，全面排查清理以“刑满释放”为标签的搞笑、卖惨、博取流量的不良网络视听内容。
　　而本轮排查清理也取得了积极成效。截至1月21日晚，共排查处置违规账号222个，清理违规内容3345条，下架相关话题207个，主要涉及炫耀服刑经历、美化服刑生活、质疑国家司法公正、用“服刑梗”创作搞笑视频、利用刑满释放“人设”营销带货等违规问题。
　　利用“刑满释放”的人生经历，制作搞笑、卖惨的视频，不仅违反公序良俗，也在挑战社会道德底线。人们期待刑满释放人员，出狱后能够以脚踏实地的方式开启新的人生，而不是以此为标榜，成为娱乐化的网红。
　　可见，这一段不光彩的人生经历，非但没有成为某些刑满释放人员的一种警醒，反倒成了其走捷径的流量密码。主播不同于其他职业，这是一种镜头前的形象展示，是一种人设的塑造，即便不要求完美，但经得起道德打量却是前提，社会难以接受流量追捧一位在道德和法律上存有重大瑕疵的人。
　　尤其这对于受害者来说，是极不公平的。比如曾经网上获得相当关注的一位“刑满释放”网红，后被证实为犯过强奸罪与强迫卖淫罪等。这些案件的受害者，可能还活在过往的阴影中，从来都怯于公开的身份展示，但刑满释放人员却堂而皇之地收获围观者的打赏与鼓励，这种荒诞的反差，也理当被制止。
　　如今随着全面排查清理的开展，也是一次对网络空间的正本清源，同时传递出清晰的信号--利用“刑满释放”博眼球，在网络上没有容身之地。
　　借此，社会当再一次凝聚了共识，网红也好、直播也罢，作为面向公众的形象展示，必须和社会朴素的道德认知相匹配，人生的污点当成为警示和镜鉴，决不能变成一种吸引粉丝的“魅力”。
　　本次排查清理过程中，平台也厘清了一些审核规则。在账户信息上，强化对相关用户的头像、昵称、简介、背景图等基本信息审核力度；在短视频上，通过站内巡查监测，提取词、图、视频样本，不断扩充健全违规样本库，建立专项识别模型，对刑满释放人员账号所发布的短视频全部进行人工审核；在网络直播上，将相关账号加入人工监播序列，全面分析其直播习惯，上线风控模型，对直播内容从多维度进行研判，发现问题立即处置等。
　　希望本次排查清理明确的有效措施，能够为各大平台形成有举一反三之效的共性经验。比如从账户信息到短视频、直播的细化审核模式，可以成为今后的常规操作，从而防止类似的“网络梗”换个“马甲”卷土重来。
　　其实，在此前一波“刑满释放”网络梗的乱象中，一些互联网平台是后知后觉的，直到有网民发现并引发舆情，方才开始采取措置。这也提醒，互联网平台需要对社会道德观感保持更大的敏感，强化平台责任，加强对平台作品的巡查、审核，不能给毒流量以任何生存空间。
　　“刑满释放”的网络狂欢，至此应当彻底落幕了，但留下的教训是深刻的。社会的道德期盼，从来都应当留给真善美，淆乱这一认知基础，都是对社会共识的动摇，必须被迅速纠偏。
责任编辑：刘光博
本帖来自爱盲客户端

爱唱歌的小书童

142楼 爱唱歌的小书童说：
如果你想吃狗屎不让你吃，然后还假装苦口婆心的对你说吃狗屎对社会的危害，这叫道德屌，不让你晒狗屎恶心其他人这个照着维护基本的社会的公序良俗，这种没有任何约束的不知廉耻的所谓自由就是社会毒品
本楼来自 天坦百宝箱

爱唱歌的小书童

141楼 爱唱歌的小书童说：
回复 147楼 空谷幽兰
吃苍蝇违法了吗？没有，但是社会主流价值观或者叫做核心价值观不允许你去传播吃苍蝇的东西，所以就应该打击，没有什么你不想看可以不看的这个说法，这种说法本身就不能成立，如果是以前那种单项选择的那种电视台你说不想看可以不看还能说得过去。呵呵，
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

140楼 空谷幽兰说：回复146楼爱唱歌的小书童
公德心不等于道德婊，不等于矫枉过正。
本帖来自微秘

爱唱歌的小书童

139楼 爱唱歌的小书童说：
一个人有最基本的功德意识这是做人最基本的素质，跟什么道德是否高尚没有半毛钱关系，
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

138楼 空谷幽兰说：
回复 143楼 日破苍穹
有一次我们几个朋友去外面吃饭，其中有一位朋友上菜之前就以老大哥的口气嘱咐我们，等会喝酒的时候声音小点儿，不要大喊大叫，别让人看盲人的笑话，注意点形象。我们都点头称是，没想到喝着喝着我们还没怎么着呢这老哥自己先嗨起来了。高谈阔论吹牛逼，又是喊又是叫，又拍桌子又砸板凳，整个酒桌成了他的舞台，我都快笑死了。
本楼来自 天坦百宝箱

sar

137楼 sar说：
楼主 天涯过客说:
据中国网络视听节目服务协会消息：近期，针对出现的刑满释放人员通过短视频和网络直播博取流量等违规问题，广电总局迅速部署北京、上海、广东等省市广电局，组织抖音、快手、微博、哔哩哔哩、小红书、腾讯等重点网络视听平台立查立改，全面排查清理以“刑满释放”为标签的搞笑、卖惨、博取流量的不良网络视听内容。　　而本轮排查清理也取得了积极成效。截至1月21日晚，共排查处置违规账号222个，清理违规内容3345条，下架相关话题207个，主要涉及炫耀服刑经历、美化服刑生活、质疑国家司法公正、用“服刑梗”创作搞笑视频、利用刑满释放“人设”营销带货等违规问题。　　利用“刑满释放”的人生经历，制作搞笑、卖惨的视频，不仅违反公序良俗，也在挑战社会道德底线。人们期待刑满释放人员，出狱后能够以脚踏实地的方式开启新的人生，而不是以此为标榜，成为娱乐化的网红。　　可见，这一段不光彩的人生经历，非但没有成为某些刑满释放人员的一种警醒，反倒成了其走捷径的流量密码。主播不同于其他职业，这是一种镜头前的形象展示，是一种人设的塑造，即便不要求完美，但经得起道德打量却是前提，社会难以接受流量追捧一位在道德和法律上存有重大瑕疵的人。　　尤其这对于受害者来说，是极不公平的。比如曾经网上获得相当关注的一位“刑满释放”网红，后被证实为犯过强奸罪与强迫卖淫罪等。这些案件的受害者，可能还活在过往的阴影中，从来都怯于公开的身份展示，但刑满释放人员却堂而皇之地收获围观者的打赏与鼓励，这种荒诞的反差，也理当被制止。　　如今随着全面排查清理的开展，也是一次对网络空间的正本清源，同时传递出清晰的信号--利用“刑满释放”博眼球，在网络上没有容身之地。　　借此，社会当再一次凝聚了共识，网红也好、直播也罢，作为面向公众的形象展示，必须和社会朴素的道德认知相匹配，人生的污点当成为警示和镜鉴，决不能变成一种吸引粉丝的“魅力”。　　本次排查清理过程中，平台也厘清了一些审核规则。在账户信息上，强化对相关用户的头像、昵称、简介、背景图等基本信息审核力度；在短视频上，通过站内巡查监测，提取词、图、视频样本，不断扩充健全违规样本库，建立专项识别模型，对刑满释放人员账号所发布的短视频全部进行人工审核；在网络直播上，将相关账号加入人工监播序列，全面分析其直播习惯，上线风控模型，对直播内容从多维度进行研判，发现问题立即处置等。　　希望本次排查清理明确的有效措施，能够为各大平台形成有举一反三之效的共性经验。比如从账户信息到短视频、直播的细化审核模式，可以成为今后的常规操作，从而防止类似的“网络梗”换个“马甲”卷土重来。　　其实，在此前一波“刑满释放”网络梗的乱象中，一些互联网平台是后知后觉的，直到有网民发现并引发舆情，方才开始采取措置。这也提醒，互联网平台需要对社会道德观感保持更大的敏感，强化平台责任，加强对平台作品的巡查、审核，不能给毒流量以任何生存空间。　　“刑满释放”的网络狂欢，至此应当彻底落幕了，但留下的教训是深刻的。社会的道德期盼，从来都应当留给真善美，淆乱这一认知基础，都是对社会共识的动摇，必须被迅速纠偏。
本帖来自安卓秘书
发表于: 半小时前

本帖来自微秘

日破苍穹

136楼 日破苍穹说：
回复142楼空谷幽兰
确实，那些自己都不遵守的东西怎么还好意思理直气壮要求别人，不过话又说回来，如果有一天伪君子连那层皮都不顾及了，那更可怕。我在哪里看到过一句话，说是谎言才使文明进步
本帖来自微秘iOS端

空谷幽兰

135楼 空谷幽兰说：
回复 141楼 日破苍穹
有些人总是以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己。
本楼来自 天坦百宝箱

日破苍穹

134楼 日破苍穹说：
这就是个人自由和集体道德之间的博弈，谁近一点，另一方就得牺牲一点，两者是不可兼得。
本帖来自微秘iOS端

爱唱歌的小书童

133楼 爱唱歌的小书童说：
回复 139楼 月空
上不了了
本楼来自 天坦百宝箱

爱唱歌的小书童

132楼 爱唱歌的小书童说：
前几年我们这有一些所谓的搞行为艺术的，就是在身上画裸替画，他们没什么事就到那种人多的公园去搞所谓行为艺术，用的就是这套逻辑，例如你不想看可以不看，
本楼来自 天坦百宝箱

爱唱歌的小书童

131楼 爱唱歌的小书童说：
回复 135楼 空谷幽兰
哈哈哈，又开始扯你那大街上晒狗屎的文化了，唉，老师没教好真可怕，也不知道是家长没教好还是老师没教好
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

130楼 空谷幽兰说：
回复 134楼 爱唱歌的小书童
你看你这个人的素质，算了，我不骂你。我要是骂你一句不就跟你一样了吗，拉低我的层次。行了，你说啥就是啥吧，跟你说话累。快天亮了，我还得补个回笼觉，你自己开心就好。
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

129楼 空谷幽兰说：
回复 133楼 爱唱歌的小书童
唉！没文化真可怕！
本楼来自 天坦百宝箱

爱唱歌的小书童

128楼 爱唱歌的小书童说：
回复 132楼 空谷幽兰
呵呵，又开始猪思维了，再告诉你一点，短视频平台所谓没有人强迫你看是不成立的，就好像弄一堆狗屎在广场上晒大家要从这路过，然后说没有人强迫你文味道，还有啊，我现在就说点让你有点感感觉有点别扭的话，问题是你不喜欢你可以不看我的评论，没有人强迫你看对吧，而且你不看我评论比人家不想接触那些低俗视频人更容易做到，哈哈哈，
本楼来自 天坦百宝箱

爱唱歌的小书童

127楼 爱唱歌的小书童说：
回复 131楼 空谷幽兰
首先这里有两个问题，第一个问题，弄这些污染物强迫人家看这本身就是这些人的特点，这跟大数据本身没什么关系，例如，他们为了逃避机器的追踪，故意吧那些乱七八糟的东西包装成你喜欢看的东西，中间恶心你一把，这本身就影响好多人，另外根作者有没有关系，当然有关系，你对环境不了解就能发表长篇大论，你能说和他没关系吗，例如，你不想看可以不看，但是他的核心论点就不能成立，另外我说话刺激到你了和那些用污染物利用短视频管饭传播去刺激他人有啥区别呢？你可以去法院起诉啊
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

126楼 空谷幽兰说：回复129楼爱唱歌的小书童


广州的狗拉了一堆臭狗屎还需要北京人不远千里去广州当铲屎官吗。再说一遍，没有谁强迫你看，你刚说完推广机制怎么转脸就忘了呢。
本帖来自微秘
本帖来自微秘