侠客岛：高考遭冒名顶替 被偷走的人生怎么算？

天涯过客

楼主 天涯过客说：
“我就想知道，她怎么拿到我的高考录取通知书。”说话人名叫陈春秀，16年前高考“落榜”。因家境贫困，她放弃复读，四处打工赚钱。
虽然日子过得清苦，陈春秀从未放弃求学理想。2020年5月20日，她登录学信网（教育部高等教育学历查询及招生信息网站）报考成人教育学校，填报信息时，竟发现一个姓名和身份证号均与自己相同但照片不同的女子。资料显示，“陈春秀”已从山东理工大学顺利毕业。
至此陈春秀才发现，自己竟被人冒名顶替上了大学。顶替她的人也姓陈，入职山东冠县某街道办事处成了公务员。
一
近些年，媒体曝出的高考冒名顶替案件屡见不鲜，每每引发舆论愤慨。被偷走的人生，是顶替者与被顶替者截然相反的现实对比。顶替者陈某某成了公务员，端上铁饭碗；陈春秀却因学历受限，辗转打工，收入微薄。
虽说职业没有高低贵贱之分，但出生农家的陈春秀原本有机会改写命运，却在不知情时被强行夺去人生转折机遇。
6月13日，山东冠县县政府发布调查进展通报，称陈某某工作所在地烟庄街道办事处已对其解除聘用合同，县纪委监委对其立案审查并将其涉嫌违法线索移交公安机关，对案件中所涉及的人员，将依法依纪依规严肃处理。
冠县人民政府官微发布通报。图源：微博
处分不可谓不严厉，但人民群众显然还不解气，不少网友追问：“被偷走的人生怎么算？”
本来有机会通过读书改变命运，却不得不输在新的起跑线上，陈春秀们至今仍在疑惑：“为什么偏偏选中我？难道就因为我家在偏僻的小村子？”
“苦累都不怕，最怕的是没机会。”这是10年前媒体调查弱势群体生存状态时，贵州铜仁大寨村贫困农民张中周说出的一句话。
这句话，刺中了很多人的心。
对于很多出生农村或者底层的普通家庭来说，考学几乎是改变命运的唯一机会。电影《中国合伙人》中，连续两次高考失利的成东青跪在村民面前，恳请父老乡亲凑钱帮助自己参加第三次高考，为难的东青娘无奈地说：东青，你就安心当你的农民吧。
考不上没关系，可是考上了却被别人冒名顶替，这是完全触碰考试公平底线和法律红线的恶行。
二
从山东齐玉苓案到湖南罗彩霞案，从湖北王俊亮案再到河南王娜娜案，冒名顶替事件一再触碰公众最在意的考试公平，也加剧了人们对事件背后权力腐败的负面想象。
还记得2004年的罗彩霞事件，选中受害人、拦截通知书、伪造身份证、冒名去报到……这一切，在冒名顶替者王佳俊的父亲、隆回县公安局政委王峥嵘操作下，如愿得手。若不是5年后开通银行卡的“意外”，罗彩霞根本不知道自己被顶替。讽刺的是，就在同一年，王峥嵘还被评为“全省人民满意的公仆”。
匪夷所思的情节在权力操纵下一次次上演，粗暴践踏教育公平和社会正义，折射出质疑考试公平的社会心态。
在近期的仝卓事件中，经由仝卓继父、时任临汾市人大常委会副秘书长、办公室副主任仝天峰的请托，仝卓拿到了虚假转学手续，获得虚假的应届生学籍，办理了中共预备党员手续，涉及教育、户籍、学校等多部门及转学、报名、资格审核、录取多环节。
可见，稍有灰色空间，有些人的权力造假、腐败就无孔不入。
一起起冒名顶替案件被曝光，意味着一个个普通孩子改变命运的机会被强取豪夺，教训是深刻的。
教育公平是社会公平的重要基石，考试公平是教育公平的底线要求。对顶替者的党纪政纪处分只是第一步，背后的利用权力造假、腐败链条定要深挖，该查必须查，该罚必须罚，有违法犯罪的，还要追究法律责任，给公众一个彻彻底底的交代，绝不能因这类事件影响人们对公平正义的信心。
人民群众反对什么、痛恨什么，就要坚决防范和纠正什么。教育公平，也应如此。
本帖来自爱盲客户端

江湖秀才

沙发 江湖秀才说：
爱盲论坛。新闻专栏。

来自：掌上乐园

天涯过客

板凳 天涯过客说：
对每个冒名顶替入学个案背后的违规链条深挖到底，用对冒名顶替行为的“零容忍”彰显法治立场与公平态度。
连日来，冒名顶替入学话题热度不减。据媒体日前检索发现，在2018年-2019年的山东高等学历数据清查工作中，有14所高校曾公示清查结果，其中有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历，公示期后学历作注销处理。多所高校透露，清查结果已通知涉事学生，未收到异议反馈；学校不掌握被顶替者的联系方式，没有与其取得联系。
对此，6月19日下午，山东省教育厅回应称，已第一时间进行实事求是、认真负责的调查，无论是历史原因，还是顶风违纪，都将以零容忍态度，发现一起，查处一起，并及时公布相关调查结果。
这些年，冒名顶替上学事件时有曝光：从罗彩霞到王娜娜，从荆高峰到陈秋媛，事发地不同、剧情总相似。但此次山东高等学历数据清查工作，再次以事实告诉我们，这些并非孤例，只是典型案例。
需明确的是，山东此次清查出来的问题，只是高校倒查之下翻出的“旧账”，不少乱象都是前些年附着在学籍管理与录取通知机制纰漏上的遗留问题--前些年，学籍电子注册不像现在这么完善，高校录取通知书发送也主要靠邮递与学校传达，这就给内外勾连下的暗箱操作留下了空间。
2009年罗彩霞事件发生后，教育部就曾着手在全国范围内清查冒名顶替上大学问题。媒体报道，仅在河南某二本高校，被清退的“假学生”就多达300多人，背后的利益链条也被扒出。而山东这次清查工作，也表明“溯及过往”式倒查的必要性。
从查错纠错维度看，地方的清查工作，无疑对接了公众期许，也有益于继续查漏补缺。而注销顶替者学历，公示清查结果，也展现了涉事高校“既往亦咎”的态度。但这类处理，跟冒名顶替行为的恶劣性质并不匹配，就算取消学历，顶替者也享受到了“偷别人人生”的孳息，而为之付出的代价仍太轻。
一些高校低调注销顶替者学历后，没有与被顶替者联系，也难言妥当。对学校而言，这是对本该属于本校的学生的轻忽；对那些被顶替者来说，这可能会让本该尽早知情维权的他们仍蒙在鼓里，错失跟命运对抗的很多机会窗口。因此，校方当及时将线索转交有关部门，实现追责上的法律与校纪衔接，该严惩的绝不轻纵。
更何况，冒名顶替背后的违规链条，涉及户籍、学籍、身份证等信息系统和教育、公安等部门，对应的是多重关口的失守，顺“藤”能摸出哪些“瓜”，自然也该配合有关部门一查到底。
高校理应意识到，冒名顶替对被顶替者的不幸，是清晰绝对的：原本属于自己的上大学机会被他人偷走，不只是简单的权利遭侵害，更可能是被毁了一生--从以往案例看，顶替者跟受害者会因此命运翻转，顶替者由此获得向上的敲门砖，受害者却被推入人生下行线。陈秋媛就是例子：她被顶替后，只能踏上打工之路，如今即便真相浮出，命运已难更改。
为此，协助有关部门查清违规链条，帮助被顶替者依法维权，也是给受害者以交代，是让教育公平尽早归位。
对地方教育部门来说，则应将清查出的情况汇总和及时披露，就像山东省教育厅此次表态的那样，以实事求是、认真负责态度，发现一起查处一起，一查到底、严惩不贷，也接受公众监督。
无论如何，查出200多人涉冒名顶替，不能止于低调处理、浅“究”辄止，而理应是“应查尽查”，对每个个案背后的违规链条都深挖到底，用对冒名顶替行为的“零容忍”给受害者以交代，用“不姑息不纵容”彰显法治立场与公平态度，同时完善高考招录的全链条管理责任体系，杜绝此类现象再次发生，切实维护教育公平。
本帖来自爱盲客户端

伍淑林

地板 伍淑林说：回楼主天涯过客
黑暗，太黑暗了。

伍淑林

5楼 伍淑林说：回楼主天涯过客
支持楼主发新闻，支持楼主把一些冷门新闻网的新闻搬运过来。