在底层面前法律严苛严酷，强者面前法律柔和变通

高富帅的烦恼

楼主 高富帅的烦恼说：
，作者：果酱君。
王振华的案子到底是猥亵还是强奸，是一个严肃的法律问题，但落实到现实中，其实是说不太清楚的。
在现实中，只要生殖器有接触，就应该是强奸，但到底接触没接触，是很难说清楚的。
尤其是对于有钱有势的人来说，只要钱足够多的，接触了也会变成没有接触，被害者就会咬死说没有接触。
说实话，钱能买到很多东西，包括被害者的同意被害，甚至被害者都不认为这是被害。
我曾参与过一个强奸案件的审理，犯罪嫌疑人是个单亲家庭长大的人，小学就辍学了，因为盗窃被关过，放出来后没人愿意用，只能在那种血汗工厂里做最苦的工作，一个月才一千多。这样的人嫖娼的钱都不够，是找不到女朋友的。他瞄上了工友的小女儿，一天将小女孩带到宿舍强奸。
但说不清是良心发现还是没有过性经验，生殖器没有进入就把小女孩放了回去，因此女孩的处女摸是完好的。然后这小女孩和父母说了，他父母将这人堵在屋子里打了一顿，然后要求赔偿五万块钱，否则就报警。
你杀了他他也拿不出五万啊。于是报警，这人就被带到了法庭。
整个过程，他就像一只弱鸡，根本不知道强奸和猥亵的区分。他就像是一个做错了事情想要被宽恕的小孩一样，问啥说啥，公诉方出于习惯要往重里定，他就完全配合。
最后，他接受了最重的量刑。
我在一个被删除的答案中曾经说过，整个过程，很奇怪，我并没有感到正义，反而感到压抑。
说实话，小女孩受到了伤害，我因此鄙视这个人，但同时我也同情他。同情他在社会底层资源极其匮乏的空间里残酷的命运。
只要他能拿出五万块钱，小女孩一方就不会报警，毕竟报了警，小女孩一生的名誉都可能受到影响。
如果他接受点点教育，也能自己为自己辩护下，或许还能减轻些责任。当然，如果他不是单亲家庭，不是小学辍学，不是盗窃入狱，他或许也能找到一个像样的工作，找一个女朋友，实在不行去找小姐，也不至于为了满足自己可怜的欲望而做这种蠢事。
作为一个曾经的法官，我实在不能站在文本的法律上心安理得的认为那个判处重型的年轻人是大快人心。我的生活经验告诉我，法律，从来都是嫌贫爱富的。在底层面前，法律是严苛严酷的，在强者面前，法律是柔和变通的。
穷人因为资源匮乏到发疯的挑战社会秩序行为和富人因为资源充裕到口味越来越重重到变态的为所欲为行为相比，到底哪一种更加邪恶？请宽容我头脑中还残存着质疑。或许我本身就不是一个合格的法律人吧。
和大多数法律人不一样，我从来没有觉得法律这一行有多高尚，恰恰相反，我从来都有一种专业上的道德自卑感。
—
本帖来自微秘

吃瓜游客

沙发 吃瓜游客说：
到底是不是强奸？不是要经过法医鉴定吗，处女膜也没破，能算强奸吗？这个新闻是假的
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

板凳 海风轻轻吹说：
法律在强权面前也是可以变通的。法律是专为老百姓准备的。
本帖来自安卓秘书

无为

5楼 无为说：
不奇怪呀不奇怪,

俱往矣

6楼 俱往矣说：回 地板温岭盲人天才01说
先吃被告，再吃原告，漠视道德，强奸法律。
本楼来自 掌中世界安卓版

海风轻轻吹

7楼 海风轻轻吹说：
在奥莱果你相信法律面前人人平等吗？正所谓大盖帽。两头翘。吃完被告吃原告。
本帖来自安卓秘书