人民日报怒批：枉为人师!枉为国人!

天涯过客

楼主 天涯过客说：
近日，上海震旦职业学院课堂上，一位教师讲述南京大屠杀历史的相关言论引起网友愤怒。
她在课堂上公然否定南京大屠杀遇难者人数，称“当年的侵华日军在南京屠杀了30万人是没有数据支持的，这个‘30万’只是一个中国历史小说写作的一个‘概述’、“民间说说而已””。

纪念馆晒史料：铁证如山！

12月15日，@侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 发文称：国家公祭日刚过，要给某些人上一课：南京大屠杀遇难同胞为30万人以上，史料支撑在这里，铁证如山！

同日晚些时候，@上海震旦职业学院发布情况通报：有网友在新浪微博反映我校东方电影学院教师宋某某在课堂上发布错误言论。12月15日上午，学校在了解到相关情况后，高度重视，即刻成立工作组，已启动调查程序。学校将根据调查结果，依规依纪予以严肃处理。据上海震旦职业学院官网介绍，该校是一所由上海市人民政府批准设立并报国家教育部备案的全日制普通高校。
人民日报评论：
质疑历史真相，枉为人师！





南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！忘却苦难，否认他国恶行，枉为国人！教育欢迎求真，但打着“辨伪”，为罪人开脱，抹除民族苦难，这般无知无德怎配指导下一代？历史为根基，教育是民族未来。未来失了根基，民族将何存？
本帖来自安卓秘书

天涯过客

沙发 天涯过客说：
【情况通报】经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦职业学院关于教学事故认定及处理的办法》和《上海震旦职业学院教职工处分暂行规定》，给予其开除处分。
我校高度重视师德师风建设，举一反三抓好抓实教育教学管理，严肃课堂政治纪律和行为准则，对违规违纪的行为始终坚持“零容忍”态度，一经查实，绝不姑息。
相关报道：
人民日报评震旦学院教师错误言论：铁证如山，岂能胡言乱语
【#人民日报评震旦学院教师错误言论#】南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！忘却苦难，否认他国恶行，枉为国人！教育欢迎求真，但打着“辨伪”，为罪人开脱，抹除民族苦难，这般无知无德怎配指导下一代？历史为根基，教育是民族未来。未来失了根基，民族将何存？
本帖来自安卓秘书

言出必行

板凳 言出必行说：
这种人就该枪毙。

来自：掌上乐园

平心静气

地板 平心静气说：回复楼主天涯过客
人民日报都评了，谁敢替那个老师说话。所以要么大家都别说话，要么就异口同声。
前段时间经济日报还评新东方了。
本帖来自微秘

幽兰少云

5楼 幽兰少云说：
才红线上了
本帖来自微秘

科尔沁

6楼 科尔沁说：
没底线了
本帖来自安卓秘书

安工子

7楼 安工子说：
老师不要乱说话，说错一句话，工作容易丢掉。你看这回老师的工作估计肯定会丢掉。

来源爱盲安卓版，

幽灵天使

8楼 幽灵天使说：
老师是培养下一代的，就这样的怎么配为人师？人家说师者，传道授业解惑也。就这样儿的。唉

来自：掌上乐园

回忆。

9楼 回忆。说：
真不知道这老师是怎么想的，明知道发表这样的言论会造成怎样的后果还说，我看真是脑子烧坏了。
本帖来自安卓秘书

另眼看世界

10楼 另眼看世界说：
那么真相到底如何呢？
本帖来自安卓秘书

科尔沁

11楼 科尔沁说：


！
本帖来自安卓秘书

知心玩家

13楼 知心玩家说：回10楼另眼看世界
相信我们国家的，那就是真的，国家既然能说出去，肯定是由凭证和根据的。要是听西方国家的，那就是假的，看你站在那一边。

云淡风轻扬

14楼 云淡风轻扬说：
但是真相只能有一个，其实有本事把钓鱼岛拿回来比什么都好。
本帖来自安卓秘书

平心静气

15楼 平心静气说：回复9楼回忆。
她估计是在给学生讲课的时候讲的，被别人发到网上了。不知道那个发视屏的人作何感想。
本帖来自微秘

庸人自扰

16楼 庸人自扰说：
不是说在联合国有备案

来自：掌上乐园

醒着，做梦

17楼 醒着，做梦说：
南京大屠杀遇难者人数30万以上是如何认定的？在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的石壁墙上,用中英日等多国文字镌刻着“遇难者300000”,它向世人昭示日本侵略者的罪恶,也让国人铭记曾经遭受的屈辱与伤痛．
然而,这场浩劫发生之后的八十多年里,不断有人以种种“理由”质疑死难者是否达到30万之多,特别是日本右翼势力,他们通过所谓的“精确考证”,提出20万人、10万人、5万人、3万人乃至3000人、47人等结论．
诚然,死难者数字的消长并不会影响对日军罪恶行径的定性;但是,这种质疑行为的根本意图是,企图以人数的“不精确”和“不客观”,来证明事实认定的“不精确”和“不客观”,进而将南京大屠杀由客观事实定义为被害者主观建构的“被害记忆”,从而否定大屠杀事实的存在．
因此,对南京大屠杀死难者人数的捍卫,不仅关乎历史事实,更关乎民族尊严．
事实上,30万死难者应是指大屠杀死难人数的下限,最直接的根据来自战后审判战犯军事法庭的判决．
.．
屠杀罪行是战后审判的重要内容.
第二次世界大战结束后,根据国际惩办战犯的法律条例与协议规定,战胜国组织国际法庭和受害国法庭审判战争罪行。甲级战犯由国际法庭收审,如纽伦堡国际军事法庭和远东国际军事法庭(又称“东京法庭”);乙级、丙级战犯由受害国法庭审判定罪。.
.
东京法庭由中、美、英、苏等11个国家委派的11名法官组成。中国法官梅汝璈代表中国方面参与审判,担任中国驻东京法庭代表团团长。该法庭从1946年4月29日开始,对东条英机等28名日本甲级战犯提起诉讼,至1948年11月12日宣布判决,历时两年零六个月。1945年11月,中国在重庆成立战争罪犯处理委员会,并先后在南京、上海、北平、太原等城市设立10个军事法庭,审判日本乙级、丙级战犯。其中,涉及审判南京大屠杀罪行的军事法庭是1946年2月在南京成立的“中国陆军总司令部审判战犯军事法庭”,学者一般称为“中国南京审判战犯军事法庭”,简称“南京法庭”。.
由于南京大屠杀是二战期间法西斯暴行中非常突出的事件,因此东京法庭对于此案的审理特别严肃认真。据梅汝璈回忆,他们“花了差不多三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人(人数在十名以上)的口头证言及检察及被告律师双方的对质辩难,接受了一百件以上的书面证词和有关文件,并且鞫讯了松井石根本人”。.
南京法庭有关南京大屠杀的审判主要有两起案件:一是日军第六师团师团长谷寿夫案,1947年1月9日立案,被编为“审字第1号”,由石美瑜、宋书同、李元庆、葛绍棠、叶在增5位法官及2位检察官审理,1947年3月10日宣判．
.．
.
在南京保卫战中,谷寿夫率部首先攻破南京中华门,指使和怂恿部属滥杀无辜,是直接实施屠杀南京军民的罪魁之一．
1946年2月,驻日盟军应中国政府要求,以战犯嫌疑者名义逮捕谷寿夫．
同年8月1日,谷寿夫与12名乙级战犯一起被押至中国受审．
二是日军少尉向井敏明、野田毅以及田中军吉战犯案．
向井和野田系日军第十六师团少尉军官,两人在进攻南京途中,相约以100人为目标进行杀人比赛．
到达南京紫金山时,向井杀了106人,野田杀了105人,分不清谁先杀到100人,于是以150人为新的目标,继续向南京城内进行砍杀比赛．
另一位日军军官田中军吉,曾手执一把名为“助广”的军刀,先后杀戮300多名中国人．
该案于1947年9月20日立案,被编为“审字第13号”,同年12月18日宣判．
.．
屠杀事实与遇难人数于法有据.
东京法庭对松井石根的定罪,从法律上认定了南京大屠杀的事实,而南京法庭对上述两起案件的判决,则为认定大屠杀死难人数提供了直接依据．
.．
抗战胜利后,南京市政府、南京市临时参议会、首都地方法院,成立了“南京敌人罪行调查委员会”、“南京大屠杀案敌人罪行调查委员会”等机构,对南京大屠杀案进行了专项调查,为东京审判和南京审判提供了大量证据．
南京市临时参议会提交给南京法庭的《南京大屠杀惨案述要》共有2784件调查结文,其中,中华门一带约占三分之一,有十余万人被害．
.
据中国第二历史档案馆收藏的《战犯谷寿夫判决书》,谷寿夫案共记录集体屠杀28案,零散屠杀858案,无辜军民被日军残杀有案可查者达886起。其中,仅发生在中华门区域的就有378案,占零散屠杀案的43%。3月10日,南京法庭对谷寿夫案作出判决,判决书明确指出:“查屠杀最惨厉之时期,厥为12月12日至同月21日,亦即在谷寿夫部队驻(南)京之期间内。计于中华门花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋峡等处,我被俘虏军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者,有单耀亭等十九万人。此外零散屠杀,其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上。”.
向井敏明、野田毅一案的判决书也提及屠杀遇害者有30余万人:被俘军民遭集体杀戮及毁尸灭迹者达19万人以上,被零星残杀尸骸经慈善团体掩埋者达15万人以上,均为该确定判决根据确切证据所认定之事实。.
遇难者人数实为30万以上.．
值得注意的是,据上述判决,南京法庭不仅判定南京大屠杀死难人数为“三十万人以上”或“三十余万人”,还明确指出“三十余万人的数字”是由“集体屠杀十九万人”和“零散屠杀十五万余人”构成．
法官考虑到战场客观条件和事实认定的难度,没有简单地把19万和15万相加,而是留有一定的余地,即．
“30万”既是约数,也是确数．
所谓约数,是指死难者超过．
30万人．
所谓确数,是指不少于30万死难者,或者说“30万”是下限的数字．
此外,判决提到的屠杀30余万人的时间、地点、加害者、受害对象、加害手段等辅助信息,也印证了认定结果的准确性．
.
东京法庭对南京大屠杀案的判决,虽然没有直接将遇难人数认定为30万,但指出“日军仅于占领南京后最初的六个星期内,不算大量抛江焚毁的尸体,即屠杀了平民和俘虏二十万人以上”。“二十万人以上”究竟是多少? 该法庭没有作出明确判定,但这个开放性的结论至少说明,东京法庭亦认定20万仅为遇难者人数下限,而非上限。最值得注意的是,这个“二十万人以上”的结论尚未计入“大量抛江焚毁的尸体”。.
综上所述 ,完全可以得出这样一个结论:对于南京大屠杀死难者人数,南京法庭直接判定为30余万,东京法庭虽然判定“二十万人以上”,但考虑到“大量抛江焚毁的尸体”未计算在内,可以说两个法庭认定的死难者数字基本相近。.
此外,30万死难者仅是日军在南京犯下的罪恶之一,并非唯一罪行．
为期六周的暴行中,除屠戮无辜军民外,日军在南京内外发动的掠夺、奸淫和焚烧破坏等罪行同样是大屠杀的一部分．
东京法庭的判决书中指出:日军“在占领后一个月中,在南京市内发生了二万起左右的强奸事件……这类的放火在数天以后,就像按照着预定的计划似的继续了六个礼拜之久．
因此,全市约三分之一都被毁了．
”南京法庭在判决书中也明确判定:“查被告在作战期间,以凶残手段,纵兵屠杀俘虏及非战斗人员,并肆施强奸、抢劫、破坏财产等暴行,系违反《海牙陆战规例》及《战时俘虏待遇公约》各规定,应构成战争罪及违反人道罪．
”.．
因此,对于认定和揭露日军南京大屠杀罪行而言,“遇难者30万”不仅是遇难人数的底限,更是判定侵略者暴行、捍卫民族历史尊严的底限,不容任何形式的质疑和挑战．
.
来源：中国社会科学网-中国社会科学报.．
责任编辑：刘星.
本帖来自安卓秘书

云公子

18楼 云公子说：
我也觉得南京大屠杀遇难者只会在30万以上，不会才30万以下。令我醉感到奇怪的事，南京大屠杀仅仅过了三年之后，南京的街头又是车水马龙人声鼎沸的了。

来自：掌上乐园

科尔沁

19楼 科尔沁说：回18楼云公子
南京是个很古老的城市，曾经是明朝的首都，记载着古老的文化，地盘也是广大，人口也是百万之多。
本帖来自安卓秘书

冰红茶

20楼 冰红茶说：回12楼壮志在我心
其实这个论坛还是关掉的好
本帖来自爱盲客户端