导盲犬，新闻。

忘记密码

楼主 忘记密码说：
新京报客户端
好新闻 无止境
立即打开
带导盲犬出行被质疑碰瓷，盲人起诉大V获胜
新京报 记者 郭懿萌 编辑 刘倩
2023-12-29 16:31
沸点
订阅
法院依照《中华人民共和国民法典》，判决被告张斌于判决生效之日起七日内在涉案个人今日头条账号主页置顶位置公开发布致歉声明，向原告陈燕赔礼道歉。
因被说“利用导盲犬碰瓷公园”等公共场所，中国第一位女盲人钢琴调律师陈燕起诉今日头条大V张斌。12月8日，该网络侵权责任纠纷案在北京互联网法院开庭。12月29日，新京报记者从陈燕代理律师处获悉，该案已被审理判决。北京互联网法院判决张斌赔偿陈燕精神损害抚慰金、维权合理费用共计41000元。
陈燕与导盲犬。受访者供图
盲人带导盲犬出行屡被质疑
据媒体报道，今年3月9日，陈燕在北京带导盲犬进公园被保安质疑不是盲人。在陈燕表示自己有残疾证，导盲犬也穿着导盲服的情况下，保安仍然阻拦。该事件引起热议，后来公园负责人向陈燕道歉并承诺会加强保安培训。
但随后，很多网友质疑陈燕是否为盲人、是否在碰瓷。其中有一个网名为“张忆安说史”，认证为历史作家的大V在今日头条上发文质疑。陈燕提供的文章截图显示，该大V写道“每年都能看到她牵狗带摄影师在全国各地碰瓷公园、公交和餐饮企业。内容无非是千篇一律的导盲犬被拒入内。目的则是以导盲犬为噱头造舆论，逼迫社会放宽对宠物犬的管控。”
陈燕就其是否带摄影师拍摄等质疑回应称，她的丈夫有一点视力，能看到大的建筑物、模糊的车辆。他平时会把手机拿个绳子挂在脖子上，再用手拿着，哪里有声音，就把手机冲着哪，这样就可以拍摄上了。“现在也有贴在身上的运动相机，我们拍摄完的素材，志愿者会帮助剪辑。”
另一个令陈燕不满的言论在于该大V混淆导盲犬与宠物犬的界限。“导盲犬是经过严格训练的工作犬，可以成为盲人的双眼。”
据陈燕介绍，她是中国第一位女盲人钢琴调律师，幼年双目失明，4次手术后一只眼睛能分辨颜色，一次外出被车撞倒后，陈燕的世界重回黑暗。绝望的时候，家人提议她申请一只导盲犬来克服心理障碍。
据悉，只有7代内没有攻击同类和人类的记录才能成为导盲犬。导盲犬经过严格训练，目前世界上还没有发生过一起导盲犬伤人的事件。
2011年，陈燕在中国导盲犬大连培训基地遇到了导盲犬珍妮。2018年，因为年龄过大，10岁半的珍妮退役了，导盲犬黑萌萌接替珍妮的工作。
导盲犬是培训基地免费提供的，它们属于服役，盲人只有使用权，没有留下的权利。
2018年，陈燕开启了视频账号，记录盲人是怎么做菜、用手机，记录导盲犬怎么给她领路。她希望通过她的视频，告诉大家盲人的真实生活是什么样的。可是往往在她发完之后，会引起很多质疑：“你不是真盲人。”“盲人找得到嘴吃饭吗？”“盲人去旅游干什么？”“盲人去超市干什么？”
据了解，2008年7月，我国新修订的《残疾人保障法》施行，盲人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定。这也是国家法律首次提到“导盲犬”。2012年8月，国务院《无障碍环境建设条例》正式施行，规定视力残疾人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定，公共场所的工作人员应当按照国家有关规定提供无障碍服务。
判决书：大V应为保护残疾人合法权益建言献策

12月29日，新京报记者从陈燕的委托诉讼代理人北京兴学律师事务所律师樊秀锋处获取判决书。
北京互联网法院判决书显示，陈燕系盲人，案涉文章内容具有指向性。结合本案查明事实，足以认定被诉侵权内容具有明确的指向性，即本案原告陈燕。
法院认为，案涉文章中有针对陈燕品行的评价。“硬闯”“碰瓷”等词语构成对原告名誉权的侵害。被告将“导盲犬”与“宠物犬”混为一谈，忽视了“导盲犬”对于盲人出行的重要作用。被告称原告“以导盲犬为噱头造舆论”“逼迫社会放宽对宠物犬的管控”缺乏事实依据，构成对原告名誉权的侵害。
法院依照《中华人民共和国民法典》，判决被告张斌于判决生效之日起七日内在涉案个人今日头条账号主页置顶位置公开发布致歉声明，向原告陈燕赔礼道歉，致歉内容需经本院审定，需连续登满七日。同时，被告张斌应赔偿原告陈燕精神损害抚慰金30000元、维权合理费用11000元。
在判决书中，法院特别指出，党和国家高度重视残疾人权益保障，采取诸多措施支持残疾人充分融入社会生活。《中华人民共和国无障碍环境建设法》第一条规定，为了加强无障碍环境建设，保障残疾人、老年人平等、充分、便捷地参与和融入社会生活，促进社会全体人员共享经济社会发展成果，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法和有关法律，制定本法。
《中华人民共和国无障碍环境建设法》第四十六条规定，公共场所经营管理单位、交通运输设施和公共交通运输工具的运营单位应当为残疾人携带导盲犬、导听犬、辅助犬等服务犬提供便利。随着社会媒体的普及，网络大V的影响力逐渐扩大，但其中不乏编造传播虚假信息、造谣引流牟利等不良行为。这些行为不仅误导公众、损害他人权益，也破坏了网络生态的健康发展。
作为网络大V，发表言论应当尊重事实，做正能量的倡导者和践行者，为保护残疾人合法权益建言献策，共同营造残疾人友好的网络氛围。清朗有序的网络空间离不开每位网络用户的共同维护，残疾人能够平等、充分、便捷地参与和融入社会生活也离不开每位公民的共同支持。
“被告张斌当庭表示上诉，我们会积极应诉，维护残疾人合法权益。”樊秀锋律师说。
新京报记者 郭懿萌 编辑 刘倩 校对 赵琳
来阅读我的更多文章吧
郭懿萌
新京报记者
记者主页
展开全文
打开新京报APP 阅读更多精彩资讯
相关推荐
最高检工作报告完整版来了
时事
2021-3-8
新京报新闻报料电话：010-67106710 （24小时）
新京报报料邮箱：67106710@bjnews.com.cn
网页由 m.bjnews.com.cn 提供
带导盲犬出行被质疑碰瓷，盲人起诉大V获胜更多信息
更多信息
本帖来自微秘安卓版

zhou123

沙发 zhou123说：
我日，又上新闻了啊
本楼来自 天坦百宝箱

大漠孤烟直

板凳 大漠孤烟直说：
真能折腾。

来源爱盲安卓版，

红火炭

地板 红火炭说：
这老太婆发财了。久不久又上热搜。听他的说法好像无所不能。谁家找了这个电饭锅的话就热闹了。
本帖来自微秘安卓版

安林

5楼 安林说：
很多场所不让带导盲犬进入，这就很麻烦
本帖来自微秘

万古武帝

7楼 万古武帝说：
回复 地板红火炭

这电饭锅不知道好不好用。哈哈哈哈

来自月球

北方人

8楼 北方人说：
这种事情会让大部分健全人讨厌盲人的。
本帖来自微秘安卓版

桑瑞

9楼 桑瑞说：回复楼主忘记密码
那家伙也是被无知给害了。
本帖来自微秘

孤独剑

10楼 孤独剑说：
这篇报道对老盲群体来说，总体还是具有正面意义的，折腾过了就不太好了。
本帖来自微秘

铁鞭01

11楼 铁鞭01说：回复楼主忘记密码
盲圈里的一帮道德婊又可以蹦着高的说这样会让社会看不起盲人了。但这帮货就没想想，即便是在这之前社会对盲人难道就好了吗？
就本案来说，甭管陈燕个人如何？这狗逼的张某某，就是活该。导盲犬和一般的宠物犬本身一不一样他难道就没查阅过吗？无非是觉得残疾人好欺负，写文章写顺手了，就随便喷了几句。结果被人家告了。
本帖来自微秘

红火炭

12楼 红火炭说：回7楼万古武帝
老电饭锅操作简单。机械式的。
本帖来自微秘安卓版

万古武帝

13楼 万古武帝说：回12楼红火炭
那老电饭锅煮出来的大锅饭不好吃，干巴巴的，一点水分都没有
本帖来自微秘安卓版

万古武帝

14楼 万古武帝说：回12楼红火炭
你看还是最新电饭锅煮出来的好一点，吃起来还会发烫，有水分，弹性很好。哈哈哈哈
本帖来自微秘安卓版

大法官

15楼 大法官说：
回复11楼铁鞭01
就因为你忙你瞎，所有的场合都要无条件接受导盲犬，说直接一点你赚不到钱，你家里人都不接受你，有可能还不如导盲犬
本帖来自微秘iOS端

大法官

16楼 大法官说：
有些场合确实不适合导盲犬进入，例如像吃饭的地方，就算你把你家的狗当儿子，他也不可能成为人，狗还是狗，还有儿童小孩多的地方也不适合狗进入
本帖来自微秘iOS端

大法官

17楼 大法官说：
回复11楼铁鞭01
自己认知层次低，就说别人是道德表，跟你毫无关系的人凭什么要无条件接受导盲犬，前面说了就算你是个人，说不定你父母都不接受你
本帖来自微秘iOS端

yhw1116

18楼 yhw1116说：
这样折腾对盲人这个群体是有实际意义的，就像盲人公交车免费一样，折腾了多少年才真正实行了。如果不折腾那就可能永远都不行了。
本帖来自微秘

铁鞭01

19楼 铁鞭01说：回复15楼大法官
  呵呵SB又滚出来了。。有种的不要呼吁无障碍，对了你用的微信淘宝等都是无障碍改造过的。有种的就别用。如果用了只能说你这种二货就一道德婊。凭什么你瞎人家就的给你开发无障碍呢？有种的用易经给爷发个帖子看看？
本帖来自微秘

yhw1116

20楼 yhw1116说：回复18楼yhw1116
不管这人是炒作还是真正在做是，对盲人这个群体都是有这正面意义的。导盲犬虽然不适合进入某些场合，但是户外和部分室内是绝对应该允许导盲犬进入的，现在虽然跟盲人乘坐室内公共交通工具免费一样有明确规定不允许禁止导盲犬，但是在实际生活中，导盲犬是步步维艰，就要有这样的一些人出来，不然这些规定都是规定了，
本帖来自微秘