山东实力那么突出，为何从没出现过大一统王朝的都城？

天涯过客

楼主 天涯过客说：
山东是中国很有文化底蕴的省份之一，是孔子的家乡，是以儒家思想为核心的传统文化培育室。山东的经济体量也很庞大，在全国各省份排名中名列前茅，且拥有多个GDP万亿元以上的城市。
此外，山东的地理位置还特别好，东边被黄海和渤海环抱，西边是华北平原，南边与江淮平原相连，北边直通燕赵大地。黄河与大运河在此交叉，江河湖海一应俱全。最重要的是，在中国，尽管山地和高原的面积远大于平原和丘陵，但山东省却除了鲁中南地区有少数山地外，大部分地区都是土质肥沃、适宜农业的平原。可以说，山东无论在历史还是现实中实力都很突出。可一个问题也随之而来，既然山东表现如此抢眼，为何在这片土地上从未出现过大一统王朝的都城呢？
要解答这个问题，我们需要对大一统王朝都城选址的标准做一个简要分析。
什么地方可以作为大一统王朝都城？
唐朝覆亡以前，大一统王朝都城长期在长安和洛阳之间兜兜转转，唐朝覆亡后，由于经济重心南移，东北少数民族政权力量兴起，政治中心又离开关中地区，转移到北京或南京。这些大一统王朝的都城选定，基本要满足三个条件——
第一，具备良好的经济基础。关中地区的经济系统在唐末的军阀混战中被摧毁，此后趋于没落。但关中地区开发历史较早，而且背靠陕南陇右以及巴蜀等同样发展历史悠久的地区，以灌溉农业为基础的经济体系发展完备，能够支撑起庞大的官僚和军队系统的开销。所以长安和洛阳会受到统治者青睐并不意外。而北京处在辽东半岛、蒙古高原和华北平原的接合地带，南京则位于江南重地，周围地区经济基础都很不错。随着经济重心的南移以及中原地区和关外联系的深入发展，一度被长安和洛阳把持的都城地位逐渐滑向南北二京。
第二，经济基础虽然是都城选址需要考虑的重要因素，但不是决定性因素。由于都城是一国的政治中心，相当于人的头脑，所以对安全性的要求相当高，这也是长安和北京会成为大一统王朝都城的主要原因之一。汉高祖刘邦结束秦末军阀混战、开创新朝之时，曾经就未来都城定在哪里有过一次大讨论。刘邦怀念自己生于斯长于斯的楚地，但也明白一旦真的回去，就可能会失去对中原形势的控制。他看到洛阳附近的农业基础不错，地势平坦，有心思把都城选在这里，却得到手下首席谋臣张良的劝阻。张良认为洛阳的城池虽然坚固，但是地方小，不过数百里，田地薄，四面受敌，并非用武之国。
张良看得很长远，洛阳地方太小，缺乏战略纵深。当地开发较早，但该地区经济基础有限，长此以往难以承担作为大一统王朝政治中心的财政开销，而且地势平坦并非好事，容易遭到四面八方的袭击。刘邦也意识到安全因素对于都城的重要性，所以最后妥协，将都城摆在了“左崤函、右陇蜀、沃野千里”的关中地带。后来匈奴扰边与七国之乱发生，西汉朝廷能够相对从容去应对，侧面证明了关中的相对安全。
第三，都城选址不仅要关注经济基础和军事安全，还需要评估战略层面的价值。大一统王朝在都城的选址问题上很看重这一点，有时候会让它凌驾于经济和安全两者之上。孟子曾有言，天时不如地利，地利不如人和。这里的“人和”实际上就是战略价值。但人和不是光靠施仁政就可以解决的，还需要根据实际情况作出必要的平衡。
把这套准则放在都城选址上，就是要在经济特别发达和不发达的地区之间做好平衡，在“制内”和“御外”之间达成平衡。安史之乱后唐王朝衰落，而江淮地区得到很大程度的开发，李吉甫作《
元和郡县图志
》，称朝廷开支大部分要依靠江淮供给。唐德宗得知江淮的财赋运抵长安，激动地说自己和儿子的性命终于保全。这些都是在说明江淮重地在经济上的重要性，可是唐并未将都城迁到距离江南经济重心更近的地方，反而仍然选择长安，这就是在追求一种平衡。这样做，南方经济的繁荣可以支撑北方的防御体系，而北方也不至于因为经济上的落后导致边境形势的恶化，从而带来更大的社会动荡，国势也得以维持。

山东缺乏成为都城的硬性条件
将目光转移回山东。在王朝的治乱兴衰历程中，山东也因地理上的重要性而成为兵家必争之地，并成为一些地方政权的统治重心。例如最早的夏朝起源于川甘青三省交界处岷江上游的岷山山脉一带，并经过迁徙逐渐到达晋南、豫西地区，当时其最大的威胁东夷族就位于山东地区。东夷族首领羿趁夏王室内讧入主中央，给夏朝带来了不小的困扰。此后周代商而立，西周的开国元勋周公便将自己的家族和姜公望的后人封在山东，与关中的政治中心形成掎角之势，防范异己势力的兴起。魏晋南北朝时期，南燕和北齐都曾将自己的统治重心放在山东地区。可无论是曾经入主中央的东夷族，还是一度在对关陇集团的斗争中占据优势的北齐，最终都没能完成大一统的历史任务。其根本原因正在于，山东无论在都城选址的哪个条件上都稍“欠些火候”。
先看经济，与关中与河洛平原相似，山东丘陵地带开发历史也很早，无论是农业还是工商业发展程度都很高，齐国和鲁国也因此成为列国诸侯中的佼佼者。如齐王办稷下学宫，花重金来吸引大批人才，这个底气正是来自他们不俗的经济。可是这种经济优势并不是绝对的。唐以前有关陇河套同其竞争，只有当关中政局动荡，暂时难以供养庞大的国家系统时，统治者才会做出一些妥协，但也不是直接把都城放到山东，而是安置在洛阳。此外，唐将洛阳定为陪都，部分原因也是在关中地区遭遇粮荒时，可以方便迁移至洛阳就食。以后东南地区经济得到进一步开发，北宋统治者干脆把都城移动到距离漕河更近的开封去了。
再看安全。在安全系数上，山东在都城选址的角逐大赛中也不占优势，甚至可能是减分项。饶胜文在《布局天下》一书中就曾指出：
“山东地形的主体是鲁中南低山丘陵，三面都是平原，缺乏天然屏障和纵深，几处险要一被突破，全境即可能被击穿。”
以春秋战国的诸侯战争为例，管仲在齐桓公支持下掌握国政后，迅速选择与鲁国和解，并打出“尊王攘夷”的旗号，主张齐王带头向周天子输诚。管仲这么做不是因为他传统保守，而是因为他看到了齐国在地理上处在其他诸侯国的包围之中，如果他不能提出一个更大的政治愿景来协调自己与其他诸侯的关系，释放更多善意，那么齐国将迅速陷入被孤立乃至于被吞灭的尴尬境地。后来乐毅率领五国联军伐齐，在短时间内攻下齐国七十多座城池的事实就说明了管仲的政治远见，因此，山东在地缘政治中并不怎么安全。此后田单虽然通过离间乐毅与燕王关系复国成功，但齐国的周边环境仍然不容乐观，即便齐国在秦国与东方诸侯的战争中选择消极中立，也仍然难以逃脱被秦国先包围、再吞并的结局。
北魏王朝陷入分裂后，高欢在山东与河北地区积蓄力量，费尽心思拉拢山东的地方士族，但高欢并没有把自己的政治中心放在山东，而是开“霸府”于晋阳，也就是今天的山西太原。此后北齐建立，逐渐疏忽了对河东这一前沿阵地的经营，结果被北周武帝率军夺取。山西丢失后，北齐宗室在山东地区虽然仍握有一定数量军队，但已难挽颓势。由此可见山东作为后勤补给基地绰绰有余，但作为一国中心却并不合适。
唐朝覆亡后，收拾五代乱局的北宋曾经重新占领了山东地区，但北宋统治者宁愿选择开封也不愿在山东丘陵平原上安置主基地，正是因为北方辽国的骑兵随时可能南下，在山东平原上纵横驰骋，打垮北宋军队。更要命的是，北宋王朝还没能夺回被石敬瑭割让出去的燕云故地，所以在与辽的博弈中更趋于被动。相比之下，有黄河阻隔，且还靠近江淮财赋重地的开封，性价比无疑更高一些。
山东的平原丘陵多，不仅给骑兵作战提供了绝佳的场域，还有利于大兵团的迂回突袭。明朝最初的都城在南京，还是藩王的朱棣在发动军事叛乱时，就面临一个难题，即自己的所在地北京和南京之间隔着华北平原。朱棣一开始想攻破山东的城市，然后逐步逼近南京，结果在济南遇上了铁铉。铁铉看到燕王的军队杀过来，直接在城楼上把朱元璋的画像抬出来，搞得以“清君侧”为名义起兵的朱棣一点脾气都没有，只能放弃进攻。可是，朱棣发现进攻南京不一定非要经过山东，还可以绕过去，后来还一举成功，改变了明王朝的历史走向。就此来看，在山东建都不一定是安全的，甚至很危险。
山东的战略价值
话又说回来，长安、北京和南京这些当过大一统王朝的都城也并非完全不可攻破，例如安史叛军攻破潼关后，长安就立即成了一座不设防城市。明末流民大起义的怒火也曾淹没北京孤城，而南京虽被誉为虎踞龙盘之地，但在失去淮河流域的屏障后，也成了攻城者唾手可得的战利品。所以各种建都选址的条件都是相对而言，没有完美的，只有合适的，而山东之所以和大一统都城无缘，还同都城选址的战略意义有极大关联。
前面提过，战略价值是在“制内”和“御外”之间维持良好的平衡。以唐朝为分水岭，唐朝建立前，中原王朝的威胁大多来自于西北游牧民族，唐朝时候多了西南吐蕃这个劲敌，唐以后，中原王朝的威胁逐渐从西北转向东北，封建统治者的主要敌人也不再是逐水草而居的游牧民，而是变成了兼具农耕文明和游牧文明特点的“复合型政权”。
这时候，如果统治者把政治中心放得距离敌人太远，就不容易组织边境的进攻和防御。但如果放得离敌人太近，就会缺乏屏障要隘或大后方以作为缓冲地带，又容易被对手反噬。因此，前期统治者把都城选在关中，既可以利用复杂的山谷地形与敌人周旋，又接近河西陇右甚至安西地区的主战场，便于和欧亚大陆其他强者（吐蕃、回鹘、大食等）争雄，保障丝绸之路的畅通。而如果远离了这个中心，西北地区的军事形势很可能会一发不可收拾。所以汉唐统治者没有把都城放到山东，应该是担心国防上的平衡会被破坏。
唐朝覆亡后，辽金统治者逐渐开始干预甚至直接掌控北方地区的走向。这时候关中地区由于过度开发和漕河阻塞等原因，经济恢复缓慢，已不能再负担起作为大一统王朝政治中心的开销，在东北地区建都势在必行。于是，处在燕山南侧的北京逐渐走向历史舞台的中央。
按理说，古代的北京也不是最安全的，因为这里距离蒙古高原和辽东都很近，容易被游牧民族侵扰，明中后期就曾因为蒙古骑兵逼近京郊而多次戒严。可是北京周围多山谷，易于建设防线，而且又背靠广阔的经济腹地，便于汲取社会资源。土木堡战役后，于谦能够有效击退瓦剌部的进攻，靠的就是各省陆续调来的援军外加北京附近的山谷要隘。
北京就像一个瓶塞，堵住了东北少数民族政治势力问鼎中原的野心，但是假如中原统治者放弃这个瓶塞，把都城南移到山东半岛或更靠南的位置，表面上虽然距离敌人远了，但实际上却是将“进可攻、退可守”的枢纽地点拱手让人，自己则无险可恃，最终三面受敌。
也正是如此，山东可以成为可靠的大后方，也可以成为
定鼎中原
的跳板，但从历史经验来看，的确不太适合作为大一统王朝的都城所在。明清之际军事思想家顾祖禹曾一针见血地指出：
“山东以自守则易弱以亡，以攻人则足以自强而集事。
本帖来自微秘安卓版

kttell

沙发 kttell说：
为什么要大一统， 分裂了也许会更好， 比如欧洲，

大漠孤烟直

板凳 大漠孤烟直说：
没有统一的文字和语言，沟通有障碍。传承有断层。
没有统一度量衡，万物怎么互联？拔高的说支离破碎的地球不利于人类文明的发展。这么简单的道理，你这个天天喝脑白金的家伙难道不明白？如果你硬要抬杠说别的统一都行，就是政治体质不能统一，那你纯属脑袋有问题。只需明白政治和经济是硬币的两面。以前以为你是拿了工资胡乱七八瞎说，现在我发现你确实脑袋有问题。

来源爱盲安卓版，

吃瓜游客

地板 吃瓜游客说：回沙发kttell
如果像欧洲一样，那你骑车半小时就要出国了。你还有现在自由自在，东奔西跑吧。
本帖来自微秘安卓版

kttell

5楼 kttell说：
同一个地区， 语言是不一定相互听不懂的，比如东三省，统一只是统治者为了统治方便而已，我们看新加坡， 地方很小，但是他的国立已经是发达国家了，统一也好，不统一也好，只要人民生活幸福， 那就可以了，除非是独裁政府，拼命的压榨百姓， 把自己孩子送到美国，

小饭桶

6楼 小饭桶说：
回复地板吃瓜游客
某个小岛全球有多少国家给他免签你知道吗？人家比你自由多了。
本帖来自微秘iOS端

小饭桶

7楼 小饭桶说：
在流氓的土地上越统一，流氓就越猖狂，在文明的土地上统不统一都可以
本帖来自微秘iOS端

小饭桶

8楼 小饭桶说：
回复板凳大漠孤烟直
秦始皇统一了中华，如果他还在，他会像萨达姆爱护他的子民那样保护你
本帖来自微秘iOS端

小饭桶

9楼 小饭桶说：
回复板凳大漠孤烟直
你不用喝脑白金，秦始皇还在给你两耳光你就清醒了
本帖来自微秘iOS端

樱花树下的约定

10楼 樱花树下的约定说：
如果之前他跟我探讨医学，我觉得他还有点水平，现在来看就如同地球人小饭桶之流啥也不懂又喜欢输出观点的人而已啊
本楼来自 天坦百宝箱

小饭桶

11楼 小饭桶说：
回复10楼樱花树下的约定
你说啥了？小粉红一般只会放空炮
本帖来自微秘iOS端

小饭桶

12楼 小饭桶说：
回复10楼樱花树下的约定
如果像你这样，我才没脸出来说，连你自己都不知道说啥了
本帖来自微秘iOS端

小饭桶

13楼 小饭桶说：
有些人的智商太堪忧了
本帖来自微秘iOS端

私家

14楼 私家说：回7楼小饭桶
我只想问你哪里还有文明，什么叫文明，
本帖来自微秘安卓版

大漠孤烟直

15楼 大漠孤烟直说：
回复 14楼 私家

这么给你说吧，他手里拿的是盲棍。他的美丽爹爹手里拿的是文明棍。

来源爱盲安卓版，

小饭桶

16楼 小饭桶说：
回复15楼大漠孤烟直
你跟14楼一样做个土老冒去听你们祖传两只骨灰盒音响发出来的声音
本帖来自微秘iOS端

雪中悍刀行

17楼 雪中悍刀行说：
这个文章看得爽。伟人定都北京。估计也有这个考虑，是不是？虽然现代科技对地形貌似没那么重要。不过看看中东那边。要不是一望无际的小平原，打的估计也没那么频繁和惨烈。

来自：掌上乐园

kttell

18楼 kttell说：回10楼樱花树下的约定
希望你给出结论的时候，给出你的理由，，往往 你的认知和我的认知不一样， 谢谢

kttell

19楼 kttell说：
俄罗斯联邦， 统一了吧，那么俄罗斯的国立， 人均gpp如何呢，反观欧洲， 德国有德语，法国有法语，英国说英语，可是， 没有影响三个国家交流贸易，这三个可以说是欧洲最强的国家， 他们交流完全没问题，

kttell

20楼 kttell说：回14楼私家
文明的标准就是自由。如果你说你现在就自由，那么请你访问下 chat gpt的官网。