讨论一下盲人过马路被车撞责任划分问题。

枫林

楼主 枫林说：
以现在的法律大概思路是，如果是盲人违反规则，不遵守交通法规，闯红灯或者其他违反交通规则行为，导致事故的发生，这个时候，车主一方理论上只需要负次要的责任，这个吃药的责任主要建立在车辆需要避让行人的基础之上的，这里面还有重要亿点，交警的事故认定书，如果这起事故是建立在盲人，违反了交通规则，闯了红绿灯这个事实层面下的情况下，认定书十有八九忙人是要负主要责任，这个有些人可能会有点较真，比如明眼人把眼睛蒙上闯红绿灯，只要改变不了他闯红绿灯的事实，也是一样，不能说把眼睛蒙上杀人就不算杀人了，关于赔偿，如果撞死了的情况下，尽量私聊，私聊好的情况下，有可能能拿到20万左右的赔偿，如果通过法律程序，顶多会判个5万左右的丧葬费下来，这还是建立在法官比较怜悯这个群体的情况下，进入法律程序，有几个对我们不利的环节，第一就是刑事民事能力受限，第二就是兼护人，第三就是责任划分对我们不利，就这几点走法律程序就已经挺难办前两条别管靠不靠谱，只要对方律师让法官有这种倾向就已经十有八九、成了！，
本帖来自安卓秘书

球迷

沙发 球迷说：
精通中国法律的政府官员会认为盲人部分民事能力受到限制，有些行为是需要监护人陪伴的。老百姓也认为有眼走遍天下，无言寸步难行。不管是谁的原因，如果是全盲的人单独过马路，那会造成不安全因素。一旦出现交通事故，本来盲人单独过马路本身就有过错。在事故划分责任方面，司机责任当然就会少一些。
本帖来自微秘

谁明浪子心

板凳 谁明浪子心说：
所以出门要戴墨镜，拿盲杖。你手上没有拿盲杖，别人不知道你是盲人。被撞了就是你的错。手上拿着盲杖，车一来就往头上挤。他敢撞就是他的错。

来自：掌上乐园

球迷

地板 球迷说：
现在的司机都买了交强险和车辆商业保险，司机出现交通事故，绝大多数费用是有保险公司来承担的。如果保险公司知道，盲人单独过马路，出现了交通事故，保险公司能不能爽快的给以赔偿，这要打个问号。
本帖来自微秘

杨柳

5楼 杨柳说：
这个基本是没有什么问题的，因为如果是忙人先闯红灯。那么出了交通事故，负主要责任的，肯定是忙。因为是我们先违反了交通规则。同样的，是四季新围挡交通规则，那么他就得负主要责任。这个健全人和残疾人是。平等对待的，没有特殊情况。
本帖来自安卓秘书

球迷

7楼 球迷说：
我听说盲人被车辆撞的很少，盲人被撞了，是怎样赔偿的。这样的例子几乎听不到。知道的可以说说。盲人被撞了，司机是怎样赔偿的，有例子可以做参考。明眼人出现交通事故是常有的事情。赔偿是很复杂的。听说农村人和城市人赔偿标准有很大区别。还有家庭因素，地区差，赔偿也不一样。
本帖来自微秘

球迷

8楼 球迷说：
有交警叔叔走进校园，给孩子们普及交通知识。哪一天交警也和盲人也来普及一下交通知识,避免法律遇到的难题。盲人一旦被撞成重伤，很难在爬的起来了。
本帖来自微秘

推拿店用品艾绒

10楼 推拿店用品艾绒说：回7楼球迷
正常赔偿呀，没特殊对待。
本帖来自pc秘书

最浪漫的小雨

11楼 最浪漫的小雨说：
盲人以后的日子更难了，所以说盲人以后要更有钱才活得舒服。现在从法律上讲盲人不能闯红灯。那么盲人如何知道有没有红灯呢。那就要看无障碍了。红灯没有声音提示盲人是不知道的。面对这些问题盲人独自出行就有了障碍了。那么独自出行的盲人肯定是没钱的。如果盲人不能独自出行就意味着穷苦盲人就没活路了。一般有钱的盲人就不需要独自出行的。以后这些普通盲人可咋办呀。尤其是夫妻两个都是盲人的家庭。不知道盲人们认识到这点了没有。还蹦出来爱国吗。人家都逼着你死了。
本帖来自微秘

一八卡

12楼 一八卡说：
说说我的一点看法
1.为什么几乎没有类似的事情发生呢？因为敢自己过马路的盲人不多，敢自己过马路的盲人过马路的频率也没有明眼人高。
2.关于盲人过马路和明眼人过马路危险系数，我是这样认为的，盲人过马路更小心加之拿着盲杖，出事故的概率不比明眼人高。比如我过马路的重视程度是一个明眼人的十倍，他们可能会看手机闯红灯或者做一些难度更高的行为，而我不会。好多事故是意外，不是因为司机的不小心就是因为行人不小心，所以大家只要认真的过马路，出事情的概率也就不会比明眼人高。
3.任何事情都是有概率的，百分之一百的事情不存在。
本帖来自爱盲客户端

一八卡

13楼 一八卡说：回11楼最浪漫的小雨
首先任何人只要有钱日子都是舒服的。
其次，独自出行的盲人也不一定是穷苦的。
去不去独立出行是人的选择，主要取决于自己的观念，这与拥有的金钱并无直接关系。
本帖来自爱盲客户端

最浪漫的小雨

14楼 最浪漫的小雨说：回复12楼一八卡
你说的这些虽然没错，但是健全人和法律可不这么认为。你说了不算，你没有话语权。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

15楼 最浪漫的小雨说：回复13楼一八卡
关键是现有的条件和法律是不允许你独自出行的。你能咋办呢。你会说我出门也没人拦着，但是呢你出门是不受法律保护的。你应有的权利得不到保障。就算你做的对，事故责任人是司机不对。人家只要说盲人无权过马路，就算你有理也是不合法。不合法就没有赔偿。楼上有人说了，按照交通法和民法典来说盲人就不能过马路。盲人过马路需要监护人领着。那有钱还好说，没钱谁能经常陪你一个瞎子过马路呢。就算你取个健全人老婆也需要你有钱呀。你没钱人家凭什么跟你。现在盲人过马路也跟医疗按摩一样了。人家不管你，你能安全。只要人家想说你，你就是不合法的。你说你还有活路吗。
本帖来自微秘

老北

16楼 老北说：
虽然是盲人，但是法律面前人人平等，如果是盲人违章出事情的，当然要负主要责任，咱们周围盲人也应该担任起社会的责任，该遵守的要遵守，盲人被人家看不起的原因主要就是在各方面发生事情就喜欢耍赖，以盲人的理由耍赖，越是这样的事情越被正常人看不起，所以我一直认为残疾人一定要和正常人一样担负起社会的责任和义务，同样也需要一样承担起各种各样的法律规章制度
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

17楼 最浪漫的小雨说：回复16楼老北
你没看懂前面的吗。如果按照正常法律盲人就不能过马路。你盲人独自过马路就已经是违法了。盲人按照法律是没能力过马路的。要想过马路就需要监护人陪同。就像坐地铁一样，陪同人可以免票。如果没监护人陪同上地铁就是违背规定的。现在是不让盲人独自过马路，先不说有没有事故。你独自过马路就等于是违法。你不是想承担法律吗。那好，你就别独自出行了。
本帖来自微秘

飞翔在梦想乡

18楼 飞翔在梦想乡说：
盲人出交通事故赔偿是有一些讲究的。

枫林

19楼 枫林说：
我们知道精神病犯病的时候，杀人是不犯法的，或者是精神分裂症犯病了，这个时候他弄死人也是不犯法的，其实说我们过马路比明眼人风险低，这是无稽之谈，最起码明眼人能预测车离自己还剩500米还是700米，这个虾子是做不到的，当然不要给我扯特殊功能，或者盲文笔掉地上自己能听准位置给捡起来，这个没啥用，还有说让盲人遵守交通法规的，看来对自己心里没点逼数，我想对心里没点逼数的一批人说，你们凭什么认为自己能完整的遵守交通规则，或者你瞎了，你如何判断前方是4车道还是6车道还是8车道，或者前面有五六个红绿灯，你如何判断哪一个，亮了该自己通行了，就算你脚可以摸盲文，你很牛批，是问怎么保证车不撞你的情况下，你用脚来摸出斑马线和人行横道，然后不要扯红绿灯，发出声音这件事儿，中国真正能发出声音的红绿灯，现在才有几个，保证10年以内高层还想不到需要给盲人弄红绿灯，就算想到了20年以内，能见到自己附近有语音红绿灯就不错了，就对很乐观的一批人说，你们提倡独立出行是好的，但是我相信被撞死的那几个盲人，他到临死的时候都判断不出自己有没有违反交通规则，就像精神病恢复了以后，他也不知道自己到底有没有杀人一样，，当然我们过马路就和精神病犯病的情况差不多，有没有违章我们自己不知道，精神病犯病了或者精神分裂的时候有没有杀人他自己更不知道，，核心问题你怎么保证自己没有违章，没有触犯交通规则，你如何诞生这种能力，或者你死了如何确定你是违反交通规则而死的，或者简单的说，你有没有违反交通规则你自己知道吗？你暂时有知道的能力吗。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

20楼 最浪漫的小雨说：回复19楼枫林
你先别讨论盲人过马路划分责任的问题。你应该讨论一下盲人如何在马路上行走，如何获得马路上的信息才合适。例如你说的盲人如何知道马路上的各种情况。盲人应该注意什么，别人应该提供咱们什么帮助。把这些搞明白了再说盲人过马路的其他问题吧。
本帖来自微秘