全国做盲人推拿的朋友们，向那家公司提出经济赔偿。

老北

楼主 老北说：
请一个专门的律师团队向那家公司提出，我们最近这段时间来的，因这段视频引起的经济损失。一定要。赔到他们破产为止。
本帖来自安卓秘书

氵偌寒

沙发 氵偌寒说：
每人5000万。
本楼来自 掌中世界安卓版

汪洋大海

板凳 汪洋大海说：
我们这个群体有能力的可以向残联有关部门申请，通过他们向这家公司走法律程序提起诉讼，这样才行。
本帖来自安卓秘书

汪洋大海

地板 汪洋大海说：
忙人本来就是弱势群体，我们更应该维护好自己的权益。
本帖来自安卓秘书

汪洋大海

5楼 汪洋大海说：回沙发氵偌寒
朋友这种说法实在是太夸张了，5,000万那哪里行啊？，最低也要减轻，让他给我们这个群体赔礼道歉，这样才能更好的维护咱们的利益，不受损失，至于钱的话这个不好说。
本帖来自安卓秘书

李先生

6楼 李先生说：回复楼主老北
这这厉害了
本帖来自微秘

苗王

7楼 苗王说：
没错，向他要经济赔偿，就说看到这个视频客人不来按摩了，有些客人还退会员。
来自 畅游助手

科尔沁

8楼 科尔沁说：
回5楼汪洋大海
不行不行，这太轻了，把全国有代表性的盲人聚集到他面前，让他磕头道歉，还要发抖音快手，最好让官方置顶，磕头不能是虚的，必须实实在在的磕地上，一直到额头出血了为止，这还不行，盲人们到他面前的时候最好踩一脚的狗屎进去，必须一个个让它舔干净，这个也得发快手抖音视频，写文章发到各个平台还得要置顶
本帖来自安卓秘书

骁云巛

9楼 骁云巛说：
弱弱的说一句，这件事感觉有点用力过猛啊
本楼来自：点明生活伴侣

肖林

10楼 肖林说：回7楼苗王
你这么一说一闹啊，就坐实了他在视频里所说的那些内容。
本帖来自安卓秘书

汪洋大海

11楼 汪洋大海说：回8楼科尔沁
朋友，你这种说法在法律上是不成立的最多也是在公共平台上赔礼道歉赔偿一定的经济损失，这个事情光靠我们在这里说也是不管用的
本帖来自安卓秘书

搜狗输入法

12楼 搜狗输入法说：
我看了一下，那个所谓的公司，也就是自己在平台上取了一个名称而已罢了。根本就没有所谓的公司。我看了一下他公众号发的大多文章，浏览量，也不过十多次而已。
本帖来自pc秘书

无聊上爱盲

13楼 无聊上爱盲说：
请律师不花钱请得到吗？
本帖来自安卓秘书

潘兴志

14楼 潘兴志说：
回复 13楼 无聊上爱盲

盲人圈当中不是也有很厉害的律师吗？

来自：掌上乐园

盗天

15楼 盗天说：
给他弄到公众号也封禁
本帖来自安卓秘书

向上

16楼 向上说：
这有关部门干嘛去了呀
本帖来自微秘

科尔沁

17楼 科尔沁说：回11楼汪洋大海
大家随便扯呗
本帖来自安卓秘书

￥风帆

18楼 ￥风帆说：
首先说请律师的问题。如果国家机构肯于为我们出头，就不用专门请律师。残联就有一个法律援助。第二。我感觉大家一味的这样闹不是个好办法。应该打残联电话或者给残联发送邮件等信息。让国家重视起来。只要盲人协会和中残联肯为我们出头。其他的都不是什么问题。
本帖来自安卓秘书

￥风帆

19楼 ￥风帆说：
建议大家呼吁身边的同行。去打残联电话。让国家政府机构重视起来这个问题。
本帖来自安卓秘书

红火炭

20楼 红火炭说：
图片 4
“盲人是国家负担，如果你有颈肩腰腿疼痛的老毛病，建议不要去盲人推拿。”是谁默许了对盲人以及盲人推拿的污名化？
原创
视障新路
视障者
今天
图片
点击上面“视障者”关注我们
图片 4
“盲人是国家负担，如果你有颈肩腰腿疼痛的老毛病，建议不要去盲人推拿。”是谁默许了对盲人以及盲人推拿的污名化？
原创
视障新路
视障者
今天
图片
点击上面“视障者”关注我们
图片
相信视障伙伴们对一年前的按摩椅广告中贬低盲人按摩事件还没有忘记。前不久网上又出现了一起更加恶劣的污蔑盲人群体，诋毁盲人推拿的事件。我们先简单回顾一下事件过程。
2020年12月7日，江苏省某培训中心在抖音上发布视频，视频中以醒目大字显示在上方中间位置的内容为：“盲人推拿不等于中医调理”（视频中使用≠符号），视频主播吴某叙述慢条斯理，语言娓娓道来，佯装专家学者行内人之姿态，以普及知识揭露真相之口气，污蔑盲人群体、诋毁盲人推拿。其言论重点如下：
一、中国是盲人最多的国家，盲人不能参加正常的工作，是国家的负担。
二、盲人按摩是没有太多技巧和太高要求的。
三、花钱找盲人推拿是为国家分忧。
四、如果你有颈肩腰腿疼痛的老毛病，建议不要去盲人推拿。
五、盲人推拿把握不准经络穴位，哪痛按哪，往往会对颈椎、腰椎造成二次伤害。
六、我们的老师经常遇到这样的顾客。
更详细的内容可以点击下方视频。
视频
点击播放视频按钮
02:42按钮
我们视障者公众号本无意发文反驳这些不堪一击的惑众妖言，但无奈要说清楚后面的事，就绕不开这些言论，简单分析如下：
第一点、中国是盲人最多的国家，这话本身没错，但是在此处提出，毫无意义。因为中国人口最多，那么大的基数，不止盲人是世界最多，中国的男人也是世界最多，女人、老人，病人，甚至死人都是世界最多的。吴某故意一开始就这样说，还引用了具体数据，其实暗藏杀机，无非是要为后面的“盲人是国家负担”增加砝码，把盲人说成是国家的“巨大负担”。接下来又用“盲人不能参加正常工作”这样的话加深、扩大并固化一直以来存在于个别人心中的“盲人就是废物”的刻板印象。
第二点，吴某主要攻击盲人按摩不专业，他没有说出任何理由或证据来证明盲人不专业，唯一的论据就是建立在前一条“盲人不能工作，是国家负担”这句话的基础上。至于盲人推拿是否专业，我们不必老王卖瓜，自卖自夸。这点自信我们还是有的，不必多费唇舌。
第四与第五点，从旁敲侧击改为正面贬损，并且引导顾客不要去盲人推拿。
第六点表面上是在举例说明作为自己言论的佐证，实则是这个视频的核心所在，吴某说：“我们的老师经常遇到这样的顾客。”其中“我们”指他所在的机构本身，“这样”指被盲人推拿造成二次伤害。这句话含而不露，但是观看者能够明白的意思是：他们机构的老师才是专业的，来这里消费吧。这末尾一点也最终暴露了费尽心机、编排套路，制造虚假逻辑来诋毁盲人推拿，其真正目的无非是从盲人推拿市场上掠夺一些客源，在盲人的饭碗里蒯一勺饭吃。
这个视频引起了广大视障人士的极度愤慨，迫于社会压力，吴某录制了一个道歉视频来搪塞了事，但诚意不足。当有人指出这一点时，他又录制了第二个所谓道歉视频，如果第一个所谓道歉仅仅是诚意不足的话，那么第二个道歉就开始狡辩和二次隐性诋毁盲人推拿了。
吴某称自己曾经做过盲人推拿，体验不好。试问，为什么在诋毁盲人推拿的视频当中，吴某不是以一个顾客身份来讲述，而是用了专家学者的口吻在讲述，竟然还说自己给大家普及知识？在两个所谓道歉视频当中，吴某都没有正视自己利欲熏心，通过网络编造传播虚假信息，误导消费者，污蔑盲人群体形象，损害盲人推拿职业声誉等种种行为，而且仍然在以“曾经做过盲人推拿效果不好”隐性诋毁盲人推拿。
他还多次强调有人打电话骂他，而避而不谈该机构在电话中奚落嘲讽盲人的行径。这种态度与“青岛按摩椅”事件中当事人面对镜头鞠躬道歉的态度相差天渊之别。到本文发出时，我们发现吴某只是删除了抖音上的相关视频，却仍然保留着微信公众号上的相同视频，其道歉诚意就可以看清了。至于他们是否还有其他视频发布平台，不得而知。
以上内容，并非重点。下面要说的才是本文的重点。这件事尚未尘埃落定，本公众号将持续跟进事态发展，我们公众号的名字叫做视障者，邀您共同关注此事。
我们要说的是，这样污蔑盲人群体，诋毁盲人推拿的视频是如何能够被准许发布在网上的呢？是谁默许了这种行为？当然首先想到的是抖音平台。据说抖音的审核是双重机制，也就是说，先进行机器审核，在进行人工审核。这样强大的过滤网怎么还能有漏网之鱼呢？那么，是不是抖音的审核规定中是允许吴某这样的视频发布的呢？
抖音审核规则中有这样一条：
不能出现违反公序良俗、社会价值观相关元素，如出轨、家暴、炫富、歧视。
污蔑盲人群体，诋毁盲人推拿应该属于这一条的范畴。既然该视频已经明显违反了规定，为什么还能通过审核呢？可能之一是抖音认为吴某的视频不算歧视，没有违反公序良俗。当然，也有可能是一时失察。那就让我们来一起看看往日的旧闻吧。
2020年9月，视障博主小龙蛋，在抖音上分享了一个视频，内容是一些自己的出行遭遇，比如：电梯没有盲文标识和语音播报。盲道不规范，甚至会引导盲人走楼梯。结果引来一堆刻薄评论。
“好好做你的按摩，瞎了就不要出门。”
“比起电梯，盲人走楼梯比较好。”
图片
更过分的是还有一句“优胜劣汰”。这些评论句句透着自私与冷漠，好吧，你可以自私，那是你的事，但是公然发表此类评论和谩骂，那就是道德问题了，那就是违反公序良俗。无独有偶，我们视障新路团队的呆萌姐的抖音号里也有大量类似的评论，开始还会耐心解释，后来直接删除，再后来删除删到手抽筋，也只能由他们去了。
吴某的视频还不仅仅是违反了抖音平台审核规定，同时还触犯了法律。
《反不正当竞争法》
第十一条　经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
图片
第三条：残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。

第六十二条：违反本法规定，通过大众传播媒介或者其他方式贬低残疾人人格的，由文化、广播电视、电影、新闻出版或者其他有关主管部门依据各自的职权责令改正，并依法给予行政处罚。

图片
对于自媒体，目前尚无监管部门，都是由平台来监管，既然抖音的监管有问题，那么谁来监管抖音呢？对于自媒体平台，有国家网信办、版权局、工信部、公安局来监管。所以抖音并非法外之地。因此，媒体更应该杜绝歧视残疾人的言行。只有媒体工作人员真正了解相关法律法规，彻底摒弃刻板偏见，充分肯定残疾人的社会价值，才能在审核过程中杜绝歧视残疾人言行的出现。
如果媒体上默许了污蔑残疾人、诋毁残疾人职业这种行为，受众就可能会在潜意识里认为这是被允许的、可行的、应该的、正确的。媒体的价值观不仅对广大民众的价值观、语言习惯有较大影响，对整个社会的认知领域、道德标准、思维方式乃至社会氛围也有较大影响。传统媒体也罢，新媒体也罢，都是具有这种力量的，在影响大众意识上来讲，自媒体恐怕影响会更大一些。鉴于此种原因，作为媒体也应该具有社会责任心与使命感，
还有声音说，歧视残疾人这种情况早就存在，都存在了几千年了。是啊，那么是谁默许了这种歧视残疾人的言行存在呢？是社会上那些拥有刻板偏见的人吗？是媒体吗？是我们自己吗？
E
本楼来自：点明生活伴侣