转：理性爱国党与绝对真理派

空谷幽兰

楼主 空谷幽兰说：
本来写了一篇小文，后来感觉写得太尖酸刻薄了，于是重新改写了一下。以“自黑”为主，少一点“黑人”。
题目里面的“党”和“派”都是代表一派人，一帮人，并不是政党或者宗教的意思。
前几天，想把西西弗评论版面做的好看一些。帮忙排板的朋友让我选几个好词，我选了，理性、辩证、包容、进步。其实这四个词都不是真正的褒义词。
1 、 ? ? ?理性
经济学中的“理性人”其实挺有贬义的，经济学中的理性人就是认识并追求个人利益最大化的人，是自私自利的。我这里的理性没有那么俗，但是，理性两个字和利益就是始终联系在一起的。理性不就是算计来算计去，选择对自己最有利的一条路吗？
“理性”的近义词就是“算计”。不是啥褒义词
”理性人“一般比较“堕落”，没信仰重利益。理性人很现实主义，言必称“利益”二字，什么国家的利益，全体国民的利益，有的还羞答答的说什么个人利益。
”理性人“也会有不同观点，比如有的主张言论自由，有些主张更多管控。但那些主张言论自由的“理性人”，比如老C我，也没有什么不自由毋宁死的崇高理想。我们只不过认为，一个更加包容和自由的社会，是更健康的，有利于国家的长期利益，也有利于社会中的每个人的个人利益。对于写文的作者更是有利。“理性人”根本就没有至高无上的言论自由的理想，他们就是从国家利益、集体利益和个人利益出发主张言论自由。
“理性人”的爱国，也并不崇高。他们爱国，就是觉得国家好了大家才能好，国家完了大家都完蛋。
“理性人”爱国，并不是爱一个虚无缥缈的符号。比如老C我，我爱国是爱中国的文化，爱方块字，爱中国的历史，为五千年历史自豪，爱中国的山山水水，喜欢居住在中国。
“理性人"愿意为大家舍小家，也是为了国家利益，为了集体利益。他们觉得有国才有家，爱小家才能爱大家。本质上还是很“堕落”的。
“理性人”无信仰，以利益出发，经常纠结，时而精分。有利于国家利益就支持，不利于就反对。有时候挺政府，但又不坚定，时不时还批评一下政府。“无原则无骨气”。
有些“理性人”反美，也是很虚伪的。如果有一天川大统领突然转向，取消所有关税，开放所有技术出口，这些虚伪的“理性人”就会马上转为美国的舔狗，一个个纷纷说：“英明伟大的大统领呀，F22的技术挺不错，转让一下吧；GE9X发动机技术我们引入一下吧；您看波音现在也不行了，便宜点卖给中国吧，我们保证三年小变样，五年大变样。”
“理性人”爱国，想的就是中国能强大，谁挡在这个路上就反谁，谁愿意帮助中国就挺谁。
2、 ? ? ? ? ?辩证
辩证这个词听起来高大上，英语是Dialectic。方言也是这个词，词源是从Dialogue来的。辩证法本身是通过两派或者多派针对一个问题产生对立意见，然后通过争论，互相找对方的逻辑和论据上的漏洞，然后发现正确事物的过程。辩证的本义就是谈话或论证的技巧。
辩证的近义词是“吵架”甚至是撕bi。也不是啥褒义词。
一般认为公元前6世纪的赫拉克利特以朴素的形式提出并说明了对立统一的辩证法思想。他说：“统一物是由两个对立面组成的，所以在把它分为两半时，这两个对立面就显露出来了。”他还从自然领域到社会领域，列举了诸如日与夜、饥与饱、疾病与健康、冷与热、干与湿、存在与非存在、善与恶、正义与非正义、战争与和平等现象，说明统一物之分为两个对立面乃是普遍现象。
苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德等也是古代辩证法的代表人物，为真理总是具体的，具有相对性，在一定条件下可以向反面转化。
马克思和恩格斯则使用了唯物主义的原理，认为辩证法则是客观事物发展和变化的内在规律，
用辩证法看问题的人，比如老C我，一般都比较精分，精神分裂的精分。“辩证人”一会儿觉得言论自由挺重要，社会需要不同的声音，一会儿又被有些人有些事，气的倒憋气，想痛痛快快的骂，又得想还是要言论自由。看似辩证，实际时而纠结，时而精分。看问题全面辩证就是给自己找罪受。
3?、 ? ? ? ? ??包容
我这里用的包容这个词。是包容主义（inclusivism)的缩写，这个词其实是一个宗教上的名词，用来理解不同宗教之间的关系。包容主义认为即使某一种宗教信仰是绝对正确的，其他的宗教信仰至少也是部分正确的。其中相对包容主义指：目前还没有人确定绝对真理，但是所有人类都部分的确定了绝对真理。
与这个词对立的是exclusivism, 就是认为只有一条道路是正确的，其他道路都是错误的。
我这里的包容，就是认为各种说法都有合理的成份在里面，没有人有绝对真理。
包容的近义词就是“怂包”或者说“和稀泥”。
包容的人，实际很怂。骂人都骂不痛快，总觉得大家都有自己的逻辑和道理。
包容的人，不认为存在绝对真理，但在特定立场下，存在相对真理。所以骂人也得先问问对方立场。如果辩论对手拍拍胸脯说，我就是“精神美国人”，美国的利益就是我的利益。包容的人就怂了，觉得无话可说。吵架都吵不赢。
4 、? ? ? ? ? ?进步
这里的进步这个词，也是进步主义（Progressivism) 的缩写。进步主义首先不承认存在完美不需要改革的社会和体制，支持社会改革和进步。更具体的说，进步运动是“代表普通民众利益的政治或社会运动，旨在通过改革和政府行动的支持来改进普通民众的利益”。
进步主义完全没有怎样才是完美社会的概念。进步主义者并不喜欢靠激烈手段来达成他们的目标，他们希望看到的是持续不断的进步且没有特定的终点。在美国，桑德斯桑书记是进步主义运动的代表。在欧美，进步主义往往被当成保守主义的反义词。然而在中国，进步主义却并非保守主义的反面。
在欧美，保守主义的定义是对“进步”和社会改变（任何方向）抱持怀疑及反对态度。但在中国，持续改革，是执政党和绝大多数人的共识。没有人认为社会应该一成不变。
“进步”，顾名思义，是一小步一小步逐步前进。在中国进步主义者希望渐进的，持续的，小步快走的改革。从这个角度，在中国，和激进派相比，进步主义的近义词反而是保守。
5、
这四个词，也是老C我的世界观的对立面是什么呢？是“绝对真理派”
“绝对真理派”信仰坚定，他们认为，世界上存在绝对真理，认为只有一条道路是正确的，其他道路都是错误的。他们主张Exclusivism。
“绝对真理派”认为，自己的观点就是绝对真理。他们认为，他们是真理行走在人世间的代言人，是高于普通人的，天生就有教诲芸芸众生的责任与义务。众生应该好好听讲，不要反驳。
“绝对真理派”反对辩论，不认为真理越辩越明。他们认为追随我的就是信徒，反对我的就是异教，他们不屑于与对立面站在平等的基础上辩论，他们更喜欢给反对者扣上帽子。他们不喜欢辩证看问题，A好，B坏是他们的逻辑。
宗教都分为很多种。比如基督教佛教伊斯兰教。信仰绝对真理的也分成很多教派，目前中国最大一派就是信仰西方意识形态的“灯塔教”。在他们心目里，只有两类人，信徒和异教徒。
“灯塔教”信仰坚定，彼岸的美利坚就是黑暗中的人类明灯，美国人就是昭昭天命，上帝选民。哈德逊河口的神像，象征着灯塔教的神圣地位。
美利坚大地就是”灯塔教“心中的天堂。雷霆雨露，皆是君恩。无论灯塔国做什么，都是好的。灯塔国对中国的贸易战也是为中国好。川大统领打贸易战，是为了促进中国的改革开放呀。
斯诺鲍把动物主义的原则总结为四条腿好两条腿坏。“灯塔教”的教义也可以总结为 美利坚好，CHINA坏。
“灯塔教”认为世间存在绝对真理，我的观点就是真理。信仰坚定绝不动摇。美式民主是绝对正确，所有制度终将合一。
“灯塔教”教徒是自由民主女神行走在人世间的代言人。他们对待不同观点的态度不是平等辩论，而是居高临下的教诲，是感化。
特别是部分80后90后，不但不忠心追随“灯塔教”，还提各种问题？“灯塔教”说的就是真理，民主之神的言论焉能质疑。
6、
最近的现实，让“灯塔教”的传教工作受到了很大阻碍。世界各国的抗疫实绩，破坏了灯塔的形象。“灯塔教”的传教士们，只能找各种方法去重建信仰：
方法一：就是黑中国。中国数据是假的，中国瞒报。这样西方做的再烂，也可以在中国身上找到成就感。
方法二：就是站在居高临下的角度，黑中国人（至少黑他们心目中的”下等“中国人）
比如。英国首相鲍里斯约翰逊感染病毒，进了ICU，然后又病情好转离开ICU。我对约翰逊没意见，他顶住美国压力，坚持挺了一下华为，不讨厌他。
这个简单的事实，在某近300万粉丝的大V的笔下，首先先说这个是约翰逊行胜于言，感染病毒进ICU不是约翰逊主动行为吧。这个咋成了行胜于言。
然后又黑了一下国人，说很多人看笑话.... 中国14亿人，什么人都有，约翰逊住进医院，英文Twitter上也一堆点赞。美国人把比尔盖茨当成大魔王的人也不少。
最后把约翰逊说成The Chosen One。The Chosen One 是个宗教色彩很浓的词，耶稣就是“The Chosen One" 。川普 的下属拍马屁说他是The Chosen One被全美笑话。约翰逊生了一场病，就成了The Chosen One.
英美体制是上帝，英美政客是上帝之子The Chosen One, 中国的大V是传教士吗？

“绝对真理派”的显著特点就是，特别不愿意认错。
他们心目中自己代表了绝对真理，所以怎么可能错呢？
他们认为自己高芸芸众生一等，天生要教诲他们。普通人聊点高大上话题，都要被他们讽刺一把“你们也配”。
他们明显说错了也要胡搅蛮缠，坚决不认。错了最多删帖，错是不会认的。
相反，“理性人”一般有错就认，认错没什么大不了的。
7、
老C我的态度就是，反对“绝对真理派”，更反对试图用宗教传教的方式，试图灌输自己心中绝对真理的人。
但“绝对真理派”的存在，挺好的。和他们不断辩论，本身也是一个表达自己观点的机会。
真理越辩越明，群众的眼睛是雪亮的。我相信，大部分人是愿意自己思考得出结论，而不愿意头顶有个自以为高人一等的“绝对真理”的代言人。
本帖来自微秘

空谷幽兰

沙发 空谷幽兰说：
下面贴上读者留言，留言区比文章更精彩。

精选留言
写留言
272
晴
我中美都有不喜欢的地方，但更厌恶双标，有人喜欢把一个正常的社会不应该只有一种声音挂在嘴上，为什么只要一批评方方，这些人就跳得比谁都高说人家是左派，什么绑在耻辱柱子上。。这些人恶毒苛刻的道德标准，怎么不套用在现在的纽约英国意大利任何一个受新冠疫情冲击医疗系统崩溃的西方国家？他们指责中国网民点赞英国首相，当川普说“China virus”几百万个赞他们也不会觉得恶心，那么有正义感咋不去和洋loser怼？
?
158
张工-华源绿色建筑&海绵城市
我经常在想，PRC也许是中国历史以来，包括世界史以来，得国最正的国家。如果我们回到中国的历史常态的那个世界位置去，毫无疑问的说，我们就是那个灯塔，有史以来人类最干净的灯塔，担负起人类文明探索责任的灯塔。
我们是在帝国主义把中国打得四分五裂，亡国灭种的情况下，愤而反击，恢复中国，同时又把帝国主义代理人的蒋系等各路军阀打干净，让中国统一，而不至于向印度这样各邦貌合神离。
而建国后，我们以一个贫油国，一个资源不丰富国，一个被打成废墟的国家的基础上，没有去战争掠夺他国，殖民他国，金融剥削他国，完全靠自己的双手完成工业化，而现在的G7国家，哪个起家是干净的？
而到今天，全球化退潮，是哪个国家在给第三世界国家提供金融和基建支持？

如果中国人达到了两个100年目标，发达的社会主义国家。那第三世界国家就多了一条发展路径，人类所有的经济学社会学法学，多结了一个果实。同时共产党的成功，将给全球消沉已久的左翼力量更大鼓舞，人类贫富差距将会向美苏对抗那是一样，在苏共的意识形态压力下，资本家们不得不对工人让利，美苏对抗时，美国的贫富差距，是近百年来最低的。
?
135
Flechazo
不知道是不是我的错觉，我在网上看到的绝对真理派都是:外国有丑闻理性分析最后洗地，中国被抹黑屁都不放一个。

而理性爱国党只会在中国做的好时跳出来说泼冷水我们要理想，还有很大差距。而在外国做的不如中国时他们绝对不会表扬半句。

不知道是不是只有我觉得是这样。
?
121
River
漏了一种“白眼狼派”，算是“绝对真理派”下面一个的“利己主义“分枝
?
13
mingo
个人观点，纵观人类文明的长河，如果这个世界存在绝对真理，那就是上帝，而绝不是美国或者什么国。一个认为自己掌握绝对真理的人，那也是上帝的一个代表，绝不能僭越上帝。而不承认绝对真理的人，其实ta是别的谁都不信，只相信ta自己而已，本质上来说是投机派或者骑墙派。
83
作者
我是无神论者
?
67
张工-华源绿色建筑&海绵城市
关于理性，或者国际主义，或者自由主义，马列主义等一切价值观，只要看他是否双标，就知道他的成色了。

比如一个人是自由主义那一套，对欧美破坏自由主义，比如美国破坏全球自由贸易、斯诺登、阿桑奇等事件沉默，或者拿中国来比烂，甚至为美国粉饰，那他的自由主义成色可想而知。他不是自由主义信奉者，只是逢中必反，逢共必反罢了。

对国内异见分子、自由派、右派来说，问他们港台南海归属问题，问他们对中国扩军的看法，是最能看出他们屁股的。

这也就是这次疫情越来越多网民所发现的，对内重拳出击，对外唯唯诺诺。
?
50
张书天（Neil）
写的很好，不过绝对真理派也存在另外一种，就是无脑拥中的，和灯塔派是两个极端，我都不喜欢
36
作者
极端派我也都不喜欢
?
47
高建林
面前疫情，西方国家包括日韩的绝大部分民众哪怕是底层的屌丝，在对外的立场上，都能吊打国内一大片键盘党，觉悟差的不是一星半点
四个自信任重道远啊，所以西西这样理性的声音尤为重要啊
?
43
马明
“理性爱国党”更多的是就事论事，“绝对真理派”则充满了阴阳怪气双标的上纲上线，不跟你讨论事实，言必称自由。其实他们所谓的自由只是要自己的自由，不给别人自由。
?
37
SpartacusFF
我只觉得中国人活得挺好，互相帮助，凭什么被黑？三体写的明白，这是文明的冲突，不然怎么会有异教徒？因为本族的文化有人不认可。
?
29
小四姐姐
当理性人挺好的。我愿意这个世界上多一些理性人。
?
28
hu
本来看过你文章觉得思想比较开明能多角度看问题，怎么最近文风越来越偏激，什么刺激你了，就因为出了个方方？不过也难怪你，世界已然越来越分裂了，其实并没有什么对错，芸芸众生都有自己的盲点
?
25
张树人
非常认可老C

决定真理派，就是不同意我的，就是撒币，没良心，不是人，或汉贼，或无脑。他们不容置疑，敌视仇恨所有不同意识形态，强行划一的。

其实是最固执，最不可理喻的各类原教旨主义，偏执狂

方方这个没啥，还有更极端的，沉雁
这些极端的声音，一样有大量的追捧者，而且还有自我殉道的崇高感，有点可怕

极端与左右无关，也有极端的理中客，也有非我族类其心必异的
?
21
兰子 ???
1.中国的言论环境需要改变，李文亮事件不能再发生，但改变不是通过支持方方这种以造谣瞎说来谋取私利的人实现。言论自由有边界，边界是不违背自己的道德良心，不背叛民族的大是大非。
2.wh封城和中国其他城市的隔离能顺利实施并成功控制病毒扩散，原因不是外媒所说的威权统治，而是整个东亚的平均受教育程度和科学思维水平已经超过底层反智愚民教育贵族精英教育的欧美社会。
3.王广发在早期一次发言中提到过他参与过国内多次扑灭新型病毒小规模爆发的疫情，以这些科学家的经验应该也是没见过如此凶残的病毒。传染性，致病率和致死率的组合足以让任何一个强国的医疗系统崩溃，且没有任何逐渐演进的过程突然而至。我不是医学生物专业，只是以一个普通人对自然科学的认知来判断，此次冠状病毒来自于实验室的可能性大于50%。
?
19
yaya
有些人，受限于知识、阅历，盲目自信且固执，只以自己认知下结论。跟这些人谈理性、包容、辩证，只是对牛弹琴。
?
17
乐天知命
病毒不认识玉皇大帝，不认识上帝，也不认识真主安拉（求神无用）
病毒不认识穷人，富人，也分不清贵族或平民（不分贵贱）
病毒分不清黄种人，黑人或白人（无论肤色）
病毒分不清中国，美国， 印度（不论国籍）
病毒分不清资本主义，或者社会主义（无论政治制度）
病毒是最低级的生物，却又是最难对付的杀手
人类最可笑，连最原始的生物都打败不了，哪有什么绝对真理。
?
12
汇力
我是个懒笔头的过来人，作者所思所述似乎完全赞同！这可能就是沉默的大多数所想吧？可惜在碎片化.快餐化的信息时代，能静下心来看的，可能不是大多数！大多数人为生计在忙碌。
?
11
Eddy
前面的世界观认同，只是觉得所谓绝对真理派其实是不值得太多笔墨反对的，而且这里只提了绝对真理派中美分的一派，不是还有五毛吗？那些低智的乌合之众，自然是缺少前面4点世界观的加持和基本的常识才容易被煽动情绪，对异见者以愚蠢的理由进行攻击，而那些煽动乌合之众的人，我相信他们不单单是认为有绝对真理，也未必羞于认错，而是有某种私心罢了，比如赚取点粉丝，舔一舔金主也好领导也罢，所以我觉得把他们总结为非蠢即坏更恰当些
?
10
noNONO
理性爱国党讲事实，绝对真理派就跟他讲信仰；理性爱国党讲信仰，绝对真理派就跟他讲意识形态；理性爱国党讲意识形态，绝对真理派就跟他讲个别的事实。有啥讲的？三观教育不是我的事。
?
10
岁月清欢
感觉作者在自黑啊，对“理性”“包容”“进步”“辩证”狭义化、污名化。

当无数自媒体的话语权都失去了客观、平衡、理性、辩证、包容约束时，乱局在所难免。

且等等，有些事，有些人，有些话，过几年回过头再看。
?
9
我们也是星辰
人本身就是双标的动物。事情其实在你判断之前就已经有了看法。你们对于喜欢的东西和不喜欢的东西的容忍程度肯定是不一样。但人们也不太习惯于直接就表露出来。
?
8
梅.Y.J
连群体免疫都能洗成更高级的人道主义，西方做啥都对，可不就是绝对真理吗？
?
8
冰雹糖
现在想来，我们的中学政治教科书真是良心读本。里面可没讲什么高大上的东西，也没讲什么美好善良，更没有许愿。讲的都是实实在在，社会本质的东西。可是很多人都忽视了它，甚至朝着相反的方向前行。可能是因为年龄小吧。但这个世界可不管这个东西。
?
7
Richαrd jiαn
喜欢看作者评论，三观正。但理性貌似是一个褒义词，其实也是一顶帽子，所以谁都可以拿来戴。君不见众多自媒体不管什么观点，开篇就是理性的看问题，不像那些极左、脑残、SB----，不一而足，如鲠在喉。
?
5
谭小娴
作为80后超级认同西西老师的观点。以可量化实际利益为依据的理性，比起以灯塔精神为标榜的**良心，可爱太多了。前者求真进步、后者双标傲慢。借用灯塔大统领的话:你不喜欢这里，可以移民。
?
5
Marcus梅
说一点个人理解为什么现在要开始顺应新趋势在舆论上准备站队&对抗：

生产率的下滑，增量减少，导致人们对存量的关注，从而导致对政治的关注--政治本质是个分配问题。

分配有两个取向，是重效率还是重公平。前者导向个人主义，市场经济，道家思想，自由主义，右派。后者导向集体主义，计划经济，儒家思想，社会主义，左派。

当下全球的左右之争较十年前，明显变多，背景是生产率的下滑，以及全民生活的数字化。

可以预见，冲突而不是和平，对抗而不是协作，将慢慢成为主流。当蛋糕变小时，人们或许都很难再保持优雅--直到，我们得到下一个巨大的效率提升，而这很可能不是我们这辈能亲身参与的了，而抢蛋糕的舆论/心理准备越早，未来幸存几率越大。
?
5
杨威#Thomas
我20多岁时比香港那帮年轻人更愤恨XX，我30多岁后，每过一年，对XX更同情一分。我感觉世界秩序和群体认知已经崩坏了，众生在混乱中百态尽现，每一股势力、流派、思想，都有不小的市场。西方的骑士精神，绅士风度，东方的君子之道，仁者之心，皆蒙尘，自身难保，余光不足以度人。千百年来，与黑暗战斗的勇士，仍然是以寡敌众。
?
5
GF
挺好！先不评论观点对错，至少咱们在“辩”得真理的路上，不堵路咱们就有希望！顺便说一句有些人不要动不动咬牙切齿上头，有句话叫做：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利
?
KingJames
不谈谈鲍某某案吗？其实我一直很期待的说

4
作者
这个案子很清晰，没啥争议吧。鲍是个人渣，举报的信息应该99%是真实的。但法律上取证确实有难度。我相信最后应该还是能找到证据绳之以法。
?
4
李毅
人类对新型病毒认识需要一个过程，在这个过程中任何一个政府都要对防控级别和其后果进行不断评估，这当中当然包括对民生的影响是否大过防控所采取的手段，武汉地方政府也是如此。在这个过程中我们不断通过向世卫组织和国际权威学术刊物发布我国对新型冠状病毒的最新认识，展现了中国对待新冠病毒问题的开放透明，这些都是客观事实。我们升级管控的过程也是与对病毒危险性不断认知的过程相对应的，有的防控方式我们付出了巨大牺牲，但是与可能产生的危害相比是值得的，如果中国的行动再晚几天，那些可能无法为世界抗疫争取更多宝贵的时间，世卫组织已经向世界陈述了事实。美国一些政客为了一己私利，浪费了中国为世界争取的宝贵抗议时间。同时很长时间掩盖疫情在美国的扩散真实情况，刻意打压实际检测数量，造成许多国家误判了疫情的发展，对许多国家包括中国在内产生了无法挽回的伤害。
?
3
以德糊人
信仰和偏见都是理性的终结，区别在于信仰关注的是自己，而偏见关注的是别人。所以绝对真理派其实不是信仰而是偏见。在先哲的观点里面，人和人之间谈理性才是至善至美，因为我没有什么必要在意你的信仰，反之亦然。不过我们也要看到，只谈理性很多时候是走不出囚徒困境的，靠理性可以维持社会的运转，靠偏见就做不成什么了，带领人民走出埃及还是需要信仰的，不过对于我们自己最重要的是检视自己的非理性，到底是信仰还是偏见。
?
2
冰雹糖
文中讲的理性应该是精致利已主义，说白了是自私。我个人浅薄的见解是，理性是按客观规律办事，实事求是。这个世界哪里一成不变的。旧的问题解决，新的问题就会出现。人啊，本身就是矛盾集合体，何况人类社会！
?
2
?? 玊?
再提出一个理性人和感性人的定义供讨论，理性人是以理性判断来驱动，以行动言语等方式与人的外部环境联系。所以，如果是以感性为驱动，则为感性人。同时，要考虑到，有些驱动仅仅对自己，不对外部环境。所以，会出现，对内理性对外理性，对内理性对外感性，对内感性对外理性，对内感性对外感性，四种驱动方式。
?
1
?? 污力滔滔??
我一个80后，其实也并不理性，更讨厌传教！我是一个自干五，一点都不丢人！爱国不丢人！一点都不！我们很多更不是民粹，首先我们非常非常爱我们现有的56个民族（我是一个超级爱吃猪肉的人，也会非常喜欢回族，非常尊重他们的文化。举个栗子）我们也喜欢国外的各族，好奇并尊重。只要对我国有善意的，都可以接纳。但我也很愤，愤那些对我的国家有敌意的。任何！但不会针对某个民族。
?
1
朱效武律师
任何一种头头是道企图分析批判别人的，哪怕貌似非常冷静理性的，本质上都是把自己架在一个高地上（往往表现为明的或暗里的道德或智性优越感），然后以自以为代表终极真理的放大镜去审视对方。这种人批评久了，就会形成一方面要哗众取宠的讨好大众，一方面心里又嘲笑大众的无知，一方面又已然渐渐感到是乌合之众的思想导师。所以在审视批判并把他人归类的同时，还是先好好审视一下自己～～～～致西西弗先生
?
传胪
事实上，毁了他们心中真理在中国发芽的就是他们自己。现如今身边最反感选举民主制度的同学，都是当年一起在湾湾交流和在美国留学的，真害怕这些同学当中哪天出一个斯大林。
看过先生在微博中写的原文，感觉那一篇就不错，先生，这种主动修改措辞，并提出问题的态度非常值得那些“传教士”学习。
?
Nova
老师您好，我是学新闻传播学的，我关注了几个名校的老师，如复旦邓建国等，我翻看了他们的微博，发现他们或多或少都在替方方说话。我在疑惑这是为什么，身在中国，身处比我们普通民众更高层次的水平，眼界和格局也应该更宽广。但是为什么我们看到的国际格局他们看不到？我们看到的中国的好他们看不到？如果说以他们为代表的精英阶层都如此的话，我们作为话语权低微的人应该怎么去平衡这种由地位阶层不平衡带来的话语权的差距呢？（我相信我们国家和党）
?
胡杨
理性应该理解为接纳和认清现实，在现实的基础上做决定以实现自己的目标。只有在自己的目标是相对狭隘的绝对个人利益的时候，才符合你所描述的。也不知道你是不是在对理性、进步、包容、辩证反讽，或者在黑表面言称这些词汇但实际包藏私心的人。
?
本帖来自微秘

盗天

板凳 盗天说：
留个脚印
本帖来自安卓秘书

飞翔在梦想乡

地板 飞翔在梦想乡说：回楼主空谷幽兰
这篇文章写的很好。我不喜欢这个党国，但更不喜欢那些洋奴派。这个党国虽然有诸多不好，但至少他每个月多少给我发点小钱，交个水电燃气电话费什么的足够了。换了那些洋主子，毛都没有一根。从现实利益出发，还是党国对我更为有利。

空谷幽兰

5楼 空谷幽兰说：


你说的对，有钱人和所谓的精英，这些人对党国不满他们可以走，咱们走不了啊，咱们的好坏荣辱是和党国连在一起的，党国好咱们也好了，党国倒台了咱们也好不了，这里是我安身立命的地方，我不允许任何居心不良的人搞乱它。
本帖来自微秘
本帖来自爱盲客户端

江湖秀才

6楼 江湖秀才说：
最期待空谷幽兰的观点。给你点赞。


来自：掌上乐园

驀然回首

7楼 驀然回首说：
回5楼 空谷幽兰
我的觀點和樓主是一樣的，誰反華我就反對誰，誰是圖想把咱們的國家搞亂我就堅決反對，不管他們有多麼冠冕堂皇的理由和藉口
本楼来自 掌中世界IOS版

驀然回首

8楼 驀然回首说：
回5楼 空谷幽兰
我的觀點和樓主是一樣的，誰反華我就反對誰，誰是圖想把咱們的國家搞亂我就堅決反對，不管他們有多麼冠冕堂皇的理由和藉口
本楼来自 掌中世界IOS版

空谷幽兰

9楼 空谷幽兰说：
是的，我的家在这里，我的一切都在这里，这就是我维护中国最大的理由。
本帖来自微秘

凌宇

10楼 凌宇说：
真头晕。这些单独存在的英文词语看来应该重新翻译才行。我们都说讲道理，也就是可以论证，愿意论证的才能叫理。所以绝对真理本来就是伪概念，绝对了就不能正伪，不能正伪就不是真理。这些最多也就是绝对观点和绝对信念，讲那么复杂真是麻烦。与其说什么理性派或者说真理派，不如直接叫主观派和客观派。

我们这次反公知，主要目的不是支持政府，政府也没花钱请我们。实际上我们支持的是对疫情严格管控的这种行为，并不是具体支持哪个机构或者哪个人，更不是支持任何事情都严格管控。客观来说，肯保持距离和肯戴口罩的，无论在中国还是外国，感染机率都会减少。意大利情况那么严重，当地华人社区基本没有感染。同样是民主国家，日韩相对就比美英更能得到控制。说精神分裂，说没信仰，这实在让人无语。其实客观派做事情都有一定的套路。首先确定事情发生的原因，然后根据原因找出合理的解决方法。虽然不同时期会有不同的主张，可做事和思考基本也离不开这个套路，而且对于客观派而言，可以容忍事情结果有误，但绝对不能容忍办事的程序有误。

另外关注利益不等于只关注利益，两者有本质区别。象这次疫情，如果只关注利益，我们只要隔离和戴口罩，并且监督其他人做同样的事情就可以。但我们很多 人愿意捐款，愿意当志愿者，这就不是什么理性和真理可以简单概括的了。
本帖来自爱盲客户端

凌宇

11楼 凌宇说：
这次反公知的人越骂越多，其中一个原因是公知搞错了方向。公知以为百姓愚昧，被政府洗脑，和文革一样。其实呢，文革先是中央发起，主要报刊先批判某些现象，然后民间完成后面的工作。这次完全是不一样，首先要隔离，要戴口罩，这是中层人士，也就是专家提出来的。这个中层意见首先得到了下层百姓的认同，然后才是政府接受。应该说，这次是政府和百姓同时支持专家的意见，所以我们才不会有冲突。如果真象他们说的文革，那么人民日报，共青团中央肯定会带头批判方方等人，民间最多也就是根风而已。可实际情况是百姓没收国家一分钱，主动起来反对他们。这时候某些人污蔑百姓被洗脑，污蔑政府带头骂人，除了被鄙视，他们根本不可能有其他结果。
本帖来自爱盲客户端

我来了

12楼 我来了说：回11楼凌宇
他们那些牧羊犬还以为广大的人民还像几十年前那么愚昧无知，还会像以前那样只会观望，不会出声，可是这次他们搞错了，现在的人民已经不是几十年前那么愚昧了，现在的人民也有他的思想，也有他独立思考了能力了。
本帖来自安卓秘书

我来了

13楼 我来了说：回9楼空谷幽兰
那些香蕉人为了跪舔他美爹的，菊花香蕉，他们才不管这块土地上人们的生活是咋样的，他们只会把这块土地上生活的人们的利益出卖给他的干爹，然后得到他们想要的。
本帖来自安卓秘书

天宫太子

14楼 天宫太子说：
支持楼主观点，有句话说的好，在其位谋其政。我们作为一个普通公民。我们就得依靠这个强大的国家。至少通过他，我们能获得我们想要的。
所以我们应该维护他的利益。
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

15楼 空谷幽兰说：
不管你有多冠冕堂皇的理由，尊重事实是基础，什么才是基础的事实，戴口罩就是比不戴口罩强，精子和卵子结合必定会怀孕，谁敢说这不是事实。
本帖来自微秘

天宫太子

16楼 天宫太子说：
我们可以设想一下，如果没有这个党国。对我们残疾人的很多优惠谁来给，拿个很现实的问题来说，目前很多地方盲校的9年义务教育和中专，大专，除了伙食费，不需要支付其他费用。甚至有的9年义务教育连伙食费都免掉了。如果没有强大的国家，哪来的这些福利，理由很简单，由此可见，党和国家并不像某些人说的一文不值。更不像一些人说的，不值得托付。所以，我拥护他，这就是从现实主义上来说的爱国。。
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

18楼 空谷幽兰说：回复17楼笑看茶凉
现在这么一看啊，显然不是那么回事儿。
本帖来自微秘

盗天

19楼 盗天说：回16楼天宫太子
层主没有这个党国残疾人也不会饿死的，澳大利亚人家一年给残疾人七万澳元折合人名币三十多万，现在的汇率大概一澳元换人名币四块六左右，，显然澳大利亚比咱天朝福利好的多，我一年政府福利三千多，比人家少的可不是一点半点，这是不是骂政府的理由我觉得不是，人口数量不同残疾人数量不同，也就是可分配资源不一样，啥事情都要看国情，国外有好的国内也有好的，黑暗哪里都有，
本帖来自安卓秘书

盗天

20楼 盗天说：回16楼天宫太子
其实网上说的五毛，公知，是一种人，都喜欢把自己的意志强加给他人
本帖来自安卓秘书