转载，国人至今读不懂美国

指环王

241楼 指环王说：回复238楼空谷幽兰
关键是这个低保有的地方没点关系还拿不到。前几年甚至好胳膊好腿的就是不干活全家吃低保。
本帖来自微秘

空谷幽兰

242楼 空谷幽兰说：回复240楼kttell
你错了，不知道的原因是我不像你们天天没事光盯着这些东西，这不是我的爱好。
本帖来自微秘

空谷幽兰

243楼 空谷幽兰说：回复241楼指环王
嗯，你说的这倒是实话。
本帖来自微秘

空谷幽兰

244楼 空谷幽兰说：回复228楼指环王
特供可不是中国的专利，你怎么知道外国官员就没有特供。发展快是破坏环境换来的，有道理，但是你有什么技能发展好又不破坏环境的好办法吗。
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

245楼 高富帅的烦恼说：回复244楼空谷幽兰
这就是你的想当然了
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

246楼 高富帅的烦恼说：回复244楼空谷幽兰
在美国，政府官员就是普通百姓中的一员，没有什么生活上的特殊待遇。比如住房，联邦政府中除了总统、副总统外，没有任何人享受公家住房待遇（军人及外交人员等除外），从部长、国会议员到文员，都必须自己负担住房的所有开销。此外，在50个州中，也只有州长一人可以享受州政府提供的住房。
住房如此，食品供应也是如此，从总统到文员，自己吃的食品都是在市场上购买的，不存在什么专供政府官员食用的特殊食品。奥巴马在任时，当时的第一夫人米歇尔·奥巴马在白宫内开辟“自留地”种菜，“自留地”上种植的蔬菜水果都供应给了白宫的厨房，成为国宴、家宴桌上的佳肴，这个也许可以算“特供”了吧。不过，米歇尔·奥巴马开辟“自留地”，主要目的是身体力行推动美国人的饮食健康、同时也为了教育下一代如何过更加积极、健康的生活。白宫菜园从开辟、下种、耕耘、收获，从始自终都有孩子们参与其中。为此，白宫还特别规划了一个专供孩子们参观的项目，称为“白宫厨房菜园游”。参加这个项目的学生，由白宫工作人员带领，除了可以亲身体验如何种菜、浇水、除草、收获外，还可以到白宫的厨房与厨师们一起学做点心。
本帖来自微秘

海风轻轻吹

247楼 海风轻轻吹说：回244楼空谷幽兰
我知道中国有特供，还有高干病房。外国有请你指出来。
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

248楼 海风轻轻吹说：
外国也有。比如说北朝鲜。古巴。伊朗。威瑞内拉等
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

249楼 海风轻轻吹说：回244楼空谷幽兰
请问你全家都是公务员吗？如果是的话，你为当权者极力辩解。我是可以理解的。毕竟是既得利益集团。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

250楼 空谷幽兰说：回复247楼海风轻轻吹
我也知道中国有特供，外国有没有不好说，我也没去过外国，我上面说了，我不大关注这些事情，所以具体的事件肯定没你们知道的多，但是光把中国拿出来说有点不大合适吧，
本帖来自微秘

空谷幽兰

251楼 空谷幽兰说：回复249楼海风轻轻吹
哈哈哈，我还真希望我是既得利益集团，可惜不是，
本帖来自微秘

雷行天下

252楼 雷行天下说：
德国的希特勒可是正规的明主制度选上去的。
本帖来自安卓秘书

高富帅的烦恼

253楼 高富帅的烦恼说：回复252楼雷行天下
现在有一种观点，认为希特勒之所以能上台，上台后又能够很快实现独裁，是被民主制度成全的。我认为这种观点不能成立，成全希特勒的并不是民主制度，而是当时德国实行的民主制度在几个关键方面的不够健全和完善。
德国在1918年11月一战结束之前，长期实行的是君主专制政体，整个社会缺乏民主的根基和土壤。一战中德国战败，德皇被迫退位流亡国外，德国面临着下一步怎么办、该向何处去的问题。当时帝国议会多数派的社会民主党的几个领导人，在讨论和决定这个问题时，有人想让德皇威廉二世的儿子继承皇位，继续实行帝制；也有人想按英国方式成立君主立宪政体。最后，只是为了遏止传言可能出现的共产主义革命，他们才宣布成立共和国，实行宪政民主政体。用《第三帝国的兴亡》的作者威廉·夏伊勒的话来说，宣布共和这件事，“完全是个偶然的事件”。①
正因为民主制度是在这样一种情况下仓促建立的，所以决定了它先天不足，有许多不完善、不健全之处，并最终成全了希特勒，为他的上台和实现独裁提供了可乘之机。
这种不完善，首先表现在当时德国的民主制度对公民权利和个人自由缺乏有力和有效的保护。
表面看来，希特勒自1923年发动啤酒馆政变失败后，就总结教训，放弃了用暴力手段夺权的想法，转而采取了通过合法竞选来争取掌权的策略。这种新的策略看起来也非常成功，在1928年5月20日的全国选举中，纳粹党只得到了81万张选票，在国会491个席位中只占了12个席位。②而在1930年9月14日的选举中，纳粹得到的选票增加到了640.96万张，得到了国会中的107个席位，成了国会中的第二大党。③而在1932年7月31日的大选中，纳粹更是得到了1374万张选票，占全部选票的37.3%，从而获得了国会608个席位中的230个席位，成为了国会中的第一大党。④
纳粹在选举中为什么会得到那么多的选票？
不可否认，他确实是得到了一部分人的真心支持，他宣扬的日耳曼种族优越，所有的日耳曼人应当统一在一个大德意志国家内，要废除凡尔赛条约，重整军备，恢复大国地位、实现民族复兴的论调，迎合了相当一部分自战败以来久受压抑和挫伤的德国人的民族自尊心。他提出的“建立一个强大的中央集权的国家”，由国家强力干预经济，以及根本不打算实施、也从未实施过、纯粹是为了欺骗和争取底层群众选票的一些主张，如：取消不是靠工作而得到的收入；将托拉斯收归国有；取消地租和禁止土地投机；对卖国贼、高利贷者、投机分子判处死刑；将垄断性的大百货商店收归公有，廉价租给小商人等等。⑤在1929年全球经济危机，3500万人口的德国竟有600多万人失业，相当多的人对民选政府拯救经济危局、解决民生问题的软弱乏力感到不满的情况下，也自然引起了相当一些关注生计的人们的注意和兴趣，从而使他的支持率在经济危机发生后有了大幅度的增长。
同时，当时德国政治舞台上非常有影响和实力的社会民主党，在竞选中的策略失当，没有注意团结其他党派，把斗争矛头对准主要的威胁和对手纳粹，反倒对准了德国共产党，造成左翼势力不团结，力量分散，也在客观上成全了希特勒。
但另一方面，我们也不能不注意到，纳粹党的选票并不都是靠投票人的真心支持得到的，其中相当一部分选票是用舞弊和胁迫的下流办法得到的，这方面的详细资料现在能看到的不是很多，因为记录这些不光彩情况的资料，纳粹在上台实现了对国家和人民无孔不入的全面控制之后，为了维护自己的“光辉”形象，肯定是要销毁的。但我们仍然可以得到一些这方面的信息，美国作家威廉·夏伊勒写的《第三帝国的兴亡》，在史学界公认是一部内容详实非常权威的著作，这部书，是作家在研究了数不尽数的美军缴获的纳粹德国机密档案，并结合自己在那一时期作为美国环球新闻社和哥伦比亚广播系统驻德记者的亲身经历写成的。据书中提供的资料，希特勒早在1920年建立他的“国家社会主义德国工人党”后不久，就组建了由一批拳大臂粗的流氓组成的“纠察队”，专门对自己政治上的敌人进行“精神上和肉体上的恐怖手段”，1921年这个武装团体正式定名为“冲锋队”。后来还进一步组建了纳粹元首的个人卫队--党卫队。到1929年前后，冲锋队已经拥有了几十万队员，它的任务就是保护纳粹党举行的集会，捣乱其它政党的集会和活动，恫吓、甚至暗杀那些反对希特勒的人。⑥冲锋队经常在街头寻衅滋事，与其它政治派别和不支持他们的人殴斗。⑦1932年7月10，也就是在即将举行的大选前20天，仅在汉堡郊区的一次游行中，就有19人被打死。⑧我们可以想象，在这样的一种暴力和恐怖的气氛中，选举怎么可能会有真正的公正和公平。在这样的选举中，选民怎么可能会有安全感，个人的意志和选择权又怎么能不受干扰、不受支配、不受左右的去独立地自由行使？
当时德国民主制度的不健全不完善就表现在，它竟然能够允许纳粹在许多年的时间里组建和发展自己的武装，而党派和私人拥有武装，这在完善的民主制度下是不可想象、决不可被允许的。它的宪法虽然规定了公民享有非常广泛的权利和自由，但当许多人的公民权利和个人自由在受到纳粹流氓邪恶武装势力的侵犯、干扰、恐吓的时候，这种民主制度中却没有一种机制和力量来进行干预，来对民权加以有效保护，来对邪恶进行打击和惩处。以至当时甚至有人认为在从前德皇的帝制时代，人民享受到的自由和安全都比在民主制度下得到的多。
所以，表面看来，希特勒是以合法的手段赢得的选票，而实际上，相当大的一部分选票是用舞弊和胁迫的办法很不光彩地得到的，说希特勒是通过合法的途径由人民选举上台的并不恰当，持这种观点的人，不是无知糊涂、不善分析，就是极端功利、为了追求结果可以不择一切手段的毫无良知之徒。
第二、当时德国民主制度的不健全不完善，还表现在军队没有在国家政治生活中处于恰当的位置。在健全的民主制度下，军队应该超越任何党派利益，在国家政治生活中处于一种超然的地位，不应干涉内政，不应介入任何党派的政治活动。军人不得参政，若想参政，必须退出军界若干年之后才行。而当时德国的国防军在国家的政治生活中并不是这样一种超然的力量，由于军官团基本是从帝制时代延续下来的，并没有受到改组和重建，他们中的很多人，对限制他们的作用和发展的民主制度一直心怀不满，而对专制时代的军人荣光却始终充满着怀恋。在民主制度建立以后，他们中的一部分人（其中就包括了陆军司令冯·西克特将军和对陆军和海军有广泛影响、并能左右兴登堡总统的决策、后来还担任了共和国总理的施莱彻尔中将），一直在暗中进行着破坏，他们秘密提供装备，在德国各地建立了许多的武装自由团，并在一段时间里还建立了秘密的“黑色国防军”，进行推翻共和政体的活动。1920年3月，柏林的一个这样的自由团，就发动了一场后来被称为“卡普政变”的失败了的武装政变。希特勒的纳粹冲锋队和党卫队建立之后，军方也对其大力支持，1923希特勒搞的啤酒馆政变，就有部分军人的支持和参与。后来随着纳粹势力的壮大，军方给予了更多的支持。1932年，共和政府本来宣布要解散对国家和人民日益造成威胁的纳粹冲锋队，但却由于军方的抵制和干预而未能办到。⑨
军队在国家政治生活中如此活跃，参与和介入了这么多的内政事务，甚至在进行着逾演逾烈的违法乱纪活动，最后更与邪恶势力合流，但却看不到有任何一种机制和力量来对它进行约束和惩处，这是希特勒得以上台的一个非常重要的原因，也是民主制度不健全不完善的最致命的一点。后来在许多第三世界国家，民主制度命运多舛、一波三折，也多是由于军人干政这同样的原因。
第三，当时德国民主制度的不健全不完善还突出地表现在，它在权力分立和制衡的设置上有很大的漏洞和隐患。它赋于了总统过大的权利，特别是宪法第四十八条赋于了总统在紧急状态下有独裁权：只要总统认为是在紧急状态下，他就可以授权政府总理不需议会多数支持而仅凭总统紧急法令来行使职权，⑩并可以暂时停止宪法中部分规定的效力。这就为勃鲁宁、巴本、施莱彻尔几位总理破坏民主原则的滥权行为，[11]更为以后希特勒的独裁专制埋下了伏笔、提供了方便。
同时，三权之间的相互制约似乎也不太严密，当施莱彻尔、巴本这样一些政客大耍阴谋和权术，贱踏民主共和原则，从而为希特勒的上台铺平道路的时候，根本没有遇到来自立法、司法方面的任何抵制。
正是由于当时德国民主制度的不完善，才使得纳粹邪恶势力日益膨胀，并在他们违法乱纪、恶形昭彰的情况下，仍然未能受到遏制和惩罚，所以才能使他们不择一切下流手段得到选票，并与政权内部的野心分子、阴谋势力相勾结，使希特勒得以表面合法的方式上了台。
而希特勒在得到了总理职位后，能够实现独裁，更是与当时德国民主制度的不完善，特别是他充分利用了宪法赋于总统的紧急状态下的独裁权有莫大关系。
希特勒1933年1月30日担任总理，2月28日，他上台还不足一月，就以头一天他们蓄意制造的“国会纵火案”为借口，利用兴登堡总统的老迈糊涂，让总统根据宪法赋于的紧急状态独裁权，授权他颁布了“保护人民和国家”法令，全面停止了宪法中保障个人和公民自由的七项条款。规定：“限制个人自由，限制表达意见的自由，包括出版自由；限制结社自由和集会自由；对邮件、电报、电话进行检查；对搜查住宅发给许可证件；发出没收及限制财产的命令。”此外，这项法令还授权总理在必要时接管原本长期处于半自治状态的各邦的全部权力，对某些罪行，包括持有武器的人的“严重扰乱治安的行为”判处死刑。[12]
希特勒上台伊始就如此迫不急待地取消和禁止公民的权利和自由，说明公民的权利和自由是独裁的最大障碍，只有一种思想、一个声音，本身就是专制独裁的基本特征和必要条件，有言论和出版自由，不同的声音能够公开存在，专制独裁必定很难实现。因此，一个健全的民主社会，要防范独裁，必须切实保障公民的各种权利和自由，特别是言论和出版的自由。而当时德国的宪法居然为他取消公民的权利和自由提供了依据和可能，反映出这个民主制度是很不健全很不完善的。从这项法令中我们也能看出，希特勒自己对党派和私人的武装会“严重扰乱治安”也是很清楚的，从他这个法令对这种武装的防范和惩处的力度之大，反过来也可以使我们更加理解他的冲锋队和党卫队以前对社会、对公民的自由造成了多么大的威胁和伤害？他所得到的选票究竟是怎么来的？其中有多么大的猫腻和水分？
希特勒的纳粹党这时在国会中控制的席位只是三分之一多些，还远不能满足他独揽一切权力进行独裁的要求，为了达到控制国会的目的，1933年3月5日，纳粹主持了民主制度下德国的最后一次选举，为了保证得到足够的选票，当时担任普鲁士邦副总理兼内政部长的戈林，更是公开肆意贱踏民权，他命令已被冲锋队和党卫队控制的警察，要无情地对付那些“国家的敌人”，还要求警察要“使用武器”，这等于公开号召占德国三分之二面积的普鲁士邦的警察开枪打一切反对希特勒的人。为了保证对选民的控制，戈林在2月22日还成立了一支人员来自冲锋队和党卫队、人数达5万人的辅助警察部队。[13]
但尽管使用了这么多卑鄙下流的手段，3月5日的选举结果纳粹得票仍然未能过半数，只得到了44%的选票，在国会的608个席位中只得到了288个席位，说明大多数德国人并不支持希特勒，而是反对他的。[14]
为了造成纳粹在国会占三分之二多数，他们一方面拉拢愿意向他们妥协的其它政党，一方面又采取逮捕共产党议员、不让社民党议员入场等卑劣手法制造“缺席”，[15]1933年3月23日，纳粹在场外有冲锋队员“交出全部权力”的鼓噪，场内旁听席上又坐满虎视眈眈的冲锋队的恐吓气氛中，强制让国会通过了剥夺国会立法权的《消除人民和国家痛苦法》，这项法律规定，把立法权（包括国家预算的控制权）、宪法修正权、批准同外国缔结条约权全都从国会手中拿过来移交给了内阁，并且规定，内阁制定的法律由总理起草，可以不同于宪法。[16]这样权力就都集中到了希特勒一个人的手中，开始了他把国家和民族引向灾难、引向深渊的专制独裁。
民主制度，必须确保公民的基本权利和自由、确保国家权力的分立和有效制衡，这是它的根基，是在任何情况下、用任何借口都不得剥夺和随意更改的。而当时德国的宪法居然为希特勒以合法的面目公然剥夺公民权利和国会权力提供了可资利用的条款，提供了依据和可能，充分说明当时德国的民主制度是很不健全很不完善的。如果对照一下1787年的“美国宪法”和1791年的“美国宪法第一修正案”，我们对这一点的印象就会更加深刻。“美国宪法”规定：“全部立法权，均属于由参议院和众议院组成的合众国国会。”而宪法第一修正案则明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；限制言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。”
当然，民主制度也不可能一经建立就完美无缺，总会经历一个从初级到高级、从不完善到逐步完善的过程。但希特勒这个恶魔得以上台并得以实现独裁的历史告诫世界：在任何国家，民主制度在建立和发展的过程中，必须特别致力于以上三个关键方面的建设，并使之不断健全和完善。特别是公民的基本权利和自由，必须从一开始就注意建立有力和有效的机制切实加以保障，当然，在民主的初级阶段，个人自由的标准不可能定的太高，但在保证公民的生存权、财产权这样一些最基本的生存权利的基础上，最起码的，还应当保证公民思想、言论、出版的自由，保证它永远不被剥夺，即使是在某些特别紧急的情况下，比如战争时期和防范恐怖主义的非常时期，如果确实需要对这些自由加以部分限制，也必须经由严格的程序审议和授权，而在紧急情况消失之后，限制必须立即解除。公民拥有不可任意限制、更不可随意剥夺的思想、言论、出版自由，只要不是宣扬暴力和鼓动一部分社会成员对另一部分成员或对政府进行暴力对抗等极端言论，就应当无条件允许并加以保障。这是宪政民主制度最基本的一点，也是民主社会（不论是初级阶段还是高级阶段）存在的一个必要前提。历史的经验证明，只有保障了公民的思想、言论、出版自由，公民的其他权利和自由（包括基本的生存权利）才有可能得到保障，即使受到了不法侵犯，也才有可能得到有力的维护。否则，限制和剥夺了公民的思想、言论、出版自由，公民其他方面的权利和自由很容易被侵犯、限制和剥夺，甚至会被一些独裁的骗子们用各种花招和伎俩让你在心甘情愿、备感幸福的状态中被他们侵犯和剥夺。只有一种思想、一个声音，本身就是专制独裁的基本特征和必要条件。人类的历史已经证明，在一个公民始终享有不可剥夺的思想、言论、出版自由的社会，不同的声音能够公开存在，是很难形成独裁专制的，而在一个专制的社会，公民的思想、言论、出版自由肯定会被首先剥夺。因此，民主制度建立和形成的第一步，必须首先保证公民享有不可剥夺的思想、言论、出版自由，只有这样，才能逐步培养起整个社会的民主土壤和根基，才能促使民主制度逐步发展不断走向健全和完善，才能化解和抑制各种极端思潮的泛滥成灾，才能防范和遏止任何专制独裁的企图，也才能够保证人民始终都拥有选择的权力，在一旦选择错了之后还能有重新选择、有改错吃后悔药的机会。否则，民主制度就不可能真正建立，即使勉强建立了，也会随时被野心家们打个粉碎，或者被骗子们在民主的形式和表象下，假民主之名而行专制之实。
本帖来自微秘
发表于:  2020-6-14 21:21:38

本帖来自微秘

高富帅的烦恼

254楼 高富帅的烦恼说：回复252楼雷行天下
在讨论民主制度之前，我们先来定义什么是民主，事实上，国际公认的民主只有一种，并不存在像有些人所说的有中式民主和西式民主之分，请问你是否见过有中式数学和西式数学之分？请问你是否见过有中国物理和西方物理之分？请问你是否见过有中国化学和西式化学之分？当然，虽然国际公认的民主只有一种，但民主的内涵却是很丰富的，很多人认为可以一人一票选国家高层领导人就算是民主了，这是不对的，一人一票选国家高层领导人只是民主的一部分，并非民主的全部内容，国际公认的民主的标准当然不仅仅只是一人一票选举国家高层领导人，当今国际公认的民主内容除了一人一票选国家高层领导人这个基本要素外，国际公认的民主的内容还包括新闻自由、言论自由、信仰自由、三权分立、政教分离、司法独立、地方首长直选、国会议员直选、任期限制、基本人权、宪政法治、至少经过一次和平的政党轮替等等，只有做到以上这些国际公认的民主要素的国家才能称为真正的完全的民主国家。
下面举两个例子说明一下，比如，伊朗这个国家的总统是伊朗国民一人一票选出来的，但为什么国际社会不承认伊朗是民主国家，反而说伊朗是专制国家？其实道理很简单，因为伊朗并没做到当今国际上公认的全部民主要素：一、伊朗没有新闻自由，很多国际著名的新闻和社交网站都被伊朗官员屏蔽封锁。
二、伊朗没有基本的自由人权，从1979年以来，伊朗妇女一直被要求在公共场合佩戴面纱，违者将面临从罚款到监禁的惩处。
三、伊朗政教不分离，伊朗是个政教合一的国家，具体表现为宗教人士的权力比民选官员的权力还大，伊朗的最高领袖也就是权力最大的人并不是民选总统鲁哈尼，而是宗教领袖哈梅内伊。综上所述，当今国际上公认的民主要素伊朗几乎都没做到，所以即使伊朗的总统是伊朗国民一人一票选出来的，但国际社会并不承认伊朗是民主国家。
接下来再说说俄罗斯这个国家，俄罗斯总统也是俄罗斯国民一人一票选出来的，但为什么长期以来国际社会还说俄罗斯是专制国家？道理很简单，因为俄罗斯长期没做到当今国际上公认的全部民主要素。比如，一、俄罗斯2004年曾取消的地方行政长官直选制度，由选民直选各地方行政首脑的制度在2004年被废止，改由克里姆林宫直接任命。而如果地方立法机构对总统任命的行政首脑不予认可，总统有权解散地方立法机构。时任总统的普京此举也遭到诸多批评，批评者认为这是“民主的倒退”。直到2012年初接近俄罗斯总统大选的日期，为了挽回民心，或说为了选票，为了在总统大选中胜出，继续获得俄罗斯国家最高权力位置，普京和梅德韦杰夫才被迫恢复俄罗斯各地方行政首脑由选民直选，而非总统挑选的制度。
二、俄罗斯的新闻自由、公民自由近些年来有倒退的趋势，“无国界记者组织”曾将俄罗斯领导人普京列入“新闻自由掠夺者”名单，在俄罗斯，反对派人士常受到不明原因的暗中的打击整治。连美国总统奥巴马今年初接受记者采访时都曾坦言：“俄罗斯的新闻自由，集会自由、资讯自由、基本民权和公民自由比4、5年前、10年前差很多。
三、俄罗斯总统普京通过一系列手段绕过“总统任期限制”的民主条款，长期占据总统位置，到他总统任期结束时他已经把持俄罗斯国家最高层权力接近20年，具备独裁者的特征。（大家都知道所有的独裁者都是想一直当总统当首脑当到老死。）
综上所述，当今国际上公认的民主要素中俄罗斯很多方面都没做到，所以即使俄罗斯的总统是俄罗斯国民一人一票选出来的，但国际社会并不承认俄罗斯是民主国家。
看到这里我相信大家已经明白当今国际公认的民主内容并不仅仅只是很多人想象的一人一票选国家高层领导人这么简单，国际公认的民主的内容还包括新闻自由、言论自由、信仰自由、三权分立、政教分离、司法独立、地方首长直选、国会议员直选、任期限制、基本人权、宪政法治等等，只有做到以上这些国际公认的民主要素的国家才能称为真正的完全的民主国家。
实践是检验真理的唯一标准，根据全世界各国长时间的实践经验，我们发现，绝大多数长期实行民主制度的国家都是富裕强盛国家，绝大大多数长期实行专制制度的非民主专制国家都是贫困落后国家。可能有些人会问，有什么证据吗？当然有证据，而且铁证如山！请看本人以下的详细分析：
国际公认的衡量一个国家是否富裕的指标主要是看人均GDP，通过国际货币基金组织(IMF)今年4月发布的2014年世界各国人均GDP排名和英国著名新闻杂志《经济学人》今年发布的2014年世界各国民主指数排名，我们可以发现，基本上民主指数越高的国家越富裕强大，民主指数越低的国家越贫困落后。2014年世界各国人均GDP排名前20位的富裕国家中，除了卡塔尔是专制国家外，其余19个富裕国家全部都是民主国家，人均GDP排名最后20位的贫困国家中，全部都是实行非民主的专制国家。
可能有些人会问，为什么有少数国家是专制国家却照样富裕？为什么有少数国家是实行了民主制度后却照样贫困落后？这两个问题难倒了很多人，其实道理很简单，因为决定一个国家是否富强的因素并不仅仅是社会制度，决定一个国家是否富强的因素主要包括四方面：一、人口素质。二、地理位置。三、人均资源。四、社会制度。下面简要的说明一下，一、人口素质怎么决定国家是否富裕呢？举几个例子，大家上学的时候都发现，同一个班级，有些人很聪明，有些人却很笨，是吧？！事实上不同的人种人群，智商是不一样的，比如犹太人就比较聪明，犹太人数量虽然少但因为他们智商比较高，结果掌握了世界大量的财富。而黑人就没那么聪明了，整个非洲都没有一个发达国家。国际上曾经有很多著名专家学者包括诺贝尔奖得主经过研究后得出了几乎相同的结论：整体上来讲，在四大人种中，黄种人智商最高，其次是白种人、混血人种，排最后的是黑人。当然智商也分先天和后天，先天的智商跟人种和遗传有关，后天智商跟学校教育和自我教育有关。
二、为什么说地理位置可以决定一个国家是否富裕？仍然举例说明，比如我给两个人相同面积的土地各一块，但一个人得到的土地在内陆沙漠地区，另一个人得到的土地在肥沃的沿江沿海地区，那你说他们两个人中谁富裕的可能性比较大？我相信大家都懂吧。
为什么很多非洲国家那么穷？第一是人种问题，第二是因为很多非洲国家的大量土地都被撒哈拉沙漠覆盖，撒哈拉沙漠占非洲面积的三分之一，干旱对很多非洲国家来讲是家常便饭。再举例，为什么新加坡那么富裕？难道是因为李光耀独裁？NO！主要是因为新加坡扼守马六甲海峡交通要道，很多国家的商船都要经过新加坡，新加坡单靠收船舶停靠费、过路费都可以发财了，何况各国商船在停靠新加坡期间，所有人都会在新加坡消费，衣食住行玩的费用难以计算，新加坡有那么好的地理位置，又继承英国人留下的先进的法治制度，新加坡想不富都难。
三、为什么说人均资源可以决定一个国家是否富裕？仍然举例说明，我们发现，人均资源多的国家一般都比较富裕，比如中东的卡塔尔、科威特、沙特、阿联酋那几个小国家，他们是极少数富裕的专制国家，为什么？难道是因为他们实行专制才富裕的吗？当然不是！实行专制的国家那么多为什么偏偏只有他们这几个专制国家富裕？就因为他们石油太多了！比如沙特，遍地都是石油，是全球最大的石油输出国，他们可以什么都不用干就只挖石油来卖每年就可以有非常丰厚的收入，沙特的国王又是个明君懂得把财富分给本国民众，沙特人想不富都难啊。
再比如，为什么印度经济比中国落后？一个重要的原因是，因为印度的国土面积不到中国的三分之一，人口数量却跟中国差不多，所以印度的人均资源比中国少几倍，故印度比中国穷一点也是可以理解的。
有些人就说了，印度的耕地比中国多，印度人口比中国少，所以印度的人均资源应该比中国多才对，你为什么说印度的人均资源比中国少几倍？这个问题我必须要澄清一下，这里所说的人均资源不仅仅包括耕地，还包括森林、草地、矿产资源如煤炭、石油、天然气和各种稀有金属等等，事实上那些石油、煤炭、天然气、矿产资源等都比耕地所生产出来的粮食值钱得多，打个比方，相同面积的一座金矿和一块可以生产粮食的耕地，你认为哪个更值钱？相同面积的一块油田和一块耕地，你认为哪个更值钱？只要不是傻子都知道吧。沙特阿拉伯、科威特、阿联酋那几个中东国家的国土面积大多是沙漠，他们几乎没什么耕地，但这几个中东国家为什么那么富裕？就是因为他们人均石油资源很多，即使这几个国家人均耕地很少，但他们人均石油资源多，他们也照样比那些人均耕地比他们多的国家富裕，可见石油资源比耕地所产生的粮食值钱得多。
资源不仅仅包括耕地，还包括森林、草地、煤炭、石油、天然气、金银铜铝稀有金属等等，其中最重要的关键资源主要是以下几种：1、石油（石油被称为“工业的血液”，不仅能作交通工具的燃料，还是许多重要工业化工产品的原料，每个国家想实现工业现代化都离不开石油）2、煤炭（煤炭被称为工业的粮食，煤炭在工业生产和生活中常常会用到，如发电、冶金、化工、生活等方面都会用到煤炭）3、天然气（天然气主要用途是作燃料，我们家家户户做饭炒菜所用的液化石油气即煤气就是天然气提炼出来的）4、稀土（稀土有工业维生素的美称，稀土矿非常珍贵，而且用途也非常广泛，从手机到电脑、从混合动力车到巡航导弹，几乎所有现代化设备都使用稀土元素）3、贵金属如金银等（大家都知道，金银在很多国家以前和现在都可以当作货币来用的，或随时可以把金银等贵金属换成钱，金银一般都不像纸币那样容易贬值，很多人怕纸币贬值导致自己的财产缩水，为了自己的财产不贬值，都买金条或金产品来收藏以便升值保值）
那印度和中国到底谁的资源多呢？据BP(英国石油公司）权威统计数据：
2014年印度煤炭产量6.74亿吨，排世界第3位
2014年中国煤炭产量38.74亿吨，排世界第1位，是印度的5.7倍
2014年印度天然气产量340亿立方米，世界排名22位
2014年中国天然气产量1280亿立方米，居世界第6位，是印度的3.7倍
2014年印度石油产量3830万吨，世界排名23位
2014年中国石油产量20980万吨，排世界第4位，是印度的5.47倍
2014财年印度黄金产量1.43吨
2014年中国黄金产量451.79吨，是印度的315.9倍，中国连续八年蝉联世界第一黄金生产国。
稀有金属方面，印度稀土的产量占全球总产量不到5%的份额，而中国稀土的产量占全球总额的90%，中国稀土产量一直都是世界第一,长期出口到世界多国。
综上所述，印度人口数量跟中国差不多，但中国大多数重要的资源都比印度多很多倍，所以中国的人均资源当然比印度多很多倍！中国的人均资源比印度多几倍，所以，中国比印度富一点也是可以理解的。加上印度以前搞了三十几年的社会主义，再加上根深蒂固的种姓制度，人均资源少还乱搞，他不穷谁穷？你见过搞社会主义致富的国家吗？
四、为什么说社会制度可以决定一个国家是否富强？制度实际上是一种“游戏规则”和一种财富的分配机制，良好的公平的制度可以激发民众的潜力和创造力，让大多数人变好人，而坏的不公平的制度可以摧毁民众心智和国家的希望，让好人变坏，让坏人变更坏，我打个比方吧，如果官员不是民选的，是靠上级提拔任命的，只能靠行贿上级领导跟上级领导搞好关系才能升官发财，那这个社会肯定贪污腐败盛行，但如果官员是民选的，只能靠勤勤恳恳的为人民服务才能升官发财，那这个社会就会出现良好的官民双赢的局面。
世界各国长时间的实践已经证明，民主是最利国利民的制度，专制制度是最祸国殃民的制度。决定一个国家是否富强的四大因素中，我们唯一可以充分利用达到以达到国强民富的只有民主制度。因为遗传因素无法改变，犹太人是最聪明的人种，但我们不可能变成犹太人，我们绝大多数人也不是富二代。国家的地理环境和位置无法改变或很难改变，中国的领土能接触到日本海和印度洋的出口吗？中国能把青藏高原、塔里木盆地变成良田绿洲吗？很难吧。想要人均资源变多，也很难改变，中国人只会越来越多，人均资源只会越来越少。我们中国人想要快速达到国强民富，唯一可以充分利用的只有经过世界各国长时间实践后验证有效的民主制度。日本、韩国、以色列这几个国家的人均资源比中国少很多，但因为这几个国家实行了先进的民主制度，结果激发民众的潜力和创造力，结果这三个国家仅用了短短时间就跻身世界发达富裕国家行列。朝鲜和韩国人都是同一个民族，朝鲜人虽然人均资源比韩国多很多，但因为朝鲜制度落后，结果贫困潦倒。而韩国靠着民主制度激发了民众的潜力和创造力短短时间就成为了发达富裕国家。

本帖来自微秘

高富帅的烦恼

255楼 高富帅的烦恼说：回复237楼指环王
大中国宰相的权力远没有小民百姓想像的那么广大；他甚至连最基本的言论自由都没有。
小民也许难以置信，宰相除了腐败特权高出小民千倍万倍外；言论自由度甚至还不如赤贫的无产阶级熊飞骏。
不只是宰相，大中国绝大多数官员的言论自由度不如平民百姓。
因为极权专制国家“人民大爷官员孙子”，民不聊生官家则像叶利钦所说“提前享受共产主义”，没有丝毫自由和尊严的中华大国民误以为官员“想怎样就怎样”，“想说啥就说啥”……
真相并非如此！
专制官员可以强奸良心正义对小民信口放狂：
“你知道我是谁吗？信不信我找人弄死你？”
“能够监督我的人还没出生！”
“在这里我就是法律！”
“你是替党说话还是替百姓说话？”
但他能不顾政治大局为民请命说良心话吗？
小民百姓能够堂而皇之宣称“民主宪政是中国文明进步的唯一出路”，官员能在台上说这话吗？
连农民工都可以破口大骂贪官、雾霾、地沟油、毒食品、三聚氰氨奶粉……官员能在台上这么骂吗？“
杨恒均、熊飞骏可以慷慨激昂撰文抨击“宇宙真理”；斥责攻击抹黑宪政的太监文人出卖良心；揭露现行洗脑式应试教育毒害中国新一代，呼吁“救救孩子”；台上的刘志军能说这话吗？
在极权专制体制下，不只是平民百姓没有大写人的自由和尊严；官僚政客一样没有自由和尊严！
无论官僚还是百姓都是极权专制的奴隶！区别只是“外奴”和“家奴”之分。
既然同是“奴隶身份”，自然都与“自由尊严”无缘。
所以劣胜优汰奖恶惩善的专制体制是官家和民众的共同敌人！
大中国官家平民的主要区别是：官僚享有很多超越民众利益之上的腐败特权。
但特权腐败者一样没有大写人的“自由与尊严”！
局长拥有的性腐败权利平民则没有，除非女院长爱上了他。
但如果哪天局长的政治上司看上了他的妻女，他也只能忍气吞声自戴绿帽子当“龟公”，
除非他不想要那个既可“三公腐败”又能利用职权玩弄女下属女教师女学生的局长职位。
对于一个正常男人来说：“绿帽子”和“龟公”是男人的最大耻辱！还有什么“自由尊严”可言。
刘志军可以在职权范围内腐败
374
套豪宅，为了大大地玩女星不惜花费巨资重拍《红楼梦》连续剧……但他在法庭上只能“背台词”低头认罪，不敢要求“司法公平”，要求把官场同罪或罪行更大的大贪官绳之以法；不敢抨击把他从一个小小养路工毒害成大贪官的特权专制体制，一样没有大写人的“自由和尊严”。
中国官员的“大爷”身份也是相对的，在小民下属面前盛气凌人装“大爷”；可一碰上政治上司立马就得弯下腰无微不致“装孙子”。
无微不致“装孙子”的官僚能有“自由和尊严”吗？
民主国家的官员没有公权私用的腐败特权，但都拥有大写人的“自由和尊严”。
他们虽然没权对平民下属颐指气使“装大爷”；但也不用卑躬屈膝在上司面前“装孙子”。
他们只忠于自己的职责，该干啥就干啥。
所以民主国家的官员不用战战兢兢，脸上常常露出真诚的笑容。
本帖来自微秘

计算机

256楼 计算机说：
不想和你讨论那些乱七八糟的，你美爹那里那么好你就去不就行了，他们新冠死了十好几万正好你去补充啊。
我们不想民主我们当奴隶几千年都习惯了，这是我们自己的事情，请问和你美爹有啥关系，
他们竟然这么喜欢管这闲事，那把你们这些膜拜他们的，向往自由的都移民过去啊，
美国地盘那么大，人口又不多，难道还容不下你们这些干儿子吗？
吃着中国饭，不说中国好，让你们走你们又不走，有你们这么不要脸的吗？
有那个在这上面逼逼的时间还不如去努力去做那些你们羡慕的人
挂在你们嘴边的明星大老板，不都出去了吗，你们也去啊！
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

257楼 倒数第一说：回211楼笑看茶凉
我觉得这个无障碍设施可能还真的就是外国的更牛逼，这个是不是属于文化问题，恐怕也不好说，这个应该参照一下新加坡，因为新加坡也不是什么所谓民主国家，我觉得就是说如果有这种文化氛围，假如说他不是一个西方式的这种国家的话，无障碍设施可能也会好，假如说现在中国就改成像美国这样的国家，如果这种文化氛围没有到的话，可能这个问题也很难得到重视的，当然我说这没什么根据，我个人感觉或许是这样的，注意哈，我说的是或许是这样的，但这个未必准确
本帖来自安卓秘书

倒数第一

258楼 倒数第一说：回238楼空谷幽兰
你这话说的就不对，手机和电脑无障碍虽然说这几年可能做的比较好一些，但是，这些都是自己掏腰包自费的好不好，所以这个就算是做得再好，也不能算到国家头上的，当然我说这个不是说想战队什么的，本人是从来不喜欢站队的
本帖来自安卓秘书

倒数第一

259楼 倒数第一说：回238楼空谷幽兰
而且如果按照这种说法，如果是自己花钱买的也算的话，那这样的话就不需要整啥无障碍了，只要我花得起钱，买一条盲道啥的也没啥问题啊
本帖来自安卓秘书

无与伦比

260楼 无与伦比说：
啥也不说了，看看美国的疫情，看看他们一票一票选出来的总统在干啥？呵呵。
本楼来自 掌中世界安卓版