儒家提倡的是奴性思想吗？

huaer

281楼 huaer说：回277楼凌宇
请问，隋朝是谁取代的？真正农民起义取得政权的只有老朱。即使在没改朝换代的唐朝，换皇帝时的政治斗争好戏，你难道从没听说过。别说把皇帝拉下马，连皇帝还是自己父亲的也敢夺权。大逆不孝又弑君啊。不用举例吧，那些故事我都听得烦了。
本帖来自爱盲客户端

huaer

282楼 huaer说：回281楼huaer
为什么我们听了海量的皇帝那家人父子相残，兄弟相杀的大戏？百善孝为先啊？兄弟是一家啊？这可是儒家思想的核心。难道皇室夺权斗争中，一旁的儒家知识分子都只是一边看戏从来不参与吗？要是没参与，我们恐怕一场好戏都看不到。
本帖来自爱盲客户端

凌宇

283楼 凌宇说：
还是提醒一下，你讲结果还是讲程序这一点很重要。我说的逻辑思维或者实验方法，大体讲的都是程序，有一个好的程序未必能够保证一个好的结果，没有这个程序出问题的概率只能更大。世界上永远不缺坏人，但是你的程序如果比较好，坏人做坏事就只能够暗中进行，例如现代社会，表面上看他们文明礼貌，但你仔细了解一下就知道，就算是美国这种号称法制健全的地方，还会有暗网这种东西的存在。我们为什么要把这个东西叫做暗网？他们为什么不能够明目张胆地做坏事？说白了，人人平等是舆论的主要潮流，你别跟我说不能做到绝对公平，骑马舆论上没有任何人敢公开反对这一点。在这样的社会里面肯定有等级，但是这个等级只是管理等级，只要你有能力，大部分的台阶你都能够爬上去。相反，如果你没有能力，你大概就会摔下来。这种等级制度和如家提出的那种等级制度，就是按照血缘和道德作为台阶的东西，可以说完全是不一样的。
本帖来自微秘iOS端

千里一醉

284楼 千里一醉说：回277楼凌宇
哈哈哈。你赢了你赢了。 。。甘拜下风首先不是为你的学识给说服了。只是我自看诡辩能力没你强而已。
本帖来自微秘安卓版

huaer

285楼 huaer说：回283楼凌宇
你怎么老拿中国二千多年前和现代的美国来比较。你要比较的话，建议你看一看罗马史和希腊史，他们在孔子时代建立了相当不错的共各治民主政体。当你了解足够多时，恐怕你会觉得儒家确实比他们的要先进。
本帖来自爱盲客户端

huaer

286楼 huaer说：回285楼huaer
简单说一点吧，希腊的灭亡，和他们的自由民主脱不开关系，在那个野蛮时代甚至今天，越是民主的国家战争动员能力越弱。罗马也一度被别人压着打，最后依靠的是独裁才免于被消灭，最后也因为独裁而取得天下。这对草民来说可能不是好事，这就事，但对一个文明的延续，是至关重要的。
本帖来自爱盲客户端

飞翔的鹰

287楼 飞翔的鹰说：
百度翻烂了也翻不到如家讲的是奴,估计自己脑补的,看下面,随便百度的,怎么牌,君也得到后面去了,,前面都是修几,后面才是忠孝悌,估计就是看着忠孝悌,忠在钱就觉的人有奴了,这是看老外洗脑文章看多了,他们自个儿都讲要忠诚国家来着,跑咱们这儿忠诚国家就成奴了
儒家思想的核心：仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌
本帖来自爱盲客户端

huaer

288楼 huaer说：
随便多扯点吧，印度的历史，就是一部被外族不断欺凌统治的历史，原因何在，没有统一。为什么没能统一，因为思想上没能统一。这就是罢黜百家独尊儒术的重大意义，总之，只有统一才能强大，只有强大才能免于被毁灭。
本帖来自爱盲客户端

huaer

289楼 huaer说：回287楼飞翔的鹰
对，别人骂他是奴才，他真觉得自己是奴才了。却不知道别人是在挑拨离间，是想他家能乱起来能内讧。
本帖来自爱盲客户端

凌宇

290楼 凌宇说：
注意，不要扯开话题，上面说的是有没有奴性，不是制度好不好的问题。制度好不好是另外一个讨论方向。古代的造反，不管是谁带头的，没听说过哪一次造反的人是想让衍圣公成为罗马教皇那样的人。我也没听说哪个皇帝会跟你讲人人平等，大家最熟悉的观音菩萨，本来叫做观世音菩萨，结果李世民出现以后，菩萨都要改名字。皇帝牛，老天爷比皇帝更牛，只要有什么天打雷劈，皇帝就要下罪己赵。这个时候你就算是皇帝也不能让别人替你辩护，不能用科学来证明天打雷劈和道德无关。
本帖来自微秘iOS端

huaer

291楼 huaer说：回290楼凌宇
好吧，你一个人慢慢谈。让皇帝和你谈人人平等，和皇帝谈人人平等。人人平等。
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

292楼 倒数第一说：
回复 258楼 飞翔的鹰
白菜应该是那个地球人
本楼来自 天坦百宝箱

凌宇

293楼 凌宇说：
同志们，别光喊口号，贪官在没被抓住之前也说自己是清白的。你认为法律不会审判他吗？不是说百度上没有这种说法，而是这种说法和现实相差太远，你不是讲仁义礼智信吗？朱元璋手下为什么有那么多书生？朱元璋杀的官员少吗？朱元璋没有把官员的子女拿去当妓女吗？朱元璋没有让自己的老婆陪葬吗？请问当时的衍圣公有没有带头出来反对？请问有没有全国性的大型抗议？我们讨论的不是如家有没有这种口号，我们讨论的是现实中如家人究竟怎么做。
本帖来自微秘iOS端

huaer

294楼 huaer说：
以后也不和大神讨论了，我们没你那层次，我输了，你可以宣布说你又赢了。
本帖来自爱盲客户端

凌宇

295楼 凌宇说：
我为什么让大家注意不要喊口号，如果大家知道历史的话会了解，从汉朝到清朝，如家知识分子很多时候是会出来抗议的，这一点和别人了解的不一样。问题是，他们抗议的内容主要是祖先规定的戒律，例如明朝嘉靖皇帝，本来应该管前面的皇帝较父亲，但他不愿意，这时候书生就会出来进行大规模的抗议。但是你认真看一下，你如果不涉及到这群书生的利益，光是杀几个老百姓，根本不会出现大规模的抗议。什么仁义礼智信，礼当然少不了，其他几个方面就难说了。你说哪个皇帝对百姓不讲信用，结果造成全国的大规模抗议，起码我没有找到相关的资料。还是提醒大家注意，我们考虑的是程序，例如某些人说的民贵君轻，不但皇帝不把这个东西当成一回事，整个如家系统也没几个人真把这些事情当一回事。明朝末年，辽东经常发生战争，当时的皇帝比较混帐，认为打仗需要在辽东地区收税。结果也没有几个大臣出来慰劳百姓说句好话，江南地区的人一分钱不用出，饱受战争之苦的地方反而要多那税。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

296楼 凌宇说：
最后提醒一下上面某些人，如果你有确实的证据证明我是汉奸，证明我崇洋媚外，欢迎去网信办举报。如果没有证据的话，你们应该公开道歉。你们不要一边说自己有道德，说自己尊重传统文化，一边污蔑别人。我写的文字喜不喜欢看是你的自由，但是诬蔑别人不是你的自由。这里是公众平台，你能看到这段文字，是因为你自己用手机点开这个页面，是你自己一字不漏地查看我的评论，我没有强迫你看，也没有收你一分钱。我没有宣称自己是大神，更没有说反对我的人是汉奸。也没有违反论坛的讨论规则。如果你不喜欢看我的文字，，我举双手赞成。如果你主动要看我的文字，看完之后又要迁怒到本人，那我表示看不起你。
本帖来自微秘iOS端

倒数第一

297楼 倒数第一说：
回复 295楼 凌宇
你看你说的语无伦次的顾左右而言他，上面不是跟你说过吗，你拿出来一整套成体系的理论古代的，外国的，跟中国同时代的理论相比较，然后你指出来哪一套理论是很先进的，来对应中国的哪一套理论是很落后的，你不能这个树上摘一句那个树上摘一句，然后就说外国的理论很先进，如果是这样的话就没有意思了。你上面还说到过什么程序和结果的问题，就按你的说法，程序和结果哪个更重要，那当然是结果更重要，例如有人写了一个软件，手机和电脑安装上去直接死机或者是一团乱麻，这是你说的程序很重要，有的人写的软件看起来好像有一团乱麻，但他可以用几百年几千年它还可以用，稍微修改一下又可以更新升级。也就是你知道别人为什么会说你吗，就是你的所有的理论都不是建立在一整套理论的基础之上的，都是在外国的书上这里摘录一句那里摘录一句的，如果你要让大家对你心服口服的话，那你拿出来一整套外国的女人和儒家PK，如果你说的有道理，那么可能大多数人对你就会心服口服还外带佩服了，不过我估计外国的理论你也没有系统性的看过，儒家理论你也没有系统性的看过。当然这个我也没有，所以，我只是看古代的都差不多
本楼来自 天坦百宝箱

千里一醉

298楼 千里一醉说：回294楼huaer
大神不愧是大神，这鬼片能力真的是咱们是绝对比不了的。我是不和他争了，真的诡辩能力没他强。
本帖来自微秘安卓版

白开水。

299楼 白开水。说：回297楼倒数第一
哈哈，道教授也开始和白菜的孝子贤孙唇枪舌战了。
本帖来自微秘安卓版

二十四桥明月夜

300楼 二十四桥明月夜说：
哈哈，能把废话说的一本正经，也是一种能力。
本帖来自微秘