如果百香果女孩案不能判死刑，那还要死刑干什么。

温故而知新

21楼 温故而知新说：回14楼空谷幽兰
这还不够。给他小JJ那里装个很小很小的笼子，然后再让他看小电影
本帖来自安卓秘书

温故而知新

22楼 温故而知新说：
从某方面来说，商鞅那一套还是很有用的
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

23楼 空谷幽兰说：回复22楼温故而知新
商鞅主张严刑峻法，可商鞅自己也是死在自己制定的法律下的。我赞成严刑峻法，但是社会不能光是严刑峻法，一方面加大违法成本，一方面也要解决民生问题，比如上世纪90年代的时候为啥小偷特别多，那是因为下岗，很多下岗工人没有一计之长又找不到工作，有些人就铤而走险，小偷小摸抢劫杀人，那时候社会治安非常乱。现在为啥小偷少了，因为生活水平比以前好了，小偷都回去上班了，社会治安就好了，正经人但凡有点事情做谁也不想违法犯罪。
本帖来自微秘

温故而知新

24楼 温故而知新说：回23楼空谷幽兰
嗯
本帖来自安卓秘书

梦蓝白云鹤

25楼 梦蓝白云鹤说：
这种人还要免除死刑吗的，应该用极刑，千穿万孔之死。
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

26楼 空谷幽兰说：回复25楼梦蓝白云鹤
嗯，这是广大人民群众最朴素的情感，可是那些废死派们居然说废死是历史潮流，是文明的进步，难道广大百姓的涛涛民意就不是潮流了，就不文明了？
本帖来自微秘

音乐小屋

27楼 音乐小屋说：回10楼空谷幽兰
我非常赞成你的说法
本帖来自安卓秘书

洪涛

28楼 洪涛说：
自首了该不该轻判？这是个纯法律问题，换个标题说，如果自首都不能减轻刑罚，那还要自首干什么？所以说怎么判在法官的自由裁量范围内。
本帖来自微秘

夜空守望者

29楼 夜空守望者说：回28楼洪涛
这要综合考量，要根据危害程度，社会的影响力。想故意犯罪的，手段极其残忍的。行为卑劣的，即使自首也不能从轻判决。如果被害人有过错的，那可以考虑从轻或减轻处罚。比如说老李的媳妇和别人通奸，老李把他媳妇捅死了，那这就应该从轻或减轻处罚。或者说那个人硬是强奸了老李的媳妇，老李把那个人给捅死了，那也应当从轻或减轻处罚。
本帖来自安卓秘书

洪涛

30楼 洪涛说：回复29楼夜空守望者
没错，但每个人的考量可能会不一样，这个最终决定权在法官而不在我们这些吃瓜群众
本帖来自微秘

老大哥

31楼 老大哥说：回复楼主空谷幽兰
他妈的，杀人偿命的基本道理都不懂，像杀人罪行不是应该考虑自首和不自首的问题，而是是不是故意犯罪。
想想杀了人自首就能免除死刑，那不成了那些特级人群的乐园，
本帖来自微秘

空谷幽兰

32楼 空谷幽兰说：回复28楼洪涛
要这么说是不是所有的杀人犯杀完人只要去自首了都可以轻判，大家都去自首，只要自首就不用判死刑，那也不用讨论是不是该废除死刑了，不用废除，大家都去自首了，有死刑也用不上。
本帖来自微秘

洪涛

33楼 洪涛说：回复32楼空谷幽兰
自首就是没被警察抓住的情况下主动投案，如果自首和被警察抓到完全一样，谁还会去自首？只要不被警察抓到，那会有什么死刑？
本帖来自微秘

洪涛

34楼 洪涛说：回复33楼洪涛
所以这个案件我觉得两个法官各有各的道理，死刑可以震慑潜在的犯罪者，死缓则是告诉已经犯了罪的人，自首还有一线生机
本帖来自微秘

洪涛

35楼 洪涛说：回复34楼洪涛
具体这个案子来说，判死刑更合理些，因为情节太恶劣了，看样子高院也是这个倾向，不然不会发回重审
本帖来自微秘

刘连

36楼 刘连说：回复楼主空谷幽兰
杀人偿命，欠债还钱，这是天理。
本帖来自微秘

空谷幽兰

37楼 空谷幽兰说：回复33楼洪涛
那好多人杀完人还跑啥，直接等着警察来抓或者自首，这样还能轻判，跑了被抓住了还要重判，想不开啊。
本帖来自微秘

空谷幽兰

38楼 空谷幽兰说：回复35楼洪涛
对待那些罪大恶极，民愤极大的犯罪分子就该限制自首，不能允许他们自首，这种人要是因为自首被轻判了，和以告慰受害者的亡灵，何以安抚受害者破碎的家庭，何以安抚寒了的民心。
本帖来自微秘