转，盲人带导盲犬入住酒店被拒，你会明白合理合法权利是要靠争取来的

预知未来的我

21楼 预知未来的我说：
朋友如果你是酒店的老板，愿意不愿意让导盲犬和客户一起住酒店啊。
本帖来自微秘

隔壁小王

22楼 隔壁小王说：回楼主球迷
球球同志，我来给你盖楼了。来帮助一下你那颗想装逼无处安放的心。
本帖来自安卓秘书

无人敌

23楼 无人敌说：
回复 11楼 球迷
你不作搬运工，就都是原创了，大家都原创你来搬运就坏了规矩，还支持原创，那你搬运是几个意思，这是不是就叫满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，表里不一，既然有如此恶心并且厚颜无耻之人，不服不行。
本楼来自 天坦百宝箱

华山论瓢

24楼 华山论瓢说：回 20楼球迷说
凭什么让你跟我学呀？你以为你是谁呀？我家孩子我都不教。都送到学校去跟老师学。你以为你比我家孩子跟我还亲吗？
本楼来自 掌中世界安卓版

球迷

25楼 球迷说：
本来这条新闻没有什么特别的，只不过我兑这件事情稍微感兴趣的是酒店负责人员最后能向盲人道歉。
本帖来自微秘

预知未来的我

26楼 预知未来的我说：回复25楼球迷
做生意肯定要和气生财。现在是互联网时代，到时候盲人在网上发帖说酒店是如何，如何对盲人的。肯定会影响生意的。如果老板不是为了赚钱，有多少人愿意给盲人道歉啊。还是有钱比较好。
本帖来自微秘

华山论瓢

27楼 华山论瓢说：回 25楼球迷说
道个歉有个啥的。不就是一句话吗？少见多怪。 对不起啊，球球同志。我不应该看你的帖子。我向你道歉。你看。这不就是道歉吗？看你。弄得跟发现了新大陆似的。用句郭德纲的话说。看你这没见过世面的样子
本楼来自 掌中世界安卓版

无人敌

28楼 无人敌说：
球，大家都想踢一脚，你是篮球还是保龄球，桌球还是乒乓球，羽毛球还是足球，让大家决定到底是拍好还是踢好。
本楼来自 天坦百宝箱

指尖世界

29楼 指尖世界说：
先别说导盲犬了，有些地方就是盲人自己去了人家都不让进。我觉得解决这个问题不应该只有用法律这一种方式，第一这样造成了法律资源的浪费，第二如果我们每次遇到这样的事情都法律，对我们内心的打击也是巨大的，长期下来对我们心里健康没什么好处，对和谐社会也没什么好处。我觉得不让进就一个理由，就是怕麻烦，怕一旦发生意外担责。个人认为解决这个问题有三点，第一：多做一些盲人生活的广告，让社会了解我们这个群体；第二国家出台我们的保险制度，一旦出了事情要有人负责；第三那就是我们自身也要提高我们独立生活的能力，尽量不给经营者带来太多的格外负担。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

30楼 指尖世界说：回25楼球迷
道歉又有什么用处呢，事情已经都发生了，最重要的是你觉得以后这样的事情就不能发生了吗。每次发生这样的事情，最后就道歉，然后在继续发生这样的事情，这才是我们参与社会的真相。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

31楼 指尖世界说：回30楼指尖世界
大家应该想一下为什么残疾人的权益受到损害的时候最后都是不了了之了，问题在那里，这才是最关键的。不能出合适以后在想着用法律，我们是凡人不能天天打官司，要是那样时间长了精神也会出问题的。
本帖来自爱盲客户端

华山论瓢

32楼 华山论瓢说：回 楼主球迷说
求大掌门。我觉得还是你应该勇敢的站出来。以后遇到此类事件。你直接过去跟他讲道理。讲的他丫口吐白沫。四肢抽搐。生活不能自理。看鸭以后还敢不敢这么干。实在不行就跟他来个转发。一个转发不行就两个转发。转他个追悔莫及。转他个魂飞魄散。
本楼来自 掌中世界安卓版

球迷

34楼 球迷说：回33楼鸡蛋那么大
我觉得你说的非常好，也是我希望的。
本帖来自爱盲客户端

空谷幽兰

35楼 空谷幽兰说：
谁有能力让那个工作人员社死，很多时候以暴制暴还是很管用的。
本帖来自微秘

指尖世界

37楼 指尖世界说：回35楼空谷幽兰
以暴制暴在很多时候其实还是有必要的，但是我们真的用了这个方式最后倒霉的还是我们自己。导盲犬呗拒绝，盲人呗欺负的新闻已经有很多了，那件事情最后不是一句简单的道歉就完了。法律是要维护这个社会的稳定的。你说如果盲人坐车这一车人都反对这个盲人，就算有法律保障，也不能牺牲这一车人的利益不是。说白了就是我们在这个社会存在感太低就是一切问题的根源。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

38楼 指尖世界说：回38楼指尖世界
解决人的问题，是需要社会很多部门齐心协力才可以实现的。我们作为社会的弱势群体，能从社会得到的资源也是少数，所以导致社会各种矛盾也就太正常了。平我多年经验，出门在外自己特殊身份能不用尽量不用，自己能做的事情尽量自己做，自己做不了的事情尽量不去做，别给自己找不痛快也别给他人找麻烦。我要是去住宾馆，我首先就直接告诉服务员我自己可以，我需要什么帮助就直接告诉他，其他的就把我当做健全人一样。但据我所知有些盲人到了宾馆恨不得连衣服都让服务员给拖，这样人家为了避免麻烦拒绝你我觉得完全可以理解，毕竟你也没多花钱。
本帖来自爱盲客户端

水仙花

39楼 水仙花说：回复38楼指尖世界
盲人损害一车人的利益，，到什么程度，算损害利益呢，肢体残疾上车比正常人走的慢，算不算损害了一车人的利益呢，因为他走的慢，车上的人耽误了一定的时间，，感冒的人上车算不算损害了一车人的利益呢，因为他上了车，有的抵抗力差一点的就被他传染了，，，，正常人身体不好了，可能走路也会慢一点，上车也慢了，是不是也损害了一车人的利益，，所以我想盲人带导盲犬上车，说损害了一车人的利益，是谈不上的，应该按照现有的法律办事，，如果觉得盲人上车确实损害了一车人的利益，不想让盲人带导盲犬上车，也应该修改法律
本帖来自微秘

飞翔在梦想乡

40楼 飞翔在梦想乡说：回楼主球迷
这个问题要从两个方面看。第一，很多酒店确实有禁止客人携带宠物入住的规定。而且导盲犬属于及其稀有的物种。很多人也包括我们中的绝大多数一辈子都见不到这个传说中的生物。因此拿他当普通宠物对待也就不稀奇了。另一方面，该酒店员工蔑视法律的态度是需要若认真处理的，需要关进拘留所让他好好尝试一下国家专政的铁拳。做一个遵纪守法的良好市民。