你们赞成取消教培机构吗？

爆走的铁球

21楼 爆走的铁球说：
这个不用讨论或者理解，如果是穷人就不要认为取消好，至少你的孩子在经济能承受的范围内，还有机会在能多获得哪怕一点的稍微高级一些的教育资源。
如果你是富人阶级，那无所谓，大多数真正的有钱人基本上不会考虑一对多人的教育方式的。
本帖来自微秘

无心

22楼 无心说：
我比较赞成的是反对教培影响最大的是那些年收入几十万到几百万的中产的观点，大多数月入几千的就算允许不克你资金也有限，别人只会比你有更多的资源，那些收入至少上千万的你静不静止和他们也没啥关系，感觉现在好多政策都是针对中产来的，那些真正垄断资源的人法律政策对他们反而都没多少用
本帖来自微秘安卓版

黑煤面子

23楼 黑煤面子说：回13楼预知未来的我
有些孩子根本不是那个念书的材料，有些孩子是念书的材料却懒得念书，对于这两种孩子怎么补课也不管用。

樱花树下的约定

24楼 樱花树下的约定说：
回复 16楼 铁鞭01
我觉得他的观点不是一定要消灭教培，事实上他也说过教陪是消灭不掉的，他的主要是说明为什么这东西不能合法
本楼来自 天坦百宝箱

背后的阳光

25楼 背后的阳光说：
现在很多学校的老师，上课的时候不认真讲课，就让学生参加他的补习班，更有甚者，不参加他补习班的，老师各种刁难学生和家长，大多数家长反对的并不是补课班，而是现在的这种普遍现象
本帖来自微秘

铁鞭01

26楼 铁鞭01说：回复24楼樱花树下的约定
  能不能合法？那是人为的，但客观规律不可为。所以他说了等于白说。在有一点他没涉及到的是，中产阶级是一个社会的稳定器，这些人自己有一定的财富，但远远没达到富可敌国的那种水平，普遍他们都受过很好的教育，多数人渴望自己和自己的后代能过好。他们是最不希望社会动荡的。如果你看过黄仁宇的书，他有个说法记得好像是中等收入的这部分人是社会的中坚力量，几千年的治乱循环，跟这个阶层的被消灭有关。大致意思就这样，太详细我记不住了。所以如果政策都对着他们来，往轻了说，阶级固化，重了那就是中产坍塌，儿他们的坍塌除了往下之外基本上升的可能性就不大了。那是个什么后果？可想而知。儿作为普通人，可能最不应该做的就是给这种行为较好认为他该取消。至于有些人说的老师不好好讲课，竟鼓励你参加他的班。解决之法，完全可以鼓励多元化的办学模式，那些培训班，有实力的您就自己干个学校，给大家多几种选择。当有了竞争的时候，那些明目张胆的让你的孩子去他们自己私下的班的行为就会少了。
本帖来自微秘

进进

27楼 进进说：
培训机构感觉还是在的好，在的时候家长花钱更少，现在双减推出后培训班稍微少了点，反而家长花钱更多，孩子休息时间一样没有减少
本帖来自爱盲客户端

进进

28楼 进进说：
所以最终一句话，有钱就多生孩子，给孩子更好的生活，没钱的尽量别生孩子，如果没钱还生孩子，最终苦的是孩子也是孩子长辈
本帖来自爱盲客户端

铁鞭01

29楼 铁鞭01说：回复27楼进进
  而且补课的地点更隐蔽，距离市区更远。为什么我会知道？因为这俩月来了好几位顾客，就是大老远的过来带着孩子来补课的。很多是，那边孩子上课，家长过来按摩。聊起这事儿，他们的说法是，不上不行，课孩子跟不上。尽管离家远，那也得上。
本帖来自微秘

樱花树下的约定

30楼 樱花树下的约定说：
回复 26楼 铁鞭01
嗯，这样也可以
本楼来自 天坦百宝箱

风恋沙

31楼 风恋沙说：回复29楼铁鞭01
问题是补课到底管不管用？如果一个孩子从小就靠补课来学习，可以断定将来一定走不远。你见过什么人这辈子靠止疼药活着？离开了药物就不行，你认为这种人的寿命会长吗？不从自身的能力看，只希望辅导班来改善学习状况，真的不行。我侄女上高三，成绩在班里前十名。他们的学校是我们当地的三所重点高中之一。不过是这三所高中里最差的一所。我侄女的成绩也就勉强一本，山东这边一本分数线520左右，估计上一本很困难。如果看班里的排名，还算可以，可是成绩就不行了。人家她们班里的第一名有上清北的可能。一个班的老师教的，成绩为什么差距那么大？人家数学基本上满分，我侄女勉强及格？我侄女就从初中开始补课。后来我问她补课有没有用？她说没什么用，就是安慰。主要的问题出在小学。没有大量的阅读，没有深入的思考，思维能力没有充分的拉开，因为小学的考试非常简单，给了很多孩子和家长一种错觉，认为学习很好了。可是到了高中在意识到这个问题已经太晚了。家长在小学阶段不要过度的关注成绩，八十分跟一百分没什么大的区别，无非就是孩子是不是认真而已。可是思维能力、阅读能力，深入的思考能力，这些因为小学考试涉及不到，根本就看不出来。到了高中就该还债了。相比课外的辅导班，家长更应该关注孩子的学习习惯。生病了在想着去找好药，不生病的时候为什么不知道锻炼呢？用到学习上也是这么回事。
本帖来自微秘

巴洛克

32楼 巴洛克说：回复12楼追梦人
我小孩现在初中，我就很支持取消教培机构。如果大量课外辅导直接导致学校老师教学进度，明明是要按照教学大纲的但是老师感觉普遍都课外辅导过了就草草了事。私立学校如何那是人家自己学校的事情，但是影响到公立学校的教学就是课外辅导班最大的错误。尤其是盲人家长就别指望去和别人内卷，有那功夫想着多攒点钱让小孩踏上社会时候能给他更多的支持吧
本帖来自微秘

铁鞭01

33楼 铁鞭01说：回复31楼风恋沙
   首先。补课管不管用？这说到底是仁者见仁智者见智的事儿。每个孩子的情况不一样，所以这玩意就是个人自己看适不适合自己了。无法根本上取消。你要明白只要现行的教育制度存在一天，只要现在还有统一的高考，课业难度还那么大，只要录取分数各地还不平衡，等等这些制度的障碍他存在一天，这种补习班就会必然还得有。甚至可能将来你也许会发现，即便是有那些严格规定，但他还是会明里暗里的存在。所以这个有时候不是说你我支持不支持的，更多的是客观规律，他几乎不以我们的一致为转移。
  第二，现在的社会环境下，大伙儿内卷的这么厉害。其实也导致，在多数情况下你别无选择。你看为什么那些学习但凡还可以的，他不去读技校？而是大伙儿一窝蜂的都去了高中？为什么？也许那些孩子和他们的家长不懂什么大道理。但是不是他们觉得上大学将来的就业机会更多呢？而且越是好学校也许机会就更多呢？当这样的局面没有彻底的改观的条件下，当大伙儿，为了将来发展的机会更多，都去那些好学校，为了给自己多争取一个进入好的大学的机会，去搞学习的军备竞赛。那您仔细想想，他这个教培机构他能被彻底摁灭 吗？你能消灭了他吗？
  总结以上其实就是现行的环境和制度，他创造了这种需求，儿教培机构说到底他无非是就此满足了你的或者是其他的孩子家长的这种需求。除非环境改变，制度改变。否则基本上无解。
本帖来自微秘

黑煤面子

34楼 黑煤面子说：回33楼铁鞭01
其实那跟所谓大锅饭差不多，国家肯定要打击以此为产业的机构，至于个人做不做他也不会管得太紧。
比如说个人自己卖大锅饭的，只要彼此知道名字等相关信息就认为是相好，若谁通过租房或搭建网络平台或利用现有网络平台养电饭锅或拉皮条，被抓住就要拘留罚款甚至判刑。

铁鞭01

35楼 铁鞭01说：回复34楼黑煤面子
  但就经营的效率水平来看，明显的就是有规模的机构要比个人更强。不是你想的那样。而且你费劲巴力的打击了那些教培机构，他们是没了，儿这个需求还在，那么家长孩子就只能转向个人，儿个人的水平，教学的质量，那明显就跟成规模的机构不是一样的。
  当年，赫鲁晓夫痛恨苏联人酗酒的毛病。就下令禁酒，结果市面上，伏特加是没了，但私底下造酒的还依然存在，而且还有了假酒。有阵子喝假酒挂了的比喝真酒的还多。同样美国也有过这种脑残的做法。儿这教培机构，就跟那酒一样。只要需求还在你就 无法消灭他。
本帖来自微秘

风恋沙

36楼 风恋沙说：回复35楼铁鞭01
你说的需求在，这个什么时候都在，以前没有教培机构的时候难道说就没有需求了吗？还不是一样的选拔模式。那时候难道说没有考上清华北大的吗？每个人都补课，这个跟在电影院看电影都站着看有啥区别，反正只有少数人能上大学。不管你怎么卷，名额就在那放着。与其在补课上内卷，不如把这些钱用到更需要的地方。
本帖来自微秘

铁鞭01

37楼 铁鞭01说：回复36楼风恋沙
  不是的。以前这个需求的确是他也有。但放在二三十年前，他并不是很迫切。你有能力你可以考北大去清华，去什么985、211。但如果学习一般的，也可以去一些一般般的大学，反正吗社会工作相对的 比较充足，总会有个工作让你做。但如果社会本身就内卷，就业岗位变少，他是不是就有了稀缺性？那么大家为了争夺那少数的工作岗位，怎么办？是不是就的想法儿提高自己的竞争力，你是大专，我就的想法儿读大本，你是985/211，我可能就的北大、清华。你是研究生，我就整出博士学历。你是博士，我就海外镀个金。君不见很多地方，招个前台、保安都得要大学本科，甚至看新闻有地方招清洁工还得要什么研究生学历。更有那北上广的小学阶段的老师都得是博士学历。那么你想想如果你的孩子工作了，他要找个体面点的工作，要怎么办？作为家长你是不是的从小抓起？要不要给孩子额外加点功？这不是你想不想加的问题，而是大环境把你逼得不得不这样。除非你认可以后让孩子去送外卖，去送快递，去工地上搬砖。但凡是家长有心让孩子过得好点，作为普通家庭你可能就 不得不去让孩子去整那些培训班。这个有时候不是你的错，更多是环境使然。
儿造成这样的状态又是什么原因？难道不是经济的下滑，企业的倒闭，工作机会的变少。难道不是市场的低迷？这才是罪魁祸首啊？如果就业机会一大把，甭说上大学，即便是你读个技校都不愁一份相对收入有保障，过的不那么累的工作。那你还用不用，处心积虑的让自己的孩子去读什么补习班？反正不用特别拼命就能活的比较滋润，那还何必给自己找不自在呢？
本帖来自微秘