我们到底差在哪里？

樱花树下的约定

21楼 樱花树下的约定说：
回复 5楼 飞翔的鹰
透彻。
本楼来自 天坦百宝箱

樱花树下的约定

22楼 樱花树下的约定说：
回复 15楼 飞翔在梦想乡
透彻
本楼来自 天坦百宝箱

kttell

23楼 kttell说：
纠正一下，工业化和发达国家没有必要的关系，比如新加坡是不是工业化国家不是，但依然是发达国家

kttell

24楼 kttell说：
中国发展不好，是因为人口多，这是一个十分错误和荒唐的话，每个国家的人口结构都差不多，老年人中年人年轻人小孩，都差不多的，那么主要劳动力自然是年轻人中年人，假如全家吃饱饭要1000块钱，这个年轻人能挣2000块钱，那么多出的1000块钱，那就是国力的增加，从这个角度来说，当然人越多越好，说人口密度香港如何？新加坡又如何呢，日本又如何呢，和人口没有必然的因果关系，，你是犯了一个逻辑上的错误，你以为钱都是国家白白给你的，咱人多了给的就少了，但是你不要忘了，人本身就是一个劳动者就是创造价值的，

kttell

25楼 kttell说：
并不是人口的问题，而是劳动机会的问题比如搞好对外关系多多吸引外资创造就业那么很多人人都劳动了，虽然国力就增强了，但是现在的情况不是这样的

蜻蜓点水

27楼 蜻蜓点水说：
楼主到底差在哪里，别人在国外过得很滋润，楼主却还要被国内废品回收，我们到底差在哪里，差在像楼主这样的废品还能被回收
本楼来自 天坦百宝箱

kttell

33楼 kttell说：
我在说的明白一点，一个家庭，家长收入一个月2000块钱，他养三个孩子，如果他养10个孩子，这2000块钱肯定不够花，这就是你们认为人口多负担大的基本原理对不对但事实上是不是这样的一个家庭如果有时孩子每个孩子都去工作，他们每个月挣2000块钱，那么这个家庭是非常富裕的，你总是把人口当成一个被驯养的牲口一样，没有劳动价值，请注意你是公民我们有劳动的权利劳动的义务和劳动所得，

kttell

34楼 kttell说：
你这套理论和40年前推广计划生育的理念是一样的请注意你是一个人，可以劳动的人，能够赚取收入的人，而不是被驯养的动物只知道吃喝

王凯旋

36楼 王凯旋说：
站在统治者的角度，人口当然越多越好。然而你呢？你自己的利益呢？多个人就多伤手。
本帖来自微秘安卓版

王凯旋

37楼 王凯旋说：回25楼kttell
是啊，现在的事实就是不但吸引不来外资，以前来的，能走的都走了，所以就得往人口问题上扯了。
本帖来自微秘安卓版

王凯旋

38楼 王凯旋说：
还在封控的年月我就说过，人没了还可以再生。经济垮了，又要多奋斗40年，还不一定补得上。这句话好像犯了众怒，公知也好，小粉红都不爱听。嘿嘿，现在怎么样了呢？
本帖来自微秘安卓版

蜻蜓点水

39楼 蜻蜓点水说：
回复 37楼 王凯旋
这家伙就是个二百五，啥叫人口越多越好。按照他的说法，人口等于生产力，貌似没问题，事实上问题大了去了。例如两口子一个月只能赚三千块钱，养活两个孩子没问题，然后他们一口气生了六个，这两口子的能力不会因为多生了四个孩子而增加。结果都吃不饱，该读书也读不起。人多就是生产力，问题在于，由于两口子负担过重，孩子还没有行程生产力可能就夭折了。另外就算是勉强的把那一堆孩子拉扯大了，这种孩子没有竞争力
本楼来自 天坦百宝箱

蜻蜓点水

40楼 蜻蜓点水说：
回复 38楼 王凯旋
你似乎也没有什么先见之明，现在哪个国家经济没有出问题，几乎绝大部分国家都变差了吧，有哪里变好了的。
本楼来自 天坦百宝箱