安乐死合法化之争：我们以何种姿态面对死亡？

风雨飘零

21楼 风雨飘零说：回17楼温故而知新
你有思想的时候，不想死的时候，没人会强迫你死的。不然岂不是成了谋杀了！安乐死主要是针对那些被医院已经判定要死的，没有什么治疗意义的病人，例如某些即将死去的人被劝回加等死的，或者说告知了家人活不了多少时间，要求家里人安排后世的。往往不少时候这些病人都是遭受病痛折磨的，不少人回家几天到几个月内就死掉了，死掉之前还要遭受病痛折磨，这是不是很残忍！现金国内的医学水平是有限的，要求某个医生都达到很高程度是不科学的，不少时候医生都是在安全允许的条件下进行安全治疗，不然容易出医疗事故的，一旦跟病人家属产生纠纷，对某些医生来说是很麻烦的事情。

风雨飘零

22楼 风雨飘零说：
不允许安乐死，那些有意识情况下，明知自身患病是无法治愈，后面人生只能在病痛中活着，后面的人生只能是痛苦，毫无生命的意义，自身想要有尊严、无痛苦的离开人世的人就很不公平。看有多少晚期癌症患者在有意识情况下寻求自杀的？农村有上吊自杀的，城市有跳河自杀的！对这类人来说不允许安乐死，就是让他们后面生活中受刑，身体上、精神上遭受折磨。

风雨飘零

23楼 风雨飘零说：
前一段时间新闻报道上说一个子女给 母亲服用了药品，让老人死去了!法院还处罚了子女！为啥没将子女判死刑或者有期徒刑？不就是因为老人病痛折磨的厉害了，要求子女给他毒药，让她少受点罪，子女也是实在心痛母亲，受不了她整天被病痛折磨的痛苦，给她买了毒药。特别是家庭条件一般的，是享受不到少痛苦的死亡的，就是有钱的也不可能做到上面某些人想的那么好的止痛效果，一个癌症晚期甚者癌症扩散到全身多个器官的患者，不是用止痛药就可以的，有些痛苦不是止痛就能去除的，药品一旦药量太多不仅仅是上瘾，甚者呼吸、心跳等等问题都会出现，没有上面想的那么简单，简单的道理外行都知道，专业医生不可能那么笨的！

空谷幽兰

24楼 空谷幽兰说：回复23楼风雨飘零
你说了，这是母亲让她买药的，我们姑且这算一个辩护的理由吧，假如一个丧失表达能力的病人但是意识清楚，他并不想死，会不会出现家人谎称病人有想安乐死的意愿从而欺骗医生给病人实行安乐死操作以达到合法谋杀的目的。又或者一个植物人，你不可能经过他的同意了，那你有什么权力替他决定他的生死呢。
本帖来自微秘

一帆风顺

25楼 一帆风顺说：回11楼虹猫
同意你的观点，将死之人的痛苦只有他自己能感觉到，他却又不可能将这感觉告诉活着的人，活着的人也就无从知道这种痛苦了，这种痛苦肯定是存在的，如果真的有一种能让人充满快乐而死去的办法，那人类这种生物可能已经绝种了，对死亡的恐具本来就是环境对人类生存自然选择的结果。
本帖来自爱盲客户端

暗夜微光

26楼 暗夜微光说：
安乐死和杀人无异。所以我不同意安乐死。
本帖来自微秘

暗夜微光

27楼 暗夜微光说：回复7楼铁鞭01
同意同意同意。
本帖来自微秘

暗夜微光

28楼 暗夜微光说：
如果这个东西弄不好。这玩意可能成为合法谋杀。所以我依旧不同意安乐死合法化。
本帖来自微秘

温故而知新

29楼 温故而知新说：回19楼空谷幽兰
哦，好吧
本帖来自安卓秘书

暗夜微光

30楼 暗夜微光说：回复9楼风雨飘零
你觉得开放安乐死。是弊大于利呢？还是利大于弊呢？开放安乐死确实能让治不好的患者有尊严的死去。但是你想没想过。它的弊端也很明显。首先。你如何确定他主观要安乐死。而不是其他人胁迫他这么说的呢。
本帖来自微秘

温故而知新

31楼 温故而知新说：回21楼风雨飘零
好吧
本帖来自安卓秘书

飞翔在梦想乡

32楼 飞翔在梦想乡说：回15楼铁鞭01
如果生活不能自理，活着还有什么意义？那些偏瘫再床的病人的痛苦非亲身感受是不能理解的，我做过一些中风的老人，嚎啕大哭的，绝食等死的，求着医生把自己弄死的都有，至于老年痴呆，那个就更令人伤心了。真到那个地步，还是早点死的好，多用点麻醉剂，也就那么回事。

风雨飘零

33楼 风雨飘零说：回24楼空谷幽兰
意识清楚情况下是否需要安乐死，还需要别人替他做决定吗？自身不想死，别人谁说的也不算！植物人是否能苏醒，医学上不是毫无标准和认定的，什么情况下能苏醒，什么情况下是无法苏醒的，是有明确临床实践证明的，神经死亡是不可逆的。有些医学知识你还需要多了解的。看你的一些说法都是看小说或者别人言谈的说法而已，理论举证太虚，布贴和科学 的。当然我也不是这方面的专业人世，但对某些疾病的认识是跟你有很大差别的。允许安乐死，不代表就不需要医生出具疾病没治疗意义的证明，不是说家里人想要老人死，医生就可以帮助某些有明显治疗意义的患者死。现在医院就是很多止痛药都严格把控，别说安乐死，这种一次就能帮助人死的药剂了。

风雨飘零

34楼 风雨飘零说：回30楼暗夜微光
一个政策出来肯定是有好的一方面同样存在不好的一方面。不能因为存在某些有弊端的地方就一概毒死，如同火药出来有好的一方面，同样出现了利用它制作武器，并且不断发展到现在先进的炸药。人们利用炸药开山修路节省了多少人力，不能因为炸药可用作武器就一概否定。同样安乐死也是如此，对不少换绝症，或者失去生命意义的人来说，是一个解脱的好方法。有些患者明知会死，因为不能安乐死，死前必须经受几个月或者更长的痛苦或者病痛的刑法，这是哪个患者愿意接受的？有些人根本就没尝试过病痛折磨的痛苦，都是没见识的说法而已。如果让某些人去看看某些临死患者的痛苦也许他们的看法会有天差地别的改变。不少时候之所以反对就是因为无知或者说不知道、不清楚。

铁鞭01

35楼 铁鞭01说：回32楼飞翔在梦想乡
  那你给我说老年痴呆的，你怎么确定他的安乐死是他自己要的？你给我们说说？如果说不出来，就请不要转移话题。另外偏瘫也有轻重，如果人家还有可以恢复的情况下，那么你告诉我们，中国的执法机构有没有那个能力监管到每个要求安乐死的人，保证他们是出于自己真实的意思要求对其进行安乐死？能吗能吗能吗？如果连这个你都不敢面对，就不要胡说。还有，根据本人很久之前就了解过的，石刑安乐死合法化的那些国家，基本上是有在目前手段下比较完备的医疗保障。如果有人得了不治之症，在现有手段下，确定目前的医疗技术无法给予其有效的治疗或者是减轻其痛苦的手段，才可以考虑安乐死。儿目前就中国的这医疗体系，有的病人比如偏瘫本来可以经过系统的康复治疗能恢复或大半恢复的，如果有了你们嘴里的安乐死合法化就目前这国人的认识水平，选择让病人直接挂掉也许是对那些家属的最好选择。因为省略了繁琐的康复，省略了大笔的医药费，省略了他们的照护。至于病人本身吗？鬼知道他们想不想死？
  那些不治之症的痛苦，不用你说谁都清楚。但法律保障以及法律监管体系问题不解决，医疗保障问题不解决，你就敢胡说安乐死合法化，你那叫草菅人命。

空谷幽兰

36楼 空谷幽兰说：，


，
本帖来自微秘

空谷幽兰

37楼 空谷幽兰说：，


，
本帖来自微秘

暗夜微光

38楼 暗夜微光说：回复33楼风雨飘零
如果他人用患者的亲人来威胁他呢。
本帖来自微秘

弱德之美

39楼 弱德之美说：
，哼，都他妈的站着说话不腰疼。
本帖来自安卓秘书

俱往矣

40楼 俱往矣说：回复18楼飞翔在梦想乡
国外有的人把帮助安乐死的大夫叫做死亡医生。
本帖来自微秘