原来挂靠社保会判刑

文公子

41楼 文公子说：回复39楼千里一醉
退休之后定义为非法所得，
本帖来自微秘

文公子

42楼 文公子说：
话说，贵州遵义正安县一位六十多岁的居民，姓
昝。2019年9月20日，这位昝某去正安县农贸市场买菜，回家途中，路边突然跑出一条黄色土狗，将他撞倒。昝某摔伤了。进医院，一检查，不得了，右侧多发肋骨骨折
，达十级伤残。
昝某家属报警，辖区派出所
（请注意，我这里特别强调辖区派出所）
民警调查发现，这条土狗是条流浪狗，但住在附近的居民万某，“长期向该土狗投食喂养”。
于是当地各方
（请注意，我这里特别强调是当地各方）
就要万某承担责任。万某觉得冤，自己仅仅只是投喂食，并非土狗实际主人，怎么应该承担责任呢？
事情僵住了。昝某向正安县法院提起诉讼，向被告万某索赔7万余元。2020年4月，正安法院审理认为：“万某经常向该狗投喂食物，事实上系豢养该狗。即便该狗是流浪狗，但由于万某未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式进行投喂，使该狗对万某投喂的食物产生了依赖，经常在附近流浪，引发本次事故。”
于是，法院判令昝某赔偿6万余元。万某不服，上诉至遵义中院。9月4日，中院法官对该案进行调解，让双方当事人达成调解，由万某赔偿昝某4万元。
现在，钱已经付了。法院调解成功率上升了。这个案例就成了典型，被贵州省一级媒体进行报道。各方以为优秀。
我猜，遵义当地法院敢这么判敢这么调解，贵州有关方面敢这么大张旗鼓传播，恐怕是有自己的理由。但是，这个故事，让我想到三个没，我必须说出来：
没天理、没逻辑、没国法
。
第一，没天理。
如今社会，投喂流浪猫流浪狗的人士很多，这是爱心的表现，是人类文明惠及人类之外的其他生物种群的一种表现。万某仅仅是投喂流浪狗，毫无恶意，却得到赔偿4万块的结果。这就是好心没好报，没天理。以后谁还敢给流浪的猫猫狗狗喂食呢？
第二，没逻辑。
法院说，万某投喂流浪狗，使该狗经常在附近流浪，然后撞到了人，所以要负责。这就强拉硬扯了。投喂流浪狗并不是流浪狗撞到人的充分条件、必要条件。
我们假设一种极端情况：某天，小区居民呦呦鹿鸣同学在散步，看到路边有一个流浪汉，饥肠辘辘，就顺手给了一块面包，没说话；第二天，这个流浪汉还在这里，还是饥肠辘辘，我又给了一块面包，没说话；第三天，这个流浪汉还在这里，还是饥肠辘辘，他似乎在等我，我又给了一块面包，没说话。不想，这个流浪汉忽然发声，嗷嗷直叫，抬起一块大石头，把路旁一辆劳斯莱斯的砸坏了。这时，劳斯莱斯的主人出现了，揪住我：就是你这个呦呦鹿鸣，偏偏要给这个流浪汉面包，不让他饿死，反而使他对这条道路产生了依赖，经常在附近流浪，引发本次事件，你要负责赔偿。
您说，这个逻辑可爱吗？
回头看万某的故事，如果万某不去投喂这只流浪狗，这只流浪狗自然就会到其他地方流浪。比如容易找食物的垃圾箱附近，它同样也
可能撞倒某位老人。好了，那么责任归谁呢？是不是要经常到垃圾箱扔垃圾的人来赔？
第三、没国法。
没错，《民法典》有“饲养动物损害责任”专门章节，在第9章。法律条文是：“
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
；”“
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
。”
但是请注意，整部《民法典》，使用的文字都是“饲养”。饲养和投喂是两个概念，我们日常理解的“饲养”，就是动物主人。这很难理解吗？
更何况，《民法典》第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
这条款很清楚：流浪狗的侵权责任“
由动物原饲养人或者管理人承担
”。万某既不是原饲养人，也不是管理人，怎么可以承担呢？
所以，这样的判决和调解，并没有执行国家法律。
也许，一些没心没肺的法律专家会出来说了：你呦呦鹿鸣左一句《民法典》右一句《民法典》，《民法典》是2021年1月1日才开始施行，现在还没到时候，管不上。对于这种人，我懒得解释，劝您回家把法律从业资格证书仔仔细细抚摸一遍再来说话。
如果说，一定有谁要对流浪狗窜出来撞到人负责，因为原主人已经查不出来了，那么，恐怕就只剩下“管理人”这个方向：辖区派出所
（对辖区治安隐患管理、犬类管理负责）
、辖区城管
（对辖区犬类管理负责）
、居委会、小区物业。其中，派出所、城管都是领取了纳税人的税金，负有当然义务；居委会性质较为复杂，但也消耗了财政资金，也负有辖区社会管理当然义务；小区物业收取了业主管理费，也负有合同义务。
然而，
结果却是万某？
难道是因为爱心人士比较好说话吗？
让一个好人为做好事莫名其妙地付出代价，这个案子病得不轻。不要以为和我们没有关系，当人人都不敢做好事不敢当好人了，这个社会还有什么生气？还有什么人味？
好人没好报，祸害遗千年。
不要说那只撞到买菜老人的流浪狗可怕，有些人的所作所为所思所想，比流浪狗可怕多了
本帖来自微秘

文公子

43楼 文公子说：回复30楼千里一醉
法庭就是一场辩论会，辩论赢了，法官就判你赢，无关对错，无关善恶
本帖来自微秘

玩的就是心跳

44楼 玩的就是心跳说：回28楼键盘侠
你来说一下，哪家企业有检查的了？南方的我不清楚，在北方挂靠的，还没听说哪家企业遇到检查的了
本帖来自安卓秘书

云淡风轻扬

45楼 云淡风轻扬说：回42楼文公子
在中国说法律，实在是天真。
本帖来自安卓秘书

blue京漂

46楼 blue京漂说：回30楼千里一醉
不是这样的，我说的是如果细究起来我们也要承担责任的，只是不和我们太较劲，键盘侠说的基本上没毛病
本帖来自爱盲客户端

blue京漂

47楼 blue京漂说：回38楼黑煤面子
老黑你挂了吗
本帖来自爱盲客户端

blue京漂

48楼 blue京漂说：回44楼玩的就是心跳
北京就有检查的当然是被举报的，比如盲人互相间分赃不均等等原因，你了解具体情况有证据可以举报，肯定举报有效，别忘了这也算挖社会主义墙角，但是一般不处罚盲人就是处罚单位
本帖来自爱盲客户端

转身微笑

49楼 转身微笑说：回20楼千里一醉
我们国家对起业有残保金，国家提倡吸纳残疾人就业，所以我们的挂靠和这个不同

转身微笑

50楼 转身微笑说：回49楼转身微笑
现在残保金不规残联收取都规社保局收取 了

转身微笑

51楼 转身微笑说：回50楼转身微笑
那些被处分的是不正常渠道从中谋利，坑害参保人利益的你用特殊关系来获取属于参保人的利益，若参保人举报就必须查处

转身微笑

52楼 转身微笑说：回49楼转身微笑
这叫不正当获取他人利益

千里一醉

53楼 千里一醉说：回41楼文公子
你错了。咱们这个人家工资是给交着的。没有漏交，也没有少交。所以说咱们这个一点都不违法。
本帖来自安卓秘书

风中漫步

54楼 风中漫步说：
唉，真是幸亏我当年听了老人的话了要不然我也去挂靠了，当时有人找我去挂靠和家里一说被挨了一顿骂，现在看来值啊
本帖来自安卓秘书

千里一醉

55楼 千里一醉说：回49楼转身微笑
老兄说的没错。其实这个就看官方怎么理解了。其实这个方案对咱们盲人还是相当不错的。最起码等退休之后有一份保障。但是这个唯一的问题就是这个不稳定。公司说取消就给取消了。如果能稳定下来，安安心心能交够15年。这个还是蛮不错的。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

56楼 千里一醉说：回54楼风中漫步
你能找个稳定的公司能挂上去，交够15年社保。这个也是可以的。
本帖来自安卓秘书

水仙花

57楼 水仙花说：回54楼风中漫步
能挂靠还是挂靠吧，利国利民，，有了社保，老了会更加有保障一点，减轻家庭和国家的负担

玩的就是心跳

58楼 玩的就是心跳说：回48楼blue京漂
我在北京也有不少朋友啊，有在北京上班的，也有北京本地的，也有专门做挂靠中介这一行的，但是就没听说这些年哪家企业因为挂靠被查了的。而且现在北京好像对于本地的挂靠的残疾人，政府对企业年审的时候，都不用提交材料了，直接在网上就可以审批通过，也就是说残疾人去不去上班，政府才不会管呢
本帖来自安卓秘书

千里一醉

59楼 千里一醉说：
看来这个北京政府承认了。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

60楼 千里一醉说：
这个唯一不好的就是找不到稳定的公司，如果能找到。一个稳定的公司。说实话，真心还是不错。
本帖来自安卓秘书