聊一聊对婚姻的看法

梅恋雪

41楼 梅恋雪说：
心理学, 学的有这样的, 一个是自己痛苦想解脱, 一个想帮助人家, 还有一个就是为了谋啥利益, 上面那一种最容易对号入座, 因为自己也想帮助, 所以去学习心理学, 为了自己能有答案, 这样的学不出问题才有鬼呢, 心理学这玩意当个爱好可以, 太专牛角尖就是一种执念, 危害也不小的。 首先学心理学， 必须有强大的毅力对抗学习中的那些对号入座的现象， 因为这东西的确会存在， 但要知道这个现象是正常的， 所以学这些必须有自己的三观和信念。
本帖来自爱盲客户端

红火炭

42楼 红火炭说：
41楼那这样看起来。楼主学的应该是毁了他自己的三观，没有自己的意识。因为你做什么的就接触什么呢。那座火葬场的。肯定就要接触死人。那看来。如果。经常在火葬场里面上班的人，应该觉得人生没有什么价值。但是我们外面的人只是这样想而已，也没有接触过曝光。火葬场的员工出来跳楼。那既然没有的话，那就是楼主自己的事情。心理学。就是整天活在一个自己的空间。总是喜欢评判别人对与错就在这里杠上了。
本帖来自微秘安卓版

倒数第一

43楼 倒数第一说：
回复 42楼 红火炭
火葬场的人会说，世界上百分之九十以上的都是死人
本楼来自 天坦百宝箱

梅恋雪

44楼 梅恋雪说：42楼红火炭
所以啊没有良好的心态学这个， 还真不如不学呢， 我也爱好心理学， 但不是去探究人心， 而是心理学无非爱好， 你真正的套进去， 嘿嘿没强大的意志很容易走火入魔啊， 所以这个和工作的职业也有不同， 职业未必需要喜欢， 心理学水很深， 需要对比研究， 还有各种案例， 尤其是心理学医生， 医生也不能医自己啊， 所以这楼主容易受影响， 就需要找自己的原因在哪里， 心病吗还需要心药来医， 而且你有没发现那些洗脑的人， 也和那楼主一样， 容易受周围影响， 催眠就是这个原理， 环境周围， 本身的三观个人的生活背景， 从小到大的经历。
本帖来自爱盲客户端

梅恋雪

45楼 梅恋雪说：42楼红火炭
说一件很有意思的事情， 我有个老亲戚就坐火葬场的烧尸工作的， 其实当时他的原因就是家穷， 而且有一些残疾， 小儿麻痹， 腿有一些难看， 在说文化也不高， 自然就进去了， 他这老头儿， 心态到可以， 他和我这样说， 死人来的清静， 而且也是做好事， 送一程上路， 人呢都要去世的一天， 有个人能给送上路也很好， 所以啊人家是一种工作， 不等于会想这些， 就好比医生看到了生离死别也没那么强烈的应激反应了， 我想对于家人估计不会麻木。
本帖来自爱盲客户端

大开杀戒

46楼 大开杀戒说：回45楼梅恋雪
其实这个论坛好多人发帖只不过是挑起一个话题而已,这个人还好,没有明显的反弹,有些人故步自封,自己本身就带着答案来的,如果你没说到他心坎上,他就破口大骂了
本帖来自爱盲客户端

听风

47楼 听风说：回8楼红火炭
赞同
本帖来自微秘安卓版

听风

48楼 听风说：
楼主以篇盖全。谬论
本帖来自微秘安卓版

樱花树下的约定

50楼 樱花树下的约定说：


婚姻在生产力不发达的以前是一种很好的合作方式，通过两个人的结合搭伙过日子，现在大家族的联姻也基本带有这样的色彩。随着生产力的提高，搭伙过日子对普通老百姓而言已经失去了互补的意义。无论开始有多么轰轰烈烈，却终究会输给柴米油盐和平平淡淡，这样的现象在信息发达的今天尤为明显。以前的时候因为要过日子，大家都能克制自己，而现在的普通老百姓却不需要考虑这么多了。
本帖来自微秘安卓版

樱花树下的约定

51楼 樱花树下的约定说：


身边人渐渐变得寡淡，外面的世界依旧精彩，想想短短几十年就要这样过下去，能守住本心的，值得佩服，但这样反人性的人，我认为还是少数的
本帖来自微秘安卓版

樱花树下的约定

52楼 樱花树下的约定说：


其实上面的朋友说的对，想做心理治疗师，没有一颗足够大的心，容易钻牛角尖钻死胡同是不太合适的。
本帖来自微秘安卓版

红火炭

53楼 红火炭说：
那你说说楼主的想法是什么想法？可不可以这么认为？没有婚姻绑架对方就不出轨了吗？出轨都是双面性的。就算没有婚姻两个字做男女朋友搭讪过日子。有没有出轨的？长期待在一起，心里面作怪，玩自己的女人玩腻了。他就想去玩别的女人。自己身边的人得不到满足。还是前面所说那句话。你家里的粮仓都空了。那家里面的人肯定就去要饭了。如果粮仓满满当当的哪里还有去要饭，这一说。是不是这啊一个概论。你在外面饭饱酒足了。家里面正在闹饥荒。竟然还要阻止家里面的人去要饭这不是现实版的打脸吗？
本帖来自微秘安卓版

樱花树下的约定

54楼 樱花树下的约定说：回53楼红火炭


我说的那些人不包括洪老帮主的
本帖来自微秘安卓版

樱花树下的约定

55楼 樱花树下的约定说：回53楼红火炭
你有没有想过为什么出轨被人看作是耻辱的，明明就已经没有感觉了，为什么还要强行粘在一起，最后惹的彼此心烦。为什么夫妻双方如果一方发现另一方出轨就要暴跳如雷，或者抑郁寡欢，在我看来，这一切皆因世俗固定的眼光而起，如果一个人不结婚或者不按照固定的路子走，他会被看成离经叛道，会给周围的人一个这人有病的印象，于是有的人为了规避这些事结婚，有的人一时兴起，于是觉得找到了一生所爱，盲目的就结了婚，最后被生活搞得一地鸡毛，那些没有孩子的，顶多为了财产扯皮，那些有了孩子的离婚时便要仔细的考虑清楚了。其实我也不知道我看的对不对，楼主与其说是反对婚姻，不如说是反对那种传统的思想模式。
本帖来自微秘安卓版

挽留深夜的寂寞

56楼 挽留深夜的寂寞说：
我想你们是陷入了一个误区，无论是在医院还是火葬场，那种问题是人为而不能控制的，而婚姻这种形式是人为可以操控的，有可比性吗？你们反对吧，质疑吧，我提出的这种对待感情的理念才是未来人的生活方式，这种理念在西方国家已经渐渐流传开来，明明已经存在的婚姻形式，我只是做一比较，真不知道有什么好骂街的
本楼来自 天坦百宝箱

红火炭

57楼 红火炭说：回54楼樱花树下的约定
没有，这个是纯属讨论。就想看看你理解的意思。
本帖来自微秘安卓版

红火炭

58楼 红火炭说：回55楼樱花树下的约定
那你这样看的话。我可不可以这么认为有一种被别人侵略。婚姻就是侵略的保护法。结婚两个人互相过日子，在过日子的过程中。就像合伙做生意。我的股东给我带来很大的利益。你突然间挖走了我的股东。，我的利益就受到损失。那你说我会不会暴跳如雷？这样的话有个可比性。婚姻就是一个家。双方任何一方。如果出轨了，他的股东就等于给别人挖走了。但是虽然人不走心已经走了，对家庭的付出可能再也没有从前那么仔细了。那可能说会有很大的矛盾存在。我又想心已经飞了，我人又不想走的原因，就是舍不得小孩或者有一些让他牵挂的东西。让他一直留恋在这里。但是你不想走，对方知道了，你心已经不在我这里了。对方又想把你轰走。是不是这个意思？如果是的话。他本身这个就是根深蒂固的。你去反对他也没有什么用。如果没有婚姻的捆绑利益就会受到损失。，比如说婚姻共同财产。那如果没有这个约定。你两个人搭讪过日子。两个人合力共同买一套房。都不受到法律的保护，男人强势可以赶女人出家。或者是女人强势可以把男人赶出家。那你以前付出那些。全都归为0。你的心会甘吗？会不会引起仇杀？就像以前古诗所说的。从前恩爱反为仇。
本帖来自微秘安卓版

红火炭

59楼 红火炭说：回56楼挽留深夜的寂寞
因为你前方。说的不够详细。就会引起一大堆的讨论。这个有一部分是骂街，有一部分可不是。你如果像55楼。把思路扯开了。出现像楼上的概率就很低。
本帖来自微秘安卓版

红火炭

60楼 红火炭说：
婚姻是为了什么？以前讨论了很多年，婚姻财产保护法。所谓的传统观念捆绑。确实有点缺德。话又说回来。传统观念就是爱钻牛角尖。你跟我在一起，我就要让你在一棵树上吊死。唯一可以解绑。那就是离婚。具体的拔刀相向就没有必要。有你搞我老婆，我就拿刀把你干了。那种没有意思。但是所谓的传统观念，就不允许你一夫多妻。话又说回来，你外国人。你允许。一妻多夫吗？如果不允许。不管从哪方面讨论。女人都是理亏一方。如果允许。各位。你允许你老婆给多人干嘛？总之讨论来讨论去都没有一个头绪。那你为什么男人那么强势，女人就不行？唯一能行的中国历史上只有武则天。除了这些。公开的或者是写入历史的。应该没有第2人。我就不敢相信外国人，他就允许。一妻多夫。按照我们这边的人的说法，给人家绿了。相对来说大男人主义真重啊。
本帖来自微秘安卓版