我们到底差在哪里？

蜻蜓点水

41楼 蜻蜓点水说：
日本等国家人口密度大他们那种袖珍国家和那些大的国家是有本质区别的。那些袖珍国家本身就没有资源，野格来说那些是属于寄生国家，反正他都要靠别人才能养活，如果别人也困难的时候，不管他人多人少基本上都要玩完。这就好比一个本身就靠要饭过日子的人，反正家里没有任何财产一个人出去要饭也是要饭，多生几个孩子也是要饭，能要的来就大家都吃一点，要不来就都没得吃
本楼来自 天坦百宝箱

飞翔的鹰

42楼 飞翔的鹰说：
宣传咱们是真不行啊,嫦娥6号刚回家你们愣是看不着,上面还有说跟第三世界国家比的,美国那去空间站的俩人还不知道怎么下来呢,马斯克火箭一炸,不叫失败,叫部分成功,这宣传的多好,全世界的发达国家看看他们有多大,按这种体谅咱们发达地区网少了说吧,发达国家在家10个
本帖来自爱盲客户端

听风

43楼 听风说：回楼主洗剪吹
我们差的是时间。
本帖来自微秘安卓版

王凯旋

44楼 王凯旋说：回40楼蜻蜓点水
是啊，大多数经济变差了，可是又有多少沦为世界的笑柄？哈哈，不管怎么说，我还是想给皇帝陛下留点儿脸面。
本帖来自微秘安卓版

王凯旋

45楼 王凯旋说：回42楼飞翔的鹰
政府站着发展中的位置不放，你确大说特说发达地区。这是你一个小粉红该透露的吗？难道你不该哭穷吗？
本帖来自微秘安卓版

蜻蜓点水

47楼 蜻蜓点水说：
回复 46楼 小饭桶
呵呵，人口红利，如果无休止的人口不断扩张的话，有个屁人口红利。不过人多可能真有个好处，如果95后再稍微多一点的话，破裤子就不愁没人要了
本楼来自 天坦百宝箱

kttell

48楼 kttell说：
我发现相关的知识很少的人和他说话特别费劲，人口是不应该控制的，他是由社会经济等等综合的原因，自动调节比如说韩国和日本他们的出生率现在如何了，不应该控制的，并不是说人越多越好，而是说的不应该限制我上面说的话的意思就是反驳人口多资源就评分的少这个概念，，事实上从相关的领域，比如人口学等等的很容易得到结论，人口的增长或者减弱都是由社会原因，经济原因等等综合调节的，而不是靠行政手段

飞翔在梦想乡

49楼 飞翔在梦想乡说：回24楼kttell
你说的只是针对小国而言，量变会引起质变的。一个汽车工业，上下游加起来可以创造一千万工作岗位，这个再一个几千万人口的小国可以让国民都过得不错，但是在中国，一千万岗位能解决的也就是一千万人的问题，还有六七亿的人等着工作。要多少个类似的汽车产业才能保证充分就业，没有那么多就业机会，劳动力供大于求，只有压低工资一条路。对中国和印度这样的超级人口大国来说，真正要算的是有效人口，当年总理说的六亿月入不过千的人群，除去孩子之外对国家而言都是包袱。突然想到欧美新冠疫情之所以大流行，是不是他们政府的阳谋，借用病毒杀死大量老人以节约养老金和医保金投入。越想越觉得大概这就是真相了。

kttell

54楼 kttell说：
回复楼上，没有一个非常庞大的企业能接纳几邑人安排工作，那么怎么办呢？什么是无数个其他的国家小企业来我们这里投资。于是就扩大了生产以及所有的上下游企业，经济才能搞活如果分管锁国80年代之前是吃不饱饭的，这是事实所以我们一定要对外开放，人口数量的多或者少都是靠自然调节的，比如经济因素，社会因素等等的所以说我们应该扩大就业，而不是减少人口

kttell

55楼 kttell说：
请不要阴谋论，按照你的说法，第一次世界大战第二次世界大战，欧洲的流感瘟疫，都是有人想霸占全世界对吗？

飞雪连天射白鹿

57楼 飞雪连天射白鹿说：回49楼飞翔在梦想乡
你说反了。利用病毒减少人口，不是欧美国家做的。是另有其人。是个人都知道，那个病毒最厉害的就是冬天。可我的印象中我记得好像某个国家早不放开，晚不放开，偏偏一到了冬天马上放开，不知道是什么意思。结果那一波确实带走了不少老人听说。
本帖来自微秘安卓版

飞雪连天射白鹿

58楼 飞雪连天射白鹿说：
而且大家不觉得奇怪吗？那个东西放开之前没有一点风声。给人的感觉就是突然一下就放开了。当然这也能够理解。如果提前告诉大家了，就达不到效果了，大家都做好准备了，肯定效果就没那么好，哈哈哈哈。
本帖来自微秘安卓版

红火炭

59楼 红火炭说：回40楼蜻蜓点水
我的房子烧了。我经常对井底之蛙说外面的世界太宽阔了。地方虽然宽，有许许多多人无家可归。因为他们的房子都像我一样都被火烧了。因为青蛙没有长翅膀。我说啥他都相信。所以就是小鸟跟青蛙。论
本帖来自微秘安卓版

飞翔在梦想乡

60楼 飞翔在梦想乡说：回29楼小饭桶
和你这个精神美国人没啥好说的。你应该润到美国去。呆在中国实在是屈才了。