西游记的另类解读，慎入。

旭日东升

41楼 旭日东升说：回 楼主宇尘说
有理有据令人深思啊
本楼来自 掌中世界安卓版

思迈尔

42楼 思迈尔说：
有句话叫一百个人眼里就有一百个哈姆雷特。 我觉得这位文章的作者是个人生的没落者，
生物学上的食物链能说明这个问题。 狮子，老虎该是食物链的顶层了吧。 可其他动物没了。他也得饿死。 那些社会上的愤青，如果不能及时认识到这一点，逐渐成熟起来。他的后半生一定没什么好结果的。
猴子开始的十肆无忌惮也是文学作品里的一厢情愿。 现实中是不可能的。
西游记还是有不少值得肯定的， 那些在人间为非作歹的，没有后台就不会有好结果是很现实的。
没有人能在一切事情上随心所欲吧。
文章很偏激。
本帖来自微秘

思迈尔

43楼 思迈尔说：
虽然是部神话小说。但现实意义很强。 一个民族的文化是需要内容构成的，文字的传承也需要文学作品的承载。那个所谓的世界语之所以没有流传开来就是因为他没有文化根底。
民间的习俗受到的影响不小的。 不过这个帖子里看到了不少有见地的回帖，很难得。
人无完人，金无足赤，对一部文学作品也不能求全责备。 不然。这世界就没有好人。没有好东西了。
本帖来自微秘

思迈尔

44楼 思迈尔说：
人和动物是不可能没有自己的圈子的。也就是归属吧， 相辅相成是普片规律。 狮子，老虎吃动物。死了给食腐动物提供每餐。 或者给植物做肥料。
那些权贵的家里的仆人也是靠主人的收入养活的。 ，权贵们也不可能将他的所有只给自己用，死了也不可能都殆尽棺材。 所以猴子也需要他的圈子。
本帖来自微秘

宇尘

45楼 宇尘说：回23楼倒数第一
请不要乱给他人定标签好吗？我不是虐待狂也不是受虐狂，我说言论自由的意思是怕这条帖子引起大家不舒服，引起论坛的管理员不舒服，把我给删除了，并不是说我什么受虐狂，对呀，本来就是言论自由啊，我说我的你也可以说你的呀，我也并没有封住你的嘴，对吧？我知道你在网上，你在这个论坛上向来是耍嘴皮子著称的，你绕来绕去，还不是让你自己，我可没兴趣去听你云山雾罩的。
本帖来自安卓秘书

听雨

46楼 听雨说：
我听得古神话小说这么多。，关于西游的网文也不少。头一次看到这样的解读。我只能对文章的作者说。真闲的慌。
本帖来自安卓秘书

喏离

47楼 喏离说：回45楼宇尘
这个我必须回复一下，不违规的就不删除，不要以为管理不舒服就删除。大家是不是把管理理解错了，管理是用来维持秩序的，不是用滥用私权的。如果有的话，你们可以来举报。
本帖来自安卓秘书