上大学之后，你每月可以占国家1万的便宜，宣扬盲人参加高考无用论的非蠢极坏

文公子

楼主 文公子说：
上大学之后，你每月可以占国家1万的便宜
原创
一棵青木
远方青木
昨天
点击上方“远方青木”，关注后了解更多精彩内容！！
想占国家的便宜，是一件很难的事。
你这辈子，也许只有一次机会可以光明正大的占国家便宜，那就是上大学。
每多一个学生上大学，国家都要大亏一笔钱。
网上有些谣言，说国家多招大学生，是为了赚家长们的学费，以便激活经济。
靠5000元/年的学费来赚钱？真是荒谬可笑。
亲，你知道幼儿园的学费多少钱么。
在中国，你可以5000元/年上清华大学这样的名校，但
5000元/年
，你连街头最便宜的私立幼儿园都上不了。
很多人经常疑惑，为什么幼儿园的学费这么贵。
按教育难度分，幼儿园＜小学＜中学＜大学，学费也应该按这个顺序进行排列才算正常。?
但现实生活中的收费标准是小学＜中学＜大学＜＜幼儿园。
大学的教育水平和收费标准，理应远高于幼儿园，也符合民众的常识，但现实中恰好反过来，幼儿园远高于大学。
这里面的差距，就是国家对教育的补贴。
中国对大学的补贴和扶持，力度大的让人难以想象。
国家对一个清华学生投入的经费补贴，达到了每年42.5万元之巨。
而合工大拿到的经费补贴，也达到了每学生每年5.3万元。
但这些学校收的学费，都只有5000元/年。?
当然，国家投入到学校的经费补贴，不完全是用于学生的，经费≠投入学生经费，有一部分是给教授们做科研用的。
但一半的经费用于学生，这个比例还是有的。
下面看证据。
你考上985大学，国家会给你天文数字般的补贴。
你考上211大学，国家会给你很高很高的补贴。
你考上一本和二本，拿的补贴也不少。
平均下来，每个月国家都会在你身上砸5000~10000元，向上取个整，所以我标题写了1万元。
但哪怕你考上最差的高职高专，国家也会给补贴，生均投入在1.2万元/年以上。
但对于大学生来说，如果一年只补贴1万多元的话，那远远不够覆盖教育成本。
所以很多民办的三本，自负盈亏，但国家允许其自定学费。
迫于生存的压力，对学生的收费提高到了一万多元，甚至三五万元/年。
中国的大学就是这样，越烂的大学，学费越贵，同样违背了市场规则。
这里面的原因，还是因为国家投入补贴的不同。
如果国家完全取消对大学的补贴，那中国的大学学费，将会昂贵到一个让普通人目瞪口呆的地步。
中国没有顶级的私立大学来体现教育领域的市场规则，但美国有。
让我们看一看，私立大学的学费，会高到一个什么样的程度。
美国普通私立大学的学费，平均为35,676美元/年，而具体到常青藤名校，
文科在4~5万美元之间，理工科在5~6万美元之间。
我这有一张图，里面是美国那边统计的平均学费。?
为方便大家阅读，我找了个翻译软件，粗粗的帮大家翻译了一下。
除此之外，宿舍费也很贵。
中国大学的宿舍费是1200元/年，折合100人民币一个月，而美国大学的宿舍费大约在500~900美元/月左右。
这样的宿舍漂亮肯定是漂亮，但中国学生住不起，哪怕500人民币/月的收费标准，也不会被中国所允许。
中国只允许100元/月的大学宿舍存在。
除此之外，美国大学还有食堂收取的餐费、各种杂费，以及生活费用。
综合下来，要五六万美元/年，很多美国人都负担不起。
美国财政部曾公布过一组数据：
如果你税前5万美元，那么你会比全美国70%的人收入高。
如果你税前10万
美元
，那么你会比全美国90%的人收入高。
整个美国的平均家庭年收入，税后也就是5万美元，夫妻两个人一整年不吃不喝，也只够一个孩子的大学费用而已。
所以在美国，助学贷款非常流行，勤工俭学也非常流行。
根据美国教育部的数据，美国大学生平均每人拥有3.6万美元的贷款债务，5%的学生拥有10万美元以上的债务，超过一半的美国学生，到30岁的时候才还清助学贷款。
而在中国，助学贷款已经近乎成为了一个摆设。
在大学新生里发现符合助学贷款标准的贫困生太难了，每发现一个都会被辅导员视若珍宝，手把手的帮他申请助学贷款，然后直接走绿色通道，还天天给他送勤工俭学的兼职信息。
辅导员要做点成绩评先进不容易，求求这位贫困生你配合我一下。
符合贷款条件的人不多，哪怕申请成功了，也就5000元/年而已。
对今天的中国人来说，5000元/月压力很大，5000元/年真的不算太大压力。
纽约市长曾发推特，吐槽自己生活压力大，快支付不起两个孩子的学费了，被全美国网民一阵怒喷，因为纽约市长的收入高达22万美元/年，远远超过大多数美国人。
然后纽约市长给民众们算了笔账，首先22万美元的年入是税前的，要扣除很大一笔个人所得税，税后的才是自己的。
然后女儿上高中，每年学费+杂费为5.5万美元，儿子上耶鲁大学，每年学费+杂费约7万美元，自己还要养家，实在是撑不住。
我查了一下，
耶鲁大学的学费为5.1万美元/年，住宿费为0.67万美元/年，食堂餐费为0.55万美元/年，书本等杂费为0.32万美元/年。
再加上一点个人开销，确实需要差不多
7万美元
才能保证纽约市长儿子在大学的基本生存。
所以在美国，没人觉得幼儿园的学费很贵，因为大学的学费更贵。
教育是一件很昂贵的事情，从古至今都是。
在古代，只有地主阶级才有资格给孩子请私塾先生。
在现代，以美国为例，大学每年耗资7万美元，高中每年耗资5.5万美元，小学初中每年耗资三四万，幼儿园每年耗资两三万美元，这才是正常的教育投入标准。
美国人的收入确实比中国人的高，平均家庭年入高达5万美元，折合35万人民币，中国的平均值就惨不忍睹了，总理说过6亿人月入不超过1000人民币。
北上广深混到最顶尖10%的那批家庭，才堪堪跟得上美国的全国平均值。
但就算以美国人那么高的收入，绝大多数人也负担不起如此恐怖的教育费用。
别说大学，初中和高中的费用都负担不起。
大多数美国人只能选择免费或低收费的公立学校，用快乐教育的办法混到高中毕业就完事了。
而真正的精英阶层，用天文数字的教育费用，确保了自己下一代的竞争优势。
美国的顶级名校，本身收取了校友会的大量赞助，就这还要收五六万美元的学费，折合35~40万人民币/年。
中国的一本大学及以上，假如政府不补贴，学校要实现盈亏平衡，至少至少也需要12万/年的费用，折合下来一个月收你1万块，一点不夸张。
如果这你都嫌贵，那你想一下，在没有政府补贴的幼儿园领域，很多私立幼儿园都要收1万/月了，北京甚至出现了5万元/月的不可理解级幼儿园。
是建造一个顶级幼儿园的难度大，还是建造一个顶级大学的难度大？
幼儿园可以收1万元/月甚至5万元/月，那大学应该收多少钱一个月？
顶级幼儿园收你5万元/月，清华也收你5万元/月，不过分吧。
一本大学收你1万元/月，合情合理吧。
二本大学收你5000元/月，很便宜吧。
如果真这么收费，大城市的精英咬咬牙还能上，穷困山区的孩子可真的是一辈子无出头之日了。
但我们今天，上大学只要5000元/年，其余的钱，国家出。
十年树木，百年树人，对教育的投资是人类一生中最划算的一笔投资。
这笔钱本该你自己出，但如今国家帮你出了，这就是占便宜，而且是占每月1万元的大便宜，从你踏入大学校门的那一刻开始算起。
但是，你必须先考上大学，国家才会给你这笔补贴。
所以我经常教育家族的后辈，一定要好好学习，一定要考上好大学。
不为别的，就为占国家的这笔大便宜，考上的学校越好，占的便宜越大
本帖来自微秘

巴洛克

39楼 巴洛克说：
葡萄什么时候最酸，嘿嘿，就是自己吃不到的时候。
本帖来自微秘

巴洛克

38楼 巴洛克说：回复25楼文公子
首先就是得看说这个话的人本身有没有干过经历过这个事情，比如说上大学没用的自己有没有上过大学，比如说学会了开车没用的他有没有会开车，等等，不管是我们这个圈子还是明眼人圈子，当某某人和你说干什么事情没用的时候如果他自己都没干过就当时放屁了，你如果要去上大学就问上大学的有没有用，你要去开店当老板就去问开店当了老板的，我想任何一个干推拿的不会去问一个卖早点的我推拿有没有用，我如何推拿。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

37楼 最浪漫的小雨说：回复32楼Satan
没办法跟你沟通了。你要说收入平均的话。按照全国人均收入水平盲人也早就奔小康了。那么你到底怎么样呢。听你以前的帖子大概理解还是拉着箱子满世界跑呢。你收入高了满世界跑什么呀。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

36楼 最浪漫的小雨说：回复33楼Satan
你眼睛不好，怎么耳朵也有点问题呀。我在前面都说了两遍了。上学比不上学强，只是说改变命运谈不上。无非就是换了个工作或职业而已。还是底层人群。
本帖来自微秘

Satan

33楼 Satan说：回31楼最浪漫的小雨
数字咋了，哪个数字都在证明上学比不上学强。

Satan

32楼 Satan说：回28楼最浪漫的小雨
啥因素比上学还重要呢？你自己去搜一下本科极以上学历的平均收入和小学极以下的平均收入。

最浪漫的小雨

31楼 最浪漫的小雨说：回复30楼我来了
说的是数字，这个跟阴暗扯不上一点关系。阳光和阴暗不是某个人说了算的。要看活生生的数字。
本帖来自微秘

我来了

30楼 我来了说：
好吧，你们觉得读大学没用，那是你们认为。你们觉得咋样好就咋样吧，我最后说一句，一双手，十个指头都有厂有短，更何况人呢？一个人不好好的生活在阳光那一面，总想着阴暗那一面，你不觉得痛苦吗？好啦，我说的你能听得懂就听，听不懂就算了吧，就这样吧，这是我在这个帖回的最后一层。
本帖来自安卓秘书

流星的心愿

29楼 流星的心愿说：
#我国共有9.4亿网民#，本科及以上学历网民占比8.8%，不足一成
    中国互联网信息中心发布第46次中国互联网发展状况统计报告，截至六月我国共有9.4亿网民，互联网普及率达67%[并不简单]
    在学历结构上，初中、高中/中专/技校学历的网民群体占比分别为40.5%、21.5%；受过大学专科及以上教育的网民群体占比为18.8%，拥有大学本科及以上学历的网民占比8.8%，不足一成。#大学本科及以上学历网民不足一成#[思考]
    网民：指过去半年内使用过互联网的6周岁及以上我国居民。
    以后大家在网上遇到喷子或者杠精想开点，毕竟啥人都有
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

28楼 最浪漫的小雨说：
你们所谓的正能量就说好听的。你们怎么不说说多少个大学生上学。又有多少个大学生上学能改变命运的。光说以少部分有关系的，或者是幸运儿。还有就是以前的大学生。你们把所有大学生的数量说出来，在看看能改变命运的比例有多少。能达到百分之五六十就不错了。当然了。上学比不上学强。但是有准备比没准备的好。上学只是其中的一个因素。其他因素才是最重要的。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

27楼 最浪漫的小雨说：回复18楼庸人自扰
你说的是以前。以前并不代表现在。想当年农村人胆子大敢干也能发大财。在往早了说。五六十年代的时候高中生都属于高学历，都能当公务员。二零一零年的今天大学生什么都不是。只能说比不上学强点。
本帖来自微秘

Satan

26楼 Satan说：回25楼文公子
这说明盲圈普遍受教育水平低啊。

文公子

25楼 文公子说：回复24楼巴洛克
可是你看盲圈内有多少是宣扬上大学无用论的，，而且盲人按摩垫老板我就听过两个这么说的，
本帖来自微秘

巴洛克

24楼 巴洛克说：回复23楼Satan
是的，要知道好工作首先就是学历要求，这个是最起码的。知识改变命运这个是必然的。说句实话，就我个人的感觉身边的有钱人的子女反而比普通家庭的子女学习更加刻苦。
本帖来自微秘

Satan

23楼 Satan说：回21楼我来了
阶级固化之所以难破解不仅仅是因为少数人掌握了多数资源，还得加上独属于穷人的思维固话。比如说吧，父母很穷，读书少，从小吃了很多的苦，而且也看过一些读书人的悲惨故事，所以坚信读书无用，早早就让孩子辍学打工，然后下一代继续，运气好的话某一代出个聪明孩子或者是出一对聪明父母才有可能有一点改变。

一八卡

22楼 一八卡说：
有机会上大学，当然还是要上的，接受更好的教育，我不知道有什么问题。
我学费每年大约7k，住宿1.2k，每月吃饭花销0.75k，可以申请助学贷款，可以打工，反正足够自己在不接受家庭支持的情况下搞定费用。
有人说了，上大学不也就是出来按摩吗，但是，从大学也不仅仅只能学到按摩，更好的文化教育能让你跟其他人有所不同。
人生道路也是复杂的，上大学也不意味着就成功，起码这是一条不错的道路。有的人路越走月宽，有些人路越走月窄，能懂得人自然懂。
本帖来自爱盲客户端

我来了

21楼 我来了说：
呵呵，考上大学改变不了命运，看到的是表面现象，我真不知道他是从哪里看到的，我们这儿有一对农村夫妻，他生了五个孩子，就是因为生了五个孩子，被国家罚了超生款，因此他们家被罚的倾家荡产，后来在农村活不下去了，晋城就靠跟别人杀鸡杀鸭谋生，后来他的五个孩子长大后，每个都考上了大学，首先说明哈，他的老大考上大学是靠贷款去读的书，第二年就靠的是奖学金，包括以后的老二，老三，老五都是这样的，后来个个都毕业后，有的进了国企，有的当了老师，有的考上了公务员，这些人工作后就把所有的债务全部都还清了，他的老大，后来从国企辞职，去做生意，现在做的风生水起，现在他们的日子过的不知道有多么滋润呢，以前他们穷的时候，所有亲戚都不理睬他们，可是现在呢？呵呵，现在轮着他们不理睬他们那些亲戚了，不知道，这算不算改变了命运？。
本帖来自安卓秘书