谈谈从中国苹果专卖店主动雇佣盲人员工，你会得到什么样的启示

指尖世界

21楼 指尖世界说：回19楼简单的快乐0917
实在不好意思，由于对“火车票”话题的敏感，在加上读屏读的太快所以没有具体的听清，对你的话有少许的误会，真的抱歉。看来咱俩想表达的一样。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

22楼 指尖世界说：回18楼Satan
苹果零售店我我到时没去过，但是经常拨打一些客服电话，讲真我真没觉得那些健全人有多高的业务水平。
本帖来自爱盲客户端

Satan

23楼 Satan说：
具体呼吁啥不重要，发达国家火车票还有免费的呢，更有躺在家里吃救济的，这也不冲突。我认为主要的在于宣传平等权利，苹果招盲人员工不是因为苹果想做善事，也不是因为他们可以逃税，只因为这个人可以胜任他们的工作，仅此而已。

指尖世界

24楼 指尖世界说：回23楼Satan
但是发达国家健全人的福利也是比我们高的，所以这两者不能放在一起比较。中国队残疾人最缺乏的就是咋样让我们用健全人的方式去生活。
本帖来自爱盲客户端

玩的就是心跳

25楼 玩的就是心跳说：
苹果无障碍热线的客服，我们盲人应该也可以做，其实很有可能那些客服都是残疾人呢
本帖来自安卓秘书

不加糖的豆浆。

26楼 不加糖的豆浆。说：
谁知道苹果的招聘电话是多少呀？发上来一个。
本帖来自安卓秘书

不加糖的豆浆。

27楼 不加糖的豆浆。说：
那些华为粉脑残粉怎么都不出来了，看看那么多卖华为的有一个盲人吗，所以说永远支持苹果支持到底。
本帖来自安卓秘书

Satan

28楼 Satan说：
我可没比较，我就是告诉你，呼吁平等参与社会和火车票半价并不冲突。

指尖世界

29楼 指尖世界说：回28楼Satan
我个人觉得还是冲突的，如果半价能带来社会效应，那么我觉得就不冲突，但是你觉得给残疾人车票半价，就会提高他们的收入吗，就会让残疾人脱贫致富吗，有多少人会有这个刚性需求，这都是问题。就像现在公交到免费了，有多少盲人，能用上这个政策。这个政策说到底就是面子工程，从表面看，国家队残疾人好，看坐车都免费的，但实际上他根本没有解决残疾人的实际问题。而且在社会上还造成了一种假象，那就是国家队残疾人已经非常好了，可是只有我们自己知道这里到底咋回事。而且还要考虑到残疾人的心里问题，大多数的残疾人出门是不愿意用这个身份的，要是对残疾人优惠，那么无论残疾人出门是否用该政策，在别人看来都是享受照顾的，这也导致了残疾人没有选择权。当然我病不拒绝福利，但是这个福利一定要用在最需要用的地方。例如教育，就业，养老，医疗。但很遗憾这些好像很少提到，就火车票喊的向量。我严重怀疑是不是铁路公司的那个大佬得罪残疾人了。
本帖来自爱盲客户端

Satan

30楼 Satan说：回29楼指尖世界
你的逻辑不够清楚。呼吁火车票半价和残障人平等参与社会是两件事儿，前者的里面是希望社会更加文明 ，多关注关爱相对弱势群体，当然，我这里指的弱势群体不只是残障人，比如公共交通给孕妇提供专用座位，给带婴儿的提供相对隐私的母婴室，给低龄儿童提供安全座椅等等都在这个范畴内。至于后者，那就是一件复杂的事情，并不是你争取了某件事某个具体政策就能改变的，它更需要有意识的进行思想方面的引导，这个需要那群高级决策者参与，凭个人或者民间机构很难做到！

Satan

31楼 Satan说：回30楼Satan
当然了，这群呼吁火车票半价的可能并不一定想的这么清楚，不过也没关系，以需求为前提很正常，如果没有更多的人觉得思维方式很重要的话那就说明改变思维方式并没有那么迫切。

指尖世界

32楼 指尖世界说：回30楼Satan
我理解你的意思，我想说的是，我们现在有很多比车票总要多的事情需要我们去呼吁。就拿坐车来说，难道你不觉得方便比便宜更为重要，更有可持续化发展吗。而且半价想达到什么目的呢，这个也是需要明确的。本来半价或者免费是好意，可是要是用的人太少，这是不是就等于形同虚设。要是用的人多会不会影响正常的交通秩序。而且我觉得文明要是大张旗鼓的宣传，这本身就是对弱者的不尊重。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

33楼 指尖世界说：回32楼指尖世界
文明社会应该关爱弱者，这个我100%承认，我也不允许别人否认。可是我们也不能就因为这个，不讲道理不是。要是我们真需要免费坐车，免费坐车真的对我们友谊。我当然觉得这是个好政策，可是我们真的有比健全人更需要坐车的理由吗？现在有很多人连饭都吃不上，还有很多人正在忍受着病痛，无钱可治疗。难道他们不需要国家救治吗？让残疾人免费坐车到处乱走，和给那些看不起病的人治病那个重要，我想这个大家都会有答案。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

34楼 指尖世界说：回33楼指尖世界
有人会说，给穷人治病，和给残疾人福利这是两码事。我承认也是两码事，但是在人民币面前这些都是一码事。如何吧福利用好，这并不是就简单的一句“关爱弱者”就够得。
本帖来自爱盲客户端

Satan

35楼 Satan说：回32楼指尖世界
需要的是思维上的转变，如果具体到某个特殊政策，那和火车票半价并没有什么本质区别，对于领导们来说都是做善事儿做好事儿，对于普罗大众也都是对残疾人的特殊优待，一模一样。就拿苹果雇佣视障员工来说吧，有的人会认为苹果可以因此而少缴税，有的人认为苹果很善良，连残障人都愿意接纳，还有的人认为残障人很励志，居然能进苹果，但很少有人会想到平等权利平等思维这个概念。
其实如果领导们真愿意出来带节奏引导思想，改变可以非常快。年龄大点儿的应该都有体会，记得我们小时候去饭店吃饭，所有人都会点很多菜，最后可能连一半儿都吃不了，即便有人想打包也会觉得丢人，都不好意思说。现在这才过了多少年啊，除了土老板之外大家似乎都有了转变，点菜也都很克制，基本上按需求点，最后还会券有打包需求的可以打包带走。

大开杀戒

36楼 大开杀戒说：回复34楼指尖世界
你思维太僵化了，你这是在给国家开脱，如果非要来个花钱由急到缓做个排行的话，那必定是军费开销第一，按照你这逻辑国家就是个博腿子，什么事情只有一项一项的解决，不能各干其事，这思维还是大跃进时期的集中力量办大事
本帖来自微秘

大开杀戒

37楼 大开杀戒说：回复33楼指尖世界
你这口气也太当自己是回事了，难怪残疾人出行就是乱走，你允不允许跟残疾人可不可以和你想法不同并没有联系
本帖来自微秘

指尖世界

38楼 指尖世界说：回37楼大开杀戒
对不起，我说残疾人出去乱走的确是我的石岩口误，但如果免费或者打折，的确会降低出行医院的质量。就跟现在公交车对老年人免票是的，已经成为了社会严重的负担。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

40楼 指尖世界说：回35楼Satan
苹果招收盲人，从短期来看，的确社会上的健全人有这个想法，但是时间长了，他们适应了盲人的工作，那么就习以为常了。但是车票优惠，跟给残疾人创造价值这完全是两回事。你觉得是不是可以采纳海南的方式，对那些需要坐车出去工作，治病的残疾人给优惠或者免票。我是觉得这样比一刀切更好些。还是那句话没有人反对便宜，就算大企业在那里建厂也需要考虑当地的税收政策。但是反对车票优惠的人，是在反对利用残疾人这个标签，最重要的是，可能这个福利对于大多数人来说还不是那么的重要。
本帖来自爱盲客户端