巨鹿之战：项羽封神一战背后的历史问号

天涯过客

楼主 天涯过客说：
章邯崛起

在将星云集的秦帝国，章邯至多只是一名二流战将，始皇帝登临大位，章被授予少府之职，负责骊山陵工程。


公元前209年，陈胜吴广大泽乡揭竿而起，旧诸侯国群起响应。此时，秦军精锐布防一南一北，南越防蛮夷，长城对匈奴，反秦义军趁内地空虚之际，大有风起云涌之势。


张楚虎将周文兵威尤甚，一路向西，如秋风扫落叶，竟攻入函谷关，关中告危，咸阳震动。刚刚即位的秦二世惊恐不安，主政的赵高、李斯亦束手无策。


千钧一发之际，章邯上书，请豁免骊山刑徒，配发武器，汇合京师军队迎敌，二世一一应准。


章邯亲自领军，击退周文，稳住阵脚。随即，调集北境精锐出关剿杀，击败张楚陈胜，杀死楚将项梁，攻灭齐王田儋，打垮魏国魏咎，兵锋锐气，攻势凌厉，数月间肃清黄河以南之反秦势力。


章邯几乎凭一己之力扭转战局，一跃成为秦国柱石，可谓时势造英雄。


之后，章邯、王离挥师北上，先克邯郸，后围巨鹿，大有一举荡灭河北之势。


但令章邯、王离始料不及的是，在小城巨鹿，强大的秦军遭遇到顽强的抵抗。

赵国英豪

巨鹿位于河北平乡，今看其地形，与华北平原其他地区无异，一马平川，似不利于防守。

项羽刘邦灭秦图
秦朝末年，上将军项羽带领楚军渡过彰水，经过巨鹿一战，破釜沉舟、势如破竹，全歼秦军主力。刘邦避实击虚带军进入咸阳，接受秦王子婴投降。秦朝灭亡。

来源：CFP


古代实则不然，《吕氏春秋》言：战国有九薮：吴之具区，楚之云梦，秦之阳华，晋之大陆，梁之圃田，宋之孟诸，齐之海隅，赵之钜鹿，燕之大昭。


九薮即九个湖泊。彼时，巨鹿城建于地势险要的高地，北有大湖泽，周边有大片森林，秦军大部队难以充分展开、冲击。


这也是赵国君臣果断放弃邯郸，选择固守巨鹿的主要原因。


地利之外，“人和”因素才是关键。


自古燕赵多豪杰之士，勇武善战，尤其是长平之战（《参见《煮酒》之《重看长平之战：“纸上谈兵”的幻象》）后，秦赵成为不共戴天之宿敌，赵国军民对秦仇视至深，以致章邯攻克邯郸后，为巩固后方，不得不毁坏城郭，迁徙赵民。


面对强敌，深陷绝境的赵军迸发出强大的战斗精神，借助有利地形，上下同心，孤城奋战，令王离大军数次攻城无果而返，再现当年邯郸保卫战的顽强与坚韧。


待楚、齐、燕、魏等列国援军赶到，形成了对秦军里外夹击之势。


赵王一度看到了希望曙光，却又突然幻灭。慑于秦军强悍战力，诸国皆逡巡不敢进，作为反秦联盟盟主，楚军主将宋义更是稳坐钓鱼台，四十余日未进一步，徒看赵军孤军作战。


此时，一位年轻将领的横空出世，将以出人意料的方式打破了这一诡异的局势，并最终扭转乾坤，他就是：

项羽。


项羽雕像图
来源：CFP


霸王之剑

项氏一族为楚国四大贵族之一（注：另三个即著名的“屈、景、昭”三氏）。楚末，项燕、项梁、项羽三代更是成为楚国砥柱式人物。


项羽自幼跟随叔父项梁，勇武有力，胆气过人。定陶之战中，项梁遭章邯突袭，力战而亡，楚怀王一直忧心项氏一族坐大以致尾大不掉，正好借此削弱项羽权力。


因此，本为项梁副手的宋义受到重用，地位日隆。接到赵王求救信函后，怀王拜宋义为主将，项羽做偏将，领兵援赵。


抵临前线后，作为盟军之首，宋义和其他诸侯表现无二，一直对秦赵交战持观望之势。项羽屡次进言发兵，均遭拒绝。


眼见补给困难，徒耗粮草，项羽凭借武力及项氏长期以来在军中积累的威望，突然发力，斩杀宋义，接管兵权。怀王在无奈中被迫任命项羽为主将。


英气勃发的项羽如下山猛虎、出海蛟龙，上演了破釜沉舟的惊艳一幕。


也许因为民间的演义造成的刻板印象，项羽似乎是有勇无谋的角色。但从诸多史料上分析，项羽或缺乏战略眼光，可在战术方面却具有极高天赋。


以巨鹿之战为例，为何项羽将自己至于绝地？这并非意气用事的鲁莽之举，而是审时度势的应对之策。


自章邯领军以来，连破各路诸侯，反秦农民军士气低落，“恐秦症”复发，楚军亦对秦兵产生怯意。此种情绪氛围弥漫，进攻一旦受挫，军队极易崩溃，尤其项羽以劣势兵力对阵强敌，兵士恐惧之心更甚。


破釜沉舟、断绝退路反而让将士不再有贪生之念、畏战之心，从而激发最大潜力，颇有些“有毒攻毒”的道理。

图：楚军战前破釜沉舟
来源：《楚汉传奇》


还有不为人知的一个细节是，项羽大军发兵之前，英布、蒲将军二虎将已经带领先锋部队渡河成功，取得小胜，稳定立足于河北，以接应项羽主力。


从联盟角度来说，无人打破僵局，各路诸侯大概率会继续观阵，于援军和赵国皆不利。无论道义上，还是实力上，作为盟军领袖，楚军都是挑头的不二选择。


楚军果敢出击，才能打消诸侯疑虑，合力攻秦，唯此，反秦义军才可与秦一战，各自心怀鬼胎，必会被秦逐个击破。


项羽渡河后，未直接攻击秦军主力，而是瞄准了秦军薄弱地带，即章邯为王离输送粮食的甬道，待王离率军救援，项羽集中兵力攻其一处，秦军深处楚赵夹击中，首鼠两端，腹背受敌，连遭败绩，主帅王离遭擒，副将苏角被杀，另一员副将涉间自焚。


与此同时，各国诸侯亦纷纷开营出军，向秦军发起进攻，至此，巨鹿之战，秦军败局已定。


项羽以超乎寻常的魄力和对战局的敏锐洞察，实现了一次经典的以弱胜强，刺出了对秦帝国的致命一剑。自此，项羽奠定了自己在诸侯中的盟主之位。


秦军前方战事遭遇重挫，后方亦乱了阵脚。


赵高之祸

巨鹿之战前夕，赵高在与李斯的斗争中获胜，李斯入狱，后被灭三族。


李斯的垮台令章邯失去了最可靠的支持，在此之前，章邯前线领军指挥，李斯后方督导粮草，一武一文，配合默契。  


赵高独揽大权后，形势大变，赵高一面不顾实际，反复催促章邯进军，一面以章邯功高震主之语谗言构陷，令章邯如芒刺背，惊惧不安。


赵高在朝廷“指鹿为马”
图片来源：《楚汉传奇》

章邯一度派副将司马欣回咸阳探听虚实，赵高避而不见，司马欣四处斡旋亦无法得见二世，悻悻而归。在为章邯分析局势时，司马欣直言，将军败必获罪，胜则难容于赵高，进退皆失措，唯一死中求生之路就是降楚。


后来秦军归降，项羽剥夺章邯兵权，当即改任司马欣为将，由此推测，司马欣或与项羽早已暗通款曲。


章邯陷入艰难抉择，这也可解释为何这位如天神一般挽秦国大厦于将倾的将军，在占领邯郸后就犹豫不定，几无作为。


在王离军被歼灭后，面对盟军攻势，章邯手握二十万精锐却连连退却，战意锐减，直至率全军投降。


但秦军降楚后军心不稳，项羽在紧迫的形势下为了一绝后患，下达了倍受后世批评的命令：

坑杀20万秦兵！

不知那时的章邯做何感想，是否后悔当初的选择？我读史至此，首先想到的是长平之战。50多年前，秦将白起在长平坑杀赵军，他绝不会想到，他的后辈秦人有一天也会遭此之祸。


历史常常在这种对比中显得愈加残酷，令人唏嘘，无限感伤。

结语：
巨鹿之战后，反秦之势大变，盟军势如破竹，待楚霸王入关，一把火将咸阳烧了个干净，显赫一时的帝国大厦轰然倒塌。


关于秦亡的总结汗牛充栋，但似乎还是西汉政论家贾谊的《过秦论》最为精辟。


遥想始皇当年，扫灭六国，如摧枯拉朽，何等的霸气！何等的威武！时移世变，陈胜吴广登高一呼，天下英雄云集，秦军四处出击，应接不暇，巨鹿一战后，胜利天平彻底倾斜，最终秦国二世而亡。


老子言治大国若烹小鲜，要掌握火候，恰到好处，不可过犹不及，一味猛火淬炼。然秦帝国始终如高速战车，长途奔袭，昼夜不停，即使机器尚需定期保养，方可良性运转，何况人呢？


战国后期连年大战，生灵涂炭，老百姓好不容易等到统一，无不盼望轻徭薄赋，休养生息，以过安稳日子，但始皇帝修皇陵、建阿房、筑长城，苛法重刑，耗费财富，滥用民力，惹得天怒人怨，举国动乱终不可收拾。


常言道：马上打天下，不可马上治天下，大抵如此吧。
本帖来自安卓秘书

月亮河

沙发 月亮河说：
分析历史人物的功过，总是从他们的能力和思想上入手。其实他们的个性才是决定他们的能力和行为的主要原因。项羽的个性当中具有强烈的破坏性和行动力，也就是革命性。而刘邦呢却具有强烈的任性，打不死的小强和流氓性。其实另一个人韩信比起这两个人来讲都是相当有智慧，可是呢，他却缺乏革命性。所以最后成功的都是那些性格具有流氓性的人才最后能够成功，所以凡是成功者大部分是流氓。
本帖来自安卓秘书

我是ABC

板凳 我是ABC说：
分析的很有道理，因为流氓做事从来不讲原则。也不讲任何道义。忽然我就想到近代的一个人，但是不能说。
本帖来自安卓秘书