官渡战役：袁绍大败后，有没有翻盘的可能？

另眼看世界

楼主 另眼看世界说：
官渡战役发生于公元199年6月，结束于公元200年10月，满打满算，其实也不过将近两年的时间。对于坐拥四州之地的袁绍而言，官渡战役一定程度上就是伤了他一点皮毛，远远没有伤及袁绍的根本。官渡战役的最终结果也并非就是曹操吞了袁绍的地盘。曹操整吞袁绍势力，后期又花费了近七年的时间，加上官渡战役的两年，足有。九年九年这个量级单位，恐怕袁绍极有翻盘的可能。我们反推这场战役的几个关键节点，来看看袁绍有没有翻盘的可能。官渡战役前夕我们不能忽视的是，官渡战役进行之前，袁绍丧失了扩大自己地缘优势的完美机会。那就是「河内」。官渡战役之所以发生，就是因为曹操夺走了河内，导致袁绍觉得曹操给他带来了威胁，所以才耀兵黄河河岸，准备进攻曹操。官渡战役发生之前，河内发生了兵变。原因是因为当时河内太守张扬和吕布关系不错，两人经常想着合攻曹操，但是吕布后来不太给力，张扬屈居河内又没有发展前途，他的部将杨丑兵变杀了张扬，准备投降曹操，谋取大利。曹操还没来得及接收河内，眭固又把杨丑杀了，并且准备献出河内，投降袁绍。只可惜，袁绍动作太慢，曹操动作太快。曹操听到河内兵变之后，立马派遣部将史涣、曹仁奔袭河内，以雷霆之势拿下河内。河内这块地方，是黄河北岸的重要粮仓要地，也是曾经光武帝以此为基地建立大统天下的基本盘。曹操凭此要地，才有了和袁绍掰手腕的机会。这是袁绍绝杀曹操的一大机会，袁绍错过了。官渡战役公元200年，二月。袁绍因为曹操抢夺河内一事，勃然大怒，带领大军屯驻黎阳，准备渡过黄河进攻曹操。此番对峙，曹操几乎集结了自己所有的兵马，分散于东部、北部，西部则由自己亲自镇守，对峙袁绍。公元200年，四月。袁绍正式出兵！袁绍帐下部将颜良直扑黄河渡口白马津，打响了官渡战役第一战。不过，袁绍首战打得并不漂亮，反而让关羽一战扬名。曹操得知袁绍部将颜良从白马津渡河后，带领主力从延津威逼袁绍，吸引袁绍主力南下至延津，随即又东行进攻白马津，关羽在此次白马战役中，阵斩毫无准备的颜良，大获全胜。后袁绍得知受骗后，带领主力从延津顺利渡过黄河，曹操留下一座白马空城，弃城而逃，双方在官渡正式展开对峙。双方一直对峙到公元200年，十月。北方寒冬，袁绍再度从大本营邺城运粮，帐下谋士许攸因为家人犯法，怕被袁绍诛杀，直接投靠了曹操。并且将袁绍的屯粮重地乌巢告诉了曹操。当天夜里，曹操留下部将曹洪、荀攸镇守官渡大营，自己亲自率领五千名步骑兵夜袭乌巢，焚烧乌巢全部粮草。曹操为了震慑袁军，下令将在乌巢俘虏的一千余名袁军的鼻子割下，顺便将牛舌、马舌头一并割下，扔到了袁绍的大营外。袁绍营中士兵被瞬间吓尿，人人思变，竟然开始朝着黄河沿岸溃逃，袁绍无法阻挡，只能任由士兵逃亡，自己则在袁谭的保护下逃回了邺城，曹操尽收其辎重，坑杀七万袁绍降卒。官渡大捷！这一次，袁绍败在了乌巢大营。官渡战役后期官渡战役的曹操仍旧没有办法整吞袁绍，但是坐拥四州之地的袁绍在划分自己地盘的时候，犯了巨大的错误。长子袁谭：掌控青州次子袁熙：掌控幽州幼子袁尚：掌控冀州外甥高干：掌控并州他在划分地盘的时候，帐下谋士就曾经劝他，如此划分必定招致大祸。官渡战役结束两年后，袁绍就因病去世，儿子袁尚、袁谭相互攻伐，曹操趁机出兵，夺取了袁家都城邺城，顺利控制冀州，袁谭北逃被杀，袁尚则投靠了在山东的袁熙，在曹操威逼下离开山东北逃，后又逃亡至辽东。公元207年，曹操平定乌桓，辽东太守公孙康为表忠心，斩杀袁氏两兄弟，袁绍势力彻底被荡灭。袁家最后的翻盘机会也没有了。
本帖来自安卓秘书

正能量

沙发 正能量说：
没有历史没有假如。
都是命中注定的。

背后的阳光

板凳 背后的阳光说：
袁绍失败的其中一个原因是，他不能接受打败仗，官渡失败，他不到两年就窝囊死了，刘备半辈子打败仗，越挫越勇，曹操赤壁大败，还能哈哈大笑，袁绍呢，直接死了，其实袁绍的失败跟军事韬略没关系，就是心眼小
本帖来自微秘

背后的阳光

地板 背后的阳光说：回复板凳背后的阳光
如果袁绍卷土重来，结局真的就不好说，官渡失败了，袁绍根本没有伤筋动骨，
本帖来自微秘

安林

5楼 安林说：
回复 4楼 背后的阳光
其实上他手里也是有底牌的，但是后来被他慢慢的给打烂了。
本楼来自 天坦百宝箱

天保解点

6楼 天保解点说：
历史不能假设

凌宇

7楼 凌宇说：
理论上的可能肯定是有的，毕竟硬件方面比较不错。真正的问题是他的管理能力实在不行，在第一次大联盟的时候，袁绍已经成为了实际上的首领，当时他已经有机会施展自己的才能，在那种形势下，他都没有办法把握机会，换一种形式，以他的才能更加是难以驾驭的。或许当时她真有翻盘的可能性，但就算让他翻盘又怎么样呢？你他的管理水平，不会被曹操打败，他迟早也会被别人打败。
本帖来自微秘iOS端

时光旅行者

8楼 时光旅行者说：回7楼凌宇
我认为你说到了重点。陶董联盟连曹操和刘备这样的人都乖乖屈居于袁绍之下。只可惜他玩崩了。所以即便是他打败了曹操。也不能最终的统一天下。因为它不能防止后院起火。他的三个儿子必会为了老大之争。刀兵相见。
本帖来自安卓秘书

时光旅行者

9楼 时光旅行者说：
我认为如果他牢牢的抓住陶董联盟这个机会，灭董卓，扶献帝。再将18路诸侯分化瓦解，一一兼并。那么早就没有后面这100多年的三国乱局了。
本帖来自安卓秘书

背后的阳光

10楼 背后的阳光说：回复9楼时光旅行者
其实袁绍错过了很多机会，讨伐董卓是第一次，没能抢到汉献帝是第二次，这方面易中天评价的非常到位，将袁绍失败的各种原因，都总结出来了
本帖来自微秘

凌宇

11楼 凌宇说：
在三国时期，孙权一家子根本没有当过什么联盟首领，也没抓住汉献帝。结果人家还是当了几十年的土皇帝。可见讲机会的人思考一般都不会特别严密。真正的能人会具有一种识别人才和任用人才的本领，当某一个重大事件来临的时候，领导人的手下一般都会提出各种不同的意见和建议。，真正厉害的领导人可以精确判断出谁说得对，谁有能力去执行某个任务。即使这一次决策出现错误，优秀领导人在下一次做决策的时候也能够把这个错误纠正过来，反过来说，无能的领导总喜欢自己拿主意做决定，或者任用一些不恰当的人。对于这样的领导来说，别说没抓住第一次第二次的机会，就算100次机会，他抓住了99次，第100次的错误也足以让他万劫不复。最近网上关于玉米的事情沸沸扬扬，其中的一家公司东北农嫂就是最好的榜样，明明前面的路已经铺平了，没想到管理者出了一个昏招，最终结果就完全不同了。对这个问题有兴趣的可以自己去搜索一下，很多事情，其实并不是单纯讲机会或者讲硬件那么简单的。
本帖来自微秘iOS端

背后的阳光

12楼 背后的阳光说：回复11楼凌宇
你说的很对，官渡时期的曹操，就是能从众多谋士的建议中，筛选最好的，而袁绍每一次都能筛选最差的，到了赤壁时期，曹操开始独断专行，他就败了，夷陵之战，刘备也是同样的错误，他也失败了
本帖来自微秘