请问了解明主的谈有白宫代表谁，明主的言论自由在哪里

盗天

楼主 盗天说：
　　原标题：参考快评 | 白宫斥美国之音“夸中国”，暴露美方三大问题　　4月9日，白宫在其官网上发布的每日简报中谴责美国之音，原因是它为中国说好话，表扬中国抗疫做得好。白宫声称，“记者应该报道事实，但美国之音却助力北京做宣传”。　　美国之音是美国政府的喉舌，它这次是如何“冒天下之大不韪”，帮助中国做宣传的呢？在白宫看来，它有以下具体“罪行”：“本周，美国之音称中国武汉的封城举措是成功的‘典范’，并被世界许多地方效仿。而且，美国之音还在推特上发布了中国政府庆祝封城结束的灯光秀视频。更糟糕的是，美国之音更进一步：它用中国政府的统计数据制作了图片，将中国的新冠病毒肺炎死亡人数与美国的死亡人数进行比较。正如情报专家指出的那样，中国统计数据的准确性根本无法核实。”　　白宫罗织的这些罪状非常可笑，因为美国之音这次只不过是客观报道了中国武汉的抗疫举措取得的成功，问题是，这不就是“记者应该报道的事实”吗？　　白宫对美国之音的这份训斥“诏书”，暴露出美国政府的三大问题：　　第一，美方鼓吹的言论自由完全是个笑话。美国政客和媒体引以为豪的言论自由根本就不存在。批评美国之音还算是轻的，白宫对于自己不喜欢的媒体记者，采取过多种限制措施：禁止参加白宫的吹风会、强行驱逐、吊销采访证、暂停采访权限、剥夺随同访问资格……CNN、《纽约时报》等美国主流媒体的记者都尝过这些苦头。　　美国之音的此次遭遇再次印证了，美方所谓的言论自由是有前提的：只能说我想听的内容，我厌恶的东西，即使板上钉钉的事实也不许说，最好乖乖闭嘴，不然没有好下场。不光对美国媒体如此，对美国公民亦然，而且敢于说真话者，会面临严重后果。例如，“罗斯福”号航母的舰长布雷特·克罗泽因为一封拯救数千条生命的信件被撤职；近来，美国多地的多名医务工作者因为公开指出医院缺乏抗疫医疗物资被解雇……他们因言获罪时，言论自由在哪儿？　　第二，美方对中国媒体存在赤裸裸的偏见。美方多次宣称，中国媒体是共产党的宣传机构，不是所谓的“真正的独立媒体”。所以，在美国政客眼中，美国媒体所做的工作才是搞报道，而中国媒体所做的工作则一律是“做宣传”。这凸显了美方根深蒂固的意识形态偏见，须知，每个国家的国情不同，媒体管理和运作的方式也各不相同，美方没有资格从自身的意识形态出发，用自己的标准去评判他国媒体，对中国媒体贴标签和污名化是非常荒唐的，因为，评判媒体的标准是它能否真实、公正、客观、准确地报道事实，而不是以意识形态划线。　　美国多家主流媒体经常戴着有色眼镜看中国，多次在报道中妖魔化中国，甚至不惜扭曲事实来抹黑中国。当然，它们这种做法，在某些美国人看来天经地义。相反，当有美国媒体正面报道中国时，就犯了他们的忌讳，在他们看来，这不是报道事实，而是替中国做宣传，这种屁股坐歪的举动决不能容忍。例如，CNN报道中国援助意大利抗击疫情，就引发福克斯新闻主持人塔克·卡尔森不满，他在节目中批评说，“真不敢相信CNN竟然播这个”，这是在为中国说话啊。　　第三，美方掩耳盗铃，拒不承认中国抗疫取得的成果。中国政府始终把人民的生命安全和身体健康放在首位，经过两个多月艰苦努力，取得了疫情防控重大阶段性成果，现在正全面推进复工复产，加快推进生产生活秩序全面恢复。这一成就摆在世人眼前，是任何人都无法否认和抹煞的。但是偏偏有人就是头撞南墙也不承认。在中国疫情暴发之初，部分美国政客和媒体隔岸观火，对中国战疫举措指手画脚，各种妄议之声不绝于耳。　　等到中国疫情基本被控制住，美国疫情开始大面积暴发后，为了否定中国的成绩，这些人又开始动歪脑筋，找新借口，比如，中国的统计数字造假。证据呢？没有，这一指控完全出于如下臆想：我是自由民主国家，医疗体系发达，应对这场疫情都如此糟糕，而中国从社会治理体系到医疗水平样样不如我，绝对不可能比我做得好，中国肯定是在造假。在这种心态下，美国政客希望本国媒体在报道中国时要百般挑剔，对中国的成绩要选择性失明。美国之音违背了这一原则，哪壶不开提哪壶，刺痛了特朗普政府，因此遭到谴责，并不意外。　　问题是，掩耳盗铃、否认事实、见不得别人好，甚至转移视线、转嫁矛盾，无助于缓解美国当前的疫情，损害的只能是美国人民的生命健康。希望美方能分清轻重缓急，把精力用在做好本国疫情防控工作上，毕竟治病救人远比捂媒体的嘴重要。　　<!--article_adlist[<img style="max-width:640px" id="7" src="https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/F1hLEK71icuB6MibytrQILHI3he3GUeeuWCJweytgh50ia4KVuSsYaiaQOEiczKicPlPh39W3oT7Dzkfm3GBkiamjwpibw/640?wx_fmt=jpeg" black-list="y"/>]article_adlist-->责任编辑：范斯腾
本帖来自安卓秘书

福音020

板凳 福音020说：
只知道那时读书时，老师说是敌台，不可听。
本帖来自微秘

天宫太子

地板 天宫太子说：
看看那些重阳欧美的该怎么出来解释
本楼来自 掌中世界安卓版

盗天

5楼 盗天说：回板凳福音020
这要是敌台，这回算啥情况
本帖来自安卓秘书

盗天

6楼 盗天说：回地板天宫太子
我期待的事有人能正面的回答问题，那些骂人的双标党请绕路
本帖来自安卓秘书

╭萢ㄣ沫oοО

7楼 ╭萢ㄣ沫oοО说：
来个大佬到电报上建个群大家可以放开说

来自解说轻应用

天宫太子

9楼 天宫太子说：回 6楼盗天说
哈哈，很难啊
本楼来自 掌中世界安卓版

秋月玲珑

10楼 秋月玲珑说：
美国之音是美国政府一手创建的，资金来源是美国政府，受美国新闻署、美国广播协会管理，这样的情况下，用脚指头也能想到必须得替美国政府说好话，必须得抨击别国政府，宣扬所谓的民主和自由，白宫警告他这不很正常的事吗，我给你钱养着你，就是让你替我说话的，结果你可到好，还夸了别人一把，那白宫自然要敲打他了。
本帖来自微秘

秋月玲珑

11楼 秋月玲珑说：
以下是互动百科的介绍：          中文名称：
          美国之音
          外文名：
          Voice of America, VOA
          总部所在地：
          华盛顿
          成立时间：
          1942年2月
【词条正文】
发展历程/美国之音 编辑
                1953年8月，美国新闻署成立，归该署领导，台长由总统直接任命，在宣传上受国务院“对外政策指导”，副台长、各部组的第一把手由外交官担任，总部迁至华盛顿。广播重点针对苏联，东欧国家和中国。在50年代末即已完成对社会主义国家的广播包围圈。经费全部由政府拨给。为了加强它的广播实力，政府拨给的经费不断增加。现在“美国之音”已经发展成为基本覆盖全世界的广播网。每天用43种语言，连续24小时广播，每周累计1300小时，听众约1.2亿人。在国内设有5座发射台。在菲律宾、泰国、斯里兰卡、英国、摩洛哥、希腊、联邦德国、安提瓜等国家和地区设有14座转播台，使用发射机117部，总发射功率达到2.6万千瓦。除直播外，还用19种语言通过卫星、空邮磁带等办法向国外赠送录音节目和稿件。主要宣传美国对外政策和美国生活方式，所播内容以新闻性节目为主，约占50%，另外有评论、圆桌讨论、国际特稿、专题、音乐等。1959年10月，创办特别英语节目，这个节目使用的英语词语不超过1500个，播音速度较慢，每分钟90个词(一般为120个)，浅显易懂，吸引了许多国外听众。世界上有103个国家的广播电台和电视台采用“美国之音”的27种语言节目，平均每天累计2000多小时。“美国之音”从建立时起，就开始了旷日持久共的反宣传。整个50年代，“美国之音”被看成是“美国政府颠覆共产党的工具，搞暴乱的指挥部。”为了改变形象，“美国之音”于70年代后期开始改变手法，更多的使用“新闻性”、“事实性”的方法，进行宣传。经美国国会批准的1976年7月生效的《美国之音章程》宣称，“直接对世界人民广播符合美国的长远利益”，“美国之音”的新闻必须“准确、客观，并力求全面”。但这个《章程》同时毫无掩饰地说，“‘美国之音’代表整个美国”，“对美国的各项政策，‘美国之音”应该作确切明了的介绍”。“美国之音”的一些负责人在向访问者介绍情况时，也曾毫不含糊地声言它的评论必须“代表美国政府的立场和观点”。可见，“美国之音”的宣传是完全按照美国利益和美国官方的意志办事的。“美国之音”从1944年夏季开始播出中文节目，它设有一个庞大的中文部，专门负责对华广播。1949年中华人民共和国建立以来，“美国之音”中文节目就一直是美国政府对中国进行“心理战”的工具。中美建交以后。他们进一步改变了手法，并且投听众之所好，举办了诸如音乐节目，教英语节目和大量介绍美国的专题节目，以吸引听众。但是，他们丝毫没有放弃向中国听众进行宣传的目的，即“让听众接受我们的观点”。  
本帖来自微秘

暗中保护你

12楼 暗中保护你说：
特朗普是一个商人，根本没有从政经验。也不具备政治家的智慧，美国之音，美国人在美国本土想听都听不到。因为美国政府不允许美国之音在美国本土广播，包括自由亚洲电台。自由欧洲电台在内的美国政府控制下的这些对外广播，都是打着向全世界推广民主，自由。人权和普世价值，这些电台不属于民主党，也不属于共和党，他只属于美国政府，为什么不能让美国本土听众听到。这个只有美国政府可以做出解释，美国之音，自由亚洲电台的目的就是要给中国听众推广美式民主和普世价值。煽动中国人民与中国共产党和中国政府对立。所以他总是把中国发生的一些问题无限放大，如今的中国民众已经不是那么好忽悠了。以前的人经过了文革，现在的谁还对文革有兴趣呢？骂人也不能总说对方的坏不是吗。如果骂人十句话里全部是废话。全部都是指责，时间久了。对方听众就会认为美国之音全部在撒谎，在欺骗。因此美国之音一直秉持着骂人十句中最起码应该带着三句话的表扬和赞许，不能一个劲的总是骂，骂的越多，听众越反感，所以得悠着点来。包括西方那些媒体也是一个样。虽然对中国意识形态偏见很重。但也不能总是指责中国。还得软硬兼施，同样三分表扬，七分指责，特朗普是看不透的。过去那些政治家订的基调如果让特朗普一下子看懂了。那当政治家也太容易了，西方国家一些表面对中国友好。但他们从来不管他们的媒体如何来污名化中国，法国的世界报，费加罗报，法国国际广播电台，德国之声。美国之音。华盛顿邮报，纽约时报，加拿大国际广播电台，澳洲广播电台。英国BBC，这些全都是这种货色。他们美其名曰，自由的媒体，自由的舆论，特朗普看不懂。只知道美国之音就这样让他不爽了，他不高兴了，想骂谁骂谁。想怎么说怎么说，完全一个疯人院里出来的形象，不过这样的领导人。美国民众支持率很高啊，欢迎特朗普继续连任，这种总统连任对中国是有好处的，尽管他让中国人恨的牙痒痒。但是我们不要只看某个人一时的表演。得看他表演以后带来的结果会怎样，这才是最关键的实质！
本楼来自 掌中世界安卓版

盗天

13楼 盗天说：回8楼笑看茶凉
唉其实在我看来木有一块净土，中国也好外国也罢，天下攘攘皆为利往，，中国的政治加，外国的政治加，都是为利益，有些人国内有点事就骂街，其实也是应该的，但是那些人同时非要标榜下外国的美好，好像人家那边就没有黑暗是的，社会形态不同体现的方式不同而已
本帖来自安卓秘书

盗天

14楼 盗天说：回10楼秋月玲珑
诶那也不能未了敲打他，打自己的脸啊，我们说好的言论自由咧
本帖来自安卓秘书

秋月玲珑

16楼 秋月玲珑说：回复14楼盗天
在美国政府看来，自由就是说美国好，说别人不好，这样说你总该明白吧，不然的话他把中国媒体在美国的机构化为中国政府的代理人，按照你的打脸逻辑这不也等于打了自由言论的小脸了吗，我替谁说话是我的自由啊，你美国政府管得着吗，但可是可但是美国政府就见不得这样的自由。
本帖来自微秘

盗天

17楼 盗天说：回16楼秋月玲珑
所以有些人不好说应为他们只能看到自己想看到的，
本帖来自安卓秘书

秋月玲珑

19楼 秋月玲珑说：回复17楼盗天
对啊，既然美国政府都好意思打自己的脸，咱也就把事实挑明了吧。                2020年3月18日，中国外交部网站发表题为《中方针对美方打压中国媒体驻美机构行为采取反制措施》的文章。自即日起针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，中方对等要求“美国之音”、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》这5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。
本帖来自微秘

浮华若梦

20楼 浮华若梦说：
不都这样吗？不管是个人也好，国家也罢，大多喜欢听自己想听的，喜欢别人也认同自己的观点，如果有人发出不同的声音，轻则谩骂指责，重则甚至用各种方法诋毁打击。不管是独裁国家还是民主国家，总归都是人锁构成的，只要是人构成的集体，这种人性的弱点就不可避免的存在。最多就是所谓民主体质，容忍度相对大些而已。如果是专政体制，估计都不会出现这种政府公开指责一个官方媒体这种现象，因为压根不可能会有官方媒体胆敢违背主流意志，发出不同的调调。